А если включить мозги и снова посмотреть на эту карту, то становится понятно, что Гренландия нифига не является сферой наших интересов, потому что не может войти в нашу зону влияния до тех пор, пока мы не получим полного сухопутного контроля над Скандинавией.

Гренландия в США - это неприятно и обидно, но примат российской экспансии на западе - это военно-политический контроль над Финляндией-Швецией-Норвегией и превращение Балтики в наше внутреннее море.

И только после этого можно строить флот для контроля Северного моря и защиты наших торговых путей в мировой океан. Ну и пускать слюни на Гренландию.
А пока оставьте её белым медведям и оранжевым людям.

Ключевая географическая реальность России, на основе которой нужно строить ЛЮБОЕ стратегическое моделирование заключается в том, что мы отрезаны врагами от мирового океана.
Балтику контролируют наши оппоненты.
Выход из Чёрного моря контролируют наши оппоненты.
Северный ледовитый океан закупорен Норвегией - Исландией - Гренландией - Британией с одной стороны и Аляской с другой.
Тихий океан закрывается в нашем единственном порту Японией, а всё что севернее сковывается зимними льдами.

Россия - полностью изолированная от мировых торговых маршрутов страна, которая может быть участником мировой торговли только с позволения других держав. И эти державы обязательно будут использовать своё положение чтобы диктовать нам условия.
В общем-то это настолько базовая база международных отношений, что дискутировать с этим даже как-то неловко. Поэтому вдвойне жаль, что до сих пор находятся и даже обитают в эшелонах власти такие существа, которые верят в некую свободную торговлю и международную кооперацию глобальных рынков. В моём понимании, с такими товарищами, которые при таком стратегическом положении топят за то, чтобы Россию любой ценой интегрировать в международные рынки, смысла спорить не имеет, в них нужно просто плевать, пинать их ногами, унижать, забирать их женщин и уводить в рабство. Всё равно они мечтают лишь о целовании обуви своего барина и готовы на всё, лишь бы не работать по настоящему.

Подобная география накладывает на нашу страну определённые ограничения в выборе курса и стратегии поведения.
Во-первых, раз мы не можем интегрироваться в международную торговлю без риска, то вынуждены выстраивать на своей обширной территории автаркию, гиперборейское наше чучхе. Занимаемся импортозамещением веками, потому что отрезать нас от поставок стратегических ресурсов и товаров враги пытаются всегда и будут пытаться всегда. С теми, кто считает, что "да мы всё купим заграницей" поступать надо так же, как и с любителями интегрироваться в мировую торговлю.
Во-вторых, чтобы не заниматься чучхе вечно, мы вынуждены проводить экспансию и расширять свои границы, чтобы выйти таки к мировому океану и обезопасить, наконец, свои маршруты. Не ради креста над вонючей Святой Софией мы стремились к Константинополю, а чтобы не зависеть от враждебных турок в плане входа - выхода из Чёрного моря.

Потому что Средиземное море само по себе является лужей.
Но у этой лужи есть два выход: через Гибралтар, куда нас действительно стопарят Италией.
И через Суэц, который так же является отдалённой периферией от европейцев. И тут уже мы стопарим их и можем побороться за контроль над этим важнейшим торговым путём.

Так в этом-то и смысл.
Это не баг, это фича.

Урсула - клиническая идиотка. Каллас - советская пионерка, возможно, что и наш агент.
Девочки методично занимаются уничтожение ЕС и европейской цивилизации. В том числе физически истребляют белых европейских мужчин.

Они всё делают правильно. А то, что при этом они истерят про плохую Россию, которую нужно победить - это даже хорошо.
Напомню, эти припевочки довели до того, что на пятый год войны Европа всё ещё разговаривает разговоры, а не мобилизует миллионные армии под властью диктатуры.

Девочек надо защищать и кормить надеждами.
Потому что если в Европе вместо них придут правые, все эти евроскептики и прочие "типа друзья России", то вы все удивитесь, узнав, что их речи про "надо мириться с русскими" были не более чем предвыборным популизмом. И под их властью Европа превратится в тоталитарный военный лагерь, который устроит уже настоящий дранг нах остен, а не нынешнюю порнографию с коалицией мечтающих.

Повторю базированную базу нынешней геостратегической реальности:

Европе - кранты.
Это не вопрос политической или общественной системы.
Это вопрос того, что за последние пару веков европейцы истощили свою ресурсную базу и вся их экономическая модель строится на принципе неравноценного экономического сотрудничества. Или, если по простому: на грабеже.
Даже вся эта истерия с "зелёным переходом" и прочей экономикой возобновляемых ресурсов при всей шизофрении, до которой эти понятия довели, в своём фундаменте имеют вполне рациональные причины: Европа просто не способна обеспечивать свою перезревшую и раздутую экономику ресурсами и энергией.

Поэтому, если отложить в сторону все разговоры и красивые слова, то перед европейской цивилизацией стоит чрезвычайно простой выбор:
-Либо они побеждают и подчиняют Россию, и за счёт разграбления нашей страны получают ещё лет 20-30 комфортной жизни с надеждой, что за этот период их дети придумают как решить накопившиеся экономические проблемы.
-Либо они ложатся под Россию и становятся вассалами тех, кого веками привыкли презирать и считать неполноценными, некультурными варварами.
-Либо в инерционном сценарии они проходят через процедуру деградации общества и из мировой метрополии превращаются в нищие трущобы с аграрными регионами вокруг. Что-то вроде большой Греции - вроде как древний культурный центр, докатившийся до статуса нищеброда.

Поэтому, совершенно не важно кто именно будет править Европой и какие идеологические установки у этих правителей будут. Не важно, правые они, левые, центристы, христиане, джихадисты или верующие в летающего макаронного монстра - все они без исключения столкнутся с необходимостью сделать выбор из этих трёх вариантов.
И так уж устроена человеческая психология и гордыня, что пока совсем уж не припрёт холод и голод, второй и третий вариант человек будет всеми силами избегать.

При неосредневековье не получится грабить.

Грабить ты можешь, когда ты метрополия и имеешь доминирование над окружающими народами.

А как грабить если во-первых, кандидаты на разграбление и сами могут быть сопоставимы тебе, а во-вторых, в мире появятся другие желающие пограбить и оттеснить тебя?

Начнём с того, что Африка "грабебельна" тогда, когда у тебя опять же полное военно-экономическое доминирование.

На самом деле, с начала географических открытий и до начала грабежа Африки прошло что-то вроде лет 300. Только к 19 веку, когда европейцы уже сформировали армии с организацией и оружием новых эпох, они смогли эту Африку всерьёз колонизировать.

И насчёт работы с элитами - это миф по большей части. Уровень стратегической аналитики и оперативное искусство на западе за последние полвека очень просели. Вездесущие и всем управляющие наглосаксы - это скорее культурный штамп, чем реальное положение вещей.

А насчёт кукол... тут такое дело, что бюрократия во все времена - это такой отдельный класс, который крайне живуч. Класс, который в отсутствии сильной власти плотно переплетается с крупным капиталом, но всё же не становится его рабом.
Это как с рядом элит в России, которые живут своей жизнью и сопротивляются эпохе преобразований.
А это бюрократы общеевропейские, которые привыкли пилить сотни миллиардов

Ой, а как так вышло, что Европа оказывается в зависимости то от российского, то от американского газа?

Почему бы Европе просто не взять и не начать добывать свой газ?

А, ну да, у них же его нет. В Норвегии только чуток, и то из за дефицита хватает, чтобы за счёт всего ЕС норвежцы у себя социалистический рай устроили.

И отжать не у кого из за военной импотенции. Ведь для военной промышленности тоже нужны ресурсы.

Интересно, и как это в такой ситуации европейцы собираются дальше строить из себя мировую метрополию?

Шутки шутками, но амеры устроили военную операцию в Венесуэле, назвав её "правоохранительной операцией", таким образом обойдя законодательные ограничения связанные с военными действиями.
И это тоже ОЧЕНЬ серьёзный прецедент.

То есть мы, объявив приоритет нашего внутреннего права над международным (и это мы уже вроде как сделали, если мне не изменяет память), реально можем вынести судебное решение о том, что какая-то территория принадлежит нынешнему владельцу незаконно. После чего отправить СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ в сопровождении ВМФ, авиации и армейских дивизий исполнять судебное решение.
И это не военная, и даже не специальная военная операция. Это просто исполнение судебного решения гражданской властью.
Формально.

Вместо нынешнего флаготыка, который записывают наши военные в захваченных населённиках, будут видео с судебными приставами, стоящими на руинах городов, и скучно зачитывающие по бумажке: "Согласно постановлению Мытищинского суда города Москвы от такого-то числа, данный населённый пункт переходит под контроль исполнительных властей Российской федерации..."

Чрезвычайно интересная заметка.

Уберу текст под спойлер, чтобы далеко не ходить:

График известный, но мало кто его осмысливает из тех, кто опьянён демографией.
Что мы видим по данным из США?
А)Повышенная, по сравнению со средней по стране, рождаемость наблюдается:
В самой нижней страте – среди нижних 10%. Давайте называть вещи своими именами – среди маргиналов. Ну потому что домохозяйство с 5-20 тыс. долларов в год в США – значит, люди совсем не работают, сидят на пособиях и какой-то помощи церковных/баптистских общин. Те самые хиллбилли, которых описал очень ярко сам выходец из этой среды вице-президент США Вэнс.

Уверен, что плюс-минус та же ситуация во всех развитых и среднеразвитых стран, включая Россию. Дети для этой среды – «профессия», способ заработка на различных пособиях, льготах, преимуществах.

Чем больше платы государства за стимулирование рождаемости, тем больше будет раздуваться эти прослойка нижних 10%. До максимума она дошла во Франции, которая до недавнего времени была самой пронаталистской страной по бюджетным тратам. На пике у них доходило до 5,5% ВВП на расходов по демографии. Это как если бы в России тратили на такую программу 11,5 трлн руб. в год (сравнимо с тратами на «задачу»). Это привело к тому, что среди женщин, «родившихся вне стран ЕС», СКР достиг 2,9 детей – против 1,6 детей на коренных француженок. Ни в одной стране Европы больше нет такого уровня рождаемости среди выходцев из диких и отсталых стран. Усреднённо, женщины из Мали, Сирии, Алжира, Камеруна и т.п. плотно присаживаются на детские пособия и льготы, для них это становится работой. Среди всех родившихся во Франции детей до 25% приходится на эту прослойку.

Б)График – почти U-образный. На дне – классический средний класс. Меньше всего рожают те, кто совмещают работу, домашние дела, заработок на жильё, карьеру.

В)Рождаемость начинает резко расти у домохозяйств с годового дохода $700 тыс. в год. Учитывая соотношение ППС доллара в США и России в 40%, это аналог дохода для России $280 тыс. в год, или от 2 млн руб. в месяц на домохозяйство. Те деньги, где можно уже нанимать прислугу в помощь жене и детям, купить просторное жильё, в целом – обеспечить комфорт. Ну или просто нанять суррогатную маму, чтобы жена вообще не испытала никогда родовых мук и послеродового восстановления. С первых дней рождения ребёнка мать и отец продолжат вести почти тот же самый образ жизни, делать карьеру.

На самой вершине же будут совсем обезумевшие от денег, власти, возможностей, комфорта, перспектив своей жизни миллиардеры-либертарианцы типа Павла Дурова и Илона Маска. Оба готовы «разбрасывать семя» на сотни и тысячи женщин. 1000 женщин с затратами по 1 млн долларов на каждую – «всего» лишь 1 млрд долларов: Илон Маск скоро станет первым в мире человеком с состояние 1 трлн долларов, это 0,1% от его состояния.

И такой тренд не только у открытых миру либертариев. Недавно выяснилось, что китайские мультимиллионеры также «разбрасывают семя» на сотни женщин за границей. У азиатов это дополнительно обусловлено тем, что они тяготятся своей азиатскостью, и лично этим осеменителям хочется, чтобы европеоидные женщины разбавили их гены. Дополнительный мотив: хочется, чтобы в каждой развитой стране «у китайского папки был свой представитель клана».

Уверен, что те же жизненные мотивы у других обезумевших от денег высших 0,01% по всему миру, включая Россию. Просто Россия очень закрытая страна, плюс бояре у нас вынуждены со скорбными лицами изображать аскезу, патриотизм, «служение», но сами такие же многожёнцы, со скопом любовниц, потоком внебрачных детей. Может, не сотни детей, как хочет Маск, Дуров и китайские клептократы-автократы, но вполне возможно, что 6-8-10 и больше.

Так что если кто думает, как поднимать рождаемость, надо смотреть только на дно этой «подковы», U-образного графика. На классический средний класс. На замученных работой и жизненными обстоятельствами женщин и мужчин, что рыщут в поиске дополнительной копейки, мест в детсадах и школах, кружков и репетиторов для детей, парковок вокруг человейников, саморазвиваются до уровня «горе от ума» и т.д.

Если вкратце: если составить график зависимости числа детей в семье от семейных доходов, то этот график показывает явную U-образную форму.
Иными словами, детей заводят либо крайне бедные маргиналы (мигранты или местная беднота), либо богатые/сверхбогатые.

При этом "средний класс", на строительство которого человечество сделало ставку в последние три четверти века - это абсолютное дно, которое спасти в плане демографии невозможно.
Атомизированные, находящиеся в постоянном стрессе, постоянно испытывающие дефицит времени, озабоченные своей карьерой городские жители со средними доходами и образованием - это абсолютный бесперспективная страта, обречённая только на вымирание. Спасти эту социальную группу невозможно. Даже если первое - второе поколение эти люди ещё по инерции или в силу традиции заводят детей, количество которых выше порога воспроизводства, то чем больше проходит времени, тем больше усиливается одиночество. Сейчас уже даже и семьи-то не формируется и больше половины городской молодёжи в принципе отказываются связывать свою жизнь не то что детьми, но и даже брачными партнёрами.

Из этой ситуации есть только два логичных выхода:
-Либо перемещение масс населения в нижние страты, иными словами ограничение образования, прав, загнать всех в колхозы или общины.
-Либо перемещение масс населения в верхние страты, что нереализуемо в среднесрочной перспективе по экономическим причинам.

Однако, как верхние, так и нижние страты, те самые, с высокой рождаемостью, отличаются от дна подковы не только доходами. Они отличаются ещё и клановым менталитетом. Автор связывает высокую рождаемость бедноты исключительно тем, что "рожать - это профессия для сидящих на пособиях", но это не так. Пособия появились не так давно по историческим меркам, а многодетность малоимущих была всегда. Просто у бедных, при условии, что это не совсем опустившиеся люди, дети вынуждены быть рабочей силой и с раннего возраста помогать остальной семье, принося домой какой-то доход. У них чаще формируется чувство родового коллективизма, в отличие от детей среднего городского класса, которые могут позволить своим чадам не работать, получать образование, копят им деньги на жильё и позволяют мечтать о жизни и карьере своей мечты. Ровна та же ситуация у верхней страты. Дети - это инвестиции в бизнес, которые с детства получают лучшее образование и знают, что когда они вырастут - им придётся вставать в один строй со своими родителями и братьями-сёстрами у руля семейных предприятий.

Хард пытается смотреть на Украину через призму "нормального государства".

Но Украина - это не государство. Это временный рейдерский лагерь в диком поле.
Никто там не смотрит на происходящее в плане "выгоды для Украины".

В России тоже есть своя "внутренняя Украина" в виде людей, выросших в 80е и 90е. Тех, кто мечтал "свалить в нормальную страну" и не видел ничего плохого в том, чтобы Россия перешла под внешнее управление.
У нас эти люди кто вырос, кто стал убеждённым либералом.
А вот на Украине такое мышление стало национальной идеологией.

Для них нет ничего плохого в том, что Украина и их соседи будут принесены в жертву их мечте о "хочу свалить". Напомню, за безвиз в ЕС в своё время и стоял Майдан.

С Россией же ситуация ещё проще - они хотят Россию пограбить. Для них это рейд и надежда на то, что весь запад их поддержит и позволит взять добычу по праву "первого клинка" (Каждому украинцу - по два русских раба).

То, что Украина в процессе разграбления России умрёт - их не волнует. Самоценности у неё нет.

Это, кстати, проблема и всей нашей пропаганды, а через неё, и общественного восприятия украинской войны.

Мы всё пытаемся убедить себя, что это бедный братский народ оболванили, что они чего-то там не понимают, как умирают за чужие интересы и прочая-прочая.

Но это не так. Поведение Украины, украинских элит и украинского народа в его большинстве абсолютно логично и чётко прогнозируется исходя из их интересов.
Братские оболваненные народы не создают колл-центры по массовому грабежу соседей через мошенничество.

Просто нужно перестать наматывать на кулак розовые сопли и признать очевидное: украинские действия не поддаются объяснению через логику государственности и державности. Зато легко и просто объясняются если вычесть самоценность украинской государственности из уравнения и смотреть на Украину как на террористическую организацию и корпоративный бизнес проект.

Во-первых, в нашем случае речь идёт об обороне.
Украина - это военный лагерь на внешнем управлении, созданный для войны с нами. Это очевидный факт, отрицают который только всякие глобалистские спикеры, получающие гранты из стран, которые украинский военный лагерь и создали.
Просто мы не стали дожидаться вражеского "в 4 часа утра без объявления войны", а ударили первыми.

Во-вторых, мы в этих вопросах-то и не позиционируем себя демократией. Мы - суверенная держава и наше выживание как суверенной державы не предполагает других вариантов кроме как защищаться от внешней угрозы.
А у Украины выбор был. Целых три: вассалитет России, вассалитет западу или попытка сохранить нейтралитет.
Каждый вариант может иметь лоббирующие его политические силы. Это предмет дискуссий. Которая долгое время и сохранялась, пока через переворот 2014г не была установлена диктатура ставленников вассалитета западу. В этот момент курс на самоубийство Украины об Россию стал безальтернативным.

Если говорить про внутренний контур управления, то, возможно, так оно и есть.

Хотя, сама идея "наворовать здесь в России и уехать в нормальную страну" ни нашему бизнесу, ни нашему чиновничеству не чужда. По крайней мере определённой прослойке.

Но, да, у людей есть такая вот черта, что им тяжело представить нормальность логики, отличной от своей. Человек, живущий в государственной системе и связывающий с ней жизнь проходит определённую профдеформацию и ему очень сложно представить, а тем более нормализовать мышление человека, для которого государственность не представляет ценности.

Вот они и смотрят с ужасом на хохлов, которые уничтожают собственные города и используют своё население как живой щит. А хохлу это нормально, он ментально уже видит себя богатым человеком на западе, где будет писать книги о том, как он героически сопротивлялся москалям.