Forwarded from @ ain’t club
Немного о политике
Сегодня по делу о коррупции и мошенничестве оправдали бывшего президента FIFA Зеппа Блаттера и экс-президента UEFA Мишеля Платини.
Вокруг двух футбольных функционеров давно ходили слухи об их любви к взяточничеству.
По эмоциональной реакции публики на «Спортсе» можно понять, как люди восприняли это решение. Тут припомнили и Катар, и Путина, и золотые мячи для Месси.
Немного разобравшись, становится ясно, что это не может вызывать ничего, кроме легкой улыбки.
Во-первых, изначальные обвинения в адрес Блаттера и Платини касались выплаты первым второму суммы в 2 миллиона швейцарских франков в 2011 году за «дополнительную и не обусловленную контрактом зарплату» за работу Платини советником президента в 1998–2002 годах. Можно согласиться, что это достаточно шаткое оправдание, но всё же оно никак не связано ни с Месси, ни с чемпионатами мира.
Во-вторых, ситуация — показательный пример того, как эмоции берут верх над рациональностью. «Чувствам плевать на ваши факты», перефразируя известное выражение. Люди готовы верить сомалийскому президенту футбольной федерации, жёлтым британским таблоидам, обиженному экс-президенту FIFA, но не прокуратуре и суду одной из самых совершенных политических систем планеты.
Нет, я не утверждаю, что Блаттер ни в чём не виноват — в своей вине он сам давно признавался. Однако его реальные преступления касаются в основном растраты средств (mismanagement) и нарушений этического кодекса организации.
Можно даже поверить в превышение полномочий (которое, впрочем, тоже не было до сих пор доказано), просто исходя из огромного количества скандалов с третьими сторонами.
Как-никак, даже в деле, по которому Блаттера оправдали, в формулировке приговора говорится лишь о том, что следствию не удалось найти убедительных свидетельств мошенничества, что, в целом, может быть просто большой удачей господина Блаттера.
Слушать же обвинения про «нагретые шарики» и «гинервсекупил» весело, но уже давно не очень интересно.
@aintclub
Сегодня по делу о коррупции и мошенничестве оправдали бывшего президента FIFA Зеппа Блаттера и экс-президента UEFA Мишеля Платини.
Вокруг двух футбольных функционеров давно ходили слухи об их любви к взяточничеству.
По эмоциональной реакции публики на «Спортсе» можно понять, как люди восприняли это решение. Тут припомнили и Катар, и Путина, и золотые мячи для Месси.
Немного разобравшись, становится ясно, что это не может вызывать ничего, кроме легкой улыбки.
Во-первых, изначальные обвинения в адрес Блаттера и Платини касались выплаты первым второму суммы в 2 миллиона швейцарских франков в 2011 году за «дополнительную и не обусловленную контрактом зарплату» за работу Платини советником президента в 1998–2002 годах. Можно согласиться, что это достаточно шаткое оправдание, но всё же оно никак не связано ни с Месси, ни с чемпионатами мира.
Во-вторых, ситуация — показательный пример того, как эмоции берут верх над рациональностью. «Чувствам плевать на ваши факты», перефразируя известное выражение. Люди готовы верить сомалийскому президенту футбольной федерации, жёлтым британским таблоидам, обиженному экс-президенту FIFA, но не прокуратуре и суду одной из самых совершенных политических систем планеты.
Нет, я не утверждаю, что Блаттер ни в чём не виноват — в своей вине он сам давно признавался. Однако его реальные преступления касаются в основном растраты средств (mismanagement) и нарушений этического кодекса организации.
Можно даже поверить в превышение полномочий (которое, впрочем, тоже не было до сих пор доказано), просто исходя из огромного количества скандалов с третьими сторонами.
Как-никак, даже в деле, по которому Блаттера оправдали, в формулировке приговора говорится лишь о том, что следствию не удалось найти убедительных свидетельств мошенничества, что, в целом, может быть просто большой удачей господина Блаттера.
Слушать же обвинения про «нагретые шарики» и «гинервсекупил» весело, но уже давно не очень интересно.
@aintclub
Французская демократия
Правый кандидат в президенты от партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен (а вместе с ней еще восемь депутатов Европарламента) сегодня получила приговор по обвинению в превышении полномочий и хищении средств Европейского Союза. Суд приговорил ее к четырем годам лишения свободы и ограничению права выдвигаться в органы исполнительной власти на неопределенный срок.
Обвинение утверждало, что Ле Пен фиктивно устраивала на должности помощников депутатов Европарламента людей, которые на самом деле выполняли задачи для партии, которую она возглавляет. По мнению прокуратуры, эта система была заложена еще ее отцом, а сама Марин Ле Пен лишь расширила сеть фиктивных сотрудников в ходе своей работы в парламенте.
Изначально прокуратура требовала для Ле Пен два года лишения свободы и три года условно, а также запрет на участие в выборах сроком на пять лет. Однако суд вынес более жесткий приговор.
Политику предстоит подача апелляции, после чего можно будет делать более обоснованные выводы о последствиях этого дела для французской политики. Однако уже сейчас заметно, что даже мейнстримные СМИ ставят под сомнение целесообразность ограничения Ле Пен в политических правах.
Лично мне гораздо интереснее наблюдать за реакцией французского общества, которое любит говорить о своей «протестной натуре», а также за последующим изменением медийного консенсуса.
В целом ситуация для французских правых неутешительная, особенно с учетом того, что суд действительно имел серьезные основания для вынесения приговора с тюремным заключением. Политическое давление с обеих сторон неизбежно исказит восприятие происходящего. Рациональная оценка всей ситуации, вероятно, станет возможной лишь после рассмотрения апелляции.
Правый кандидат в президенты от партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен (а вместе с ней еще восемь депутатов Европарламента) сегодня получила приговор по обвинению в превышении полномочий и хищении средств Европейского Союза. Суд приговорил ее к четырем годам лишения свободы и ограничению права выдвигаться в органы исполнительной власти на неопределенный срок.
Обвинение утверждало, что Ле Пен фиктивно устраивала на должности помощников депутатов Европарламента людей, которые на самом деле выполняли задачи для партии, которую она возглавляет. По мнению прокуратуры, эта система была заложена еще ее отцом, а сама Марин Ле Пен лишь расширила сеть фиктивных сотрудников в ходе своей работы в парламенте.
Изначально прокуратура требовала для Ле Пен два года лишения свободы и три года условно, а также запрет на участие в выборах сроком на пять лет. Однако суд вынес более жесткий приговор.
Политику предстоит подача апелляции, после чего можно будет делать более обоснованные выводы о последствиях этого дела для французской политики. Однако уже сейчас заметно, что даже мейнстримные СМИ ставят под сомнение целесообразность ограничения Ле Пен в политических правах.
Лично мне гораздо интереснее наблюдать за реакцией французского общества, которое любит говорить о своей «протестной натуре», а также за последующим изменением медийного консенсуса.
В целом ситуация для французских правых неутешительная, особенно с учетом того, что суд действительно имел серьезные основания для вынесения приговора с тюремным заключением. Политическое давление с обеих сторон неизбежно исказит восприятие происходящего. Рациональная оценка всей ситуации, вероятно, станет возможной лишь после рассмотрения апелляции.
Трамповский балет
Разобраться в том, что происходит в головах американской администрации, оказалось невероятно сложной задачей. В ночь со второе на третье апреля почти всему миру была объявлена торговая война.
О введении тарифов на определенные направления торговли Трамп говорил давно. В свой предыдущий срок он уже испытывал такую политику на Китае, и ее эффект был, мягко говоря, спорным. Однако едва ли кто-то мог предположить, что решения Президента зайдут настолько далеко.
Еще тревожнее видеть, что некоторые представители администрации, обязанные объяснять, зачем это делается, демонстрируют полное непонимание не только целей, но и базовых экономических терминов, которыми они оперируют.
Трамп был честен, когда говорил, что его цель — сокращение госдолга и увеличение бюджета. Но кто мог ожидать, что это произойдет таким инструментом, неизбежно несущим резкий удар по всей мировой экономике?
В то же время тарифная политика имеет очевидную цель: заставить компании-производители в ключевых отраслях, торгующих с США, переносить свое производство внутрь страны, под контроль местных властей.
Остается непонятным, почему администрация Трампа так недооценивает потенциал остального мира, особенно главного соперника США — Китая. Неужели ставка делается только на столь «нерыночные» методы давления? Компании могут потерять деньги, обидеться, но предпочесть контроль со стороны более предсказуемых регуляторов.
В целом, творится что-то странное, друзья. Это либо очень-очень гениально, либо настолько глупо, что шок предстоит испытать всем.
Разобраться в том, что происходит в головах американской администрации, оказалось невероятно сложной задачей. В ночь со второе на третье апреля почти всему миру была объявлена торговая война.
О введении тарифов на определенные направления торговли Трамп говорил давно. В свой предыдущий срок он уже испытывал такую политику на Китае, и ее эффект был, мягко говоря, спорным. Однако едва ли кто-то мог предположить, что решения Президента зайдут настолько далеко.
Еще тревожнее видеть, что некоторые представители администрации, обязанные объяснять, зачем это делается, демонстрируют полное непонимание не только целей, но и базовых экономических терминов, которыми они оперируют.
Трамп был честен, когда говорил, что его цель — сокращение госдолга и увеличение бюджета. Но кто мог ожидать, что это произойдет таким инструментом, неизбежно несущим резкий удар по всей мировой экономике?
В то же время тарифная политика имеет очевидную цель: заставить компании-производители в ключевых отраслях, торгующих с США, переносить свое производство внутрь страны, под контроль местных властей.
Остается непонятным, почему администрация Трампа так недооценивает потенциал остального мира, особенно главного соперника США — Китая. Неужели ставка делается только на столь «нерыночные» методы давления? Компании могут потерять деньги, обидеться, но предпочесть контроль со стороны более предсказуемых регуляторов.
В целом, творится что-то странное, друзья. Это либо очень-очень гениально, либо настолько глупо, что шок предстоит испытать всем.
Канада стремится к распаду
В последние недели в стране всё активнее звучат разговоры об усилении сепаратизма на западе страны.
Журналисты, как никогда прежде, напрямую задают вопросы о том, будут ли новоизбранные политики поднимать вопрос о референдуме в Прериях.
Хотя сегодня большинство кандидатов, включая консерваторов, остаются приверженцами общенационального курса, ситуация может измениться в любой момент. Недовольство политикой либералов в регионе достигло предела, а с учётом последних успехов Марка Карни — надеяться на лучшее не приходится.
Однако есть два нюанса, которые, на мой взгляд, могут сыграть ключевую роль.
Первый — это образ, который возьмут на вооружение сепаратисты. Несмотря на приятные для электората обещания, Квебек в своё время был вынужден попрощаться с сепаратистскими надеждами — а ведь там уже существовала сформированная идентичность и хоть какая-никакая автономия со своими институтами. История Квебека стала для граждан Канады наглядным примером того, что быть привилегированной частью страны с доступом к её богатствам лучше, чем становиться условно независимой политической структурой, целиком зависимой от воли других государств.
Второй — это Трамп. Если ещё недавно его предложения звучали соблазнительно, то новая тарифная политика и угрозы в адрес канадцев рискуют отпугнуть значительную часть электората. И если второе ещё можно стерпеть, «перекрасившись» в американцев, то первое — часть того, почему американский экспансионизм рискует провалиться.
Есть, впрочем, и третий аспект — прочность канадской идентичности. Я всегда считал ошибкой стремление канадского правительства отказаться от своего места в рамках общебританской идентичности. Самый большой урон в этом отношении был нанесен канадскому обществу в период акселерации процессов распада, происходивший в 60-х годах прошлого века. Другие субъекты — вроде Австралии и Новой Зеландии — смогли пройти этот путь легче (в силу отсутствия большого соседа под боком и относительно здоровой миграционной политики), в то время как для Канады, с её квебекской автономией и необходимостью дружить с США, данный путь стал дорогой к неизбежной американизации.
Интересно, что на рубеже веков это стало очевидно для консерваторов, и многие вещи — например, британские символы в военной форме — вернулись на своё законное место. Однако сегодня страна застряла где-то между грубым ресентиментом и попытками изобрести себя заново.
Европа хорошо знает, чем это обычно заканчивается.
В последние недели в стране всё активнее звучат разговоры об усилении сепаратизма на западе страны.
Журналисты, как никогда прежде, напрямую задают вопросы о том, будут ли новоизбранные политики поднимать вопрос о референдуме в Прериях.
Хотя сегодня большинство кандидатов, включая консерваторов, остаются приверженцами общенационального курса, ситуация может измениться в любой момент. Недовольство политикой либералов в регионе достигло предела, а с учётом последних успехов Марка Карни — надеяться на лучшее не приходится.
Однако есть два нюанса, которые, на мой взгляд, могут сыграть ключевую роль.
Первый — это образ, который возьмут на вооружение сепаратисты. Несмотря на приятные для электората обещания, Квебек в своё время был вынужден попрощаться с сепаратистскими надеждами — а ведь там уже существовала сформированная идентичность и хоть какая-никакая автономия со своими институтами. История Квебека стала для граждан Канады наглядным примером того, что быть привилегированной частью страны с доступом к её богатствам лучше, чем становиться условно независимой политической структурой, целиком зависимой от воли других государств.
Второй — это Трамп. Если ещё недавно его предложения звучали соблазнительно, то новая тарифная политика и угрозы в адрес канадцев рискуют отпугнуть значительную часть электората. И если второе ещё можно стерпеть, «перекрасившись» в американцев, то первое — часть того, почему американский экспансионизм рискует провалиться.
Есть, впрочем, и третий аспект — прочность канадской идентичности. Я всегда считал ошибкой стремление канадского правительства отказаться от своего места в рамках общебританской идентичности. Самый большой урон в этом отношении был нанесен канадскому обществу в период акселерации процессов распада, происходивший в 60-х годах прошлого века. Другие субъекты — вроде Австралии и Новой Зеландии — смогли пройти этот путь легче (в силу отсутствия большого соседа под боком и относительно здоровой миграционной политики), в то время как для Канады, с её квебекской автономией и необходимостью дружить с США, данный путь стал дорогой к неизбежной американизации.
Интересно, что на рубеже веков это стало очевидно для консерваторов, и многие вещи — например, британские символы в военной форме — вернулись на своё законное место. Однако сегодня страна застряла где-то между грубым ресентиментом и попытками изобрести себя заново.
Европа хорошо знает, чем это обычно заканчивается.
❤2
Вопросительный знак
В Канаде набирает обороты новая тема для обсуждения: можно ли доверять общественным опросам?
С приходом Марка Карни в ряды Либеральной партии её показатели в опросах внезапно начали расти непропорционально быстро. Это привлекло внимание множества независимых медиа, которые стали высказывать мнение, что мейнстримные СМИ намеренно завышают рейтинг либеральных политиков. Ещё совсем недавно «красная» партия находилась на рекордно низком уровне поддержки, однако с обновлением лидера ситуация резко изменилась.
Сомнения вызывает и другая картина: по всей стране проходят политические митинги, где кандидат от Консервативной партии Пьер Пульев собирает полные залы, тогда как Марк Карни едва набирает скромную аудиторию даже в традиционно либеральных округах.
Хотя сторонники консерваторов зачастую преувеличивают масштабы своих мероприятий (там, где заявлено 15 тысяч человек, на деле может быть всего несколько тысяч), разрыв в уровне поддержки всё же бросается в глаза. Впрочем, преувеличениями серьезно страдают и либералы.
Проблема стала настолько заметной, что даже государственная телерадиокомпания CBC, которая в последние годы проявляла особую лояльность к либералам (в том числе благодаря дополнительным дотациям), была вынуждена признать: результаты опросов могут не отражать реальную картину настроений избирателей.
Предстоящие выборы уже сейчас называют одними из самых важных в истории страны. Но, пожалуй, ещё интереснее будет узнать, какие неожиданные подробности о ходе кампании всплывут после их завершения.
В Канаде набирает обороты новая тема для обсуждения: можно ли доверять общественным опросам?
С приходом Марка Карни в ряды Либеральной партии её показатели в опросах внезапно начали расти непропорционально быстро. Это привлекло внимание множества независимых медиа, которые стали высказывать мнение, что мейнстримные СМИ намеренно завышают рейтинг либеральных политиков. Ещё совсем недавно «красная» партия находилась на рекордно низком уровне поддержки, однако с обновлением лидера ситуация резко изменилась.
Сомнения вызывает и другая картина: по всей стране проходят политические митинги, где кандидат от Консервативной партии Пьер Пульев собирает полные залы, тогда как Марк Карни едва набирает скромную аудиторию даже в традиционно либеральных округах.
Хотя сторонники консерваторов зачастую преувеличивают масштабы своих мероприятий (там, где заявлено 15 тысяч человек, на деле может быть всего несколько тысяч), разрыв в уровне поддержки всё же бросается в глаза. Впрочем, преувеличениями серьезно страдают и либералы.
Проблема стала настолько заметной, что даже государственная телерадиокомпания CBC, которая в последние годы проявляла особую лояльность к либералам (в том числе благодаря дополнительным дотациям), была вынуждена признать: результаты опросов могут не отражать реальную картину настроений избирателей.
Предстоящие выборы уже сейчас называют одними из самых важных в истории страны. Но, пожалуй, ещё интереснее будет узнать, какие неожиданные подробности о ходе кампании всплывут после их завершения.
❤3
Канада вступает в эпоху затяжных потрясений
Несмотря на провальные итоги последних десяти лет, власть в стране, по всей видимости, вновь окажется в руках либерального меньшинства в парламенте.
Канаду продолжают раздирать системные кризисы: острейшая жилищная проблема, один из самых низких темпов экономического роста среди стран G20, стремительное падение качества жизни — до уровня Литвы, ухудшение ситуации с безопасностью и эпидемия фентанила в каждом крупном городе. К этим проблемам добавляется новая угроза — подрыв суверенитета.
Тем не менее, ответом на эти вызовы становятся те же меры и политики, что применялись в последние десять лет. Устойчивость правительства остается сомнительной — досрочные выборы возможны в любой момент. Однако уже ясно: канадский электорат, похоже, превзошел себя и установленные им же ожидания перемен.
В стране нарастает тренд на новый "брежневизм" — стагнации, в которой население вынуждено будет не столько бороться, сколько привыкать к новым реалиям. И, кажется, привыкать к новым трудностям уже не придется.
Несмотря на провальные итоги последних десяти лет, власть в стране, по всей видимости, вновь окажется в руках либерального меньшинства в парламенте.
Канаду продолжают раздирать системные кризисы: острейшая жилищная проблема, один из самых низких темпов экономического роста среди стран G20, стремительное падение качества жизни — до уровня Литвы, ухудшение ситуации с безопасностью и эпидемия фентанила в каждом крупном городе. К этим проблемам добавляется новая угроза — подрыв суверенитета.
Тем не менее, ответом на эти вызовы становятся те же меры и политики, что применялись в последние десять лет. Устойчивость правительства остается сомнительной — досрочные выборы возможны в любой момент. Однако уже ясно: канадский электорат, похоже, превзошел себя и установленные им же ожидания перемен.
В стране нарастает тренд на новый "брежневизм" — стагнации, в которой население вынуждено будет не столько бороться, сколько привыкать к новым реалиям. И, кажется, привыкать к новым трудностям уже не придется.
Чтобы совсем не пропадать с радаров, пообещаю вернуться в середине-конце сентября.
Есть планы по обновлению контента, поэтому призываю вас оставаться на связи. Уже знаю, что смогу поделиться много чем с дорогой публикой.
Сейчас же завален тяжелейшими экзаменами и написанием диплома. Правда, это ненадолго!
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!
Есть планы по обновлению контента, поэтому призываю вас оставаться на связи. Уже знаю, что смогу поделиться много чем с дорогой публикой.
Сейчас же завален тяжелейшими экзаменами и написанием диплома. Правда, это ненадолго!
THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER!
Где пропадал?
Для многих подписчиков сентябрь — это начало учебного года. Для меня же он стал окончанием такового: дипломы, экзамены, выпускные. Все это сопровождалось продолжительной работой и многомесячной подготовкой за материалами.
Может прозвучит необычно, но в этом экзаменационном периоде мне и вправду пришлось защищать несколько дипломов.
А сегодня прошла первая выпускная церемония сезона*вздыхает с облегчением* , а значит, часть груза уже сброшена с плеч и можно смотреть на будущие задачки.
О том, как так получилось, какие университеты помогали мне на этом пути и почему в конце сентября я стану тройным магистром (пусть и в смежных областях — но за два года!) — я обязательно расскажу подробнее. Помимо желания поделиться эмоциями и опытом, думаю, что здорово было бы немного приоткрыть завесу академической реальности в разных странах. Будет здорово, если это поможет кому-то определиться с собственным выбором!
Что касается канала — признаюсь, мне бы хотелось развивать его в чуть менее «официозном» виде, чем было до этого. Я все ещё планирую писать о политике, культуре и событиях, которые меня волнуют, но полагаю, что всем будет лучше, если я чуть преодолею формальности.
С меня — больше постов, картинок, смеха и острого ума. С вас — больше активности.
Мена? Вот и я думаю, мена.
Скоро вернусь!
P.S.
Я ещё часто делюсь другой стороной своей жизни — спортивной. Там всё развивается своим чередом, и я совсем не расстроюсь, если вы побеспокоите меня своей компанией.
Приходите, друзья:
@aintclub
@aintclub
@aintclub
Для многих подписчиков сентябрь — это начало учебного года. Для меня же он стал окончанием такового: дипломы, экзамены, выпускные. Все это сопровождалось продолжительной работой и многомесячной подготовкой за материалами.
Может прозвучит необычно, но в этом экзаменационном периоде мне и вправду пришлось защищать несколько дипломов.
А сегодня прошла первая выпускная церемония сезона
О том, как так получилось, какие университеты помогали мне на этом пути и почему в конце сентября я стану тройным магистром (пусть и в смежных областях — но за два года!) — я обязательно расскажу подробнее. Помимо желания поделиться эмоциями и опытом, думаю, что здорово было бы немного приоткрыть завесу академической реальности в разных странах. Будет здорово, если это поможет кому-то определиться с собственным выбором!
Что касается канала — признаюсь, мне бы хотелось развивать его в чуть менее «официозном» виде, чем было до этого. Я все ещё планирую писать о политике, культуре и событиях, которые меня волнуют, но полагаю, что всем будет лучше, если я чуть преодолею формальности.
С меня — больше постов, картинок, смеха и острого ума. С вас — больше активности.
Мена? Вот и я думаю, мена.
Скоро вернусь!
P.S.
Я ещё часто делюсь другой стороной своей жизни — спортивной. Там всё развивается своим чередом, и я совсем не расстроюсь, если вы побеспокоите меня своей компанией.
Приходите, друзья:
@aintclub
@aintclub
@aintclub
❤11
Мы в эфире!
За время тишины произошло столько событий, что все и не упомнишь. Магистратуры, трудовые будни, новые работы в спорте, новости, авторство, генеалогия и прочее-прочее, чем еще предстоит поделиться в ближайшие дни.
По графику — посты об опыте обучения, немного об англосфере и международных отношениях, чуть-чуть культурного погружения (начну писать о вещах, о которых не писал ранее), да и просто начну рассказывать о каких-то жизненных историях.
Если вам невесело читать о похождениях одного человека — не расстраивайтесь, канал только наберет в информативности. Уж очень давно хотелось уйти от шаблонных новостных сводок и одной лишь политики — будем учиться сочетать приятное с полезным! Я не планирую строчить изо дня в день (нет времени и сил), но приложу усилия, чтобы качественно улучшить повесточку в ленте вашего телефона.
Кроме того, в кармашках лежат разные проекты, об исполнении которых я грежу довольно давно. Надеюсь, придет время и добрая часть канала заполнится новостями и о них.
Начнем сегодня — я расскажу о прекрасном Лёвене, где мне довелось посещать великий и могучий университет. Наверное, самый тяжелый и самый интересный опыт обучения на моей памяти. Однако я с удовольствием буду готов рекомендовать его каждому, кто хотел бы найти себя в академии.
За время тишины произошло столько событий, что все и не упомнишь. Магистратуры, трудовые будни, новые работы в спорте, новости, авторство, генеалогия и прочее-прочее, чем еще предстоит поделиться в ближайшие дни.
По графику — посты об опыте обучения, немного об англосфере и международных отношениях, чуть-чуть культурного погружения (начну писать о вещах, о которых не писал ранее), да и просто начну рассказывать о каких-то жизненных историях.
Если вам невесело читать о похождениях одного человека — не расстраивайтесь, канал только наберет в информативности. Уж очень давно хотелось уйти от шаблонных новостных сводок и одной лишь политики — будем учиться сочетать приятное с полезным! Я не планирую строчить изо дня в день (нет времени и сил), но приложу усилия, чтобы качественно улучшить повесточку в ленте вашего телефона.
Кроме того, в кармашках лежат разные проекты, об исполнении которых я грежу довольно давно. Надеюсь, придет время и добрая часть канала заполнится новостями и о них.
Начнем сегодня — я расскажу о прекрасном Лёвене, где мне довелось посещать великий и могучий университет. Наверное, самый тяжелый и самый интересный опыт обучения на моей памяти. Однако я с удовольствием буду готов рекомендовать его каждому, кто хотел бы найти себя в академии.
❤4
KU Leuven
Лёвенский университет был одной из самых трудных вех моей академической жизни.
Это крайне требовательное заведение, где от каждой мелочи зависит итоговый результат — по крайней мере, на моей программе.
По названию несложно догадаться, что университет расположен в Лёвене. По сути, весь город так или иначе зависит от университета: огромное количество зданий принадлежит ему, а основную часть населения составляют студенты и взрослые люди предпенсионного возраста. Место тихое, спокойное, с богатой историей, и очень маленькое — вся рекреационная жизнь в городе ограничена парой улиц и главной площадью Grote Markt.
Katholieke Universiteit Leuven — старейший университет в Бельгии и один из старейших в Европе. Основан он был в 1425 году с одобрения Папы Мартина V. За историю Европы он успел стать одним из ведущих центров европейской мысли.
Университет пережил несколько закрытий, разделений и воссозданий, особенно в XIX и XX веках, но сумел сохранить репутацию, религиозную и интеллектуальную традицию, опору на научный подход и адаптивность к вызовам современности. Об истории город и университета я расскажу подробнее позже, ведь там есть, чем делиться.
Я обучался на программе магистратуры по международным отношениям. Курсы интересные и содержательные, но их выбор строго ограничен. Преподаватели являются ведущими исследователями в мире по своим направлениям, а многие из них также практикуют в сфере политической деятельности. К качеству материалов также нет вопросов, хотя встречались эпизоды, когда преподаватель мог «заполнять эфир» абсолютно бессодержательной информацией.
Каждая лекция обычно длится три часа, и интенсивность самих занятий невысокая. Однако объём изучаемого материала, выдаваемого на самостоятельную проработку, крайне велик. И ладно бы только это — отличительной чертой программы является то, что вы обязаны досконально знать всё, что от вас требуется. Если поначалу мне это казалось простой и бессмысленной зубрёжкой, то к концу обучения пришло понимание: подобное усилие над собой действительно работает.
Существенным минусом стало то, что подготовка к политической практике фактически отсутствует. Университет делает сильный упор на исследования и почти не даёт опыта, столь необходимого для дипломатической работы. Впрочем, теоретическая база действительно мощная, и неудивительно, что выпускники часто успешно реализуются в работе с бюрократическими структурами.
В целом, если вы коммуникабельны, готовы к огромному количеству учебных часов и хотите реализоваться в академической сфере — я смело рекомендую Лёвен. Если же ваши устремления лежат больше в практической плоскости, то Лёвен даст вам богатую теоретическую основу и возможность регулярно взаимодействовать с ведущими учёными и дипломатами из индустрии, но практического опыта вы здесь почти не получите.
С большим удовольствием и гордостью буду называть себя выпускником Лёвенского католического университета! Воистину великолепный опыт, которым я с радостью готов делиться.
Лёвенский университет был одной из самых трудных вех моей академической жизни.
Это крайне требовательное заведение, где от каждой мелочи зависит итоговый результат — по крайней мере, на моей программе.
По названию несложно догадаться, что университет расположен в Лёвене. По сути, весь город так или иначе зависит от университета: огромное количество зданий принадлежит ему, а основную часть населения составляют студенты и взрослые люди предпенсионного возраста. Место тихое, спокойное, с богатой историей, и очень маленькое — вся рекреационная жизнь в городе ограничена парой улиц и главной площадью Grote Markt.
Katholieke Universiteit Leuven — старейший университет в Бельгии и один из старейших в Европе. Основан он был в 1425 году с одобрения Папы Мартина V. За историю Европы он успел стать одним из ведущих центров европейской мысли.
Университет пережил несколько закрытий, разделений и воссозданий, особенно в XIX и XX веках, но сумел сохранить репутацию, религиозную и интеллектуальную традицию, опору на научный подход и адаптивность к вызовам современности. Об истории город и университета я расскажу подробнее позже, ведь там есть, чем делиться.
Я обучался на программе магистратуры по международным отношениям. Курсы интересные и содержательные, но их выбор строго ограничен. Преподаватели являются ведущими исследователями в мире по своим направлениям, а многие из них также практикуют в сфере политической деятельности. К качеству материалов также нет вопросов, хотя встречались эпизоды, когда преподаватель мог «заполнять эфир» абсолютно бессодержательной информацией.
Каждая лекция обычно длится три часа, и интенсивность самих занятий невысокая. Однако объём изучаемого материала, выдаваемого на самостоятельную проработку, крайне велик. И ладно бы только это — отличительной чертой программы является то, что вы обязаны досконально знать всё, что от вас требуется. Если поначалу мне это казалось простой и бессмысленной зубрёжкой, то к концу обучения пришло понимание: подобное усилие над собой действительно работает.
Существенным минусом стало то, что подготовка к политической практике фактически отсутствует. Университет делает сильный упор на исследования и почти не даёт опыта, столь необходимого для дипломатической работы. Впрочем, теоретическая база действительно мощная, и неудивительно, что выпускники часто успешно реализуются в работе с бюрократическими структурами.
В целом, если вы коммуникабельны, готовы к огромному количеству учебных часов и хотите реализоваться в академической сфере — я смело рекомендую Лёвен. Если же ваши устремления лежат больше в практической плоскости, то Лёвен даст вам богатую теоретическую основу и возможность регулярно взаимодействовать с ведущими учёными и дипломатами из индустрии, но практического опыта вы здесь почти не получите.
С большим удовольствием и гордостью буду называть себя выпускником Лёвенского католического университета! Воистину великолепный опыт, которым я с радостью готов делиться.
❤5
Forwarded from @ ain’t club
Удивительно, но «Зениту» довелось отличиться в истории некогда самой большой империи и таким образом.
Сделаю поправку к исходному посту — с оговоркой, что могу ошибаться, но, по‑видимому, это первый достоверный случай лишения гражданства по рождению именно этнического британца.
Ранее уже были случаи, когда гражданства по рождению лишали британских подданных с ближневосточными или южно-азиатскими корнями, которые к тому моменту получили второе гражданство.
Важно подчеркнуть, что решение об изъятии гражданства было принято уже после получения второго паспорта: достоверных кейсов лишения единственного, исключительно британского гражданства до сих пор не известно.
Поразительно, что из всей массы британских подданных, покинувших остров, среди которых были главы крупных ОПГ, наркоторговцы и убийцы, правительство Стармера решило лишить гражданства именно человека, который верно служил своей стране и достойно вёл себя вне зависимости от политического дискурса.
Маркy в этой ситуации можно пожелать только сил и стойкости перед лицом лейбористского Левиафана.
@aintclub
Сделаю поправку к исходному посту — с оговоркой, что могу ошибаться, но, по‑видимому, это первый достоверный случай лишения гражданства по рождению именно этнического британца.
Ранее уже были случаи, когда гражданства по рождению лишали британских подданных с ближневосточными или южно-азиатскими корнями, которые к тому моменту получили второе гражданство.
Важно подчеркнуть, что решение об изъятии гражданства было принято уже после получения второго паспорта: достоверных кейсов лишения единственного, исключительно британского гражданства до сих пор не известно.
Поразительно, что из всей массы британских подданных, покинувших остров, среди которых были главы крупных ОПГ, наркоторговцы и убийцы, правительство Стармера решило лишить гражданства именно человека, который верно служил своей стране и достойно вёл себя вне зависимости от политического дискурса.
Маркy в этой ситуации можно пожелать только сил и стойкости перед лицом лейбористского Левиафана.
@aintclub
Telegram
Кафешка
Британия лишила гражданства сотрудника «Зенита».
Наш старый приятель Марк Буллен родился в Лондоне и работает в «Зените» больше десяти лет в должности редактора иностранных медиа. Вирусные шутки про «Арсенал» и «Тоттенхем», международные премии за лучшие…
Наш старый приятель Марк Буллен родился в Лондоне и работает в «Зените» больше десяти лет в должности редактора иностранных медиа. Вирусные шутки про «Арсенал» и «Тоттенхем», международные премии за лучшие…
Вечером прошлого четверга я выступил на площадке «Фонда Румянцева» для молодых учеников.
По приглашению своего друга Бориса, автора канала «Возвращение в прах», в рамках регулярной рубрики фонда, рассказал нашим юным дарованиям об опыте жизни в разных странах с академическими целями.
Разговор пролетел незаметно, покуда добрая юная публика с интересом внимала моим байкам о заморье. Вдвойне приятнее осознавать, что новые поколения с интересом смотрят на возможности развития собственных знаний и открывающиеся перспективы для академического диалога.
Для тех, кто не знает, «Фонд Румянцева» активно занимается поддержкой школьного образования в России: от учеников до учителей. Не раз публиковал их материалы на канале и с удовольствием опубликую ещё раз.
@Rumyantsev_Fund
@Rumyantsev_Fund
@Rumyantsev_Fund
По приглашению своего друга Бориса, автора канала «Возвращение в прах», в рамках регулярной рубрики фонда, рассказал нашим юным дарованиям об опыте жизни в разных странах с академическими целями.
Разговор пролетел незаметно, покуда добрая юная публика с интересом внимала моим байкам о заморье. Вдвойне приятнее осознавать, что новые поколения с интересом смотрят на возможности развития собственных знаний и открывающиеся перспективы для академического диалога.
Для тех, кто не знает, «Фонд Румянцева» активно занимается поддержкой школьного образования в России: от учеников до учителей. Не раз публиковал их материалы на канале и с удовольствием опубликую ещё раз.
@Rumyantsev_Fund
@Rumyantsev_Fund
@Rumyantsev_Fund
❤2