❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025»
Текстовая трансляция

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ - вступление

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО - выводы из доклада

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО - презентация доклада

Партийная дискуссия

Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди» - здесь

Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России» - краткие тезисы выступления и презентация

Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ - краткие тезисы выступления

Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме - краткие тезисы выступления

Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции СРЗП в Госдуме - краткие тезисы выступления

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ - заключение

Ссылка на трансляцию круглого стола

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@newkissinger

Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Мнение СМИ

С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.

Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в  избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».

СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».

ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как  все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.

«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.

В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.

«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп». 

Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».

«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».

Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.

Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО):  наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая  – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на  события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».

❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование  - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом  к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@mcrepostru

Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования - 2025». Мнение экспертов

Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).

Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.

Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.

Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.

Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.

Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.

Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.

Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.

Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».

Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть ли жизнь конкуренция в российской политике, имеет ли смысл изучать социальные группы, когда всё расписано - сколько голосов и какой партии?

Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.

❗️Трансляция здесь, доклад здесь.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@mcrepostru