Три причины вести дискуссии об истории России и мира

Наша историческая дискуссия разрастается.
В ней уже приняли участие первый заместитель председателя КПРФ Юрий Афонин, председатель Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, представители других партий, эксперты.
Меня спрашивают: «А о чем сыр-бор-то? Зачем тревожить тени давно ушедших политиков? Зачем обсуждать тысячу раз обсуждённое?».

Попробую объяснить.

Причина первая.
И стране, и миру сегодня катастрофически не хватает культуры дискуссии.
Не обмена кричалками, а спокойного, аргументированного, уважительного разговора о действительно важных вещах.
На мой взгляд, нынешняя дискуссия вносит свой вклад в гармонизацию общественных отношений в России.
Кстати, ровно поэтому здесь в канале в комментариях я без предупреждения отправляю в бан тех, кто матерится и оскорбляет своих оппонентов.
Попробуем подать пример адекватного поведения и уважения к собеседнику.

Причина вторая.
Прагматичный и практичный подход к анализу.
Как практикующий историк, имеющий опыт работы с политиками и управленцами в разных странах, я часто вижу, насколько часто историки академические не понимают тех условий, в которых принимаются реальные управленческие решения. Поэтому важно приземление дискуссий, приложение к ним реального политического опыта. Невозможно смотреть на политиков прошлого сверху вниз, с высоты послезнания и через призму современных идеологических конструкций.
И очень важно разбираться, а что в нашем знании о прошлом - твёрдые факты, а что - лукавые мифы.

Причина третья.
Прошлое реально и сегодня влияет на нас.
Те или иные рецепты из прошлого (часто еще и неверно понятые) управляют поведением политиков в настоящем.
Оценки тех же Ленина и Сталина влияют на управленческие практики сегодня.

Приведу примеры вполне актуальных вопросов:
1. Допустимо ли во время войны призывать к поражению своего правительства или это предательство?

2. Допустимо ли получать финансовую и/или организационную поддержку от правительств других стран для реализации своих политических целей?

3. Можно ли использовать лозунги классовой борьбы в пропаганде и на практике?

4. Является ли решением национального вопроса в России ущемление русских в пользу малых народов, выстраивание их государственностей, как это предлагали и на практике реализовывали Ленин и затем Сталин?

5. Допустимо ли использование силовых структур с игнорированием норм законодательства, исходя из сиюминутной политической конъюнктуры?

6. Нужен ли аналитический разбор постфактум решений, которые принимались военно-политическим руководством страны в процессе подготовки и ведения боевых действий, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем? Или итоговая победа оправдывает всё?

7. Допустимо ли приносить национальные интересы в жертву химере большого проекта переустройства мира?

Я абсолютно уверен, что «ностальгия по СССР» далеко не безобидна, особенно учитывая тот факт, что её предметом является не реальный Советский Союз, а сильно мифологизированная картинка.
Социальная архитектура современности и проектирование будущего неизбежно опираются на осмысление опыта прошлого.

Поэтому мы продолжим обсуждение этих вполне злободневных вопросов.

Искренне Ваш, практикующий историк Евгений Минченко

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Пока вы ждёте продолжения дискуссии о Ленине и Сталине, посмотрите видео о модели Политбюро 2.0 на канале у глубоко уважаемого мною Алексея Антонова.
На рутьюб тут

Там есть кусок о Сталине, начале Великой Отечественной войны и о Дзержинском, вызвавший просто истерику у фанатичных сталинистов. Это с 55-й минуты.

Годовщина путча и мрачная тень Ленина

Еще раз вернемся к вопросу, почему сегодня имеет смысл помнить об идеях Ленина и их негативном влиянии на современность.

В августе 1991 года три группы «верных ленинцев» (Горбачев и его узкий круг, восставшие или имитирующие восстание «горбачевцы», Ельцин и его коалиция) продемонстрировали общие черты:

1. Полное непонимание национального вопроса, игнорирование его важности и следование штампам создателя СССР. Заливание проблемы бензина - больше прав и полномочий всем нациям, кроме русской в любой непонятной ситуации;

2. Непонимание реальных социальных процессов;

3. Управленческую импотенцию.

Это - прямое следствие того, что позднесоветская номенклатура отличалась несколькими чертами, заложенными принципами кадровой политики и образования:

1. Догматизм и необходимость обоснования любого решения цитатами из Ленина;

2. Демонстративный антиинтеллектуализм - поскольку в общественно-политическом смысле всё уже описано в трудах классиков, надо делать опор на производство и технологии;

3. Безинициативность и избегание ответственности.

События 19-21 августа были схваткой слепого с безруким.

Путчисты оказались не в состоянии принять простые силовые решения по нейтрализации своих оппонентов и предложить внятное объяснение своих действий.

А российское руководство сначала оцепенело в ожидании арестов и осмелело только после того, как убедилось в полной импотенции оппонентов.

Из плюсов ГКЧП, что сегодня отмечают многие, - удалось избежать подписания нового союзного договора, по которому автономии в составе РСФСР получали право на выход.

Однако конфедерацию, которая изначально создавалась как объединение независимых государств, спасти было уже невозможно.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Про День государственного флага

В августе 2004 года я был руководителем кампании партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области.

Это был тот редкий случай, когда действующий губернатор работал против «партии власти».
Борис Говорин продвигал партию «Родина», которую тогда поддерживал один металлургический магнат, предлагавший Кремлю поменять правящую партию. Так что выборы были экспериментальные, и ставки на них были федерального уровня.
Вдобавок партию Дмитрия Рогозина в регионе поддерживал пул спойлеров ЕР, в число которых входили региональные отделения Аграрной партии и Социалистической Единой партии России дзюдоиста Шестакова.
При этом серьезным конкурентом была и КПРФ, региональный лидер которой Сергей Левченко два года назад чуть не победил на выборах губернатора (некоторые считали, что на самом деле победил)).

Нам нужно было какое-то яркое движовое событие.
И мы придумали в День государственного флага сделать флэшмоб - раздавать ленточки с триколором, чтобы люди их вешали на машины, цепляли на одежду.

Провели рекламную кампанию.
До сих пор помню бессмертные строки из ролика авторства Евгении Стуловой (ныне исполнительный директор «Минченко консалтинг» и председатель Комитета по политтехнологиям РАСО):

Машина украшена флагом России.
Это по-нашему. Это красиво.
Вместе гордимся своею страной.
Ты патриот? Возьми флаг с собой!

Возьми с собою флаг. Возьми
(Исполнялось на мотив «The real Slim Shady»)

Организационной стороной проекта занималась Татьяна Воронова, в том момент руководитель МГЕР в регионе.
По итогам выборов, на которых полуоппозиционная ЕР получила более 30 %, а «Родина» менее 10 %, Татьяна Геннадьевна стала депутатом ЗС.
А дальше - Госдума, ЦИК, УВП АП, «Новатэк».

«Единая Россия» в Приангарье тогда подтвердила, что является успешным проектом, способным действовать даже при дефиците административного ресурса, а партия Дмитрия Рогозина взвешена и найдена слишком лёгкой )

В 2005 году, возможно, по мотивам нашего успешного опыта родилась уже федеральная акция «Георгиевская лента».

#Мемуар
#ИсторияРоссии

К сегодняшнему украинскому «празднику»

Наша команда время от времени работала на украинских проектах в 1997-2014 годах.
Было видно, как объективно меняется мейнстрим и становится всё более прозападным и антироссийским.

В 1997 году, когда я познакомился с Юлией Тимошенко, она первым делом сказала:

«У нас тут всем заправляет американский посол. Но мы должны это изменить»

В тот момент Юлия Владимировна позиционировала себя как пророссийский политик, стремящийся прагматично выстраивать отношения с нашей страной, особенно в экономике. И было впечатление, что это вполне искренне.
Затем она начала менять риторику. И мы отказались от продолжения сотрудничества.

Думаю, примат экономического прагматизма в итоге и погубил украинский политический класс.
Украинским элитариям казалось, что деньги первичны, а всякие там культура, образование, языковые вопросы - это для лохов. Это разменная карта. Монополией в этих вопросах откупались от западенцев - «на сдачу».
Националисты воспринимались как клоуны, как легко управляемый и контролируемый жупел.
Как статисты, далекие от реальных властных рычагов, воспринимались и украинские коммунисты во главе с Петром Симоненко, рейтинги которых неуклонно снижались.

Формула электорального управления Украиной включала в себя баланс между тремя макрорегионами - Запад, Центр и Юго-Восток. Для победы на выборах президента нужно было создать коалицию «два против одного». В 1994 году формула победы Кучмы была «Юго-Восток + Центр», в 1999 году - «Запад + Центр». Однако раскол усугублялся, и кампании 2004-2005 годов и 2010 были уже на грани Гражданской войны.

Подробнее - в докладе «Минченко консалтинг» 2014 года «Украинская революция глазами российского аналитика» и моей лекции в МГИМО.

Дурную шутку с Виктором Януковичем и его командой сыграла успешная покупка действующего президента Виктора Ющенко, который в 2010 году согласился на роль спойлера против своего же премьер-министра Юлии Тимошенко.

Посадив после победы на выборах своего оппонента в тюрьму, коллективный Янукович начал реализовывать двойную стратегию сохранения у власти:
1. Уничтожение всех более-менее заметных пророссийских сил под лозунгом «Я тут единственный пророссийский»;
2. Разуливание радикальных националистов во главе с Олегом Тягнибоком, который должен был стать удобным спарринг-партнером во втором туре.

Однако у Януковича, вдобавок к недооценке радикализма своих националистических выкормышей, возникла проблема с тем, что в тот момент стало невозможно играть между тремя внешними силами - США, ЕС и Россией. Госдеп США, к 2012 году практически полностью подчинил себе европейских политиков.
И перед украинской властью встала необходимость выбирать.

А параллельно Янукович пошел по пути снижения статуса олигархов и превращению своей семьи в главный и решающий все вопросы клан.
Тут-то олигархи и устроили ему Евромайдан.
Жалеют ли сегодня об этом растерявший большую часть своих активов Ринат Ахметов и находящийся под арестом сильно обедневший Игорь Коломойский?
Хороший вопрос.

Почему так легко в период после 1991 года произошла перепрошивка советского украинского национализма под бандеровские лекала?
Потому что советский украинский национализм, начиная с 1919 года, строился на тех же принципах «коренизации» и отказа от русского наследия и русской культуры. Отсюда и заигрывания с создателем альтернативной истории Украины Грушевским, и поразительная мягкость по отношению к бандеровцам в 1950-е годы.
Атрибуты государственности, включая собственную дипломатию и членство в ООН, были вручены украинской республике Сталиным.

Я неоднократно слышал еще в конце 1990-х годов от украинских экспертов, что независимость Украине досталась слишком легко, без крови. И поэтому она какая-то ненастоящая.
Ну вот. Как говорится, здобули

РАСО начала второй сезон подготовки рэнкинга телеграм-каналов о политических и бизнес-коммуникациях

После первого выпуска экспертного продукта РАСО, который был с большим интересом и вниманием воспринят в профессиональном сообществе, рэнкинг продолжает развиваться. Он уже стал востребованным ориентиром в профессиональной среде —
как инструмент навигации в динамично меняющемся медиапространстве.

«В условиях информационного перегруза, наплыва генеративного контента и общего кризиса доверия особенно важно видеть, какие каналы выдерживают проверку - кто остаётся источником смысла, а не просто шума»,

— комментирует Олег Муковозов, член Исполнительного совета РАСО, управляющий партнёр аналитического агентства Prognosis, которое выступает оператором и методологом проекта.

«Наша задача как профессиональной ассоциации — быть проводником в условиях, когда привычные ориентиры теряют чёткость. Рэнкинг каналов, который отражает мнение более чем 80 экспертов из сферы коммуникаций — это эффективный способ мониторинга трендов. Он создаёт основу для профессионального диалога об актуальных информационных предпочтениях PR/GR сообщества, а также о технологиях привлечения и удержания их внимания»,

— добавил Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, управляющий директор "Группы Дискурс".

Итоги второй волны рэнкинга будут представлены в сентябре.

👉 посмотреть предыдущие результаты!

Политические технологии и социальная архитектура Александра Македонского-4.
Александр Македонский и социальные архитекторы

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Античность была раем для социальных архитекторов.
Каждый уважающий себя тиран, царь, влиятельный аристократ считал обязательным пригласить к себе странствующего философа, который давал ему советы и по тактике, и по стратегии государственного управления, и в целом помогал ему формулировать общие подходы к власти и ценностную матрицу.
Так что их деятельность была ближе именно к социальной архитектуре, а не к ситуативным политтехнологиям.

Причем философы того времени не были задротами и ботанами.
Были это ребята физически крепкие, практического склада ума и часто готовые не только к рассуждениям, но и действиям.
К примеру, Платон был дважды олимпийским чемпионом по панкратиону, а эта штука пожёстче, чем современное UFC.
Пифагор, который был отнюдь не только математиком, - чемпионом по кулачному бою.
Ксенофонт вообще руководил экспедицией «10 тысяч» по тылам Персидской империи.

Кстати! Продолжая традиции великих, Комитет по политтехнологиям РАСО в 2018 году провёл турнир «Битва политтехнологов».

Великий философ и теоретик политики Аристотель к спорту больших достижений относился со скепсисом, но был сторонником гимнастики и соразмерных физических нагрузок.
Его приставили к наследнику македонского престола, когда Александру исполнилось 14 лет. Обучение продолжалось порядка 5 лет, но сопровождалось практическими занятиями под руководством отца.
В качестве оплаты Филипп восстановил родной город философа - Стагиру.

Плутарх сообщает:

Александр, по-видимому, не только усвоил учения о нравственности и государстве, но приобщился и к тайным, более глубоким учениям, которые философы называли «устными» и «скрытыми» и не предавали широкой огласке. Находясь уже в Азии, Александр узнал, что Аристотель некоторые из этих учений обнародовал в книгах, и написал ему откровенное письмо в защиту философии, текст которого гласит: «Александр Аристотелю желает благополучия! Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же будем мы отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах. Будь здоров». Успокаивая уязвленное честолюбие Александра, Аристотель оправдывается, утверждая, что эти учения хотя и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы. В самом деле, сочинение о природе было с самого начала предназначено для людей образованных и совсем не годится ни для преподавания, ни для самостоятельного изучения.

В дальнейшем Александр демонстрировал серьезный и основательный подход к науке власти. Я это позже покажу на примерах.

А вот с племянником Аристотеля Каллисфеном ему не повезло. Тот имел обыкновение публично возражать царю в вызывающей манере. Поэтому неудивительно, что, когда его обвинили в заговоре, то сразу же арестовали, и он впоследствии умер в заключении, якобы от ожирения.

Другой философ в стане Александра, Анаксарх, наоборот, отличался чрезмерной сервильностью и убедил царя в том, что все его решения и действия по определению правильны и благостны, за что подвергся порицанию со стороны историка Арриана, который сам был руководителем и полководцем и почитал льстецов злом. С чем я категорически согласен.

#ВоскресноеЧтение
#СоциальныеАрхитекторы
#ВсемирнаяИстория
#МинченкоКонсалтинг

🔻Уроки «цифры». Как цифровизация делает государство человеческим и человечным, понятным и удобным для граждан?

❓Что произошло? Вице-премьер правительства Дмитрий Григоренко доложил президенту Владимиру Путину о развитии портала Госуслуг, внедрении цифровых решений в госсекторе, о борьбе с кибермошенниками.

Еще десять лет назад получение любой госуслуги ассоциировалось с многочасовыми очередями и бумажной волокитой. А сегодня массу ситуаций можно решить, не тратя кучу времени и нервов, более того - не вставая с дивана. Заходишь на портал госуслуг, пара-тройка кликов и готово.

Об этом говорит и Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Роль «цифры» шире, чем мы привыкли видеть и чем нам кажется, потому что это и есть та сфера, в которой люди пересекаются с государством чаще всего, это и есть отношения государства с людьми.

Цифровизация охватывает и здравоохранение, и образование, и другие аспекты коммуникации человека с государством. Именно в налаживании диалога «человек-государство» - великая роль цифровизации, и в этом есть глубокие смыслы. Это то, что максимально повышает лояльность граждан к государству; то, что делает для них государство человеческим и человечным, понятным и удобным. И это очень круто, и недооценивать это нельзя.

Например, когда говорят о преимуществах нашей страны, то часто называют возможность быстро получить госуслуги. Это означает, что государство по-доброму относится к гражданам, экономя их время и силы и понимая, что нужно облегчать жизнь, а не усложнять.

Доклад Дмитрия Григоренко президенту был как раз о том, как портал Госуслуг упрощает жизнь россиян.

Цифры впечатляют:
▫️более 117 млн человек пользуются порталом Госуслуг; 14 млн - ежедневно;
▫️ более 1600 госуслуг могут получить россияне через портал.

Портал продолжает развиваться. Раньше были пусть удобные, но разрозненные сервисы. Сейчас сервисы объединяются в «жизненные ситуации» по принципу «одного окна»: достаточно один раз внести данные для предоставления услуг, входящих в сервис.

Дмитрий Григоренко:
💬«Жизненная ситуация» - набор типовых услуг, 15–17 в одной. Уже 35 федеральных и 180 региональных жизненных ситуаций запущено на Госуслугах. Мы их формировали, исходя из обратной связи от граждан, что и как им удобно. До конца года планируется запустить еще 35 федеральных и 245 региональных «жизненных ситуаций».

Самые востребованные ЖС: поступление в вуз, выход на пенсию, участие в соревнованиях, многодетная семья, выезд на охоту и рыбалку.

Эффект от ЖС посчитан точно в процентах:
▫️на 29% сокращено количество необходимых документов;
▫️на 35% сокращено время на получение госуслуг;
▫️на 64% сокращена необходимость посещения ведомств.

Но мы же начали с разговора о том, что «цифра» = государство с человеческим лицом. Так что ну их, эти проценты! Вот жизненный пример: благодаря использованию сервиса ЖС вместо 9 визитов в ведомства, на которые могло уйти 9 часов, можно 4 раза сходить с близкими в кино.

Цифровизируется и сам госаппарат. Стартовал проект по борьбе с бюрократией в 50 федеральных министерствах и ведомствах. Дмитрий Григоренко рассказал:
💬В Аппарате Правительства более 90% документооборота в цифровом виде. Время подготовки постановлений Правительства и распоряжений Правительства сократилось в четыре раза.

«Цифра» несет не только благо, но и опасность - кибермошенничество. Защите россиян в этой сфере уделяет большое внимание Владимир Путин; антимошеннические меры разрабатываются под личным контролем Дмитрия Григоренко. По поручению президента в начале 2025 г. принят пакет из 30 мер, в т.ч. инструменты самозащиты граждан + закон об уголовной ответственности дропперов. В работе - второй пакет мер.

Дмитрий Григоренко:
💬Самозапрет на кредиты - в числе самых популярных у граждан инструментов для защиты от мошенников. Порядка 15 млн россиян установили самозапрет на кредиты и займы через портал Госуслуг. С сентября через Госуслуги россияне смогут устанавливать самозапрет на оформление сим-карт.

Ваш Замгубернатора
@matrosou

О византийском наследии и Ясе Чингисхана, садо-мазохизме, криптошиваизме и эффекте Ежова

Призывы к массовым репрессиям по отношению к неограниченному кругу лиц и по неограниченному списку оснований во имя государства-Левиафана раздаются всё чаще.

Вот и Дугин Александр Гельевич не удержался.
Призвал сажать подписчиков задержанного на днях неприятного и не в меру упитанного персонажа восточной внешности.
Кровожадность наших публичных интеллектуалов всё растёт, хотя неизвестно, убивали ли они сами в реальности кого-то крупнее комара.

Надо заметить, что параллельно и система силовых органов и суды становятся жёстче и всё менее щепетильными по отношению к формальной стороне дела.
Если в 1930-х годах «царицей доказательств» было объявлено «признание», то сегодня самый модный аргумент - это показания одного человека, часто не подкрепленные никакими физическими уликами.

Фундаментально изменилось и отношение к частной собственности.
Сейчас в восприятии властей хозяин предприятия - на самом деле управляющий. И если, по мнению уполномоченных органов, он неправильно управляет, собственность у него можно и нужно забрать.
А аргументы - дело десятое.

Идеологи новых репрессий пытаются обосновать свою жажду крови национальными традициями.
Дескать, так нам завещали батька Чингисхан и Византия.

Насчет наследия монгольской империи, прошедшейся кровавым катком по русским княжествам, можно и нужно спорить.

А вот насчёт византизма всё достаточно просто.
Если читать классиков (например, Георгия Острогорского), то становится ясно, что Римская империя со столицей в Константинополе стояла на трёх китах - римской государственности (начиная с проработанной и стройной системы права), греческой культуре (включая опору на разум, гармонию и высокую культуру дискуссий) и христианство (наиболее человеколюбивую и мирную религию).

Традиции бесконтрольного душегубства принесли на нашу почву как раз фанатики-западники-марксисты с Октябрьским переворотом 1917 года. Равно как западниками и даже как бы интеллектуалами были полпотовцы в Кампучии.
А если речь идёт о душегубстве как восточной традиции - то это какой-то гностический культ смерти.
Эдакий криптошиваизм.

Причём для тех, кто знает историю XX века, очевидно: у адептов репрессий садизм тесно связан с мазохизмом.
Ибо, запустив каток репрессий, сможешь ли ты его остановить?
И самые лучшие ученики получали самую обычную пулю.
Кстати, можно было понять Ягоду. Но неужели Ежов не понимал, куда он идёт? Иногда складывается впечатление, что понимал и сам к этому стремился.

Но это совершенно не наш путь, путь истинных наследников Римской империи.
Поэтому, как завещали нам предки, наш выбор - верховенство права, культура дискуссии и человеколюбие.
Dixi

#Дискуссия
#ИсторияРоссии

Глубоко возмущен атакой на русского мэра Тунхи (Колумбия) Михаила Краснова.

Тем более что он является лауреатом Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт» за 2023 год.
О его яркой кампании можно прочитать тут.

Кстати, на мероприятии РАСО Михаил объявил о своём намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборы президента Колумбии.
Рискну предположить, что это и стало причиной давления на перспективного политика.

Евгений Минченко

@politburo2

Сегодня вечером состоится закрытое совместное заседание рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО и Комитета по международному сотрудничеству РАСО на тему «Международные практики социальной архитектуры в дружественных странах».

Канал РАСО

#РАСО
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

@architectsocial