Варианты «что делать с Европой» после конфликта — и какой из них правдоподобен

Контора пишет, что не последним фактором, превращающим сегодняшний конфликт на Украине в некую очень долгоиграющую историю, оказывается страх Европы перед тем, что Россия на Украине не остановится, и пойдет дальше. Поскольку Европа слаба в экономике, военном плане, зависима от США – то ей приходится питать Киев оружием и деньгами за отсутствием альтернатив. Контора выдвигает предложение – донести до Европы то, что Россия за Украину не пойдет. И договориться о гарантиях, обеспечивающих постконфликтное мирное сосуществование.

Предложение выглядит разумным, но реализовать его очень непросто. Именно потому, что cудьба Европы тесно связана с тем, что решат в Вашингтоне. Неизвестность по части того, кто там будет президентом, спадет в ближайшее время, а политика будущего обитателя Белого дома по украинскому вопросу конкретизируется тоже достаточно скоро. И вопрос «что делать Европе» пропадет сам собой. Что скажут – то и будет делать.

Кроме того, уже не вполне корректно сводить военный потенциал Европы к Германии. В Польшу за последние 10 лет вбухали столько денег на милитаризацию, что Берлин будет в лучшем случае на подтанцовках. А Варшава находится чуть ли не под прямым контролем Британии и США (как и Прибалтика), что снова переводит вопрос военной субъектности Европы в руки США. Причем в ЕС этого и не скрывают, там с начала избирательной гонки дикие вопли в СМИ «что с нами будет без хозяина!».

Относительно донесения тезиса «да нафиг вы нам нужны». Прежде всего – а до кого мы будем его доносить? Если верхушка ЕС верует в то, что Россия после Украины пойдет на Берлин, то эта верхушка собрана из очень тупых людей (что вряд ли). Если они озвучивают антироссийские страшилки, будучи в трезвом уме, то, видимо, им это выгодно. Скорее всего, потому что так можно заниматься попилом денег на ВПК, зеленые технологии под лозунгом избавления от российской энергетической тирании, в рамках указанной подконтрольности США, где линия сейчас – вот такая, и т.д.

Скорее уж перспективным видится работа с теми европейскими кругами, кошелькам которых невыгодно текущее положение дел. Это крупный бизнес, желающие восстановить нормальную (ну почти, через посредников) работу с Россией и через неё с БРИКС. Такие люди должны быть, потому что ЕС – это рынок, и не всем понравится, что этот рынок теряет свою платежеспособность, да к тому же терпит экспансию американских интересов.

Обыватели, которые в Европе, как и в любом другом регионе планеты, верят в основном тому, что им расскажут в СМИ – тоже объект информационного воздействия. Правда, тут нужна работа не через МИД, а другими средствами. Чтобы через некий среднесрочный период сформированное общественное мнение «Россия нам не враг» привело к политическим изменениям.