❗️Состоялась презентация коллективной монографии «Контуры цивилизационного будущего России» научно-исследовательского центра гуманитарной экспертизы «Философский клуб».

🔴Заслуженный профессор МГУ, доктор философских наук Карен Момджян прокомментировал выход книги:

🗣«В вышедшей монографии обсуждаются дискуссионные проблемы исторического бытия России как особой цивилизации. Надо заметить, что сам термин «цивилизация» вызывает полемику между учеными. Для эффективного использования цивилизационного подхода ему часто не хватает концептуальной строгости. Идея самобытности российской цивилизации, научно осмысленная и очищенная от поэтических аллюзий, видится мне вполне адекватной».

🔴Замдекана философского факультета МГУ Анна Костикова во вступительном слове презентации отметила значение проделанной работы:

🗣«Авторы монографии сделали очень важный шаг - перешагнули терминологический барьер, возникший из-за сомнений, замечаний и оговорок, которые возникают из-за понятия «цивилизационный подход» и приступили к анализу гораздо более важных вещей: будущего нашей страны, будущего мира».

🔴Профессор факультета политологии МГУ, доктор исторических наук Сергей Перевезенцев в своем выступлении выделил преимущества книги и заслуги авторов:

🗣«Именно свобода мысли очень важна для науки, и Философский клуб пользуется этой свободой. Наш клуб не замыкается на одной методологической позиции, и поэтому мы можем очень по-разному, со всех сторон рассматривать существующие проблемы. Каждый философ вам скажет: философия не дает ответы, она задает вопросы, а каждый профессионал добавит: если правильно поставлен вопрос, будет дан правильный ответ. Так вот в нашей монографии очень правильно поставлены вопросы».

🔴Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ Тарас Вархотов в своем выступлении на презентации отметил:

🗣«В течение последних десятилетий учёные-гуманитарии часто жертвовали Истиной в угоду общественным интересам и работали исключительно с учётом личной выгоды. Сейчас именно приверженность к Истине становится ключевым фактором, который влияет на победу в интеллектуальном противостоянии. В этом смысле работа нашего Философского клуба выполняет эту максиму: честно, не приукрашивая, рассказывает о происходящем в мире».

🔴Идейный вдохновитель монографии, директор по особым поручениям Госкорпорации «Ростех» Василий Бровко, автор статьи «Уйти из матрицы», давшей импульс для написания целого раздела книги, обратил внимание на значение независимого мышления и задачи, которые стоят перед интеллектуальным сообществом:

🗣«Сегодня, как никогда, важно сохранить независимость нашего мышления, глубину наших культурных и духовных традиций, чтобы противостоять внешним вызовам и не поддаваться на соблазн простой иллюзии благополучия. Сегодня перед нами стоит задача не только выхода из навязанных извне рамок, но и создания нашей собственной, подлинной реальности, основанной на исконных ценностях и вере в наши силы».

Коллега Живов предупреждает насчет слишком бурной радости от потока «зрадных» новостей от врагов насчет боеспособности ВСУ и их потенциала. Потому что в ближайшие месяцы на Украине может появиться 100 000-е пополнение, ныне обучающееся в странах НАТО. Плюс, доедет авиация, ракеты и т.д. Из чего следует, что как минимум один раз ВСУ могут через несколько месяцев огрызнуться на уровне «контрнаступа» или хотя бы Курской авантюры. Скорее всего, в районе Донбасса, потому что Торецк и Часов Яр остаются за противником, откуда его выбить никак не получается. Или же враг сможет засесть в обороне недалеко от Запорожья.

Говорить, что «войне конец» и в самом деле преждевременно. Успехи безусловно есть – вал новостей о взятии того или иного пункта на Донбассе говорит а) о преодолении, наконец, укреплений, которые враги там строили с 2014 года и б) о конкретно сейчас нехватке личного состава у врага на данном направлении.

Окончательное освобождение Донбасса подразумевает зачистку Славянско-Краматорской агломерации, а к решению этой задачи пока и не подступались. Собственно, в качестве подготовительных мероприятий придется взять сначала Покровск, а также Изюм и Барвенково. То есть, при известных вводных, подойти к вопросу Славянска-Краматорска получится в лучшем случае через полгода.

Выход в Запорожскую и Днепропетровскую область не дает ответа на вопрос – а что дальше. Пытаться взять Запорожье, Днепропетровск или Харьков с известными силами попросту бессмысленно. Если сейчас мы можем добиться численного превосходства на Донбассе (спасибо, как бы цинично не звучало, побежавшим в Курскую область ВСУ), то вряд ли нам так повезёт в случае крупных мегаполисов.

В следующем году мы можем столкнуться с дилеммой, когда взята примерно половина левобережья, возможно – выстроен кордон вдоль всей границы с Украиной, но стратегические цели войны не достигнуты. Сохраняется националистический киевский режим и у него присутствует военный потенциал, остается морская логистика через Одессу и т.д.

Цели СВО можно достичь либо принуждением Киева к капитуляции – для этого нужен полноценный разгром ВСУ, либо политическое урегулирование с выполнением всех российских требований. Этого на горизонте не просматривается.

А это значит, что вариантов два – либо новая мобилизация, либо полноценное, в 150-200 тысяч бойцов, участие товарищей из КНДР. Первое нам неудобно, второе может стать поводом для официального вовлечения НАТО в конфликт на украинской стороне. 

Есть и третий вариант – это попытка «договориться». Но такой вариант тоже малоценен, ведь стратегические задачи СВО снова не будут выполнены. Возникнет классический интербеллум с неизбежным через несколько лет прорывом.

Получается, что украинский конфликт может быть выигран не столько на Украине, сколько в рамках процессов более высокого порядка по линии мы (Россия, БРИКС, не-Запад) и Запад. В которых наши военные успехи на Украине фактор важный, но далеко не единственный и даже не вполне определяющий.