Наступления по всему фронту пока нет – но ситуация явно набрала динамику

С утра ряд пабликов сообщил о наступлении ВС РФ по всему фронту на Запорожском направлении. Реальность несколько скромнее в плане эпитетов и прилагательных, но новости в самом деле есть, а в перспективе – сразу два котла.

Первый – в районе Андреевки (под Курахово), там сейчас ВС РФ активно пробиваются в селе Комар, через которое проходит дорога в Богатырь, на чём в свою очередь держится украинская логистика всей округи. По данным украинских пабликов, хуже всего ВСУ приходится в районе Скудного и Бурлацкого, нами взято Новый Комар и значительная часть Новоочереватого.

Днепропетровская область Украины напряглась ещё сильнее, поскольку есть наше продвижение и в Котляровке южнее Покровска. Видимо, наше продвижение в Днепропетровскую область таки будет, хотя бы в рамках изоляции Покровского ТВД.

Кроме того, ВС РФ продвинулись в селе Тополи у государственной границы в Харьковской области. Последнее, хоть и в отдалении, но связано с активизацией в Курской области. Там – потенциальный ещё один котёл, Судженский. В нём сидят 3-4 тысячи всушников, а до закрытия котла порядка 3,5 километров. Причём трасса Суджа – Коренево под нашим огневым контролем. С мест сообщают, что активную работу по оформлению котла ведут 119-й полк и 106-я дивизия.

Спешить тут не нужно. Желание освободить Курскую область понятно, но подгонка задачи под решение к конкретной дате – подписания каких-нибудь соглашений или ещё чего, будет только вредить. Мы получим более крупный политический эффект, демонстрируя толпы пленных хохлов и гектары, засыпанные разбитой натовской техникой.

Экономические «кнут и «пряник» Запада для Кыргызстана

Похоже, Бишкек очень гордится начинающимся сегодня третьим международным ПЛАС-форумом Digital Kyrgyzstan, который соберёт множество представителей регуляторов, международного банковского сообщества, включая участников страновых рынков всей Центральной Азии (топ-менеджмент банков, МФО, инвестиционных фондов), а также финансово-технологических компаний, торгового ретейла и поставщиков решений для цифровой трансформации бизнеса.

Среди ключевых тем предстоящего мероприятия значатся следующие: Кыргызстан и цифровое общество; креативная экономика; цифровой банкинг и финтех; платежный бизнес; cybersecurity; women in Tech; банковское самообслуживание; биометрия; исламские финансы. Международные и местные эксперты поделятся своим опытом и обсудят актуальные вопросы взаимодействия банкинга и ретейла. Читать далее

#Киргизия

Цели Трампа: вбить клин между Россией и Китаем, максимально подавить и ослабить конкурента в виде ЕС и соскочить с украинской темы, как изжившей себя - переложив расходы на Европу и Россию.

От «смены режима» до «конкурентного сосуществования»: как в США видят конечную цель сдерживания Китая

Хотя генеральная линия пока до конца не оформлена, налицо тревожные для Китая признаки. Сдерживание Китая, как главного конкурента США, является открыто провозглашённой линией Вашингтона ещё в первый срок президенства Трампа. Но каковы признаки успешности такого «сдерживания» и какова конечная цель конкуренции США в отношениях с КНР?

Вопрос этот предельно важен для Китая, поскольку сейчас в администрации Трампа идёт выработка конкретной политики на китайском направлении, а ряд признаков указывает на то, что жёсткая конкурентная линия США будет продолжена и во второй его срок. Последний шаг здесь – планы США, Японии и Нидерландов по прекращению обслуживания инженерами из этих стран соответствующего полупроводникового оборудования в Китае.

Он предельно важен также и для России, поскольку взгляд американских правящих кругов на конечную цель американо-китайской конкуренции, а тем более её практический результат будет существенно влиять и на американо-российские отношения.

Упрощённо говоря, если в этой конкуренции Китай проиграет, как проиграл ранее СССР, то следующая страна, за которой придут США (и Запад в целом), будет Россия. Исход этого противостояния, в котором наша страна окажется в одиночестве, может быть очень трагическим.

Выявить конечную цель США в сдерживании Китая пытаются китайские эксперты, анализируя идущие в американских политических и экспертных кругах дебаты. Трудность здесь в том, что в самих США при администрации Байдена, похоже, не было чёткости в этом вопросе, а сменивший его Трамп находится в процессе формирования своей «китайской» политики.

Основные точки зрения американских экспертов в этих дебатах: «конечная цель, основанная на смене режима», «конечная цель, основанная на порядке», «конечная цель, основанная на политике» и «отсутствие конечной цели».

Конечная цель в отношениях с КНР в виде «смены режима», наиболее последовательно представленная Мэттом Поттингером, бывшим заместителем советника по национальной безопасности в первой администрации Трампа, и Майком Галлахером, бывшим главой спецкомитета палаты представителей Конгресса США по компартии Китая (КПК) в первое президентство Трампа, состоит в том, чтобы коренным образом изменить политическую систему Китая и руководство Компартии Китая, что должно привести к «краху Китая».

Сторонники аргументации, основанной на «смене режима», часто проводят параллели между Китаем и Советским Союзом, предлагая всеохватывающую холодную войну с Пекином, т. е. жёсткое и агрессивное противодействие КНР по всем направлениям, как это было в годы американо-советской холодной войны в 50-60-е гг., и особенно в 80-е гг. 20 века в президентство Рейгана. Показательно, что согласие президентов США Никсона, Форда и Картера с политикой «разрядки» в 70-х гг. они считают принципиальной ошибкой.