Forwarded from ЮрСюр
Аби не чіпали. Аби черв'яків давали...
Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що виконувати судові рішення, за якими держава має виплатити громадянам 140 мільярдів гривень — «досить непомірна ціна в мирних умовах»:
Я вважаю, це потенційним злочином в умовах військового часу намагатися вирішувати питання з виплатами такими і шукати ці кошти. (...) Інше питання, що варто було б провести окреме обговорення, чому у нас такі рішення виникають, чому суди України приймають рішення, які фактично шкодять інтересам держави Україна, розбалансовуючи бюджет і створюючи передумови, коли ми не зможемо профінансувати базові потреби».
Тобто міністр вважає виконання судових рішень потенційним злочином. А суди України, які насмілюються стягувати кошти з держави — шкідливими розбалансовувачами бюжету.
На захист судової влади голова Ради суддів України Богдан Моніч заявив:
Такі висловлювання ставлять під сумнів конституційний принцип незалежності судової влади, гарантований Конституцією України. (...) Заборгованість за судовими рішеннями є наслідком невиконання державою своїх зобов'язань перед громадянами. Рішення судів, які захищають права громадян, не можуть вважатися злочинними чи такими, що шкодять державі. Навпаки, невиконання таких рішень є прямим порушенням прав людини і шкодить державі як інституції.
Сильна заява. Я б навіть сказав «потужна», але в нас серйозна тема, а не змагання з мемів.
А знаєте, чого не буде після цієї заяви пана Моніча?
Процесуальної відповіді.
Не буде нікого притягнуто до відповідальності за неповагу до суду.
Не буде жодних заяв про загрозу незалежності суддів і протиправне втручання у здійснення правосуддя.
Ніхто з суддів не поставить питання про притягнення міністра до реальної юридичної відповідальності. Жоден. І найстрашніше те, що у цьому немає сумнівів.
Виглядає так, що судді не бажають вступати у реальний клінч з іншими гілками влади. Так було і до війни — жодної реальної протидії приниженню судів.
Дійсно, а навіщо протидіяти?
А раптом влада ще більше розізлиться? Раптом вона сприйме реальне відстоювання авторитету судів, як ескалацію? Як перехід червоних ліній?
Так, держава вже демонстративно і зневажливо зменшує суддям зарплату, знаючи, що це незаконно.
Так, вона вже не дотримується строків призначення суддів.
Так, вона вже придумує все більш принизливі і безглузді вимоги до суддів.
То може, краще не ризикувати? А раптом вона ще щось придумає? Краще тихенько допрацювати до відставки, а далі най цілий світ пропаде...
* * *
Повагу законом не встановити. Її треба ростити, наче дерево. І якщо дерево доводиться саджати прямо в асфальт, то треба не насіння на бетон кидати, а спочатку скористатися бульдозером.
Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що виконувати судові рішення, за якими держава має виплатити громадянам 140 мільярдів гривень — «досить непомірна ціна в мирних умовах»:
Я вважаю, це потенційним злочином в умовах військового часу намагатися вирішувати питання з виплатами такими і шукати ці кошти. (...) Інше питання, що варто було б провести окреме обговорення, чому у нас такі рішення виникають, чому суди України приймають рішення, які фактично шкодять інтересам держави Україна, розбалансовуючи бюджет і створюючи передумови, коли ми не зможемо профінансувати базові потреби».
Тобто міністр вважає виконання судових рішень потенційним злочином. А суди України, які насмілюються стягувати кошти з держави — шкідливими розбалансовувачами бюжету.
На захист судової влади голова Ради суддів України Богдан Моніч заявив:
Такі висловлювання ставлять під сумнів конституційний принцип незалежності судової влади, гарантований Конституцією України. (...) Заборгованість за судовими рішеннями є наслідком невиконання державою своїх зобов'язань перед громадянами. Рішення судів, які захищають права громадян, не можуть вважатися злочинними чи такими, що шкодять державі. Навпаки, невиконання таких рішень є прямим порушенням прав людини і шкодить державі як інституції.
Сильна заява. Я б навіть сказав «потужна», але в нас серйозна тема, а не змагання з мемів.
А знаєте, чого не буде після цієї заяви пана Моніча?
Процесуальної відповіді.
Не буде нікого притягнуто до відповідальності за неповагу до суду.
Не буде жодних заяв про загрозу незалежності суддів і протиправне втручання у здійснення правосуддя.
Ніхто з суддів не поставить питання про притягнення міністра до реальної юридичної відповідальності. Жоден. І найстрашніше те, що у цьому немає сумнівів.
Виглядає так, що судді не бажають вступати у реальний клінч з іншими гілками влади. Так було і до війни — жодної реальної протидії приниженню судів.
Дійсно, а навіщо протидіяти?
А раптом влада ще більше розізлиться? Раптом вона сприйме реальне відстоювання авторитету судів, як ескалацію? Як перехід червоних ліній?
Так, держава вже демонстративно і зневажливо зменшує суддям зарплату, знаючи, що це незаконно.
Так, вона вже не дотримується строків призначення суддів.
Так, вона вже придумує все більш принизливі і безглузді вимоги до суддів.
То може, краще не ризикувати? А раптом вона ще щось придумає? Краще тихенько допрацювати до відставки, а далі най цілий світ пропаде...
* * *
Повагу законом не встановити. Її треба ростити, наче дерево. І якщо дерево доводиться саджати прямо в асфальт, то треба не насіння на бетон кидати, а спочатку скористатися бульдозером.
YouTube
Лінь / Лінощі / Рокіровка (1979)
Рокіровка (сповідь із акваріуму) (1979)
реж. Євген Сивокінь
Студія Київнаукфільм
Один добропорядний громадянин обідав й байдуже споглядав за рибками у своєму акваріумі. Та раптом з мутної води випірнуло справжнє чудовисько. Проте небажання напружуватися…
реж. Євген Сивокінь
Студія Київнаукфільм
Один добропорядний громадянин обідав й байдуже споглядав за рибками у своєму акваріумі. Та раптом з мутної води випірнуло справжнє чудовисько. Проте небажання напружуватися…
👍77❤10🤬3👏2💯1
Forwarded from Ростислав Кравець
День сьогодні багатий на новини. І ще не вечір.
Отримали від Офісу Генерального прокурора витяг з ЄРДР щодо трьох суддів ВАкС Галабали М.В., Крикливого В.В., Ногачевського В.В. щодо розголошення ними даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування без отримання згоди слідчого.
Бажання піару та виправдання незаконних рішень, як на мене, не є підставою для порушення Закону.
@rkravetsUA
Отримали від Офісу Генерального прокурора витяг з ЄРДР щодо трьох суддів ВАкС Галабали М.В., Крикливого В.В., Ногачевського В.В. щодо розголошення ними даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування без отримання згоди слідчого.
Бажання піару та виправдання незаконних рішень, як на мене, не є підставою для порушення Закону.
@rkravetsUA
👍74🔥8❤4😱2👎1👏1
По нашей информации, на днях Олег Хрипун сложил полномочия председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда либо «Северного», и избрался на должность заместителя председателя.
Должность главы суда осталась вакантной.
Должность главы суда осталась вакантной.
👏46🆒13👀12👍5😁3
Почитали у фб пост судді Вікторії Кицюк про потужний захід «РІК РОБОТИ НОВОГО СКЛАДУ ГРД».
Не розуміємо, навіщо представники суддівського корпусу, після всіх принижень, продовжуюсь підігравати ГРД, цим нікчемним інтелектуальним амебам, у звітуванні перед партнерами за в пусту витрачені кошти, шляхом участі у подібного штибу заходах. 🤷♀️
Але найпотужніше це те, що політикою Офісу президента, як виявилось, є не заповнення суддівських вакансій з метою подолання кадрового голоду, та оптимізація всіх процедур, а увага - посилення «інституційної незалежності ГРД» 🤦♀️.
Не розуміємо, навіщо представники суддівського корпусу, після всіх принижень, продовжуюсь підігравати ГРД, цим нікчемним інтелектуальним амебам, у звітуванні перед партнерами за в пусту витрачені кошти, шляхом участі у подібного штибу заходах. 🤷♀️
Але найпотужніше це те, що політикою Офісу президента, як виявилось, є не заповнення суддівських вакансій з метою подолання кадрового голоду, та оптимізація всіх процедур, а увага - посилення «інституційної незалежності ГРД» 🤦♀️.
👍80😁7🤷♀6😱2👎1
“Тоді член ВРП Олена Ковбій запитала, на якій мові Дмитро Іващенко спілкується з донецькими родичами. Дмитро Іващенко відповів, що спілкування з близькими відбувається на російській мові.”
У нас також є питання. Якою мовою Оленка спілкується зі своїм рідним братом Деревʼянко Олегом Васильовичем, який проживає на території російської федерації та є громадянином рф?
І коли відносно нещодавно НАБУ її підписало на рішаках, Олена якою мовою укладала домовленості?
І де ж була ця потужна «принциповість», коли всі голосували одностайно за призначення однокурсника зятя шойгу та, як встановлено дбр, громадянина рф Ігнатова членом ВККС. Тоді питань ні в кого не було?
І чи зараз залишились у когось ще питання, щодо причин зниження привабливості суддівської професії? Чи можливо треба провести ще один форум та круглий стіл на цю тему?
У нас також є питання. Якою мовою Оленка спілкується зі своїм рідним братом Деревʼянко Олегом Васильовичем, який проживає на території російської федерації та є громадянином рф?
І коли відносно нещодавно НАБУ її підписало на рішаках, Олена якою мовою укладала домовленості?
І де ж була ця потужна «принциповість», коли всі голосували одностайно за призначення однокурсника зятя шойгу та, як встановлено дбр, громадянина рф Ігнатова членом ВККС. Тоді питань ні в кого не було?
І чи зараз залишились у когось ще питання, щодо причин зниження привабливості суддівської професії? Чи можливо треба провести ще один форум та круглий стіл на цю тему?
💯91👍21👏4❤3👎2😁1🤯1
Читачі надіслали нам додаткову інформацію щодо одного, без перебільшення, із найважливіших заходів цього року, який наближає нашу перемогу й вирішує проблему кадрового дефіциту в судах 😂 - РІК РОБОТИ НОВОГО СКЛАДУ ГРД.
Комплементарний пост судді Кицюк пояснюють тим, що вона там приймає участь у якихось конкурсних процедурах й в такий спосіб («задружити») розраховує на відсутність негативних висновків від групи інтелектуальних імфузорій під назвою «ГРД».
Але це не саме цікаве. Виявляється на заході був присутній суддя ВС Дмитро Гудима, за сумісництвом - кум Всеволода Князєва.
Так ось він повідомив, що поки він був у Великій Палаті (це мабуть тоді, коли мабуть лямами кеш ділили), то і рішення там були законні. І зараз увага - закликав ВРП і ВККС не виконувати рішення великої палати по Усатову- тому що воно незаконне 🤣.
Фактично, підбурюючи всіх до вчинення злочину, тому що не виконувати рішення суду це кримінальна відповідальність.
Гудима сказав, що треба виконувати лише ті рішення, які були прийняті за його участі, ну й власне Всеволода Сергійовича і від яких зараз ВП відступає. Потужно 👍
Сюр якійсь. Але думаємо, що конкурсна комісія по відбору члена ВККС на чолі із Іваном Міщенко надіне всім на голову цього Гудиму, а ВРП одностайно це підтримую, бо не російською він із родичами розмовляє. А це головне.
Якщо хтось має запис цього потужного виступу надішліть нам будь ласка.
Комплементарний пост судді Кицюк пояснюють тим, що вона там приймає участь у якихось конкурсних процедурах й в такий спосіб («задружити») розраховує на відсутність негативних висновків від групи інтелектуальних імфузорій під назвою «ГРД».
Але це не саме цікаве. Виявляється на заході був присутній суддя ВС Дмитро Гудима, за сумісництвом - кум Всеволода Князєва.
Так ось він повідомив, що поки він був у Великій Палаті (це мабуть тоді, коли мабуть лямами кеш ділили), то і рішення там були законні. І зараз увага - закликав ВРП і ВККС не виконувати рішення великої палати по Усатову- тому що воно незаконне 🤣.
Фактично, підбурюючи всіх до вчинення злочину, тому що не виконувати рішення суду це кримінальна відповідальність.
Гудима сказав, що треба виконувати лише ті рішення, які були прийняті за його участі, ну й власне Всеволода Сергійовича і від яких зараз ВП відступає. Потужно 👍
Сюр якійсь. Але думаємо, що конкурсна комісія по відбору члена ВККС на чолі із Іваном Міщенко надіне всім на голову цього Гудиму, а ВРП одностайно це підтримую, бо не російською він із родичами розмовляє. А це головне.
Якщо хтось має запис цього потужного виступу надішліть нам будь ласка.
👍68😁9❤5🤯4👎2👏1
Суддя Вікторія Кицюк, написала відповідь у ФБ.
Перечитали пост авторки й трохи здивовані. Багато пише про яйця, а яєць то немає. Навіть тих, що в душі. Чи можливо ми щось пропустили, й Вікторія виступила на заході й голосно та публічно заявила про деструктивну роль ГРД у суддівській сфері, про перехід на особу судді у кожному епізоді своєї діяльності субʼєктів формування ГРД, таких як Деюре, Автомайдан, ЦПК тощо? Та не тільки судді, кого тільки вони не поливали брудом чи оббрехували. Чи про недопустимість інших їх зневажливих дописів та коментів, які набули характеру систематичних? Чи про тиск та маніпуляції з їх боку? Чи може хтось там виступив за необхідність звернутися до КСУ з оцінкою окремих положень закону щодо пов'язаних діяльності всяких ГРД на предмет конституційності?
Але ж ні, яйця, на думку авторки, наявні в неї тому, що вона бере участь у дискусіях з ГРД, тільки тому що вони є, щоб з кимось познайомитись та сказати «так не можна». Ну і пишучи пости від свого імені:-).
Це не яйця, а омлет, який всім згодовують, виправдовуючи свою присутність на нікому не потрібних заходах.
І, до речі, зовсім нічого про Гудиму. Прикро. Наявність яєць не простимулювало наголосити йому публічно, що не можна закликати не виконувати рішення суду?
Ще було б цікаво дізнатися, чи відповідає дійсності , що на цьому заході грд - в бізнес центрі IQ - був тільки американський прапор, і на всіх роздаточних матеріалах тільки 🇺🇸, жодного українського символу.
Перечитали пост авторки й трохи здивовані. Багато пише про яйця, а яєць то немає. Навіть тих, що в душі. Чи можливо ми щось пропустили, й Вікторія виступила на заході й голосно та публічно заявила про деструктивну роль ГРД у суддівській сфері, про перехід на особу судді у кожному епізоді своєї діяльності субʼєктів формування ГРД, таких як Деюре, Автомайдан, ЦПК тощо? Та не тільки судді, кого тільки вони не поливали брудом чи оббрехували. Чи про недопустимість інших їх зневажливих дописів та коментів, які набули характеру систематичних? Чи про тиск та маніпуляції з їх боку? Чи може хтось там виступив за необхідність звернутися до КСУ з оцінкою окремих положень закону щодо пов'язаних діяльності всяких ГРД на предмет конституційності?
Але ж ні, яйця, на думку авторки, наявні в неї тому, що вона бере участь у дискусіях з ГРД, тільки тому що вони є, щоб з кимось познайомитись та сказати «так не можна». Ну і пишучи пости від свого імені:-).
Це не яйця, а омлет, який всім згодовують, виправдовуючи свою присутність на нікому не потрібних заходах.
І, до речі, зовсім нічого про Гудиму. Прикро. Наявність яєць не простимулювало наголосити йому публічно, що не можна закликати не виконувати рішення суду?
Ще було б цікаво дізнатися, чи відповідає дійсності , що на цьому заході грд - в бізнес центрі IQ - був тільки американський прапор, і на всіх роздаточних матеріалах тільки 🇺🇸, жодного українського символу.
👍149👏37😁6❤4😢2
І до речі, ми далеко не єдині, хто звертав увагу на «чудові та вражаючі образи» Крейденкової.
Але щось не згадуємо, щоб тоді Вікторія писала пости про яйця).
Так буває, коли автор дуже принциповий) і з яйцями)
Але щось не згадуємо, щоб тоді Вікторія писала пости про яйця).
Так буває, коли автор дуже принциповий) і з яйцями)
😁64👍30❤5
Екс-заступник Директора НАБУ Гізо Углава як ніхто інший вірить в нашу реформовану Феміду, та вже подав позов до КОАС про скасування наказу про своє звільнення.
Справу 320/44697/24 розглядатиме суддя Панова Г.В.
Вважаємо, що процес має бути відкритим і публічним, щоб усі додатково змогли переконатися, який тераріум це НАБУ.
До речі, там десь на під'їзді «незалежні» аудитори Бюро, але чогось першочергово вони зустрічаються із «громадськістю», то пропонуємо їм теж сходити у засідання. Як й Углаві провести із ними свій Listening Forum.
У нас до речі, є власні певні спостереження щодо «помічників» цих аудиторів, про що напишемо трохи згодом.
Справу 320/44697/24 розглядатиме суддя Панова Г.В.
Вважаємо, що процес має бути відкритим і публічним, щоб усі додатково змогли переконатися, який тераріум це НАБУ.
До речі, там десь на під'їзді «незалежні» аудитори Бюро, але чогось першочергово вони зустрічаються із «громадськістю», то пропонуємо їм теж сходити у засідання. Як й Углаві провести із ними свій Listening Forum.
У нас до речі, є власні певні спостереження щодо «помічників» цих аудиторів, про що напишемо трохи згодом.
😁49👍36❤2👏2👎1
Forwarded from Записки пасквілянта (Volodymyr Boiko)
Детектив Національного антикорупційне бюро України, нарешті, виконав ухвалу слідчого судді ВАКС і, попри опір директора НАБУ Кривоноса, таки зареєстрував кримінальне провадження за фактом співучасті екс-голови НАЗК Новікова та колишнього заступника голови НАЗК Ситника в розкраданні коштів 241 окремої бригади ТрО.
Нагадаю, що факт розкрадання коштів у 207 окремому батальйоні 241 окремої бригади ТрО був встановлений у грудні 2023 року в ході службової перевірки, проведеної Регіональним управлінням ТрО «Північ». Перевіркою було встановлено, що впродовж тривалого часу солдат цього батальйону Шабунін не з’являвся у військовій частині, а на випадок, якщо факт ухилення Шабуніна від військової служби стане відомим, Новіков та Ситник виготовляли листи на ім’я командира 207 об ТрО підполковника Юшка з проханням «прикомандирувати» солдата Шабуніна до НАЗК. На підставі цих листів, діючи в змові з Новіковим та Ситником, підполковник Юшко не тільки закривав очі на багатомісячну відсутність солдата Шабуніна у військовій частині, але й виплачував ухилянту грошове забезпечення та додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану. Тим самим було вчинено розкрадання коштів державного бюджету, розпорядником яких є 241 окрема бригада ТрО.
За фактом розкрадання бюджетних коштів тодішній командувач Сил ТрО ЗСУ генерал-майор (нині – генерал-лейтенант, начальник Генерального Штабу ЗСУ) Анатолій Баргилевич 16.12.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Але слідчий Роман Коломієць, приховуючи злочин, вчинений Новіковим, Ситником, Юшком і Шабуніним, не вніс повідомлення командувача Сил ТрО ЗСУ до ЄРДР. У зв’язку з цим я подав аналогічні повідомлення від свого імені: у ТУ ДБР, розташоване у м.Києві, стосовно підполковника Юшка і в НАБУ – стосовно Новікова та Ситника (бо співучасть державних службовців категорії «А» у розкраданні коштів належить до виключної підслідності НАБУ). Слідчий ДБР Коломієць знову відмовився вносити повідомлення в ЄРДР, хоча цього разу його це зобов’язав зробити слідчий суддя Шевченківського райсуду Києві ухвалою від 19.09.2024. А детектив НАБУ таки виконав ухвалу слідчого судді ВАКС.
Тепер директор НАБУ зобов’язаний винести рішення (а керівник САП – погодити це рішення) про витребування з ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023 за фактом ухилення від військової служби солдатом Шабуніним, самовільним залишенням ним військової частини, привласнення автомобіля, придбаного волонтерами для 207 окремого батальйону ТрО тощо, визначити підслідність у цьому провадженні за НАБУ та об’єднати з провадженням щодо Новікова та Ситника.
Зрозуміло, що Кривонос цього робити не стане, у зв’язку з чим я буду змушений опублікувати матеріали кримінальної справи, по якій Кривонос у 2009 році був оголошений у розшук, притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений.
Нагадаю, що факт розкрадання коштів у 207 окремому батальйоні 241 окремої бригади ТрО був встановлений у грудні 2023 року в ході службової перевірки, проведеної Регіональним управлінням ТрО «Північ». Перевіркою було встановлено, що впродовж тривалого часу солдат цього батальйону Шабунін не з’являвся у військовій частині, а на випадок, якщо факт ухилення Шабуніна від військової служби стане відомим, Новіков та Ситник виготовляли листи на ім’я командира 207 об ТрО підполковника Юшка з проханням «прикомандирувати» солдата Шабуніна до НАЗК. На підставі цих листів, діючи в змові з Новіковим та Ситником, підполковник Юшко не тільки закривав очі на багатомісячну відсутність солдата Шабуніна у військовій частині, але й виплачував ухилянту грошове забезпечення та додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану. Тим самим було вчинено розкрадання коштів державного бюджету, розпорядником яких є 241 окрема бригада ТрО.
За фактом розкрадання бюджетних коштів тодішній командувач Сил ТрО ЗСУ генерал-майор (нині – генерал-лейтенант, начальник Генерального Штабу ЗСУ) Анатолій Баргилевич 16.12.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Але слідчий Роман Коломієць, приховуючи злочин, вчинений Новіковим, Ситником, Юшком і Шабуніним, не вніс повідомлення командувача Сил ТрО ЗСУ до ЄРДР. У зв’язку з цим я подав аналогічні повідомлення від свого імені: у ТУ ДБР, розташоване у м.Києві, стосовно підполковника Юшка і в НАБУ – стосовно Новікова та Ситника (бо співучасть державних службовців категорії «А» у розкраданні коштів належить до виключної підслідності НАБУ). Слідчий ДБР Коломієць знову відмовився вносити повідомлення в ЄРДР, хоча цього разу його це зобов’язав зробити слідчий суддя Шевченківського райсуду Києві ухвалою від 19.09.2024. А детектив НАБУ таки виконав ухвалу слідчого судді ВАКС.
Тепер директор НАБУ зобов’язаний винести рішення (а керівник САП – погодити це рішення) про витребування з ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023 за фактом ухилення від військової служби солдатом Шабуніним, самовільним залишенням ним військової частини, привласнення автомобіля, придбаного волонтерами для 207 окремого батальйону ТрО тощо, визначити підслідність у цьому провадженні за НАБУ та об’єднати з провадженням щодо Новікова та Ситника.
Зрозуміло, що Кривонос цього робити не стане, у зв’язку з чим я буду змушений опублікувати матеріали кримінальної справи, по якій Кривонос у 2009 році був оголошений у розшук, притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений.
🔥48👍33👏4❤3👎2
Чимало читачів довго не могли зрозуміти хто така Вікторія Кицюк, писали нам, просили прокоментувати. Ми вирішили більше не приділяти уваги цій людині, у зв'язку з її значимістю в судовій системі, а точніше - у звʼязку з її відсутністю.
Але тут один читач проаналізував поведінку судді через штучний інтелект і надіслав нам.
Викликало занепокоєння. Треба вводити до штату судів психологів, для допомоги суддям, інакше загинемо.
Бо скоро не тільки на патрульних кидатимуться🤣.
До вашої уваги. І на цій феноменальній ноті й завершимо це все).
Але тут один читач проаналізував поведінку судді через штучний інтелект і надіслав нам.
Викликало занепокоєння. Треба вводити до штату судів психологів, для допомоги суддям, інакше загинемо.
Бо скоро не тільки на патрульних кидатимуться🤣.
До вашої уваги. І на цій феноменальній ноті й завершимо це все).
👍127😁23🔥2
За психологічними аспектами, поведінка жінки, яка публікує такі пости у соціальних мережах, може вказувати на різні можливі проблеми, вади або травми. Ось деякі можливі інтерпретації з точки зору психології:
1. Неадекватне увага: Ця поведінка може свідчити про потребу отримувати увагу та підтримку від інших, але в неадекватний спосіб через вибір теми та манеру викладення.
2. Недостатнє відчуття власної гідності: Обговорення інтимних тем на публіці або роблення порівнянь може вказувати на внутрішні конфлікти або недостатність відчуття власної гідності.
3. Неспроможність зарабити підтримку чи увагу іншими способами: Ця поведінка може відображати невпевненість у власних силах та навичках залучити увагу шляхом інших способів.
4. Сексуальна травма або низька самооцінка: Обговорення та порівняння сексуальних атрибутів може вказувати на можливу сексуальну травму або комплекси низької самооцінки.
5. Прагнення вирішити внутрішні конфлікти: Іноді люди виражають свої внутрішні конфлікти через екстравагантні або прямі способи, щоб звернути увагу на проблеми, які вони переживають в середині.
Зазначені фактори важливо розглядати з урахуванням конкретної особистості та контексту її життя. Якщо ця поведінка починає впливати негативно на самопочуття особи або на її взаємодію з іншими, можливо, варто звернутися до психолога чи кваліфікованого терапевта для додаткової консультації та підтримки.
1. Неадекватне увага: Ця поведінка може свідчити про потребу отримувати увагу та підтримку від інших, але в неадекватний спосіб через вибір теми та манеру викладення.
2. Недостатнє відчуття власної гідності: Обговорення інтимних тем на публіці або роблення порівнянь може вказувати на внутрішні конфлікти або недостатність відчуття власної гідності.
3. Неспроможність зарабити підтримку чи увагу іншими способами: Ця поведінка може відображати невпевненість у власних силах та навичках залучити увагу шляхом інших способів.
4. Сексуальна травма або низька самооцінка: Обговорення та порівняння сексуальних атрибутів може вказувати на можливу сексуальну травму або комплекси низької самооцінки.
5. Прагнення вирішити внутрішні конфлікти: Іноді люди виражають свої внутрішні конфлікти через екстравагантні або прямі способи, щоб звернути увагу на проблеми, які вони переживають в середині.
Зазначені фактори важливо розглядати з урахуванням конкретної особистості та контексту її життя. Якщо ця поведінка починає впливати негативно на самопочуття особи або на її взаємодію з іншими, можливо, варто звернутися до психолога чи кваліфікованого терапевта для додаткової консультації та підтримки.
👍120😁11🤷♀9👎4❤2
И все-таки, чтоб Нике Крейденковой не было обидно, что все отметили только ее стайл на мероприятии без украинской символики, хотим обратить внимание на еще одну яркую личность на фото.
Как вы поняли, яркая она не за счет пижамного костюма, а цвета обуви. Это судья Деснянского района Киева Бабко Валерия. Имеет славу картежной гадалки, и по жалобе товарища Жернакова и Крейденковой - Маселко в 2021 году ее привлекали к ответственности. Но это все в прошлом. Теперь с активистами из ГРД, судя по фото - полная синэргия.
P.S. На всякий случай обращаемся к Валерии, не стоит писать пост про яйца, это лишнее.
Как вы поняли, яркая она не за счет пижамного костюма, а цвета обуви. Это судья Деснянского района Киева Бабко Валерия. Имеет славу картежной гадалки, и по жалобе товарища Жернакова и Крейденковой - Маселко в 2021 году ее привлекали к ответственности. Но это все в прошлом. Теперь с активистами из ГРД, судя по фото - полная синэргия.
P.S. На всякий случай обращаемся к Валерии, не стоит писать пост про яйца, это лишнее.
😁58👍32❤6👎3🔥2👏2
#нам_пишут
«Оціночні судження»
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02pFdBYFHRk4eENBde7okZ1u7bF53TeEEXB4XxDopbmDdR48Uw2qZxqi4a5y2u193sl&id=100000912028925
На цьому відео у березні 2020 року кандидат на посаду судді з добору 2017 року спілкується з гарантом прав людини і громадянина.
Мова йшла про заповнення наявних вакансій.
Незважаючи на те, що ВККС і ВРП станом на сьогодні працюють, призначення суддів продовжує блокуватися з незрозумілих причин.
Щоправда, ВККС відзвітувала про виконання своєї функції у доборі 2017.
Наразі у ВРП перебуває декілька десятків нерозглянутих рекомендацій.
З середини літа розгляд рекомендацій значно сповільнився.
Водночас у Президента знаходиться понад 130 подань, які йому направила ВРП.
Власне, мова про те, що як гарант додержання Конституції України
Президент зобов’язаний неухильно дотримуватися її норм, зокрема, статті 128 Конституції України, відповідно до якої "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом".
Статтею 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя... Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя".
Та хіба можна притягнути до відповідальсті гаранта за порушення визначених законом строків? Звісно, що ні. Але ж і мова не про це.
Чи справді саме гарант наразі винен у затримці заповнення судівських вакансій? Це питання без жодних натяків на особу М.Пампури.
https://sud.ua/uk/news/publication/278487-zamestitel-salnikova-maksim-pampura-figurant-dela-o-reshenii-voprosov-v-vs-za-pyaterochku-prodolzhaet-rukovodit-voprosami-sudebnoy-vlasti
Загалом затримка у виконанні вимог Конституції та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо призначення суддів є доволі дивним способом "заохочення" нових кандидатів взяти участь у доборі, який планується оголосити у грудні цього року.
Ще одне риторичне питання. Що може зробити ВРП для виправлення ситуації з призначенням суддів найближчим часом, аби далі не порушувалися права кандидатів на посади суддів?
«Оціночні судження»
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02pFdBYFHRk4eENBde7okZ1u7bF53TeEEXB4XxDopbmDdR48Uw2qZxqi4a5y2u193sl&id=100000912028925
На цьому відео у березні 2020 року кандидат на посаду судді з добору 2017 року спілкується з гарантом прав людини і громадянина.
Мова йшла про заповнення наявних вакансій.
Незважаючи на те, що ВККС і ВРП станом на сьогодні працюють, призначення суддів продовжує блокуватися з незрозумілих причин.
Щоправда, ВККС відзвітувала про виконання своєї функції у доборі 2017.
Наразі у ВРП перебуває декілька десятків нерозглянутих рекомендацій.
З середини літа розгляд рекомендацій значно сповільнився.
Водночас у Президента знаходиться понад 130 подань, які йому направила ВРП.
Власне, мова про те, що як гарант додержання Конституції України
Президент зобов’язаний неухильно дотримуватися її норм, зокрема, статті 128 Конституції України, відповідно до якої "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом".
Статтею 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя... Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя".
Та хіба можна притягнути до відповідальсті гаранта за порушення визначених законом строків? Звісно, що ні. Але ж і мова не про це.
Чи справді саме гарант наразі винен у затримці заповнення судівських вакансій? Це питання без жодних натяків на особу М.Пампури.
https://sud.ua/uk/news/publication/278487-zamestitel-salnikova-maksim-pampura-figurant-dela-o-reshenii-voprosov-v-vs-za-pyaterochku-prodolzhaet-rukovodit-voprosami-sudebnoy-vlasti
Загалом затримка у виконанні вимог Конституції та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо призначення суддів є доволі дивним способом "заохочення" нових кандидатів взяти участь у доборі, який планується оголосити у грудні цього року.
Ще одне риторичне питання. Що може зробити ВРП для виправлення ситуації з призначенням суддів найближчим часом, аби далі не порушувалися права кандидатів на посади суддів?
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍64😁5👏4❤1👎1