Пан Шабунін зустрівся з фанатами.

Цікава публікація на Судово - юридичній газеті.

https://sud.ua/uk/news/publication/311460-kak-iz-vaks-pytayutsya-sdelat-chast-konveyera-po-delu-oblichitelya-kubrakova-i-ispolzovat-dlya-legalizatsii-deribana-gosudarstvennoy-zemli

«Громадські активісти і правозахисники роками боролися, щоб українська судова система позбулася обвинувального ухилу, а виправдувальні вироки у разі недоведення вини особи стали нормою. Втім, останнім часом відбувся кардинальний розворот. В Україні щосили намагаються створити репресивну вертикаль і об’єднати в один «конвеєр» обвинувальних вироків три органи: НАБУ, САП і ВАКС.

У ці органи вливаються значні кошти, у тому числі, активно допомагають партнери – якщо не фінансово, то шляхом конкурсів на посади з міжнародними експертами та аудитів. На папері органи незалежні і самостійні. Втім, у юридичної спільноти зростає впевненість, що незалежність Вищого антикорупційного суду як все ж таки суду, а не частини цього «конвеєру», наразі нікому не потрібна. Про це свідчать і публічні висловлювання інших гілок цієї антикорупційної системи.

Так, нещодавно директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривоносдосить своєрідно привітав Вищий антикорупційний суд з п’ятою річницею процесуальної діяльності. Під час конференції «5 років ВАКС: від ідеї до спроможності» очільник НАБУ побажав суду більше обвинувальних вироків та менше виправдувальних.
«Я бажаю, щоб у наступні 5 років діяльності ВАКС, середній термін обвинувальних вироків ВАКС складав від 5 до 8 років, а виправдувальних вироків було якнайменше», - заявив Семен Кривонос.

Також директор НАБУ зазначив, що хоча у ВАКС і не погоджуються з тим, що Антикорупційний суд є частиною антикорупційної інфраструктури, насправді це не так. «Ви частина антикорупційної інфраструктури, хоча ви це заперечуєте, але ми точно вважаємо, що ви є частиною антикорупційної інфраструктури», - підкреслив Семен Кривонос.

Таке «дружнє поплескування по плечах» ВАКС з боку НАБУ – не просто нагадування, що органи створювалися під специфічну категорію кримінальних проваджень. Це – прямий посил, що ВАКС не має забувати своє «місце», адже Антикорупційний суд далеко не завжди погоджується з тим, що йому приносять в якості доказів НАБУ і САП. Ця «пильність» і намагання ВАКС «копнути глибше» часом дратує детективів НАБУ, які вважають, що для визнання особи винуватою достатньо публікації прес-релізу.»

«Захист інвестора Сергія Копистири наразі подав кілька скарг до Вищої ради правосуддя на дії слідчого судді ВАКС Віктора Маслова через те, що, на думку захисту, суд не приділяє належної уваги тому, аби розібратися у тому, що пишуть в своїх документах детективи НАБУ Роман Догойда та Наталія Дерій, а також прокурори САП Єлена Дроботова та Валентина Гребенюк. Втім, поки незрозуміло, чи не вважає НАБУ також і Вищу раду правосуддя частиною своєї «антикорупційної» вертикалі.

Ця історія веде до логічного питання – навіщо тоді взагалі потрібна судова реформа і окремий Антикорупційний суд, якщо його роль полягатиме лише у формальному затвердженні обвинувачення, без дослідження всієї історії справи та аргументів сторін.»

Від себе додамо - що судячи із того, скільки справ ВРП відкрило на суддів ВАКС (аж одну), та з повного їх нерозуміння принципів кримінального процесу та норм КПК - вони давно вже стали додатком «інфрастуктури», нівелювавши статус органу саме суддівського врядування.

Під рубрикою «Нам пишуть» публікую допис одного з читачів мого Телеграм-каналу, який був розміщений у коментарях.

Учора, 25.09.2024, «інквізиція», тобто кадрова комісія, вдруге заатестувала поновленого за судовим рішенням прокурора Генпрокуратури Тютюнник О.А. Знаю цю працівницю з 1996 року як високопрофесійну, принципову, патріотично налаштовану і порядну людину. Перед атестацією в 2019 році здійснювала нагляд за додержанням законів органами ЦУ СБУ при проведенні оперативно-розшукової діяльності, виявила чисельні порушення, що і подалі вплинуло на негативний результат співбесіди( третій етап, два успішно пройшла).

І, що цікаво у теперішній комісії знову сидів Лємєнов? Чому його і попередніх членів комісії не відвели для об’єктивності? Чи не вбачається в їхніх діях упередженість? Чи здали вони свої декларації, про які і майно запитують рядових прокурорів?

Мені 64 роки, а чому цей нероба не в ЗСУ? Такі, як цей негідник, затрахали прокуратуру, розігнали всіх, хто був здатний працювати! А хто буде захищати Україну? Цих Лємєнових розвелося, а зловживання в органах прокуратури кількісно збільшилися. Останній випадок у Запоріжжі, як цю «керівницю» пропустили? Хто рекомендував і проводив спеціальну перевірку? І, що з колишнім замом Вербицьким? Де він бідує чи не в «Конику»? То Тютюнник О.А. на думку Лємєнових недобросовісна? А ті, що беруть по 40 тисяч і більше зелених, і сприяють приховуванню розкраденої гуманітарки, ті достойні? І головне, а як Лємєнов може атестувати прокурорських працівників ні дня не працюючи в правоохороних органах і при відсутності елементарного досвіду і розуміння специфіки роботи? Чи два дні юристом в «колгоспі» в Білій Церкві і цього його кураторам вже достатньо?

Це він мстить за те, що після навчання його за профнепридатністю не взяли до прокуратури! Єврейське прислів’я говорить, що коли дує сильний вітер, то сміття піднімається найвище! І там таких в комісіях чимало! Яка держава може собі дозволити звільняти достойного працівника і призначати в цей час недостойних? Раніше повідомлялося про 1500 вакантних посад! Вони до цих пір не зайняті, і комісії знову за своє! Де нормальний добір кадрів? Це вже нагадує шкідництво! Де реальний результат від реформ? А вони презентують вже наступну? То вже розпустіть цю прокуратуру і розкрадайте Україну, як кому заманеться.

#нам_пишут

З усією повагою, без мети підірвати довіру до судової гілки влади, а також до органів у системі судоустрою, декілька реплік у відповідь на гучну заяву пана Андрія Пасічника щодо запланованого оголошення добору на посади суддів місцевих судів у грудні 2024 року, на якому кожен учасник загалом буде складати 10 тестувань та практичних завдань.

На сайті ДСА 02.08.2024 розміщене красномовне відео щодо нестачі суддів https://youtu.be/WTqn-n7EmKs
"Дефіцит суддів, надмірне навантаження, нестача кадрів та маленькі заробітні плати в апаратах судів. Що потрібно зробити, щоб змінити ситуацію"?

Не важко здогадатися чому під відео вимкнені коментарі.

Все через те, що у ДСА та інших уповноважених суб'єктів відсутнє бажання чітко відповісти з якої причини не призначається майже 130 кандидатів на посади суддів місцевих судів.

До речі, ці кандидати є учасниками епохального добору 2017, який триває по цей день.

Добір 2017 не є зразковим з точки зору рівності, з огляду на те, що учасники були поділені на групи. Відтак частина учасників вже обіймає посаду судді, інші "менш успішні" кандидати застрягли на стадії отримання указів, а хтось ще на стадії розгляду рекомендацій у ВРП. Для них триває восьмий рік участі у процедурі добору.

Отже, кандидату, який візьме участь у доборі 2024, необхідно детально вивчити досвід попереднього добору, зважити всі "за" і "проти", розпланувати своє життя (і життя членів своє родини) на щонайменше 8 років (помноживши 4 на 2), адже вочевидь добір 2024 буде завершений новим складом ВККСУ, після Перемоги України, при новому Президенті і вкотре зміненому профільному законі.

Лишається відкритим питанням чи подалися би у добір у 2017 році ті кандидати, що у 2023 році "виграли" місця за сотні кілометрів від свого дому, а наразі перебувають у підвішеному стані через очікування указу Президента...

Навіщо було людям проходити 9-ти місячне очне навчання у (Києві, Чернівцях, Львові, Одесі, Харкові, Дніпрі), складати купу тестів підчас навчання, проходити психологічне тестування та співбесіду з психологом, співбесіди у ВККСУ і ВРП, подавати різноманітнітні декларації, щоб потім пройшовши це все, невідомо скільки місяців чи років очікувати указу або зовсім його не отримати бо змінилася кон'юктура?

Аби не чіпали. Аби черв'яків давали...

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що виконувати судові рішення, за якими держава має виплатити громадянам 140 мільярдів гривень — «досить непомірна ціна в мирних умовах»:
Я вважаю, це потенційним злочином в умовах військового часу намагатися вирішувати питання з виплатами такими і шукати ці кошти. (...) Інше питання, що варто було б провести окреме обговорення, чому у нас такі рішення виникають, чому суди України приймають рішення, які фактично шкодять інтересам держави Україна, розбалансовуючи бюджет і створюючи передумови, коли ми не зможемо профінансувати базові потреби».

Тобто міністр вважає виконання судових рішень потенційним злочином. А суди України, які насмілюються стягувати кошти з держави — шкідливими розбалансовувачами бюжету.

На захист судової влади голова Ради суддів України Богдан Моніч заявив:
Такі висловлювання ставлять під сумнів конституційний принцип незалежності судової влади, гарантований Конституцією України. (...) Заборгованість за судовими рішеннями є наслідком невиконання державою своїх зобов'язань перед громадянами. Рішення судів, які захищають права громадян, не можуть вважатися злочинними чи такими, що шкодять державі. Навпаки, невиконання таких рішень є прямим порушенням прав людини і шкодить державі як інституції.

Сильна заява. Я б навіть сказав «потужна», але в нас серйозна тема, а не змагання з мемів.

А знаєте, чого не буде після цієї заяви пана Моніча?

Процесуальної відповіді.

Не буде нікого притягнуто до відповідальності за неповагу до суду.

Не буде жодних заяв про загрозу незалежності суддів і протиправне втручання у здійснення правосуддя.

Ніхто з суддів не поставить питання про притягнення міністра до реальної юридичної відповідальності. Жоден. І найстрашніше те, що у цьому немає сумнівів.

Виглядає так, що судді не бажають вступати у реальний клінч з іншими гілками влади. Так було і до війни — жодної реальної протидії приниженню судів.

Дійсно, а навіщо протидіяти?

А раптом влада ще більше розізлиться? Раптом вона сприйме реальне відстоювання авторитету судів, як ескалацію? Як перехід червоних ліній?

Так, держава вже демонстративно і зневажливо зменшує суддям зарплату, знаючи, що це незаконно.

Так, вона вже не дотримується строків призначення суддів.

Так, вона вже придумує все більш принизливі і безглузді вимоги до суддів.

То може, краще не ризикувати? А раптом вона ще щось придумає? Краще тихенько допрацювати до відставки, а далі най цілий світ пропаде...

* * *

Повагу законом не встановити. Її треба ростити, наче дерево. І якщо дерево доводиться саджати прямо в асфальт, то треба не насіння на бетон кидати, а спочатку скористатися бульдозером.

День сьогодні багатий на новини. І ще не вечір.

Отримали від Офісу Генерального прокурора витяг з ЄРДР щодо трьох суддів ВАкС Галабали М.В., Крикливого В.В., Ногачевського В.В. щодо розголошення ними даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування без отримання згоди слідчого.

Бажання піару та виправдання незаконних рішень, як на мене, не є підставою для порушення Закону.

@rkravetsUA

По нашей информации, на днях Олег Хрипун сложил полномочия председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда либо «Северного», и избрался на должность заместителя председателя.

Должность главы суда осталась вакантной.

Почитали у фб пост судді Вікторії Кицюк про потужний захід «РІК РОБОТИ НОВОГО СКЛАДУ ГРД».

Не розуміємо, навіщо представники суддівського корпусу, після всіх принижень, продовжуюсь підігравати ГРД, цим нікчемним інтелектуальним амебам, у звітуванні перед партнерами за в пусту витрачені кошти, шляхом участі у подібного штибу заходах. 🤷‍♀️

Але найпотужніше це те, що політикою Офісу президента, як виявилось, є не заповнення суддівських вакансій з метою подолання кадрового голоду, та оптимізація всіх процедур, а увага - посилення «інституційної незалежності ГРД» 🤦‍♀️.

“Тоді член ВРП Олена Ковбій запитала, на якій мові Дмитро Іващенко спілкується з донецькими родичами. Дмитро Іващенко відповів, що спілкування з близькими відбувається на російській мові.”

У нас також є питання. Якою мовою Оленка спілкується зі своїм рідним братом Деревʼянко Олегом Васильовичем, який проживає на території російської федерації та є громадянином рф?

І коли відносно нещодавно НАБУ її підписало на рішаках, Олена якою мовою укладала домовленості?

І де ж була ця потужна «принциповість», коли всі голосували одностайно за призначення однокурсника зятя шойгу та, як встановлено дбр, громадянина рф Ігнатова членом ВККС. Тоді питань ні в кого не було?

І чи зараз залишились у когось ще питання, щодо причин зниження привабливості суддівської професії? Чи можливо треба провести ще один форум та круглий стіл на цю тему?

Читачі надіслали нам додаткову інформацію щодо одного, без перебільшення, із найважливіших заходів цього року, який наближає нашу перемогу й вирішує проблему кадрового дефіциту в судах 😂 - РІК РОБОТИ НОВОГО СКЛАДУ ГРД.

Комплементарний пост судді Кицюк пояснюють тим, що вона там приймає участь у якихось конкурсних процедурах й в такий спосіб («задружити») розраховує на відсутність негативних висновків від групи інтелектуальних імфузорій під назвою «ГРД».

Але це не саме цікаве. Виявляється на заході був присутній суддя ВС Дмитро Гудима, за сумісництвом - кум Всеволода Князєва.

Так ось він повідомив, що поки він був у Великій Палаті (це мабуть тоді, коли мабуть лямами кеш ділили), то і рішення там були законні. І зараз увага - закликав ВРП і ВККС не виконувати рішення великої палати по Усатову- тому що воно незаконне 🤣.

Фактично, підбурюючи всіх до вчинення злочину, тому що не виконувати рішення суду це кримінальна відповідальність.

Гудима сказав, що треба виконувати лише ті рішення, які були прийняті за його участі, ну й власне Всеволода Сергійовича і від яких зараз ВП відступає. Потужно 👍

Сюр якійсь. Але думаємо, що конкурсна комісія по відбору члена ВККС на чолі із Іваном Міщенко надіне всім на голову цього Гудиму, а ВРП одностайно це підтримую, бо не російською він із родичами розмовляє. А це головне.

Якщо хтось має запис цього потужного виступу надішліть нам будь ласка.

Суддя Вікторія Кицюк, написала відповідь у ФБ.

Перечитали пост авторки й трохи здивовані. Багато пише про яйця, а яєць то немає. Навіть тих, що в душі. Чи можливо ми щось пропустили, й Вікторія виступила на заході й голосно та публічно заявила про деструктивну роль ГРД у суддівській сфері, про перехід на особу судді у кожному епізоді своєї діяльності субʼєктів формування ГРД, таких як Деюре, Автомайдан, ЦПК тощо? Та не тільки судді, кого тільки вони не поливали брудом чи оббрехували. Чи про недопустимість інших їх зневажливих дописів та коментів, які набули характеру систематичних? Чи про тиск та маніпуляції з їх боку? Чи може хтось там виступив за необхідність звернутися до КСУ з оцінкою окремих положень закону щодо пов'язаних діяльності всяких ГРД на предмет конституційності?

Але ж ні, яйця, на думку авторки, наявні в неї тому, що вона бере участь у дискусіях з ГРД, тільки тому що вони є, щоб з кимось познайомитись та сказати «так не можна». Ну і пишучи пости від свого імені:-).

Це не яйця, а омлет, який всім згодовують, виправдовуючи свою присутність на нікому не потрібних заходах.

І, до речі, зовсім нічого про Гудиму. Прикро. Наявність яєць не простимулювало наголосити йому публічно, що не можна закликати не виконувати рішення суду?

Ще було б цікаво дізнатися, чи відповідає дійсності , що на цьому заході грд - в бізнес центрі IQ - був тільки американський прапор, і на всіх роздаточних матеріалах тільки 🇺🇸, жодного українського символу.