Был вчера на израильском канале и поймал себя на ощущении, что вернулся на несколько лет назад в российское медиапространство. Там каждый год устраивали разбирательство "почему нас засудили на Евровидении". Именно этим в разных формах сейчас занимаются и многочисленные израильские или произраильские френды в фейсбуке.

Я их отлично понимаю: людям и в обычной жизни свойственно считать, что мир крутится вокруг них (тут россияне дадут фору кому хочешь), ну а если живешь в состоянии перманентной бомбежки/обстрела/теракта, какие вообще претензии к твоему мировосприятию?

Из того, что я вижу, есть консенсус, что израильскую певицу Юваль Рафаэль засудили на уровне жюри (одна высшая оценка - от Азербайджана, многие просто оставили без баллов), но справедливое народное голосование почти все исправило. И, дескать, не будь заговора жюри, Рафаэль была бы на первом месте. И, если смотреть на это с точки зрения "Израиль против всех", то именно так и будет.

Однако, если вы посмотрите, например, на оценки Томми Кэша из Эстонии, который проиграл всего 1 балл Юваль, то увидите ровно ту же картину. Даже в чем-то хуже. Ни одной высшей оценки жюри, даже от балтийских или скандинавских стран, которые часто поддерживают соседей. Будь у Кэша хотя бы одна оценка 12, Юваль откатилась бы на третье место. И, как и в случае с Израилем, Томми Кэша спасли зрители, сам впервые голосовал.

Свидетельствует ли это о заговоре жюри? Тем более, для подозрений на этот счет не меньше оснований, чем для мыслей об антисемитском заговоре: Томми Кэш - русскоязычный эстонец, много выступал в России и весьма известен на российском музыкальном рынке. Ну хорошо, может, есть заговор против Израиля и маскирующейся России, но почему у Албании похожий расклад? А у Украины?

Думаю, никакого заговора ни в одном из этих случаев нет. Во-первых, мне трудно себе представить, как 36 национальных жюри договариваются между собой по тем или иным голосованиям, или что им приходит методичка из Женевы, где находится EBU - организация, проводящая конкурс. Или что представление о том, прав Израиль или нет и имеют ли русскоязычные такие же права ровным слоем распределено среди членов музыкальных жюри от Армении до Португалии. Соображение о том, что боялись голосованием обидеть Free Palestine и спровоцировать протесты тоже кажется мне надуманным: а как быть со странами, где никакого Free Palestine особо не наблюдается, но они тоже Израиль не баловали?

Чтобы понять, чем в основном руководствовались жюри, я бы посмотрел, ЗА кого они голосовали. Больше всего - победителю JJ из Австрии, но тут я бы не видел ничего подозрительного: он и правда хорош, наследует традициям победителя прошлого года, ну и люди за него тоже охотно голосовали (4-й результат). Но есть и странности: второй результат по голосованию жюри получила певица из Швейцарии, которой зрители дали 0 (ноль) баллов. Третий результат жюри: Франция - 180 баллов и в три раза меньше от зрителей.

Мне кажется, все достаточно очевидно: жюри в разных странах голосуют в силу своих представлений о прекрасном. Которые могут сильно отличаться от тех же представлений у простых людей. Влияют ли на них политические факторы? Конечно. Есть ли среди них антисемиты и те, кто считает, что русскоговорящим лучше бы заткнуться? Безусловно. Является ли это определяющим? Сомнительно.

Но это работает и в обратную сторону. Мне вполне очевидно, что народное голосование за Рафаэль было во многом протестным и, безусловно, политизированным: прежде всего, это был протест против исламизации, которая выражается в том числе и в движении Free Palestine. Которое в числе прочего устроило и обструкцию самой Рафаэль в Швейцарии, что было совсем позорно и раздражающе. Люди поняли, как они могут сплотиться и вполне политкорректно выразить свое недовольство. В этом плане Юваль Рафаэль стала эдаким Надеждиным, если вы понимаете, о чем я.

Мне кажется, в итоге-то все вполне справедливо получилось, механизмы уравновесили систему и победил, наверное, наиболее достойный в музыкально-зрелищном плане. Остальные вроде бы тоже не обижены и не унижены.

В 15 уже женщина, спорт вне политики и договорнячки с Первым каналом. Смотрим глазами нашей прекрасной Оли интервью Ильи Авербуха Ксении Собчак.

Кстати, кто пропустил на выходных, шикарная нарезка интервью Электроников (братьев Торсуевых RTVi) от Макса Полякова.

В Израиле, мне кажется, с пониманием воспримут.

Ждем с нетерпением!

Пока ждем Интервидения, посмотрите фильм Михаила Козырева из цикла "Не мой рок-н-ролл". На этот раз про то, как шансон стал путинской скрепой. На мой взгляд, одна из самых мощных и убедительных серий проекта. Возможно, потому что там есть я ).

Завтра обсудим с Мишей в The Breakfast Show.

Совместный заплыв министра здравоохранения Кеннеди с кишечной палочкой, битвы мигрантов за гражданство, лучшее вложение 27 долларов и другие кукушечные новости из США в обзоре Made In USA Александры Филиппенко.

Погодите, а сейчас что, ее нету что ли? Одно из дел у Татьяны Фельгенгауэр ровно про это.

США считают, что украинский мирный процесс зашел в тупик, поэтому Трамп собирается говорить с Путиным, заявил вице-президент США Вэнс. Но если Путин не хочет участвовать в переговорах, США должны сказать "Это не наша война" - отметил он.

Поступили подробности. Ну, что могу сказать, сильно облегчат процесс получения политического убежища теми уехавшими, кто был признан иностранным агентом.

На фоне разговора с Трампом, Путин подписал указ о проведении государственного мониторинга вреда, «причиняемого России иностранными государствами и организациями»

Подписаться | Помочь RusNews

Самое смешное, что строчка, которую убрали, вполне себе гомофобная: "Он - отличный парень, несмотря на то, что гей"

Ну все, разговор окончен. Путин быстрее побежал к прессе, чтобы дать свою версию раньше Трампа

Путин: РФ и Украина должны найти компромиссы, устраивающие обе стороны

Прекращение огня с Украиной возможно по «достижении соответствующих договоренностей», сказал Путин

Короче, я все понял. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

Подробнее разговор Трампа и Путина и другие главные темы дня обсудим уже через несколько минут, в 20 МСК, с журналистом Станиславом Кучером.

Главное в этом разговоре Путина и Трампа не то, что сказали, а то, что НЕ сказали. Оба не сказали ни слова о личной встрече, о которой так много говорили во время и после Стамбула.