Китайский новый год стал поводом для переговоров руководителей трех держав - Китая, России и США. Это не были прямые переговоры - но сам факт того, что Си Цзиньпин поговорил с Дональдом Трампом сразу же после видеоконференции с Владимиром Путиным нельзя назвать случайным совпадением. Это сознательная демонстрация позиции Китая - нет, не между Россией и Америкой, а как самостоятельной великой державы. При этом невозможно сравнивать отношения Пекина с Москвой и Вашингтоном - они носят принципиально разный характер.

С Штатами больше товарооборот и взаимозависимость? Да - но и противоречия огромны и лишь нарастают. Китай не заинтересован в разрыве и открытой конфронтации - но в Вашингтоне сами обозначили Пекин в качестве главного вызова, проблемы и угрозы для США. "Китайская угроза" используется американцами для оправдания всего и вся - от захвата Мадуро до претензий на Гренландию. Торговую войну с КНР начали США - и как бы Трамп не уверял в том, что ее причина только в том, что он хочет "сделать Америку снова великой", то есть вернуть производство и инвестиции в Штаты, все понимают истинную причину: США видят в Китае не просто главного конкурента на мировых рынках, они считают его главным препятствием на пути к сохранению переформатированной американской гегемонии. Цель США - потеснить, ослабить, подавить, а в конечном счете изолировать Китай. Компромисс, на который раньше делал ставку Китай, тут невозможен - по причине самой сути американского подхода к миропорядку.

События начала этого года более чем явно продемонстрировали это - Венесуэла и Иран являются важными для Китая странами, причем не только из-за поставок нефти. В своем давлении на них Трамп не собирается считаться с китайскими интересами - хотя на словах говорит о другом, например, о том, что рассчитывает на то, что Китай и дальше будет покупать венесуэльскую нефть. Но только под американским контролем - который он надеется установить над этой страной. Китаю предлагается принять американские правила игры по всему миру - и понятно, что в Пекин осознают, что в итоге это приведет к новой форме зависимости от США. Что для Китая абсолютно неприемлемо - тем более, что одновременно Штаты выстраивают многочисленные антикитайские коалиции, от военных до связанных с поставками редкоземельных элементов.

Да, паралельно Трамп рассыпается в любезностях - как и было после вчерашнего разговора с Си. Говорит о том, что с нетерпением ждет апрельского визита в Пекин, расказывает об очень позитивном обсуждении самых разных тем - от международных до торговых (с упором на то, что Китай обещает закупить в США), и называет свои отношения с председателем КНР "чрезвычайно хорошими", отмечая, что "мы оба понимаем, насколько важно сохранить их такими". Все это очень по трамповски - но ведь и Си отмечает "хорошую коммуникацию" между ними и свою готовность совместно с Трампом "вести гигантский корабль китайско-американских отношений сквозь бури и волны, обеспечивая его стабильное плавание в новом году". Подыгрывает Трампу? Нет, просто подчеркивает то, что Китай не хочет конфронтации - но при этом не забывает о реальности, то есть о том, что делают американцы.

Именно с этим связано заявление Си о том, что тайваньский вопрос является важнейшим вопросом в китайско-американских отношениях:

"Тайвань - это территория Китая, и Китай должен защищать свой национальный суверенитет и территориальную целостность, он никогда не допустит отделения Тайваня от Китая"

И прямым текстом - "США должны с осторожностью подходить к проблеме продажи оружия Тайваню". То есть Си снова предупреждает Трампа о недопустимости использовать тайваньскую тему для давления на Пекин.

А разве американцы делали это в последнее время? Да - хотя и не напрямую: самым громким стало заявление японской премьерши Такаити о том, что конфликт за Тайвань будет рассматриваться в Токио как угроза национальной безопасности.

В Пекине совершенно правильно оценили это как попытку давления и угрозу - не просто со стороны Японии, но и со стороны Штатов, которые таким образом демонстрируют Китаю, что на востоке он окружен цепью их союзников-вассалов.

Примечательно, что о Такаити речь шла и в разговоре Си с Путиным - мы знаем об этом из-за чрезвычайно подробного комментария помощника президента Ушакова. Он рассказал не только об обсуждавшихся вопросах двухсторонних отношений, но и назвал главные международные проблемы, затронутые двумя лидерами. Причем второе делается нечасто - и точно неслучайно.

"Председатель КНР рассказал об отношениях Пекина и Токио. С российской стороны была вновь высказана поддержка принципиальной линии КНР в отношении Тайваня, то есть наша поддержка принципа одного Китая" - то есть Си обсудил с Путиным нынешнее обострение отношений с Японией, и понятно, что китайская оценка причин обострения тайваньского вопроса у Такаити не могла обойтись без упоминания американцев.

Показательна и оценка Путиным и Си отношений с Америкой - публично это тоже делается впервые: "Лидеры в курсе ведущихся контактов наших стран с администрацией Дональда Трампа, они видят в этом открывающиеся возможности". Открывающиеся возможности - удобная формулировка для объяснений причин переговоров Москвы и Пекина с Вашингтоном: и мы, и китайцы ведем переговоры с Трампом в расчете на возможность соглашений (по разным вопросам - от Украины до торговли), но ничего не скрываем друг от друга, не говоря уже о том, чтобы договариваться с американцами в ущерб друг другу.

А вот между собой нам есть о чем договариваться - в том числе и в плане противодействия Трампу. Нет, прямо об этом не говорится - но все понятно и из таких формулировок:

"Лидеры сверили подходы по обстановке вокруг Венесуэлы и Кубы, высказались за то, чтобы сохранить наработанный нашими странами уровень сотрудничества с Каракасом и Гаваной"

Кроме того, Путин рассказал Си о своей недавней беседе с секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани - потому что "особое внимание уделено напряжённой ситуации вокруг Ирана"

Понятно, что Си обсуждал Иран и с Трампом - но насколько же различаются эти обсуждения. От Трампа китайский лидер наверняка хотел услышать заверения в том, что тот не будет атаковать Иран - а с Путиным обсуждал что нужно сделать, чтобы помочь союзникам в Тегеране и сдержать опасную игру Трампа. Потому что отношения Китая с США и отношения Китая с Россией носят принципиально разный характер.

Российско-китайские двухсторонние отношения - "новый грандиозный план развития" которых Си предложил обсудить - не зависят от мировых штормов, потому что сами по себе влияют на них, ограничивая их разрушительную силу. Москва и Пекин стоят спина к спине - и, как сказал Путин, "в условиях нарастающей турбулентности в мире внешнеполитическая связка Москвы и Пекина остаётся важным стабилизирующим фактором". А Си отметил, что "важно воспользоваться исторической возможностью, постоянно углублять стратегическое взаимодействие, вместе нести ответственность крупных держав во имя непрерывного развития китайско-российских отношений по правильной траектории".

Правильной - это не просто восходящей, но и ставящей заслон на пути внешнего давления.

Все максимально серьезно. Вчера вечером в Дубае заканчиваются переговоры начальника ГРУ Игоря Костюкова с украинским руководством и американцами - а сегодня утром в Москве стреляют в его ключевого заместителя Владимира Алексеева. Генерал жив, но в реанимации в тяжёлом состоянии.

Это что, такая новая переговорная тактика - или хохлы реальные самоубийцы? Или это не хохлы, а напрямую британцы? В любом случае - все максимально тревожно.

Алексеев - тот самый генерал, который вел переговоры с "психанувшим" Пригожиным в Ростове

Вне зависимости от того, выживет Алексеев или нет, Зеленский и Буданов окончательно подписали себе смертный приговор

Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз, конфликт с Россией нужно прекратить, и вообще Make Europe Great Again - это говорят не в Москве и не в Вашингтоне, а в Брюсселе, где и располагаются руководящие органы Евросоюза. На этой неделе там учредили новый европейский альянс - MEGA, то есть Make Europe Great Again. Да, это потенциальные союзники Трампа и противники войны с Россией - из нескольких европейских стран, от Германии до Румынии.

Как раз из Бухареста приехал Джоржде Симион - в прошлом году он выиграл первый тур повторных президентских выборов в Румынии (их проводили после отмены выборов, в первом туре которых победил близкий к нему по взглядам Кэлин Джорджеску), но проиграл во втором. Сопоставимых по популярности с ним политиков на учредительной конференции MEGA не было - но это объяснимо тем, что момент для ее проведения не самый удачный для европейских трампистов.

Недавние претензии Трампа на Гренландию привели к тому, что целый ряд видных европейских правых вынуждены были временно дистанцироваться от него - поддержать планы аннексии принадлежащей одной из стран Евросоюза заморской территории они не могут, но и критиковать Трампа не хотят. Среди тяготеющих к Трампу европейских партий много правящих и находящихся на пути к власти (из Венгрии, Франции, Италии), но сейчас они в Брюссель не приехали. Однако были представители "Альтернативы для Германии", Британии, Испании, Чехии, не говоря уже о целом ряде бельгийских депутатов. Именно лидер "Фламандского интереса" Филипп Девинтер и сформулировал лозунг "Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз", заявив, что "будущее Европы за национальными государствами, а не за либеральным глобализмом".

Неудивительно что евроскептики, антиглобалисты, противники нелегальной миграции и "культуры отмены" воодушевлены Трампом - они видят в нем союзника в борьбе с нынешними общеевропейскими элитами, символом которых стала Урсула фон дер Ляйен. На конференции присутствовали и американцы, включая конгрессменов - для трампистов тоже важен контакт с европейской оппозицией, на приход которой к власти они делают ставку. Конгресмены призывали европейцев объединить усилия с американцами "для борьбы с либеральной эрозией и исламистской оккупацией, которые угрожают будущему человечества", "сформировать эффективный альянс по спасению цивилизации". Вполне в духе заявлений недавних заявлений Трампа в Давосе и прошлогоднего выступления Вэнса там же. Европейцы отвечали американцам взаимностью - но было еще одна важная для них тема. Украинская - но не в духе типичных для евроэлит заклинаний про "европейский путь" Украины.

Нет, выступавшие отмечали, что "значительные усилия президента Трампа по прекращению боевых действий неоднократно ставились под угрозу Киром Стармером, Эммануэлем Макроном и Фридрихом Мерцем" - так пишет британская EU Today:

"Участники постоянно критиковали лидеров ЕС, в частности, Урсулу фон дер Ляйен, за их контрпродуктивное отношение к конфликту. Они заявляли, что Европа должна усиливаться за счет дальнейшей интеграции русских, украинцев и белорусов наряду с другими странами Восточной Европы, в то время как военные действия ведут к распаду Европы, углубляя политический и экономический кризис"

То есть европейские трамписты, эти ужасные "фашисты и шовинисты", по критериям евроинтеграторов, выступают за настоящее европейское единство - включающее всю большую Европу, от русских до португальцев. А либеральные глобалистские европейские элиты объявляют Россию главной угрозой Европы и призывают готовится к прямой войне с нами, подавая это как подготовку к отражению почти неизбежной русской агрессии. Так кто же по настоящему беспокоится о будущем Европы - тот, кто призывает к интеграции с восточным соседом или тот, кто хочет сплотить европейцев на основе страха и ненависти к нему?

И тут дело не в том, что хочет Россия - нам в любом случае не нужна интеграция с Европой в политическом смысле - а в том, что хотят сами европейцы. Конфликта или сотрудничества, естественного и выгодного для обеих сторон? Конфликт Европе невыгоден, не говоря уже о том, что он абсолютно бесперспективен, если оценивать его по критерию достижения официальной цели ЕС - добиться евроинтеграции Украины, то есть отодвинуть границу с русским миром на восток. Россия никогда не допустит разделение единого русского пространства - вне зависимости от того, будут ли европейцы пытаться удержать Украины в одиночку или вместе с США. То есть конфликт с Россией из-за Украины не имеет для Европы смысла - если, конечно, не иметь ввиду сплочение европейских стран на основе страха перед Россией. Но это выгодно только наднациональным по сути евроинтеграторам - а не европейским странам как таковым.

К тому же этот искусственно нагнетаемый страх не будет работать долго - более того, в какой-то момент он, наоборот, станет подпитывать и так существующие в ЕС центробежные тенденции. Тем более что именно на них делает ставку Дональд Трамп - а после его ухода Джей Ди Вэнс продолжит и усилит эту линию. И это уже не говоря о том, что внутриевропейские тенденции и так указывают на практически неизбежный приход к власти в ключевых европейских странах тех, кому проще будет найти общий язык с Вашингтоном и Московой, чем с Брюсселем.

Запад всегда относился к остальному миру как старший и право имеющий - в диапазоне от колонизатора до морализатора.

Еще сто лет назад не было особой нужды выдавать собственное стремление к гегемонии за что-то другое - все опиралось сначала на религиозное превосходство (наша вера истинная - все остальные просто еретики или вообще язычники, поклоняются духам, огню или странным псевдобогам - поэтому должны спасти всех и всеми править), потом на расовое (только белые и люди, остальные - недочеловеки, призванные служить белым), а дальше просто на "цивилизационное" превосходство (европейская цивилизация есть высшая форма развития человечества, призванная вытащить весь мир из тьмы и осталости). Потом теория расово-цивилизационного превосходства почему-то вышла из моды - не по причине ли двух мировых войн, развязанных подчинившими себе большую часть земного шара европейцами?

И тогда в ход пошли другие аргументы - мы самые моральные, самые тонко устроенные, у нас самый передовой общественный уклад, демократический и равноправный для всех. Поэтому весь мир должен перенимать наши законы, правила и институты - не забывая, пока он учится всему этому, использовать наши торгово-финансовые системы. Все примерно так и работало - с поправкой на то, что был СССР, заявлявший о своей альтернативности всему этому складно устроенному предприятию.

Но СССР давно уже нет, однако глобализация, которая должна была завершить строительство всемирного дома-Вавилона под западным руководством, почему-то застопорилась. Выяснилось, что многочисленные незападные цивилизации не только не хотят перенимать западные стандарты, но и даже не собираются жить по чужим правилам. Нехорошие, отсталые цивилизации, ну ничего, никуда вы все равно не денетесь - сказал Запад, продолжая учить всех демократии, законности, международным отношениям,морали и прочим высшим достижениям. Однако в начале 2026-го в течении одного месяца завеса внезапно рухнула - и все увидели что скрывается за кулисами.

Нет, я даже не про то, как Трамп похитил Мадуро - не прикрываясь вообще никакими оправданиями кроме права сильного. Это, конечно, было замечательной демонстрацией не просто двойной морали в международных отношениях, а полного пренебрежения самим принципом государственного суверенитета - формально ключевым для существующего миропорядка. Раньше Запад оправдывал его нарушение заботой о правах человека - но Трампу не нужны даже такие фиговые листочки. Но дальше стало еще веселей - появились файлы Эпштейна.

Миллиардеры и лорды, президенты и принцы, режиссеры и финансисты - все отмечены в опубликованных материалах уголовного дела Джефри Эпштейна. Не просто как его знакомые - многие из них посещали его вечеринки на вилле на Карибах. А там был весь набор удовольствий - от наркотиков до секс-оргий, включая малолеток, да еще и про какие-то непонятные ритуалы судачат. То есть западная элита оказалась с гнильцой - какой ужас!

Это "открытие" так потрясло западное общество, что уже несколько дней все только и обсуждают похождения богатых и знаменитых. Ах, принц и принцесса, ах президент и премьер-министр, ах миллиардер-филантроп и режиссер. Удивительная псевдонаивность и ханженство. Псевдо - потому что все это и так было известно и без всякого Эпштейна - или кто-то сомневался в нравах, например, британской элиты? Но еще в 19 веке и мужеложество, и педофилия, и сатанинские ритуалы были в порядке вещей для части британской аристократии - и можно копнуть еще глубже в историю. Или, наоборот, в недавнее время - про премьер-министра первой половины 70-х Эдварда Хита с его педофильскими наклонностями. А уж про американских и прочих селебрити и говорить нечего - тут чего только нет.

Тем более что в последние десятилетия Запад легализовал то, что раньше было запрещено - наркотики, гомосексуализм. Сатанизм еще не легализован? Ну так зато церковь уже почти ликвидирована - по крайней мере ее паства и влияние заметно сократились. Кстати, о римской церкви - до того, что вытворяли некоторые папы в средневековье, Эпштейну было далеко.

Так почему же Запад так возмущается - потому что тайное стало явным?

Нет - потому что то, чем занимаются элиты стало всеобщим достоянием. Все могут тыкать пальцем в принца и президента, говорить им какие они сволочи - хотя точно также вели себя и многие их предшественники. Просто об их похождениях и слабостях судачили только в элитных же кругах - а на публику это выносилось в лучшем случае уже после их смерти. Нынешним элитариям не повезло - о них все узнали при жизни и все сразу. Но разве им по-большому счету не наплевать на это?

Нет, не наплевать - потому что она подставляют всю элиту как таковую. Теперь ей будет гораздо сложнее пасти народы - даже свои, не говоря уже о чужих. А ведь для них нет чужих - все потенциальные пользователи-потребители единого глобализорованного человечества. И как теперь загонять их в счастливое будущее?

Есть, конечно, запасной вариант - точнее даже основной для элиты. Нужно не просто легализовать все пороки - но и сделать их общественно одобряемыми. К этому в принципе все и так шло - но теперь элитам нужно ускорить процесс.

При чем же здесь Россия? При том, что мы не являемся и не хотим быть частью Запада - и выступаем за альтернативный нынешнему мировой уклад. Не за коммунистический - но и не за просто другую версию "служения Мамоне" (а вся содомия и прочие извращения именно от культа золотого тельца и идут). Россия выступает как катехон, то есть удерживающий мир от гибели, от окончательного грехопадения и прихода Антихриста.

Понятно, что в нынешнем нашем состоянии, с множеством проблем - в первую очередь в вере, сознании, головах - мы не похожи, причем в первую очередь для самих себя, на спасителей человечества. Но это не значит, что мы перестаем ими быть - нынешние испытания посланы нам в том числе и для вразумления, и нашего спасения. И спасения человечества - как бы пафосно это не звучало.

Человечество не прогнило и не приговорено к уничтожению - но его самопровозглашенный авангард, то есть ядро западных элит, впало не в просто в прелесть, в богоборчество, а уже приближается к откровенному сатанизму. Оккультные кружки и масонские ложи прошлого были просто игрушками на фоне тех возможностей, которые получат хозяева новой техноэры, уверенные в наступлении трансгуманизма и необходимости конструирования трансчеловека: не человеческой, а пост- и, по сути, античеловеческой сущности. Это не страшилки для обывателей - а абсолютно хладнокровная и расчетливая программа строительства нового, управляемого из единого центра мира.
Пока еще мы лишь при дверях его - и можно остановить наступление рукотворного апокалипсиса.

Один из самых первых и верных способов сделать это - развенчать и ослабить влияния на остальной мир коллективной западной элиты, которую обслуживал Эпштейн. Благо она сама - в том числе из-за внутривидовой борьбы - дает для этого повод и инструменты.

На фоне бурных и зачастую кровавых потрясений последних лет в остальных частях мира Восточная Азия (или по нашему - Дальний Восток) представляется в целом тихим регионом - ну есть, конечно, напряженность вокруг Тайваня, но почти никто не верит в то, что США и Китай действительно начнут воевать из-за него. Тут ведь как с Северной Кореей - сколько бы американцы и их союзники не нагнетали в прошлом десятилетии тему "корейской ядерной угрозы", никакой войны не случилось - ну кто захочет нападать на ядерную державу?

Играет свою роль и то, что расстановка сил в регионе особо не изменилась за последние десятилетия - все старые союзы на месте, все традиционные элиты у власти - есть шестиугольник Россия-Китай-КНДР-Южная Корея-Япония-США, и в нем все и происходит. Да, Россия сейчас вынуждено сосредоточилась на западном направлении - но никто не сомневается, что "после Украины" и восточному будет уделяться повышенное внимание (а отношения с КНДР и сейчас это демонстрируют). Но в остальном все оставалось как бы неизменным - но в это воскресенье процесс пошел.

Проснулась Япония - впервые за весь послевоенный период одна партия получила конституционное большинства в нижней (главной) палате парламента. Первая в истории страны женщина-премьер-министр Санаэ Такаити рискнула - и получила крупный выигрыш. К которому примазался даже Дональд Трамп - накануне он призвал японцев голосовать за либеральных демократов Такаити, и теперь наверняка запишет ее триумф в список своих достижений. Хотя Такаити разгромно победила бы и всякого Трампа - за три месяца премьерства ее популярность резко выросла, а сама она стала иконой стиля, говорят даже о Санаэ-мании (японки разбирают в магазинах все, чем она пользуется, от ручек до сумок).

То есть перед нами феномен не особо свойственного для Японии яркого лидерства - который может или быстро сгореть или стать важнейшей и определяющей фигурой японской политики как минимум на ближайшие десять лет (через месяц Такаити исполнится 65). Все зависит от того, получится ли у нее провести серьезные и успешные реформы в ближайшие пару лет. Если да - то у любимицы убитого Синдзо Абэ будет блестящее политическое будущее.

Реформы самые разные - от политических до экономических. Но для остального мира ключевым является пересмотр оборонной политики - Такаити уже обещала это сделать и теперь вопрос в том, как далеко она зайдет. Если просто пересмотрит три главных стратегии - обороны, безопасности и оборонного строительства - это одно. Если пойдет на реформу конституции, то есть отмену статьи, запрещающий иметь армию, ВМФ и ВВС - другое. Понятно, что диапозон действий тут большой - в доктринальных документах можно прописать все что угодно, а вот отмена запрета на милитаризацию станет важнейшим событием во всей послевоенной истории Японии.

Сама Такаити уже пообещала подготовить поправки к конституции для скорейшего проведения референдума. Но на пути к этому все еще остаются серьезные препятствия - даже двух третей в нижней палате мало, нужно еще столько же в верхней палате, плюс необходимо еще выиграть референдум. Сейчас у ЛДП вместе с союзниками совсем небольшое большинство в Палате советников, а перевыборы половины состава пройдут только через два с половиной года. Но Такаити явно не собирается ждать до середины 2028-го - она хочет поправить девятую статью конституции как можно быстрее - для этого ей нужно будет добиться поддержки части оппозиции - палата представителей может преодолеть вето палаты советников на обычные законы, но тут речь идет о конституционных измениях. Если Такаити сумеет провести все за год-два она станет тем, кто вернет Японии армию - и уже одним этим войдет в историю страны.

Армия, конечно, есть и сейчас - причем одна из сильнейших в мире (точно входит в первую десятку, а некоторые аналитики ставят ее на седьмое место). Но она называется Силами самообороны Японии и не прописана в конституции - а ее легализация позволит сделать ее еще сильнее и, главное, даст толчок ускоренному развитию военно-промышленного комплекса.

Более того - реформа конституции (в ходе которой, кстати, могут быть убраны и некоторые прописанные американцами формулировки, касающиеся внутриполитической жизни, проще говоря гордости наследием предков) поставит вопрос о возможности отказа от трех "не" - запрета на ввоз, размещение и изготовление ядерного оружия. Да, шанс на такой радикальный ход сейчас представляется совсем небольшим - но снятия табу с самого обсуждения темы само по себе станет важным событием. А на реальную повестку дня вопрос о ядерной Японии может встать уже в следующем десятилетии.

То есть Такаити открывает ящик Пандоры? Не совсем - скорее она пытается приоткрыть крышку, сделать так, чтобы Япония стала более самостоятельной и суверенной. Но ведь Санаэ полностью ориентируется на Дональда - всячески выступая за укрепление американо-японской дружбы и военного союза? Конечно - а что еще может делать даже самый националистически настроенный японский политик? Только демонстрировать свою привязанность к англосаксам и особенно к американским "освободителям".

Но в реальности немалая часть японской элиты стремится как минимум к ослаблению американской удавки, а как максимум, к освобождению от освободителей. И реформа конституции и уж тем более ядерный статус должны в конечном итоге обеспечить именно это. При этом американцы должны быть убеждены что Япония хочет защищать себя от Китая, Северной Кореи, России - кого угодно, только не от главного союзника и покровителя.

Поверят ли в это американцы? Не похоже - хотя лично Трамп и может позволить Такаити зайти так далеко, как у нее получится. США не заинтересованы в реальном укреплении японской обороноспособности (хотя и будут всячески приветствовать инвестиции в ВПК - особенно в американский) - потому что вполне оправдано думают, что это шаг в сторону настоящей независимости. Которая Вашингтону совсем нужна - Токио должен оставаться управляемым исполнителем игры против Пекина и, при необходимости, Москвы.

Именно поэтому, кстати, политический наставник Такаити, Синдзо Абэ, и пытался найти способ наладить тесные отношения с Россией - сняв с японской шеи хотя бы удавку "северных территорий". У Абэ это не получилось - а Такаити даже не будет пытаться договориться с Россией.
Ей кажется куда более выигрышной стратегия загрывания с Трампом и жесткой линии в отношении Си Цзиньпина (отсюда и заявления о Тайване, атаку на который Токио теперь расценивает как угрозу национальной безопасности) - и в результате в ближайшие пару лет мы можем получить серьезное обострение китайско-японских отношений. С большими последствиями для всего региона - да и для мира в целом.

Выбранный Такаити путь к восстановлению независимости Японии может завести страну в очень нехорошую ситуацию - когда станет больше не независимости, а проблем со всеми соседями.

Эммануэль Макрон заявил, что предложил нескольким европейским коллегам возобновить диалог с Россией, но некоторые сочли что еще слишком рано и поэтому Франция восстановила каналы обсуждения на техническом уровне - то есть Макрон продолжает пиарить свою подготовку к переговорам с Путиным. Пока что только от лица Франции - но явно расчитывает получить на это некий мандат Евросоюза. В четверг лидеры ЕС соберутся на внеочередной саммит - и эта тема наверняка будет обсуждаться в кулуарах.

Европа хочет вести переговоры с Россией - к чему бы это? То есть это "дозрели" или "ловушка"? И зачем ей эти переговоры - чтобы восстановить-наладить отношения с нами или попытаться навязать нам признание неотвратимости "европеизации" Украины, то есть уступки ей западных русских земель? От понимания этого зависит и наше отношение к европейским предложениям.

Макрон объяснет необходимость переговоров тем, что конфликт на Украине вступает в завершающую стадию и американцы хотят положить ему конец - и в этих условиях Европа не должна делегировать обсуждение этого вопроса другим и возобновить переговоры с Россией:

"Наше географическое положение не изменится, нравится нам Россия или нет, Россия будет существовать и завтра. Она находится рядом с нами"

Какое проницательное замечание - на пятом году своего участия в войне Европа заметила что ведет прокси-войну с соседом! Если же говорить серьезно, то Европа по прежнему отказывается признавать еще одну реальность - геополитическую, то есть причину войны. Это видно из того, как Макрон объясняет необходимость переговоров с Путиным:

"Важно чтобы Европа организовала возобновление переговоров с Россией, не будучи при этом наивной, не оказывая давления на Украину, но и не завися от третьих сторон в этом процессе... Разве вы хотели бы, чтобы американские посланники от вашего имени, от имени Европы, вели переговоры о дате вступления Украины в Евросоюз?"

Все предельно откровенно - за нас все решают американцы, нам это не нравится, поэтому давайте сами договоримся с Россией о том, на каких условиях и когда мы заберем Украину себе. Мысль о том, что Россия в принципе не согласна с европеизацией (являющейся лишь камуфляжем атлантизации) Украины, вообще не рассматривается Макроном?

Да - для него это спор двух берегов Атлантики между собой - недаром в том же интервью европейским СМИ он много рассуждает о том, как Европа должна отстаивать свои интересы и "защищаться от остального мира". Фактически, ну или потенциально, и от США, ведь они, "как мы думали, навсегда гарантируют нам безопасность, теперь также вызывают у нас сомнения". Европа должна стать сильной и самостоятельной, потому что "момент Гренландии" показал, что "мы оказались предоставлены сами себе, огромная общность из 450 миллионов человек, которая всегда считала, что ей есть кому помочь":

"Но сегодня стало ясно, что это не более чем иллюзия"

То есть Европа не доверяет США - и должна выйти из состояния "геополитической незрелости". Все это очень интересно - вот только как это стыкуется с позицией по Украине и отношению к России?

Европа выиграла войну на Украине у России и собирается диктовать нам условия мирного соглашения? Нет. Американцы выиграли войну и хотят заключить мир с русскими за спиной Европы, но в ее пользу - передав ей Украину? Тоже нет. Россия готова уступить Украину Западу и теперь вопрос только в том, кому ее передать - американцам или европейцам? И этого нет. То есть Макрон предлагает Европе начать говорить с Россией о том, что для России в принципе неприемлемо - не об отношениях между двумя самостоятельными центрами силы, а о пересмотре исторических границ двух цивилизаций, русской и европейской в пользу последней. Зачем это России?

Чтобы расколоть единый Запад, сыграв на противоречиях внутри него? Но он и так раскалывается, без особого нашего участия (но при этом пока что останется единым).

Поддержать европейское стремление обособиться от американцев (англосаксов), чтобы потом выстроить с независимой Европой новые, равноправные взаимовыгодные отношения - а там, глядишь, и Украина вернется в родной русский дом? Но сейчас в Европе у власти те, кто и от американского контроля не способен (не хочет, не может) освободиться - а уж нормальные отношения с Россией вообще не рассматривает как абсолютно необходимое условие для обретения подлинной субьектности и самостоятельности.

То есть нам не с кем договариваться в Европе - не потому что для нас это неважно, а потому что нынешние европейские элиты неадекватно оценивают свои возможности и не хотят признать очевидного. Конфликт на Украине вызван желанием атлантических элит забрать русские земли - его реальное окончание и восстановление отношений может произойти только в случае отказа Европы от планов аннексии западно-русских территорий, то есть Украины. Никакого другого рецепта тут нет - и рано или поздно европейцы будут вынуждены принять это.

Ну а пока что Путину придется говорить с Макроном - ничего страшного, но и ничего перспективного в этом нет.

На следующей неделе в Вашингтоне Дональд Трамп проведет в Институте мира имени Дональда Трампа заседание Совета мира, созданного Дональдом Трампом. Посвященно оно будет ... - нет, увы, не Дональду Трампу, а мирному плану по Газе, инициированному Дональдом Трампом. Если вам кажется, что тут слишком много Трампа, то вы ничего не понимаете в Дональде Трампе - Трампа много не бывает.

Если же говорить серьезно, то 19 февраля президент США собирает в американской столице первое заседание новой международной организации - того самого Совета мира, о создании которого он объявил месяц назад, и чей устав был торжественно подписан в Давосе три недели назад. Трамп позвал с полсотни мировых лидеров - хотя о присоединении к совету объявило вдвое меньшее число стран. А приедет вряд ли больше дюжины президентов и принцев. И не потому, что остальным жалко миллиарда - его, кстати, вообще не требуется вносить прямо сейчас, хотя понятно, что нет конца примитивным шуткам на тему того, как ловко Трамп решил заработать много денег. Премьеры и президенты не приедут потому, что не хотят поддерживать у Трампа иллюзию того, что он в самом деле может заменить ООН с ее Совбезом, да и вообще стать председателем Земного шара. Хотя сама тема - Газа и ее восстановление - более чем актуальна и важна.

Россия даже деньги на нее дать готова трамповскому Совету - с одним только условием: их нужно взять из заблокированных в Штатах российских активов. А для этого их нужно предварительно разблокировать - но всесильный Трамп пока что не может или не хочет сделать это, то есть принять предложение Владимира Путина. Поэтому Россия не будет представлена на заседании в Вашингтоне? Конечно, нет - это лишь дипломатическая уловка, когда в Москве говорят, что "вопрос целесообразности присоединения к Совету все еще рассматривается МИДом", в реальности Россия не собиралась и не собирается вступать в трамповский клуб. Иносказательный, но однозначный ответ на этот вопрос был дан на прошлой неделе по итогам разговора Путина и Си Цзиньпинам - тогда в Кремле сообщили, что в ходе обмена взглядами на отношения с США выяснилось, что подходы сторон практически совпадают - и "это выражается, например, в оценках инициативы президента США о создании Совета мира". А позиция Китая изначально известна - на все вопросы о том, когда же будет ответ на приглашение Трампа, в Пекине отвечают что привержены делу защиты ООН и против подмены международных институтов.

Никакой американоцентричной альтернативы ООН и ее Совбезу Москва и Пекин не допустят - и уж тем более, если речь идет о личном проекте Дональда Трампа. Да, отношения с ним в качестве президента США очень важны для Путина и Си Цзиньпина - а его личную роль в деле перестройки как Соединенных Штатов, так и всего Запада русские и китайцы вообще могут оценивать очень высоко, но в остальном ничего личного. Совет мира - пиар-проект Трампа, апофеоз его мании величия, с помощью которого он, впрочем, попытается продвигать и вполне конкретные проекты мирного урегулирования, в первую очередь по Газе. Сама идея Совета мира вообще выросла из трамповского мирного плана по Газе - и в такой совет и Россия, и Китай могли бы войти. Но урегулирование в Газе показалось Трампу слишком мелким - и, в конечном итоге, он решил создать глобальный совет на все случаи жизни и конфликтов, в котором Газа вообще не упоминается, зато есть его личное руководство и право вето.

Такой "совет при Трампе" никому из серьезных игроков не интересен - а большая часть его нынешних участников относится к мусульманским государствам, которые все-таки расчитывают использовать Трампа для решения проблемы Газы: им нужно, чтобы он давил на Нетаньяху и требовал от Израиля отвода войск и выполнения обещаний. Это будет крайне сложно сделать - но общеисламская солидарность с жителями Газы не оставляет мусульманским странам выбора: воевать за Газу с Израилем (то есть фактически с Америкой) они не могут, значит надо договариваться с Трампом. Ради этого и в Совет мира войдешь.

Если Совет действительно сумеет продвинуть процесс урегулирования и восстановления Газы - честь ему и хвала, хотя пока что шансы на это представляются очень небольшими.

Еще одна категория участников - те, кто хочет продемонстрировать Трампу свою благодарность и любовь - например, президент Аргентины Милей. А самым хитрым среди участников оказался президент Лукашенко - он сначала объявил о присоединении к Совету, а потом, получив приглашение, отказался от поездки. Дескать, поздно получили бумаги из Вашингтона, график весь расписан. И, кстати - есть логистические проблемы, ведь ЕС закрыл для Белоруссии свое небо. Тут все понятно - Минск напоминает Вашингтону об европейских кознях, расчитывая на то, что у Трампа к Европе и так много претензий, а тут еще и его гостя к нему не пускают... При этом Лукашенко отправил в Вашингтон главу МИДа - чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений наладить отношения с Америкой.

Но это Белоруссия - которая с помощью Совета мира решает свои конкретные локальные задачи на западном направлении, и которую сами американцы пытаются использовать для своих комбинаций в Евразии. А Россия и Китай имеют совершенно другой уровень влияния и интересов - среди которых нет ничего подобного участию в новом клубе почитателей Дональда Трампа.

Фридрих Мерц произнес свою мюнхенскую речь. Она не войдет в историю как выступление Владимира Путина 19 лет назад - но останется в качестве образца новейшей германской мифологии. И это при том, что Мерц назвал европейским приоритетом - "знать нашу новую реальность".

Провозгласив, что старый мировой порядок - тот самый, основанный на праве и правилах - разрушается и больше не существует, канцлер признал наступление новой эпохи: открытого применения силы великими державами. Виноваты, естественно, Россия и Китай - первая из-за "российского ревизионизма, жестокой войны против Украины", а второй потому что "претендует на формирование мира". Китайцы, оказывается, долго к этому шли "на основе стратегического терпения" и, о ужас, "в обозримом будущем Пекин сможет и в военной сфере на равных соперничать с США":

"Китай систематически использует зависимости других стран и переопределяет международный порядок в свою пользу"

Вот ведь кто во всем виноват! Ведь претензия США на лидерство "была оспорена и возможно утрачена"- и вообще китайцы напугали Штаты, которые "поняли, что отстают от Китая" и сделали "радикальные выводы", причем таким образом, что ускорили тенденцию к слому прежнего миропорядка. И поэтому Европа осознала, что "наша свобода больше не защищена, она находится под угрозой" и завершила "долгий отпуск от мировой истории" - и ей "нужна твердость и воля, готовность к новым начинаниям и даже к жертвам, причем не когда-нибудь, а уже сейчас".

Вот такой анализ от Мерца - и какие же выводы из него он сделал? Европа бросает вызов США и будет самостоятельно отстаивать свое место в мире? Ведь Мерц говорил о том, что Европа тоже будет принимать меры для противостояния новому миропорядку, и даже о том, что она "пришла к другим результатам и выводам, чем США", и между ними есть "глубокий раскол". Нет, что вы - канцлер на английском обратился к "американским друзьям Европы" с призывом "восстановить и оживить трансатлантическое доверие". Потому что "в эпоху соперничества великих держав даже США не будут достаточно сильны, чтобы действовать в одиночку".

Вот оно как - Европа хочет чтобы все осталось как прежде: единый Запад во главе с США правит миром. Она даже готова вносить больший вклад в общее дело - и в этом смысле сообщение Мерца о том, что он начал конфиденциальные обсуждения с Макроном по вопросу европейского ядерного сдерживания, не должны вводить в заблуждения. Германия хочет получить атомную бомбу не для реальной независимости Европы - а для того, чтобы Штаты больше уважали ее как младшего партнера в противостоянии с Россией и Китаем. Москва и Пекин ведь угрожают Европе, не так ли?

Вы только представьте себе, что будет когда Китай сможет "а равных соперничать с Америкой в военной сфере"- это же какой кошмар начнется для всего мира и Европы в частности. Китай будет бомбить и оккупировать страны в Азии, Африке и Латинской Америке, станет менять там режимы, устраивать блокады, вводить против всех санкции, а Европе навяжет неравноправные договоры, подсадит всех на наркотики и оккупирует Салоники и Ротердам. Ужас, да и только, правда?

А, это Европа так поступала с Китаем - да и остальным миром? Ну так это все было в прошлом, поэтому не считается - а сейчас Европа просто хочет защитится от китайской угрозы. И не расказывайте европейцам о том, что Китай не собирается создавать свой китайский миропорядок вместо американского, а просто хочет получить отвечающие его месту и влиянию возможности в миропорядке. Он бы согласился и просто на повышение своей доли (до справедливой) в существующем, западном миропорядке - но ведь сам Запад не хотел делиться "акциями" и доступом к центрам принятия решений. Вот и не оставил Китаю другого выбора, кроме как начать работу над переустройством мира на новых, постзападных правилах.

И тоже самое касается и России, да и всего остального незападного мира - нежелание Запада допускать других к формулированию глобальных правил и является главной причиной крушения западоцентричного миропорядка.

Ну и недооценка Западом всех этих "варваров", приводящая к убежденности в том, что всегда можно разделять и властвовать, "пасти народы". Особенно ярко это проявляется в отношении Европы к России - вот, например, как Мерц высказался о России уже после своего выступления (в котором он сетовал на то, что хотя ВВП Европы в десять раз больше российского, это не значит, что Европа в десять раз сильнее России), отвечая на вопрос о том, необходимо ли налаживать контакты с Москвой:

"Мы видим, что Россия пока не готова к полноценным мирным переговорам. Война закончится только тогда, когда Россия окажется в состоянии экономического и военного краха. Россия должна прекратить воевать и капитулировать"

То есть германский канцлер хочет русской капитуляции? Что-то до боли знакомое - из той самой истории, которую нынешние европейские атлантисты забыли и хотят заставить забыть всех остальных. Даже интересно, к каким именно жертвам призывает и готовит Европу канцлер Мерц.