Кто будет спорить с тем, что Европе нужна Украина? Никто - европейцы не скрывают своих желаний. Но "без потока вооружений из США мы не сможем удержать Украину", заявил генсек НАТО Рютте - он говорил о том, как "удержать Украину" в борьбе с Россией, в войне, но суть тут как раз в том, чтобы в итоге сделать Украину частью Европы, Евросоюза.
На борьбу за Украину уже потрачены сотни миллиардов евро, и европейцы готовы заплатить еще больше триллиона - но все ли решают деньги?
Нет, в ходе военного конфликта нужно еще и оружие - а его Европа покупает у США. То есть Штаты помогают Европе получить Украину - пусть и за большие деньги? Но зачем это США? Разве они хотят усиления ЕС? Еще на первом сроке Трампа стали известны его непубличные высказывания о Евросоюзе - о том, что его лучше демонтировать. И с тех пор отношение Трампа к ЕС не улучшилось - трамписты вообще хотят переделать Европу под себя, проведя смену элит и выстроив новую систему отношений между двумя берегами Атлантики. Зачем же тогда им поддерживать планы расширения Евросоюза?
А они их и не поддерживают - и проявляется это как раз в том, что никаких серьезных гарантий безопасности Украины Штаты давать не хотят: то есть воевать за европейскую Украину с Россией США не собираются. Да, они продолжают продажу оружия европейцам для поставки Киеву - но сам конфликт хотят завершить на условиях реальной нейтрализации Украины.
Что категорически не устраивает ни нынешнюю украинскую элиту, ни ЕС. Им нужны железобетонные американские гарантии украинского суверенитета - а в реальности вхождения Украины в ЕС. При этом Зеленскому нужно ускоренное вхождения - а евроэлиты хотят подвесить Украину в качестве вечного кандидата в члены, но при этом поместить ее под американский зонтик безопасности. Очень удобно - Россия навсегда теряет Украину, ЕС ее получает фактически, но не юридически, а американцы гарантируют такой выгодный для европейцев расклад. Осуществимо ли это?
Конечно, нет. Трамп открытым текстом говорит европейцам о том, что им самим надо заниматься Украиной - давать деньги, гарантии и защищать от России. Не можете? Ну тогда мы договоримся с русскими - а вы присоединитесь к нашим соглашениям. И тут у европейцев и Зеленского остается последняя возможность - принять Украину в Евросоюз. То есть сделать так, чтобы она официально оказалась частью Запада - тогда ведь уж никакой Путин не осмелится на нее напасть?
Увы - принять Украину в ЕС совершенно невозможно. Хотя на экстренном саммите в Брюсселе (после давоской речи Трампа) об этом и говорили - Виктор Орбан даже сообщил о планах ускоренного вступления Украины в ЕС в 2027-м году, американская пресса написала, что это обсуждается и на американо-российских переговорах. Вчера в Брюсселе попытались опровергнуть это, заявив что в готовящемся документе о восстановлении Украины (который должен стать частью мирного соглашения) не указаны сроки возможного вступления в ЕС, понятно, что это не просто слухи: руководство ЕС действительно хочет резко ускорить процесс вступления. Сделать так, чтобы зазор между подписанием соглашения о мирном урегулировании и приемом Украины в ЕС был минимальным - а еще лучше, чтобы сама дата вступления была зафиксирована в тексте мирного соглашения. Раньше на этом настаивал только Зеленский - он неоднократно говорил, что "нужна конкретная дата в нашем договоре об окончании войны".
Теперь на это уже практически согласно и руководство ЕС - вот только сами европейские страны продолжают сопротивляться. Публично возражают лишь небольшие государства, вроде Венгрии и Словакии - но в реальности в жесткой оппозиции находятся больше трети стран-членов ЕС. Ни Италия, ни Австрия, ни Франция не хотят никакого вступления Украины - и по экономическим, и по геополитическим соображениям.
Мало того, что это чудовищно дорого и приведет к кризису Евросоюза - так это еще и закроет возможность восстановления в обозримом будущем торгово-экономических связей с Россией.
На борьбу за Украину уже потрачены сотни миллиардов евро, и европейцы готовы заплатить еще больше триллиона - но все ли решают деньги?
Нет, в ходе военного конфликта нужно еще и оружие - а его Европа покупает у США. То есть Штаты помогают Европе получить Украину - пусть и за большие деньги? Но зачем это США? Разве они хотят усиления ЕС? Еще на первом сроке Трампа стали известны его непубличные высказывания о Евросоюзе - о том, что его лучше демонтировать. И с тех пор отношение Трампа к ЕС не улучшилось - трамписты вообще хотят переделать Европу под себя, проведя смену элит и выстроив новую систему отношений между двумя берегами Атлантики. Зачем же тогда им поддерживать планы расширения Евросоюза?
А они их и не поддерживают - и проявляется это как раз в том, что никаких серьезных гарантий безопасности Украины Штаты давать не хотят: то есть воевать за европейскую Украину с Россией США не собираются. Да, они продолжают продажу оружия европейцам для поставки Киеву - но сам конфликт хотят завершить на условиях реальной нейтрализации Украины.
Что категорически не устраивает ни нынешнюю украинскую элиту, ни ЕС. Им нужны железобетонные американские гарантии украинского суверенитета - а в реальности вхождения Украины в ЕС. При этом Зеленскому нужно ускоренное вхождения - а евроэлиты хотят подвесить Украину в качестве вечного кандидата в члены, но при этом поместить ее под американский зонтик безопасности. Очень удобно - Россия навсегда теряет Украину, ЕС ее получает фактически, но не юридически, а американцы гарантируют такой выгодный для европейцев расклад. Осуществимо ли это?
Конечно, нет. Трамп открытым текстом говорит европейцам о том, что им самим надо заниматься Украиной - давать деньги, гарантии и защищать от России. Не можете? Ну тогда мы договоримся с русскими - а вы присоединитесь к нашим соглашениям. И тут у европейцев и Зеленского остается последняя возможность - принять Украину в Евросоюз. То есть сделать так, чтобы она официально оказалась частью Запада - тогда ведь уж никакой Путин не осмелится на нее напасть?
Увы - принять Украину в ЕС совершенно невозможно. Хотя на экстренном саммите в Брюсселе (после давоской речи Трампа) об этом и говорили - Виктор Орбан даже сообщил о планах ускоренного вступления Украины в ЕС в 2027-м году, американская пресса написала, что это обсуждается и на американо-российских переговорах. Вчера в Брюсселе попытались опровергнуть это, заявив что в готовящемся документе о восстановлении Украины (который должен стать частью мирного соглашения) не указаны сроки возможного вступления в ЕС, понятно, что это не просто слухи: руководство ЕС действительно хочет резко ускорить процесс вступления. Сделать так, чтобы зазор между подписанием соглашения о мирном урегулировании и приемом Украины в ЕС был минимальным - а еще лучше, чтобы сама дата вступления была зафиксирована в тексте мирного соглашения. Раньше на этом настаивал только Зеленский - он неоднократно говорил, что "нужна конкретная дата в нашем договоре об окончании войны".
Теперь на это уже практически согласно и руководство ЕС - вот только сами европейские страны продолжают сопротивляться. Публично возражают лишь небольшие государства, вроде Венгрии и Словакии - но в реальности в жесткой оппозиции находятся больше трети стран-членов ЕС. Ни Италия, ни Австрия, ни Франция не хотят никакого вступления Украины - и по экономическим, и по геополитическим соображениям.
Мало того, что это чудовищно дорого и приведет к кризису Евросоюза - так это еще и закроет возможность восстановления в обозримом будущем торгово-экономических связей с Россией.
❤4💯3👍2
С Украиной в своем составе ЕС превратится в откровенно антироссийский альянс - с все более растущей (в том числе и из-за развода с американцами) военной составляющей.
Ни итальянцам, ни французам это совершенно не нужно - да и немцы (если не брать атлантическую часть элит) не настроены на то, чтобы ставить на кон свое главное достижение последних десятилетий. То есть евроинтеграцию, строительство по сути немецкоцентричного Евросоюза - он просто не переживет кризиса, который последует за вступлением Украины в ЕС.
Так что европейцам есть о чем волноваться - но мы можем успокоить их, заверив в том, что Украина никогда не будет ни в Евросоюзе, ни под западным "зонтиком безопасности". Чем скорее Европа поймет и примет это, тем лучше будет для нее самой.
Ни итальянцам, ни французам это совершенно не нужно - да и немцы (если не брать атлантическую часть элит) не настроены на то, чтобы ставить на кон свое главное достижение последних десятилетий. То есть евроинтеграцию, строительство по сути немецкоцентричного Евросоюза - он просто не переживет кризиса, который последует за вступлением Украины в ЕС.
Так что европейцам есть о чем волноваться - но мы можем успокоить их, заверив в том, что Украина никогда не будет ни в Евросоюзе, ни под западным "зонтиком безопасности". Чем скорее Европа поймет и примет это, тем лучше будет для нее самой.
👍9❤4💯3
Винтовка рождает власть - так учил великий кормчий. Хотя в следующем году этой формулировке исполнится сто лет, сейчас она снова становится актуальной для Китая. Уже несколько дней все обсуждают «грандиозные чистки» среди китайских военных - Си Цзиньпин снял всю военную верхушку, и это ж неспроста!
Дописались уже до того, что китайский лидер сыграл на опережение и раскрыл заговор - а то ведь его собирались арестовать генералы! Нет, возражают более солидные «эксперты» - все дело в том, что снятые генералы передали американцам секретную информацию о программе производства китайского ядерного оружия. Вот и The Wall Street Journal об этом пишет - ссылаясь на свои источники в Пекине. Ну что вы, все дело в том, что Си готовится к вторжению на Тайвань - а генералы были против, вот в чем причина чистки!
Что же реально происходит в Пекине? Беспрецедентные чистки и борьба за власть? Бесполезно искать ответы в официальных китайских источниках - все ограничится тем, что против уволенных генералов Чжан Юся и Лю Чжэнли начато расследование по подозрению в «серьезных нарушениях дисциплины и закона». Так обычно в КНР называют коррупцию - но понятно, что в данном случае мы имеем дело далеко не с рядовым событием.
75-летний Чжан Юся не просто заместитель Си по Центральному военному совету КНР - оба они сыновья видных участников войны с Японией и гражданской войны. После образования КНР отец Си занимал более крупные посты - вплоть до вице-премьера во времена Мао и даже члена Политбюро в эпоху Дэна - а отец Чжана стал одним из первых китайских генералов (но не высшего ранга). Детей таких родителей называют в Китае «принцами» - и они часто довольно успешны в карьере, в том числе и благодаря горизонтальным связям между собой. В случае с Си и Чжаном дружили (ну или были хорошо знакомы) еще их отцы - а Цзиьнпин и Юся знали друг друга с детства. Поэтому выбор китайским лидером своего зама был не случайным - и вдруг такой финал. Нарушены неписанные правила - «принцев» не арестовывают! - да и вообще, с чего бы это Си снимать ближайшего соратника?
Более того - если бы сняли только одного Чжан Юся, а то ведь и начальник Объединенного штабо ЦВС попал под следствие. Да и вообще - за три с небольшим года, прошедших с момента формирования последнего Центрального военного совета КПК (этот орган стоит выше Центрального военного совета КНР - хотя по сути и составу они одинаковы) в его составе из семи человек остались двое: сам Си Цзиньпин и его новый заместитель Чжан Шэньминь, ранее бывший секретарем комиссии по проверке дисциплины (то есть контролером других военных). Все остальные или отправлены в отставку или находятся под следствием - вот такая чистка. Да, и еще в 2023-м году было целых три министра обороны - начали с одним, потом пришел другой, а в конце года назначили третьего. Что это, если не «китайский 37 год» с «заговором генералов» и «подготовкой к большой войне»?
Спешим разочаровать любителей сенсаций - ничего подобного в Китае не происходит. Генералы не собирались арестовывать Си, не сливали американцам военную тайну и не сопротивлялись вторжению на Тайвань (по той простой причине, что Си не собирается поддаваться на американские провокации). Отчего же тогда чистки?
Оттого, что «винтовка рождает власть» по прежнему работает - только нужно правильно понимать Мао.
Потому что полная цитата гласит - «Политическая власть исходит из дула винтовки. Партия командует винтовкой, совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией». То есть партия руководит армией - и это было сказано в разгар гражданской войны, когда ни власти, ни армии у партии еще толком и не было (в реальности Мао сказал это не в 1927, а в 1938, но сути это не меняет). С тех пор китайские коммунистические вожди делали все для того, чтобы этот принцип соблюдался неукоснительно - армия всегда была в подчиненном положении.
Дописались уже до того, что китайский лидер сыграл на опережение и раскрыл заговор - а то ведь его собирались арестовать генералы! Нет, возражают более солидные «эксперты» - все дело в том, что снятые генералы передали американцам секретную информацию о программе производства китайского ядерного оружия. Вот и The Wall Street Journal об этом пишет - ссылаясь на свои источники в Пекине. Ну что вы, все дело в том, что Си готовится к вторжению на Тайвань - а генералы были против, вот в чем причина чистки!
Что же реально происходит в Пекине? Беспрецедентные чистки и борьба за власть? Бесполезно искать ответы в официальных китайских источниках - все ограничится тем, что против уволенных генералов Чжан Юся и Лю Чжэнли начато расследование по подозрению в «серьезных нарушениях дисциплины и закона». Так обычно в КНР называют коррупцию - но понятно, что в данном случае мы имеем дело далеко не с рядовым событием.
75-летний Чжан Юся не просто заместитель Си по Центральному военному совету КНР - оба они сыновья видных участников войны с Японией и гражданской войны. После образования КНР отец Си занимал более крупные посты - вплоть до вице-премьера во времена Мао и даже члена Политбюро в эпоху Дэна - а отец Чжана стал одним из первых китайских генералов (но не высшего ранга). Детей таких родителей называют в Китае «принцами» - и они часто довольно успешны в карьере, в том числе и благодаря горизонтальным связям между собой. В случае с Си и Чжаном дружили (ну или были хорошо знакомы) еще их отцы - а Цзиьнпин и Юся знали друг друга с детства. Поэтому выбор китайским лидером своего зама был не случайным - и вдруг такой финал. Нарушены неписанные правила - «принцев» не арестовывают! - да и вообще, с чего бы это Си снимать ближайшего соратника?
Более того - если бы сняли только одного Чжан Юся, а то ведь и начальник Объединенного штабо ЦВС попал под следствие. Да и вообще - за три с небольшим года, прошедших с момента формирования последнего Центрального военного совета КПК (этот орган стоит выше Центрального военного совета КНР - хотя по сути и составу они одинаковы) в его составе из семи человек остались двое: сам Си Цзиньпин и его новый заместитель Чжан Шэньминь, ранее бывший секретарем комиссии по проверке дисциплины (то есть контролером других военных). Все остальные или отправлены в отставку или находятся под следствием - вот такая чистка. Да, и еще в 2023-м году было целых три министра обороны - начали с одним, потом пришел другой, а в конце года назначили третьего. Что это, если не «китайский 37 год» с «заговором генералов» и «подготовкой к большой войне»?
Спешим разочаровать любителей сенсаций - ничего подобного в Китае не происходит. Генералы не собирались арестовывать Си, не сливали американцам военную тайну и не сопротивлялись вторжению на Тайвань (по той простой причине, что Си не собирается поддаваться на американские провокации). Отчего же тогда чистки?
Оттого, что «винтовка рождает власть» по прежнему работает - только нужно правильно понимать Мао.
Потому что полная цитата гласит - «Политическая власть исходит из дула винтовки. Партия командует винтовкой, совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией». То есть партия руководит армией - и это было сказано в разгар гражданской войны, когда ни власти, ни армии у партии еще толком и не было (в реальности Мао сказал это не в 1927, а в 1938, но сути это не меняет). С тех пор китайские коммунистические вожди делали все для того, чтобы этот принцип соблюдался неукоснительно - армия всегда была в подчиненном положении.
❤4🤔3👍2👏1
На протяжении двадцатилетней гражданской войны партия и армия были по сути единым целым - это была армия партии, которой нужно было победить и взять власть. После образования в 1949 году КНР партия крепко держала винтовку в своих руках - иногда проводя чистки, а иногда наоборот, используя армию для борьбы за власть в партийной верхушке. И никогда не было иначе.
В 1958 Мао снял министра обороны Пэн Дэхуая, а спустя восемь лет сделал своей правой рукой нового министра Линь Бяо (а спустя еще пару лет даже объявил его наследником) - но оба маршала были лишь подчинеными великого кормчего. Никакой самостоятельной игры они вести не могли — и не пытались. Пэн был снят за несогласие с политикой «большого скачка», а не за претензии на власть. Линь привлекался для стабилизации ситуации в ходе «культурной революции»: когда Мао с опорой на левых «революционеров» чистил партию, армия наводила порядок, сражаясь с выходившими из-под контроля «хунвейбинами». Загадочная - до сих пор - гибель Линь Бяо в 1971 году была связана не с его амбициями, а с разногласиями одновременно с левыми и оставшимися в верхах государственниками, включая военных.
В 1976-м году, после смерти Мао, маршал Е Цзяньин, главный авторитет для армии и зампред ЦВС, сыграл решающую роль при свержении и аресте «банды четырех» (вдовы Мао и ее ближайших соратников, включая несостоявшегося наследника вождя) - но он действовал как представитель мощной группировки партийных и военных руководителей (в том числе и находившихся в опале - как Дэн и отец Си Циньпина).
В 1989 году Дэн Сяопин сменил партийное руководство, а потом с помощью армии разогнал протесты на Тяньаньмэнь - не потому что выполнял волю военных, а потому что военные беспрекословно подчинялись ему. Дэн не был ни генсеком ЦК КПК, ни председателем КНР - он занимал более высокий пост: председателя ЦВС КПК (и такой же пост в ЦВС КНР). Именно эта должность является ключевой в Китайской Народной Республике все годы ее существования.
Поэтому Си может делать с военным руководством все что угодно. Не из-за самодурства, естественно, и не потому что ему нужно укреплять свою власть (она и так крепка и никем всерьез не оспаривается). А потому что армия это не просто вооруженный отряд партии - но и важнейший инструмент обеспечения экономического и геополитического роста Китая. Лично Чжан Юся мог быть и не коррумпирован (в отличии от его клана), но неэффективные методы руководства как непосредственно армией, так и огромной программой перевооружения (военно-промышленным комплексом) противоречат интересам Китая. Гонка вооружений с США не зависит от фамилий конкретных руководителей - но вот качество и темпы строительства китайской армии связаны с теми нравами и порядками, что царят в военном руководстве. Си Цзиньпин хочет нового, энергичного и эффективного военного начальства - и ничто, включая личные отношения, не может помешать ему продвигаться этому пути.
Российский опыт, кстати, в очередной (далеко не первый) раз наверняка сыграл важную роль при решении о кардинальной чистке Центрального военного совета. Китайская армия не готовится к скорому захвату Тайваня - она хочет получить возможность блокировать остров в том случае, если США решат спровоцировать провозглашение независимости острова - но она внимательно изучает опыт боевых действий на Украине. Владимир Путин тоже провел чистку в минобороны - и китайские товарищи внимательно изучают нашу ситуацию. Точно так же, как они уделяют огромное внимание периоду перестройки, кризису КПСС и причинам распада СССР.
Винтовка рождает власть - и нужно периодически чистить ствол. Не только для того, чтобы не потерять власть - но и чтобы винтовка была скорострельной, меткой и готовой к бою.
В 1958 Мао снял министра обороны Пэн Дэхуая, а спустя восемь лет сделал своей правой рукой нового министра Линь Бяо (а спустя еще пару лет даже объявил его наследником) - но оба маршала были лишь подчинеными великого кормчего. Никакой самостоятельной игры они вести не могли — и не пытались. Пэн был снят за несогласие с политикой «большого скачка», а не за претензии на власть. Линь привлекался для стабилизации ситуации в ходе «культурной революции»: когда Мао с опорой на левых «революционеров» чистил партию, армия наводила порядок, сражаясь с выходившими из-под контроля «хунвейбинами». Загадочная - до сих пор - гибель Линь Бяо в 1971 году была связана не с его амбициями, а с разногласиями одновременно с левыми и оставшимися в верхах государственниками, включая военных.
В 1976-м году, после смерти Мао, маршал Е Цзяньин, главный авторитет для армии и зампред ЦВС, сыграл решающую роль при свержении и аресте «банды четырех» (вдовы Мао и ее ближайших соратников, включая несостоявшегося наследника вождя) - но он действовал как представитель мощной группировки партийных и военных руководителей (в том числе и находившихся в опале - как Дэн и отец Си Циньпина).
В 1989 году Дэн Сяопин сменил партийное руководство, а потом с помощью армии разогнал протесты на Тяньаньмэнь - не потому что выполнял волю военных, а потому что военные беспрекословно подчинялись ему. Дэн не был ни генсеком ЦК КПК, ни председателем КНР - он занимал более высокий пост: председателя ЦВС КПК (и такой же пост в ЦВС КНР). Именно эта должность является ключевой в Китайской Народной Республике все годы ее существования.
Поэтому Си может делать с военным руководством все что угодно. Не из-за самодурства, естественно, и не потому что ему нужно укреплять свою власть (она и так крепка и никем всерьез не оспаривается). А потому что армия это не просто вооруженный отряд партии - но и важнейший инструмент обеспечения экономического и геополитического роста Китая. Лично Чжан Юся мог быть и не коррумпирован (в отличии от его клана), но неэффективные методы руководства как непосредственно армией, так и огромной программой перевооружения (военно-промышленным комплексом) противоречат интересам Китая. Гонка вооружений с США не зависит от фамилий конкретных руководителей - но вот качество и темпы строительства китайской армии связаны с теми нравами и порядками, что царят в военном руководстве. Си Цзиньпин хочет нового, энергичного и эффективного военного начальства - и ничто, включая личные отношения, не может помешать ему продвигаться этому пути.
Российский опыт, кстати, в очередной (далеко не первый) раз наверняка сыграл важную роль при решении о кардинальной чистке Центрального военного совета. Китайская армия не готовится к скорому захвату Тайваня - она хочет получить возможность блокировать остров в том случае, если США решат спровоцировать провозглашение независимости острова - но она внимательно изучает опыт боевых действий на Украине. Владимир Путин тоже провел чистку в минобороны - и китайские товарищи внимательно изучают нашу ситуацию. Точно так же, как они уделяют огромное внимание периоду перестройки, кризису КПСС и причинам распада СССР.
Винтовка рождает власть - и нужно периодически чистить ствол. Не только для того, чтобы не потерять власть - но и чтобы винтовка была скорострельной, меткой и готовой к бою.
👍11❤2🔥2👏1
Время истекает, предупредил Дональд Трамп - и если быстро не сесть за стол переговоров и не договорится о взаимовыгодном соглашении, то "следующая атака будет гораздо хуже". Кого Трамп пугает в этот раз? Все тот же Иран - президент США дождался подхода на Ближний Восток американской эскадры во главе с авианосцем "Авраам Линкольн", чтобы пригрозить Тегерану новым ударом. Но что он хочет-то, какого "справедливого и равноправного соглашения"? Что Иран должен дать Трампу?
В том и дело, что нет ничего, что могло быть удовлетворить президента США - потому что он требует невозможного. Трамп хочет соглашения об отказе Ирана от ядерного оружия - но его там нет. Есть иранская ядерная программа, которая и стала целью проведенной прошлым летом американской "операции полуночный молот" - завершившей двенадцатидневную войну, начавшуюся с нападения Израиля на Иран. Иранские ядерные объекты пострадали - но программа не была ни уничтожена, ни свернута. При этом иранские власти не объвляли об отмене запрета на создание ядерного оружия - то есть Иран не собирается создавать атомную бомбу. Хотя после израильско-американской атаки у него есть для этого все основания - будь у Тегерана атомное оружие, никакой агрессии бы не случилось. Тот Нетаньяху уже тридцать лет пугает американцев скорым появлением иранской атомной бомбы - но, похоже, что именно он станет тем человеком, который убедит аятолл в необходимости ее создания.
Трамп сейчас хочет официального отказа Ирана от ядерной программы - которая является символом иранского суверенитета, потому что дает Тегерану свободу выбора и позволяет в достаточно сжатые сроки обзавестись ядерным оружием (сейчас эти сроки увеличились - но ведь и решения о получении ядерного оружия Тегеран не принимал). То есть Трамп хочет официальной капитуляции Ирана - абсолютно невозможной и до 22 июня (когда ударил "полуночный молот"), и уж тем более после него. А после того, как в ходе недавних волнений в Иране Трамп призывал к свержению власти, грозил убийством аятоллы Хамении и ударами по стране, договариваться с ним о денуклеаризации может только слабоумный иранец. Да, у Тегерана нет ядерного оружия - но сам факт соглашения с США о демонтаже ядерной программы или постановки ее под "международный" (то есть американский) контроль будет воспринят в Иране как акт национального предательства. Никто и никогда не пойдет на это. Разве в Вашингтоне этого не понимают?
Понимают. Тогда зачем весь шум и гам?
Понятно, что нападение на Иран активно лоббируют израильтяне - им как раз сейчас нужно приступать ко второму этапу урегулирования в Газе (то есть отводу войск), а делать этого они категорически не хотят. Но одного Нетаньяху, даже со всеми американскими политиками, зацикленными на уничтожении Ирана как якобы "главной угрозы" Израилю, все таки мало для того, чтобы решится на такую авантюру как начало реальной войны с Ираном. Даже в форме массированных бомбежек и попыток убийства иранского руководства - потому что велик риск общерегионального пожара. Поэтому против нападения на Иран практически все его соседи - включая Турцию, Саудовскую Аравию и Эмираты.
Трамп не может получить "сделку", но продолжает педалировать иранскую тему - может быть затем, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, например беспорядков в Минессоте? Нет, никакой "маленькой победоносной войны" в случае с Ираном не получится - а вот "эффект домино" по всему Ближнему Востоку вполне возможен. Трамп не может добится смены власти в Иране (кстати, а зачем вообще это ему, то есть США? Нет никакого рационального ответа), но может создать огромные проблемы для важнейших для Америки арабских стран Персидского залива. Отношения США с Россией и Китаем получат еще одну рану - и возможности Трампа в игре с Путиным и Си ослабнут. И это мы еще не говорим о худшем для США сценарии - с реальным втягиванием в затяжную войну с Ираном, с наземной и морской составляющими. Понятно, что Трамп этого не хочет - но зачем же тогда продолжает играть со спичками?
В том и дело, что нет ничего, что могло быть удовлетворить президента США - потому что он требует невозможного. Трамп хочет соглашения об отказе Ирана от ядерного оружия - но его там нет. Есть иранская ядерная программа, которая и стала целью проведенной прошлым летом американской "операции полуночный молот" - завершившей двенадцатидневную войну, начавшуюся с нападения Израиля на Иран. Иранские ядерные объекты пострадали - но программа не была ни уничтожена, ни свернута. При этом иранские власти не объвляли об отмене запрета на создание ядерного оружия - то есть Иран не собирается создавать атомную бомбу. Хотя после израильско-американской атаки у него есть для этого все основания - будь у Тегерана атомное оружие, никакой агрессии бы не случилось. Тот Нетаньяху уже тридцать лет пугает американцев скорым появлением иранской атомной бомбы - но, похоже, что именно он станет тем человеком, который убедит аятолл в необходимости ее создания.
Трамп сейчас хочет официального отказа Ирана от ядерной программы - которая является символом иранского суверенитета, потому что дает Тегерану свободу выбора и позволяет в достаточно сжатые сроки обзавестись ядерным оружием (сейчас эти сроки увеличились - но ведь и решения о получении ядерного оружия Тегеран не принимал). То есть Трамп хочет официальной капитуляции Ирана - абсолютно невозможной и до 22 июня (когда ударил "полуночный молот"), и уж тем более после него. А после того, как в ходе недавних волнений в Иране Трамп призывал к свержению власти, грозил убийством аятоллы Хамении и ударами по стране, договариваться с ним о денуклеаризации может только слабоумный иранец. Да, у Тегерана нет ядерного оружия - но сам факт соглашения с США о демонтаже ядерной программы или постановки ее под "международный" (то есть американский) контроль будет воспринят в Иране как акт национального предательства. Никто и никогда не пойдет на это. Разве в Вашингтоне этого не понимают?
Понимают. Тогда зачем весь шум и гам?
Понятно, что нападение на Иран активно лоббируют израильтяне - им как раз сейчас нужно приступать ко второму этапу урегулирования в Газе (то есть отводу войск), а делать этого они категорически не хотят. Но одного Нетаньяху, даже со всеми американскими политиками, зацикленными на уничтожении Ирана как якобы "главной угрозы" Израилю, все таки мало для того, чтобы решится на такую авантюру как начало реальной войны с Ираном. Даже в форме массированных бомбежек и попыток убийства иранского руководства - потому что велик риск общерегионального пожара. Поэтому против нападения на Иран практически все его соседи - включая Турцию, Саудовскую Аравию и Эмираты.
Трамп не может получить "сделку", но продолжает педалировать иранскую тему - может быть затем, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, например беспорядков в Минессоте? Нет, никакой "маленькой победоносной войны" в случае с Ираном не получится - а вот "эффект домино" по всему Ближнему Востоку вполне возможен. Трамп не может добится смены власти в Иране (кстати, а зачем вообще это ему, то есть США? Нет никакого рационального ответа), но может создать огромные проблемы для важнейших для Америки арабских стран Персидского залива. Отношения США с Россией и Китаем получат еще одну рану - и возможности Трампа в игре с Путиным и Си ослабнут. И это мы еще не говорим о худшем для США сценарии - с реальным втягиванием в затяжную войну с Ираном, с наземной и морской составляющими. Понятно, что Трамп этого не хочет - но зачем же тогда продолжает играть со спичками?
👍3❤1🔥1
Просто президент США считает, что контролирует ситуацию - и запугивание Ирана приносит ему только одни плюсы, без всякого ущерба и риска пожара. Удар 22 июня прошел эффектно - кого в мире пропаганды волнует, что реальные последствия для иранской ядерной программы не были критическими? - а потом еще было столь же сенсационное похищение Мадуро. Все видят и знают какой крутой Трамп - для него нет ничего невозможного. Вот и в Тегеране пускают трепещут и боятся - а заодно и в Москве с Пекином оценят трамповскую крутость и решительность (а то и подумают - да он просто безбашенный, лучше с ним поосторожней). Да, все понимают что бить по Тегерану как минимум бессмысленно, а как максимум, чрезвычайно опасно (причем для мира в целом) - но Трамп оставляет за собой ту самую "стратегическую неопределенность", то есть право на внезапные и ломающие правила действия. Так ведь проще потом добиваться от всех уступок - по той же Гренландии, Украине или торговым сделкам? Да и постмадуровское венесульское руководство должно призадуматься - вдруг станет поуступчивее?
Подобное представление вдохновляет Трампа - но проблема в том, что он играет в свою игру со спичками не просто в нефтегазовом, а в крайне геополитически пожароопасном регионе. Каким бы ловким жонглером и даже фокусником он ни был, как бы ему ни казалось, что он контолирует пламя на конце спички - даже одной искры, упавшей не туда, может оказаться достаточно для грандиозного пожара и взрыва.
Подобное представление вдохновляет Трампа - но проблема в том, что он играет в свою игру со спичками не просто в нефтегазовом, а в крайне геополитически пожароопасном регионе. Каким бы ловким жонглером и даже фокусником он ни был, как бы ему ни казалось, что он контолирует пламя на конце спички - даже одной искры, упавшей не туда, может оказаться достаточно для грандиозного пожара и взрыва.
💯9👍8🔥2❤1
Европе необходимо свое ядерное оружие - чтобы "предотвратить нападение агрессивного соседа". Речь идет, конечно же, о России - защитить от угрозы со стороны которой и призвана атомная бомба, потому что в американской крыше уже нет никакой уверенности. Об этом открыто говорят в Германии - нет, пока еще не Мерц, а бывшие руководители. Вице-канцлер и глава МИДа во времена Шредера Йошка Фишер в интервью Tagesspiegel заявил, что Европа больше не может полагаться на США и ей нужно создать свою атомную бомбу:
"Слишком долго мы цеплялись за иллюзию якобы вечного мира в Европе. Теперь мы должны компенсировать эти недостатки путем быстрого и всестороннего перевооружения. Я бы считал серьезной ошибкой, если бы Германия рассматривала ядерное вооружение как национальный вызов. Европа должна это сделать, потому что американские гарантии безопасности с этого момента больше не являются надежными. Германия, безусловно, несет ответственность за лидерство в Европе, но всегда только совместно с другими. Германия никогда больше не должна действовать в одиночку - никогда. Нам нужны наши европейские партнеры"
Тут все примечательно - начиная с личности говорящего.
Йошка Фишер сделал карьеру на протестах против размещения новых американских ракет с ядерными боеголовками в Европе - в качестве лидера "зеленых" (выступавших еще и против атомной энергетики в Германии) он попал в Бундестаг в 1983 году. То есть во время холодной войны и разделенной Германии - тогда он считал, что немцы не должны становится заложниками противостояния США и СССР. Спустя четыре десятилетия Фишер говорит то, что пересмотрел свои пацифистские взгляды, потому что "времена изменились, нам угрожают, мы должны защищаться", добавляя, что и представить себе не мог, что когда-нибудь скажет это, то есть призовет к созданию атомного оружия. Что же изменилось в Германии, Европе и мире - чтобы такой заслуженный экс-пацифист полюбил атомную бомбу?
Германия стала единой и возглавила процесс евроинтеграции - то есть объединяет вокруг себя Европу. В том числе и Прибалтику, часть бывшего СССР - которого больше нет. Нет и противостояния двух блоков, западного и восточного - центром которого была Европа. Есть, повторим, мощнейший Запад, подмявший под себя все что можно - но сталкивающийся с конкуренцией, прежде всего экономической, со стороны Китая и стран незападного мира. Да, внутри самого Запада есть проблемы - тому же Фишеру очень не нравится Трамп, и вообще Штаты ведут себя с Европой все более жестко, в том числе и требуют территориальных уступок в виде Гренландии.
Но при этом военный альянс в виде НАТО сохраняется - и не только остается сильнейшим в мире, но и пытается распостранять свое влияние на совсем даже неатлантические регионы: от Индо-Тихоокеанского до Евразии в целом. Европа находится под американским ядерным зонтиком, кроме того у одной из стран ЕС, Франции, есть свое ядерное оружие - то есть ЕС, по сути, входит в "ядерный клуб". Зачем же Евросоюзу своя ядерная бомба?
Да, Франция не хочет передавать свои ядерные силы под европейское командование (да его и не существует), и вообще против того, чтобы решение о применении ядерного оружия принималось на европейском уровне. Но Франция это вторая после Германии опора ЕС - без нее никакого Евросоюза просто не будет. Если ЕС не верит в американский ядерный зонтик, и не может рассчитывать на французское ядерное оружие для своей обороны, то значит он в опасности? Но перед кем - и какой именно ЕС?
Германский Евросоюз - который в принципе может существовать и без Франции (если после выход Парижа из союза Берлин пересоберет его на новых принципах). Германский ЕС - который при этом еще и будет расширяться на восток - пытаясь забрать себе Украину, Молдову, Белоруссию. Такому расширящемуся Евросоюзу действительно нужна атомная бомба - потому что его экспансия на восток может осуществляться только за счет России, ее территорий и интересов.
"Слишком долго мы цеплялись за иллюзию якобы вечного мира в Европе. Теперь мы должны компенсировать эти недостатки путем быстрого и всестороннего перевооружения. Я бы считал серьезной ошибкой, если бы Германия рассматривала ядерное вооружение как национальный вызов. Европа должна это сделать, потому что американские гарантии безопасности с этого момента больше не являются надежными. Германия, безусловно, несет ответственность за лидерство в Европе, но всегда только совместно с другими. Германия никогда больше не должна действовать в одиночку - никогда. Нам нужны наши европейские партнеры"
Тут все примечательно - начиная с личности говорящего.
Йошка Фишер сделал карьеру на протестах против размещения новых американских ракет с ядерными боеголовками в Европе - в качестве лидера "зеленых" (выступавших еще и против атомной энергетики в Германии) он попал в Бундестаг в 1983 году. То есть во время холодной войны и разделенной Германии - тогда он считал, что немцы не должны становится заложниками противостояния США и СССР. Спустя четыре десятилетия Фишер говорит то, что пересмотрел свои пацифистские взгляды, потому что "времена изменились, нам угрожают, мы должны защищаться", добавляя, что и представить себе не мог, что когда-нибудь скажет это, то есть призовет к созданию атомного оружия. Что же изменилось в Германии, Европе и мире - чтобы такой заслуженный экс-пацифист полюбил атомную бомбу?
Германия стала единой и возглавила процесс евроинтеграции - то есть объединяет вокруг себя Европу. В том числе и Прибалтику, часть бывшего СССР - которого больше нет. Нет и противостояния двух блоков, западного и восточного - центром которого была Европа. Есть, повторим, мощнейший Запад, подмявший под себя все что можно - но сталкивающийся с конкуренцией, прежде всего экономической, со стороны Китая и стран незападного мира. Да, внутри самого Запада есть проблемы - тому же Фишеру очень не нравится Трамп, и вообще Штаты ведут себя с Европой все более жестко, в том числе и требуют территориальных уступок в виде Гренландии.
Но при этом военный альянс в виде НАТО сохраняется - и не только остается сильнейшим в мире, но и пытается распостранять свое влияние на совсем даже неатлантические регионы: от Индо-Тихоокеанского до Евразии в целом. Европа находится под американским ядерным зонтиком, кроме того у одной из стран ЕС, Франции, есть свое ядерное оружие - то есть ЕС, по сути, входит в "ядерный клуб". Зачем же Евросоюзу своя ядерная бомба?
Да, Франция не хочет передавать свои ядерные силы под европейское командование (да его и не существует), и вообще против того, чтобы решение о применении ядерного оружия принималось на европейском уровне. Но Франция это вторая после Германии опора ЕС - без нее никакого Евросоюза просто не будет. Если ЕС не верит в американский ядерный зонтик, и не может рассчитывать на французское ядерное оружие для своей обороны, то значит он в опасности? Но перед кем - и какой именно ЕС?
Германский Евросоюз - который в принципе может существовать и без Франции (если после выход Парижа из союза Берлин пересоберет его на новых принципах). Германский ЕС - который при этом еще и будет расширяться на восток - пытаясь забрать себе Украину, Молдову, Белоруссию. Такому расширящемуся Евросоюзу действительно нужна атомная бомба - потому что его экспансия на восток может осуществляться только за счет России, ее территорий и интересов.
❤2
Напрямую воевать с Россией такой германский ЕС не хочет и не может - но он хочет уравнять себя с ней в ядерном оружии, чтобы получить возможность и дальше отодвигать свою границу на восток, угрожая Москве ядерным ударом и поджидая очередной русской смуты для "деколонизации России". Логично?
Ну что вы, скажет Фишер - я же вообще о другом говорил. О том, что европейцам нужна атомная бомба для того, чтобы сдерживать российскую экспансию. Не немцам, а всем европейцам вместе - иначе русские все время будут нам угрожать и пытаться оторвать куски от Европы. Опять вы в России все перевираете...
Проблема только в том, что русские никак не угрожают Европе - мы пытаемся остановить ее экспансию на восток. То, что в этот раз она осуществляется руками наших по сути соотечественников (то есть людей, принадлежащих на самом деле к русскому миру) на Украине, ничего не меняет - Европа подначивает, поставляет оружие, дает деньги, ведет с Россией экономическую войну, грозит блокадой. И при этом еще и изображает себя жертвой - пугая собственное население рассказами о том, как русские планируют нападение на Прибалтику, Польшу, Румынию и, в конечном итоге, дойдут до Берлина. Такой Европе действительно нужна атомная бомба - но не для обороны, а для продолжения наступления.
Вот только американцы ее давать не собираются (англичане тоже), французы не хотят делиться - и получается, что европейцы, то есть говоря прямо, немцы, оказываются без столь необходимого для продолжения своей экспансии оружия. Так почему бы его не сделать?
Тем более что технически Германия способна максимум за три года получить атомную бомбу - и тогда ведь уже с ней все будут считаться?
Проблема в том, что технические возможности не совпадают с геополитическими - никто не даст Германии обзавестись ядерным оружием, то есть получить реальную стратегическую независимость. Общеевропейского согласия на это не будет - против будет и Франция, и англосаксонские клиенты в Европе. Против будут и США - которые вовсе не собираются отпускать европейцев в самостоятельное плавание. Вспомним англосаксонскую формулировку, согласно которой НАТО нужно чтобы держать немцев под контролем - к ЕС это относится не в меньшей степени.
Но даже если бы Германия все-таки самостоятельно занялась изготовлением европейской ядерной бомбы, необходимо было бы наладить ее массовое производство, причем так, чтобы обеспечить сотни, а потом и тысячи боеголовок - без этого по настоящему напугать (то есть, извините, "сдерживать") Россию не удастся. Но на это уйдут не годы, а многие десятилетия (в течении которых Москва не будет оставаться молчаливым наблюдателем) - впрочем, такой сценарий практически нереален.
Потому что стратегически независимый и ядерный Евросоюз - это фантастика. Первое даже больше чем второе.
Ну что вы, скажет Фишер - я же вообще о другом говорил. О том, что европейцам нужна атомная бомба для того, чтобы сдерживать российскую экспансию. Не немцам, а всем европейцам вместе - иначе русские все время будут нам угрожать и пытаться оторвать куски от Европы. Опять вы в России все перевираете...
Проблема только в том, что русские никак не угрожают Европе - мы пытаемся остановить ее экспансию на восток. То, что в этот раз она осуществляется руками наших по сути соотечественников (то есть людей, принадлежащих на самом деле к русскому миру) на Украине, ничего не меняет - Европа подначивает, поставляет оружие, дает деньги, ведет с Россией экономическую войну, грозит блокадой. И при этом еще и изображает себя жертвой - пугая собственное население рассказами о том, как русские планируют нападение на Прибалтику, Польшу, Румынию и, в конечном итоге, дойдут до Берлина. Такой Европе действительно нужна атомная бомба - но не для обороны, а для продолжения наступления.
Вот только американцы ее давать не собираются (англичане тоже), французы не хотят делиться - и получается, что европейцы, то есть говоря прямо, немцы, оказываются без столь необходимого для продолжения своей экспансии оружия. Так почему бы его не сделать?
Тем более что технически Германия способна максимум за три года получить атомную бомбу - и тогда ведь уже с ней все будут считаться?
Проблема в том, что технические возможности не совпадают с геополитическими - никто не даст Германии обзавестись ядерным оружием, то есть получить реальную стратегическую независимость. Общеевропейского согласия на это не будет - против будет и Франция, и англосаксонские клиенты в Европе. Против будут и США - которые вовсе не собираются отпускать европейцев в самостоятельное плавание. Вспомним англосаксонскую формулировку, согласно которой НАТО нужно чтобы держать немцев под контролем - к ЕС это относится не в меньшей степени.
Но даже если бы Германия все-таки самостоятельно занялась изготовлением европейской ядерной бомбы, необходимо было бы наладить ее массовое производство, причем так, чтобы обеспечить сотни, а потом и тысячи боеголовок - без этого по настоящему напугать (то есть, извините, "сдерживать") Россию не удастся. Но на это уйдут не годы, а многие десятилетия (в течении которых Москва не будет оставаться молчаливым наблюдателем) - впрочем, такой сценарий практически нереален.
Потому что стратегически независимый и ядерный Евросоюз - это фантастика. Первое даже больше чем второе.
👍6💯4🔥1
На Западе опять возмущаются Россией - нет предела русскому злу, мерзости и коварству. Ничего святого у этих русских, и никакие преграды их не остановят - и вот еще одно, самое свежее свидетельство этому. Джефри Эпштейн работал на КГБ!
Да, тот самый самоубившийся в тюрьме американский "финансист", что организовал "вечеринки" для мировой (в основном западной) элиты - с наркотиками, девочками, разнообразными ритуалами и прочим непотребством. В опубликованных на днях 3 миллионах страниц из дела Эпштейна ищут разнообразных принцев, миллиардеров и президентов - и следы связи Джефри с различными странами и политиками.
И чего только не находят - в том числе и наших соотечественников, в основном, конечно, в виде девушек с пониженной социальной или политической ответственностью. Одна из вторых советовала Эпштейну работать только с евреями ("потому что они умные как вы"), причем лучше с теми, у кого процент еврейской крови максимально высокий, а одна из первых пыталась шантажировать "группу влиятельных бизнесменов в Нью-Йорке", на что сам Джефри в 2015 году жаловался в письме одному своему высокопоставленному приятелю в Москве. Тогда же Эпштейн набросал план письма к этой даме - с угрозами в стиле "я связался с некоторыми друзьями в ФСБ" и предупреждением о том, что ее будут считать в России "врагом народа" за то что она шантажирует американского бизнесмена, собиравшегося инвестировать в российскую экономику. Одновременно, впрочем, он же рассматривал вариант выплаты ей миллионых отступных - и неизвестно чем закончилась та история.
Шантаж был привычным делом для Эпштейна - причем двухсторонний, то есть он выступал и в качестве шантажируемого, и в качестве шантажиста. Во второй ипостаси он естественно не был так примитивен, как его "сотрудницы" - просто все знали, что у него есть на них, и были чрезвычайно внимательны к различным его просьбам.
Конечно, до определенного момента - пока в 2019-м вторая волна педофильского скандала не накрыла Эпштейна с головой и он то ли предпочел самоликвидироваться в тюремной камере, то ли ему просто помогли это сделать.
Однако все тайное рано или поздно становится явным - и вот сейчас отважная британская пресса открыла всем глаза:
"Публикация более трех миллионов новых документов, касающихся сексуального преступника, подтверждает заявления высокопоставленных сотрудников служб безопасности о том, что Эпштейн действовал в интересах Москвы, когда организовывал встречи для некоторых из самых влиятельных людей мира"
Вот оно как - русские сделали это! Еще бы, ведь у Эпштейна были "давние связи с российской оргпреступностью - это объясняет с какойй легкостью он мог доставлять девушек самолетом из России - которая могла его шантажировать". Тут уже неважно, преступники (причем русскими в Штатах называют любые группировки, в которые есть потомки выходцев из СССР - той же еврейской эмиграции) или спецслужбы шантажировали бедного Джефри - главное, что это явный русский след, типичная "КГБ-стайл":
"Принц Эндрю, Билл Гейтс, Дональд Трамп, Билл Клинтон и все остальные размещены в компроментирующих ситуациях на острове, напичканном технологиями. Это крупнейшая в мире операция по созданию "медовой ловушки"
А любой школьник знает, что "медовая ловушка" это любимый прием КГБ для вербовки западных элит. Так что все сходится, права Daily Mail. Ну а всякие инсинуации на тему связей Эпштейна с израильскими спецслужбами - о которых писали еще при его жизни, и которые невозможно опровергнуть, учитывая то, что путевку в высшее общество Джефри дал медиамагнат Роберт Максвелл, чья связь с спецслужбами Израиля практически доказана - это же грязный навет.
Блестящая работа английского таблоида - вот только есть все-таки одна недоработка. Нераскрыта подоплека оккультных и магических ритуалов, также практиковавшихся на эпштейновских тусовках. Конечно, можно выдать их за псевдо-оккультные - ну балуются так взрослые люди, постмодернизм все-таки. Но это будет большой ошибкой - в реальности это просто еще одна спецоперация КГБ - не одними же "медовыми ловушками" промышлять.
Да, тот самый самоубившийся в тюрьме американский "финансист", что организовал "вечеринки" для мировой (в основном западной) элиты - с наркотиками, девочками, разнообразными ритуалами и прочим непотребством. В опубликованных на днях 3 миллионах страниц из дела Эпштейна ищут разнообразных принцев, миллиардеров и президентов - и следы связи Джефри с различными странами и политиками.
И чего только не находят - в том числе и наших соотечественников, в основном, конечно, в виде девушек с пониженной социальной или политической ответственностью. Одна из вторых советовала Эпштейну работать только с евреями ("потому что они умные как вы"), причем лучше с теми, у кого процент еврейской крови максимально высокий, а одна из первых пыталась шантажировать "группу влиятельных бизнесменов в Нью-Йорке", на что сам Джефри в 2015 году жаловался в письме одному своему высокопоставленному приятелю в Москве. Тогда же Эпштейн набросал план письма к этой даме - с угрозами в стиле "я связался с некоторыми друзьями в ФСБ" и предупреждением о том, что ее будут считать в России "врагом народа" за то что она шантажирует американского бизнесмена, собиравшегося инвестировать в российскую экономику. Одновременно, впрочем, он же рассматривал вариант выплаты ей миллионых отступных - и неизвестно чем закончилась та история.
Шантаж был привычным делом для Эпштейна - причем двухсторонний, то есть он выступал и в качестве шантажируемого, и в качестве шантажиста. Во второй ипостаси он естественно не был так примитивен, как его "сотрудницы" - просто все знали, что у него есть на них, и были чрезвычайно внимательны к различным его просьбам.
Конечно, до определенного момента - пока в 2019-м вторая волна педофильского скандала не накрыла Эпштейна с головой и он то ли предпочел самоликвидироваться в тюремной камере, то ли ему просто помогли это сделать.
Однако все тайное рано или поздно становится явным - и вот сейчас отважная британская пресса открыла всем глаза:
"Публикация более трех миллионов новых документов, касающихся сексуального преступника, подтверждает заявления высокопоставленных сотрудников служб безопасности о том, что Эпштейн действовал в интересах Москвы, когда организовывал встречи для некоторых из самых влиятельных людей мира"
Вот оно как - русские сделали это! Еще бы, ведь у Эпштейна были "давние связи с российской оргпреступностью - это объясняет с какойй легкостью он мог доставлять девушек самолетом из России - которая могла его шантажировать". Тут уже неважно, преступники (причем русскими в Штатах называют любые группировки, в которые есть потомки выходцев из СССР - той же еврейской эмиграции) или спецслужбы шантажировали бедного Джефри - главное, что это явный русский след, типичная "КГБ-стайл":
"Принц Эндрю, Билл Гейтс, Дональд Трамп, Билл Клинтон и все остальные размещены в компроментирующих ситуациях на острове, напичканном технологиями. Это крупнейшая в мире операция по созданию "медовой ловушки"
А любой школьник знает, что "медовая ловушка" это любимый прием КГБ для вербовки западных элит. Так что все сходится, права Daily Mail. Ну а всякие инсинуации на тему связей Эпштейна с израильскими спецслужбами - о которых писали еще при его жизни, и которые невозможно опровергнуть, учитывая то, что путевку в высшее общество Джефри дал медиамагнат Роберт Максвелл, чья связь с спецслужбами Израиля практически доказана - это же грязный навет.
Блестящая работа английского таблоида - вот только есть все-таки одна недоработка. Нераскрыта подоплека оккультных и магических ритуалов, также практиковавшихся на эпштейновских тусовках. Конечно, можно выдать их за псевдо-оккультные - ну балуются так взрослые люди, постмодернизм все-таки. Но это будет большой ошибкой - в реальности это просто еще одна спецоперация КГБ - не одними же "медовыми ловушками" промышлять.
❤1
Какие есть доказательства? Да самые прямые - вот же как на Украине русские работают! Сатанизм и магию насаждают на самом верху украинской элиты! Вот что рассказала на днях бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель:
"В 2020-м один министр пришел ко мне с информацией, что Ермак, тогда уже глава офиса президента, занимается магией. Министр не вдавался в подробности, но был очень напуган. В 2023 человек из важной службы рассказал мне, как Ермак привозил магов из Израиля, Грузии и какой-то страны Латинской Америки для магический ритуалов. В 2024-м человек из эзотерической сферы рассказал мне, что маги Ермака жгут какие-то травы, собирают воду с трупов и делают какие-то куклы, которые он складывает в определенный сундук. Мол, в том особом сундуке - уже сами мертвецы"
По словам Мендель, Ермак далеко не единственный в украинской политике, кто практикует магические ритуалы - хотя понятно, что на фоне недавнего соправителя Зеленского все остальные чернокнижники просто меркнут. Попытка объяснить пристрастие Ермака особой украинской склонностью к ведьмачеству лишь сбивают с толку - ясно ведь, что мы имеем дело с секретной операцией ФСБ.
По заданию самого Путина чекисты манипулируют сознанием Ермака и Зеленского - подсаживая их на черную магию и сатанизм. Сами бы они никогда до такого не додумались - да и на кокаин Зеленского наверняка еще в нулевые годы в Москве подсадили, чтобы потом иметь компромат на президента Украины. Тогда и же Ермака воду с трупов научили собирать. Все же слышали про записанный в Москве компромат с "золотым дождем" на Трампа? Вот, и тут также - нет предела русскому коварству.
С нетерпением ждем публикаций Daily Mail на эту важнейшую тему.
"В 2020-м один министр пришел ко мне с информацией, что Ермак, тогда уже глава офиса президента, занимается магией. Министр не вдавался в подробности, но был очень напуган. В 2023 человек из важной службы рассказал мне, как Ермак привозил магов из Израиля, Грузии и какой-то страны Латинской Америки для магический ритуалов. В 2024-м человек из эзотерической сферы рассказал мне, что маги Ермака жгут какие-то травы, собирают воду с трупов и делают какие-то куклы, которые он складывает в определенный сундук. Мол, в том особом сундуке - уже сами мертвецы"
По словам Мендель, Ермак далеко не единственный в украинской политике, кто практикует магические ритуалы - хотя понятно, что на фоне недавнего соправителя Зеленского все остальные чернокнижники просто меркнут. Попытка объяснить пристрастие Ермака особой украинской склонностью к ведьмачеству лишь сбивают с толку - ясно ведь, что мы имеем дело с секретной операцией ФСБ.
По заданию самого Путина чекисты манипулируют сознанием Ермака и Зеленского - подсаживая их на черную магию и сатанизм. Сами бы они никогда до такого не додумались - да и на кокаин Зеленского наверняка еще в нулевые годы в Москве подсадили, чтобы потом иметь компромат на президента Украины. Тогда и же Ермака воду с трупов научили собирать. Все же слышали про записанный в Москве компромат с "золотым дождем" на Трампа? Вот, и тут также - нет предела русскому коварству.
С нетерпением ждем публикаций Daily Mail на эту важнейшую тему.
💯8🔥3❤1👍1
По поводу всеобщего крика вокруг публикации материалов дела Эпштейна - много шума из ничего. Там реально нет ничего сильно нового, то есть такого, что выявило бы новые громкие имена или новые громкие эпизоды. То, что на острове (и вообще на вечеринках Эпштейна) была своя закрытая часть, где предавались сексуальным утехам - давно известно. Особых извращений, кроме накачивания наркотиками девиц лёгкого поведения и групповух документы не подтверждают - это не значит, что их вообще никогда не было, но никаких свидетельств этому в файлах нет. Точно так же и про педофилию (реальную, а в отношении 17-летних "детей") и каннибализм - ничего. Были какие-то сатанинские ритуалы? Наверняка - но в документах опять таки практически ничего нет.
Это я все к чему? К тому, что развращенность реальных и условных Клинтонов и принцев давно уже известна - и не может быть ни для кого новостью. Как и то, что Эпштейн был по сути частью израильской сети по работе с элитами - в которой сексуальные услуги вообще исторически являются важной частью. Евреи вообще самый сексуально озабоченный народ - ну а что уж говорить про богатых и знаменитых из их числа. Медовые ловушки - только не для банального шантажа-вербовки, а для лучшего контроля - это вообще старая тема негоев...
Эпштейн просто был чересчур общительным и активным, и имел слишком много разных связей - и попал под зачистку в рамках обострения "внутренних противоречий". Свои же и убрали. А самые любопытные документы о нем лежат в архивах (хотя может быть уже и уничтожены) Моссада и военной разведки Израиля - но их никогда никто не увидит.
Это я все к чему? К тому, что развращенность реальных и условных Клинтонов и принцев давно уже известна - и не может быть ни для кого новостью. Как и то, что Эпштейн был по сути частью израильской сети по работе с элитами - в которой сексуальные услуги вообще исторически являются важной частью. Евреи вообще самый сексуально озабоченный народ - ну а что уж говорить про богатых и знаменитых из их числа. Медовые ловушки - только не для банального шантажа-вербовки, а для лучшего контроля - это вообще старая тема негоев...
Эпштейн просто был чересчур общительным и активным, и имел слишком много разных связей - и попал под зачистку в рамках обострения "внутренних противоречий". Свои же и убрали. А самые любопытные документы о нем лежат в архивах (хотя может быть уже и уничтожены) Моссада и военной разведки Израиля - но их никогда никто не увидит.
👍17🤝4👏2💯2❤1
Отставка Сергея Иванова с должности спецпредставителя президента по экологии - одно из важнейших кадровых решений Путина за все 26 лет его правления. Не потому, что на днях Сергей Борисович (СБ) будет выведен из Совета безопасности - а больше него в его составе находятся только Патрушев и Медведев - а потому, что речь идёт об уходе на покой одного из самых ближайших соратников Путина.
Иванов входил в состав самого ближнего круга - наряду с Патрушевым, Ковальчуком, Ротенбергом, Сечиным. Причем влияние его было сопоставимо только с патрушевским - и он действительно мог стать президентом России в 2008. Но не стал им не потому что был хуже Медведева - ровно наоборот - а потому, что был соратником, а не сотрудником Путин. Если бы в 2008 Путину нужно было выбирать преемника (то есть он решил бы никогда не возвращаться в Кремль, а остаться премьер-министром на долгие-долгие годы), то он, конечно, выбрал бы Иванова. Но Путин решил просто пропустить один срок - и поэтому выбрал своего подчинённого, "младшего" Медведева.
Иванов остался рядом - и, думаю, прекрасно понимал, почему ему предпочли ДАМа. Спустя восемь лет гибель старшего сына стала сильным ударом по СБ - и ещё через два года он сам попросился в отставку с поста главы президентской администрации. Но все последующие годы оставался постоянным членом Совета безопасности - что подтверждало его особую близость к Путину. Теперь, спустя четыре дня после 73-летия, он уходит - и это действительно тот случай когда уходит эпоха. В который СБ останется не как несостоявшийся президент России, а как один из ее главных руководителей первых десятилетий 21 века.
Иванов входил в состав самого ближнего круга - наряду с Патрушевым, Ковальчуком, Ротенбергом, Сечиным. Причем влияние его было сопоставимо только с патрушевским - и он действительно мог стать президентом России в 2008. Но не стал им не потому что был хуже Медведева - ровно наоборот - а потому, что был соратником, а не сотрудником Путин. Если бы в 2008 Путину нужно было выбирать преемника (то есть он решил бы никогда не возвращаться в Кремль, а остаться премьер-министром на долгие-долгие годы), то он, конечно, выбрал бы Иванова. Но Путин решил просто пропустить один срок - и поэтому выбрал своего подчинённого, "младшего" Медведева.
Иванов остался рядом - и, думаю, прекрасно понимал, почему ему предпочли ДАМа. Спустя восемь лет гибель старшего сына стала сильным ударом по СБ - и ещё через два года он сам попросился в отставку с поста главы президентской администрации. Но все последующие годы оставался постоянным членом Совета безопасности - что подтверждало его особую близость к Путину. Теперь, спустя четыре дня после 73-летия, он уходит - и это действительно тот случай когда уходит эпоха. В который СБ останется не как несостоявшийся президент России, а как один из ее главных руководителей первых десятилетий 21 века.
👍20💯5❤2🔥1
Китайский новый год стал поводом для переговоров руководителей трех держав - Китая, России и США. Это не были прямые переговоры - но сам факт того, что Си Цзиньпин поговорил с Дональдом Трампом сразу же после видеоконференции с Владимиром Путиным нельзя назвать случайным совпадением. Это сознательная демонстрация позиции Китая - нет, не между Россией и Америкой, а как самостоятельной великой державы. При этом невозможно сравнивать отношения Пекина с Москвой и Вашингтоном - они носят принципиально разный характер.
С Штатами больше товарооборот и взаимозависимость? Да - но и противоречия огромны и лишь нарастают. Китай не заинтересован в разрыве и открытой конфронтации - но в Вашингтоне сами обозначили Пекин в качестве главного вызова, проблемы и угрозы для США. "Китайская угроза" используется американцами для оправдания всего и вся - от захвата Мадуро до претензий на Гренландию. Торговую войну с КНР начали США - и как бы Трамп не уверял в том, что ее причина только в том, что он хочет "сделать Америку снова великой", то есть вернуть производство и инвестиции в Штаты, все понимают истинную причину: США видят в Китае не просто главного конкурента на мировых рынках, они считают его главным препятствием на пути к сохранению переформатированной американской гегемонии. Цель США - потеснить, ослабить, подавить, а в конечном счете изолировать Китай. Компромисс, на который раньше делал ставку Китай, тут невозможен - по причине самой сути американского подхода к миропорядку.
События начала этого года более чем явно продемонстрировали это - Венесуэла и Иран являются важными для Китая странами, причем не только из-за поставок нефти. В своем давлении на них Трамп не собирается считаться с китайскими интересами - хотя на словах говорит о другом, например, о том, что рассчитывает на то, что Китай и дальше будет покупать венесуэльскую нефть. Но только под американским контролем - который он надеется установить над этой страной. Китаю предлагается принять американские правила игры по всему миру - и понятно, что в Пекин осознают, что в итоге это приведет к новой форме зависимости от США. Что для Китая абсолютно неприемлемо - тем более, что одновременно Штаты выстраивают многочисленные антикитайские коалиции, от военных до связанных с поставками редкоземельных элементов.
Да, паралельно Трамп рассыпается в любезностях - как и было после вчерашнего разговора с Си. Говорит о том, что с нетерпением ждет апрельского визита в Пекин, расказывает об очень позитивном обсуждении самых разных тем - от международных до торговых (с упором на то, что Китай обещает закупить в США), и называет свои отношения с председателем КНР "чрезвычайно хорошими", отмечая, что "мы оба понимаем, насколько важно сохранить их такими". Все это очень по трамповски - но ведь и Си отмечает "хорошую коммуникацию" между ними и свою готовность совместно с Трампом "вести гигантский корабль китайско-американских отношений сквозь бури и волны, обеспечивая его стабильное плавание в новом году". Подыгрывает Трампу? Нет, просто подчеркивает то, что Китай не хочет конфронтации - но при этом не забывает о реальности, то есть о том, что делают американцы.
Именно с этим связано заявление Си о том, что тайваньский вопрос является важнейшим вопросом в китайско-американских отношениях:
"Тайвань - это территория Китая, и Китай должен защищать свой национальный суверенитет и территориальную целостность, он никогда не допустит отделения Тайваня от Китая"
И прямым текстом - "США должны с осторожностью подходить к проблеме продажи оружия Тайваню". То есть Си снова предупреждает Трампа о недопустимости использовать тайваньскую тему для давления на Пекин.
А разве американцы делали это в последнее время? Да - хотя и не напрямую: самым громким стало заявление японской премьерши Такаити о том, что конфликт за Тайвань будет рассматриваться в Токио как угроза национальной безопасности.
С Штатами больше товарооборот и взаимозависимость? Да - но и противоречия огромны и лишь нарастают. Китай не заинтересован в разрыве и открытой конфронтации - но в Вашингтоне сами обозначили Пекин в качестве главного вызова, проблемы и угрозы для США. "Китайская угроза" используется американцами для оправдания всего и вся - от захвата Мадуро до претензий на Гренландию. Торговую войну с КНР начали США - и как бы Трамп не уверял в том, что ее причина только в том, что он хочет "сделать Америку снова великой", то есть вернуть производство и инвестиции в Штаты, все понимают истинную причину: США видят в Китае не просто главного конкурента на мировых рынках, они считают его главным препятствием на пути к сохранению переформатированной американской гегемонии. Цель США - потеснить, ослабить, подавить, а в конечном счете изолировать Китай. Компромисс, на который раньше делал ставку Китай, тут невозможен - по причине самой сути американского подхода к миропорядку.
События начала этого года более чем явно продемонстрировали это - Венесуэла и Иран являются важными для Китая странами, причем не только из-за поставок нефти. В своем давлении на них Трамп не собирается считаться с китайскими интересами - хотя на словах говорит о другом, например, о том, что рассчитывает на то, что Китай и дальше будет покупать венесуэльскую нефть. Но только под американским контролем - который он надеется установить над этой страной. Китаю предлагается принять американские правила игры по всему миру - и понятно, что в Пекин осознают, что в итоге это приведет к новой форме зависимости от США. Что для Китая абсолютно неприемлемо - тем более, что одновременно Штаты выстраивают многочисленные антикитайские коалиции, от военных до связанных с поставками редкоземельных элементов.
Да, паралельно Трамп рассыпается в любезностях - как и было после вчерашнего разговора с Си. Говорит о том, что с нетерпением ждет апрельского визита в Пекин, расказывает об очень позитивном обсуждении самых разных тем - от международных до торговых (с упором на то, что Китай обещает закупить в США), и называет свои отношения с председателем КНР "чрезвычайно хорошими", отмечая, что "мы оба понимаем, насколько важно сохранить их такими". Все это очень по трамповски - но ведь и Си отмечает "хорошую коммуникацию" между ними и свою готовность совместно с Трампом "вести гигантский корабль китайско-американских отношений сквозь бури и волны, обеспечивая его стабильное плавание в новом году". Подыгрывает Трампу? Нет, просто подчеркивает то, что Китай не хочет конфронтации - но при этом не забывает о реальности, то есть о том, что делают американцы.
Именно с этим связано заявление Си о том, что тайваньский вопрос является важнейшим вопросом в китайско-американских отношениях:
"Тайвань - это территория Китая, и Китай должен защищать свой национальный суверенитет и территориальную целостность, он никогда не допустит отделения Тайваня от Китая"
И прямым текстом - "США должны с осторожностью подходить к проблеме продажи оружия Тайваню". То есть Си снова предупреждает Трампа о недопустимости использовать тайваньскую тему для давления на Пекин.
А разве американцы делали это в последнее время? Да - хотя и не напрямую: самым громким стало заявление японской премьерши Такаити о том, что конфликт за Тайвань будет рассматриваться в Токио как угроза национальной безопасности.
👍3❤2🔥1
В Пекине совершенно правильно оценили это как попытку давления и угрозу - не просто со стороны Японии, но и со стороны Штатов, которые таким образом демонстрируют Китаю, что на востоке он окружен цепью их союзников-вассалов.
Примечательно, что о Такаити речь шла и в разговоре Си с Путиным - мы знаем об этом из-за чрезвычайно подробного комментария помощника президента Ушакова. Он рассказал не только об обсуждавшихся вопросах двухсторонних отношений, но и назвал главные международные проблемы, затронутые двумя лидерами. Причем второе делается нечасто - и точно неслучайно.
"Председатель КНР рассказал об отношениях Пекина и Токио. С российской стороны была вновь высказана поддержка принципиальной линии КНР в отношении Тайваня, то есть наша поддержка принципа одного Китая" - то есть Си обсудил с Путиным нынешнее обострение отношений с Японией, и понятно, что китайская оценка причин обострения тайваньского вопроса у Такаити не могла обойтись без упоминания американцев.
Показательна и оценка Путиным и Си отношений с Америкой - публично это тоже делается впервые: "Лидеры в курсе ведущихся контактов наших стран с администрацией Дональда Трампа, они видят в этом открывающиеся возможности". Открывающиеся возможности - удобная формулировка для объяснений причин переговоров Москвы и Пекина с Вашингтоном: и мы, и китайцы ведем переговоры с Трампом в расчете на возможность соглашений (по разным вопросам - от Украины до торговли), но ничего не скрываем друг от друга, не говоря уже о том, чтобы договариваться с американцами в ущерб друг другу.
А вот между собой нам есть о чем договариваться - в том числе и в плане противодействия Трампу. Нет, прямо об этом не говорится - но все понятно и из таких формулировок:
"Лидеры сверили подходы по обстановке вокруг Венесуэлы и Кубы, высказались за то, чтобы сохранить наработанный нашими странами уровень сотрудничества с Каракасом и Гаваной"
Кроме того, Путин рассказал Си о своей недавней беседе с секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани - потому что "особое внимание уделено напряжённой ситуации вокруг Ирана"
Понятно, что Си обсуждал Иран и с Трампом - но насколько же различаются эти обсуждения. От Трампа китайский лидер наверняка хотел услышать заверения в том, что тот не будет атаковать Иран - а с Путиным обсуждал что нужно сделать, чтобы помочь союзникам в Тегеране и сдержать опасную игру Трампа. Потому что отношения Китая с США и отношения Китая с Россией носят принципиально разный характер.
Российско-китайские двухсторонние отношения - "новый грандиозный план развития" которых Си предложил обсудить - не зависят от мировых штормов, потому что сами по себе влияют на них, ограничивая их разрушительную силу. Москва и Пекин стоят спина к спине - и, как сказал Путин, "в условиях нарастающей турбулентности в мире внешнеполитическая связка Москвы и Пекина остаётся важным стабилизирующим фактором". А Си отметил, что "важно воспользоваться исторической возможностью, постоянно углублять стратегическое взаимодействие, вместе нести ответственность крупных держав во имя непрерывного развития китайско-российских отношений по правильной траектории".
Правильной - это не просто восходящей, но и ставящей заслон на пути внешнего давления.
Примечательно, что о Такаити речь шла и в разговоре Си с Путиным - мы знаем об этом из-за чрезвычайно подробного комментария помощника президента Ушакова. Он рассказал не только об обсуждавшихся вопросах двухсторонних отношений, но и назвал главные международные проблемы, затронутые двумя лидерами. Причем второе делается нечасто - и точно неслучайно.
"Председатель КНР рассказал об отношениях Пекина и Токио. С российской стороны была вновь высказана поддержка принципиальной линии КНР в отношении Тайваня, то есть наша поддержка принципа одного Китая" - то есть Си обсудил с Путиным нынешнее обострение отношений с Японией, и понятно, что китайская оценка причин обострения тайваньского вопроса у Такаити не могла обойтись без упоминания американцев.
Показательна и оценка Путиным и Си отношений с Америкой - публично это тоже делается впервые: "Лидеры в курсе ведущихся контактов наших стран с администрацией Дональда Трампа, они видят в этом открывающиеся возможности". Открывающиеся возможности - удобная формулировка для объяснений причин переговоров Москвы и Пекина с Вашингтоном: и мы, и китайцы ведем переговоры с Трампом в расчете на возможность соглашений (по разным вопросам - от Украины до торговли), но ничего не скрываем друг от друга, не говоря уже о том, чтобы договариваться с американцами в ущерб друг другу.
А вот между собой нам есть о чем договариваться - в том числе и в плане противодействия Трампу. Нет, прямо об этом не говорится - но все понятно и из таких формулировок:
"Лидеры сверили подходы по обстановке вокруг Венесуэлы и Кубы, высказались за то, чтобы сохранить наработанный нашими странами уровень сотрудничества с Каракасом и Гаваной"
Кроме того, Путин рассказал Си о своей недавней беседе с секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани - потому что "особое внимание уделено напряжённой ситуации вокруг Ирана"
Понятно, что Си обсуждал Иран и с Трампом - но насколько же различаются эти обсуждения. От Трампа китайский лидер наверняка хотел услышать заверения в том, что тот не будет атаковать Иран - а с Путиным обсуждал что нужно сделать, чтобы помочь союзникам в Тегеране и сдержать опасную игру Трампа. Потому что отношения Китая с США и отношения Китая с Россией носят принципиально разный характер.
Российско-китайские двухсторонние отношения - "новый грандиозный план развития" которых Си предложил обсудить - не зависят от мировых штормов, потому что сами по себе влияют на них, ограничивая их разрушительную силу. Москва и Пекин стоят спина к спине - и, как сказал Путин, "в условиях нарастающей турбулентности в мире внешнеполитическая связка Москвы и Пекина остаётся важным стабилизирующим фактором". А Си отметил, что "важно воспользоваться исторической возможностью, постоянно углублять стратегическое взаимодействие, вместе нести ответственность крупных держав во имя непрерывного развития китайско-российских отношений по правильной траектории".
Правильной - это не просто восходящей, но и ставящей заслон на пути внешнего давления.
👍7🔥1
Все максимально серьезно. Вчера вечером в Дубае заканчиваются переговоры начальника ГРУ Игоря Костюкова с украинским руководством и американцами - а сегодня утром в Москве стреляют в его ключевого заместителя Владимира Алексеева. Генерал жив, но в реанимации в тяжёлом состоянии.
Это что, такая новая переговорная тактика - или хохлы реальные самоубийцы? Или это не хохлы, а напрямую британцы? В любом случае - все максимально тревожно.
Алексеев - тот самый генерал, который вел переговоры с "психанувшим" Пригожиным в Ростове
Это что, такая новая переговорная тактика - или хохлы реальные самоубийцы? Или это не хохлы, а напрямую британцы? В любом случае - все максимально тревожно.
Алексеев - тот самый генерал, который вел переговоры с "психанувшим" Пригожиным в Ростове
💯7👍3🔥2🤯1🙏1
Вне зависимости от того, выживет Алексеев или нет, Зеленский и Буданов окончательно подписали себе смертный приговор
🔥3🙏2🤔1💯1
Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз, конфликт с Россией нужно прекратить, и вообще Make Europe Great Again - это говорят не в Москве и не в Вашингтоне, а в Брюсселе, где и располагаются руководящие органы Евросоюза. На этой неделе там учредили новый европейский альянс - MEGA, то есть Make Europe Great Again. Да, это потенциальные союзники Трампа и противники войны с Россией - из нескольких европейских стран, от Германии до Румынии.
Как раз из Бухареста приехал Джоржде Симион - в прошлом году он выиграл первый тур повторных президентских выборов в Румынии (их проводили после отмены выборов, в первом туре которых победил близкий к нему по взглядам Кэлин Джорджеску), но проиграл во втором. Сопоставимых по популярности с ним политиков на учредительной конференции MEGA не было - но это объяснимо тем, что момент для ее проведения не самый удачный для европейских трампистов.
Недавние претензии Трампа на Гренландию привели к тому, что целый ряд видных европейских правых вынуждены были временно дистанцироваться от него - поддержать планы аннексии принадлежащей одной из стран Евросоюза заморской территории они не могут, но и критиковать Трампа не хотят. Среди тяготеющих к Трампу европейских партий много правящих и находящихся на пути к власти (из Венгрии, Франции, Италии), но сейчас они в Брюссель не приехали. Однако были представители "Альтернативы для Германии", Британии, Испании, Чехии, не говоря уже о целом ряде бельгийских депутатов. Именно лидер "Фламандского интереса" Филипп Девинтер и сформулировал лозунг "Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз", заявив, что "будущее Европы за национальными государствами, а не за либеральным глобализмом".
Неудивительно что евроскептики, антиглобалисты, противники нелегальной миграции и "культуры отмены" воодушевлены Трампом - они видят в нем союзника в борьбе с нынешними общеевропейскими элитами, символом которых стала Урсула фон дер Ляйен. На конференции присутствовали и американцы, включая конгрессменов - для трампистов тоже важен контакт с европейской оппозицией, на приход которой к власти они делают ставку. Конгресмены призывали европейцев объединить усилия с американцами "для борьбы с либеральной эрозией и исламистской оккупацией, которые угрожают будущему человечества", "сформировать эффективный альянс по спасению цивилизации". Вполне в духе заявлений недавних заявлений Трампа в Давосе и прошлогоднего выступления Вэнса там же. Европейцы отвечали американцам взаимностью - но было еще одна важная для них тема. Украинская - но не в духе типичных для евроэлит заклинаний про "европейский путь" Украины.
Нет, выступавшие отмечали, что "значительные усилия президента Трампа по прекращению боевых действий неоднократно ставились под угрозу Киром Стармером, Эммануэлем Макроном и Фридрихом Мерцем" - так пишет британская EU Today:
"Участники постоянно критиковали лидеров ЕС, в частности, Урсулу фон дер Ляйен, за их контрпродуктивное отношение к конфликту. Они заявляли, что Европа должна усиливаться за счет дальнейшей интеграции русских, украинцев и белорусов наряду с другими странами Восточной Европы, в то время как военные действия ведут к распаду Европы, углубляя политический и экономический кризис"
То есть европейские трамписты, эти ужасные "фашисты и шовинисты", по критериям евроинтеграторов, выступают за настоящее европейское единство - включающее всю большую Европу, от русских до португальцев. А либеральные глобалистские европейские элиты объявляют Россию главной угрозой Европы и призывают готовится к прямой войне с нами, подавая это как подготовку к отражению почти неизбежной русской агрессии. Так кто же по настоящему беспокоится о будущем Европы - тот, кто призывает к интеграции с восточным соседом или тот, кто хочет сплотить европейцев на основе страха и ненависти к нему?
Как раз из Бухареста приехал Джоржде Симион - в прошлом году он выиграл первый тур повторных президентских выборов в Румынии (их проводили после отмены выборов, в первом туре которых победил близкий к нему по взглядам Кэлин Джорджеску), но проиграл во втором. Сопоставимых по популярности с ним политиков на учредительной конференции MEGA не было - но это объяснимо тем, что момент для ее проведения не самый удачный для европейских трампистов.
Недавние претензии Трампа на Гренландию привели к тому, что целый ряд видных европейских правых вынуждены были временно дистанцироваться от него - поддержать планы аннексии принадлежащей одной из стран Евросоюза заморской территории они не могут, но и критиковать Трампа не хотят. Среди тяготеющих к Трампу европейских партий много правящих и находящихся на пути к власти (из Венгрии, Франции, Италии), но сейчас они в Брюссель не приехали. Однако были представители "Альтернативы для Германии", Британии, Испании, Чехии, не говоря уже о целом ряде бельгийских депутатов. Именно лидер "Фламандского интереса" Филипп Девинтер и сформулировал лозунг "Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз", заявив, что "будущее Европы за национальными государствами, а не за либеральным глобализмом".
Неудивительно что евроскептики, антиглобалисты, противники нелегальной миграции и "культуры отмены" воодушевлены Трампом - они видят в нем союзника в борьбе с нынешними общеевропейскими элитами, символом которых стала Урсула фон дер Ляйен. На конференции присутствовали и американцы, включая конгрессменов - для трампистов тоже важен контакт с европейской оппозицией, на приход которой к власти они делают ставку. Конгресмены призывали европейцев объединить усилия с американцами "для борьбы с либеральной эрозией и исламистской оккупацией, которые угрожают будущему человечества", "сформировать эффективный альянс по спасению цивилизации". Вполне в духе заявлений недавних заявлений Трампа в Давосе и прошлогоднего выступления Вэнса там же. Европейцы отвечали американцам взаимностью - но было еще одна важная для них тема. Украинская - но не в духе типичных для евроэлит заклинаний про "европейский путь" Украины.
Нет, выступавшие отмечали, что "значительные усилия президента Трампа по прекращению боевых действий неоднократно ставились под угрозу Киром Стармером, Эммануэлем Макроном и Фридрихом Мерцем" - так пишет британская EU Today:
"Участники постоянно критиковали лидеров ЕС, в частности, Урсулу фон дер Ляйен, за их контрпродуктивное отношение к конфликту. Они заявляли, что Европа должна усиливаться за счет дальнейшей интеграции русских, украинцев и белорусов наряду с другими странами Восточной Европы, в то время как военные действия ведут к распаду Европы, углубляя политический и экономический кризис"
То есть европейские трамписты, эти ужасные "фашисты и шовинисты", по критериям евроинтеграторов, выступают за настоящее европейское единство - включающее всю большую Европу, от русских до португальцев. А либеральные глобалистские европейские элиты объявляют Россию главной угрозой Европы и призывают готовится к прямой войне с нами, подавая это как подготовку к отражению почти неизбежной русской агрессии. Так кто же по настоящему беспокоится о будущем Европы - тот, кто призывает к интеграции с восточным соседом или тот, кто хочет сплотить европейцев на основе страха и ненависти к нему?
❤5🔥2
И тут дело не в том, что хочет Россия - нам в любом случае не нужна интеграция с Европой в политическом смысле - а в том, что хотят сами европейцы. Конфликта или сотрудничества, естественного и выгодного для обеих сторон? Конфликт Европе невыгоден, не говоря уже о том, что он абсолютно бесперспективен, если оценивать его по критерию достижения официальной цели ЕС - добиться евроинтеграции Украины, то есть отодвинуть границу с русским миром на восток. Россия никогда не допустит разделение единого русского пространства - вне зависимости от того, будут ли европейцы пытаться удержать Украины в одиночку или вместе с США. То есть конфликт с Россией из-за Украины не имеет для Европы смысла - если, конечно, не иметь ввиду сплочение европейских стран на основе страха перед Россией. Но это выгодно только наднациональным по сути евроинтеграторам - а не европейским странам как таковым.
К тому же этот искусственно нагнетаемый страх не будет работать долго - более того, в какой-то момент он, наоборот, станет подпитывать и так существующие в ЕС центробежные тенденции. Тем более что именно на них делает ставку Дональд Трамп - а после его ухода Джей Ди Вэнс продолжит и усилит эту линию. И это уже не говоря о том, что внутриевропейские тенденции и так указывают на практически неизбежный приход к власти в ключевых европейских странах тех, кому проще будет найти общий язык с Вашингтоном и Московой, чем с Брюсселем.
К тому же этот искусственно нагнетаемый страх не будет работать долго - более того, в какой-то момент он, наоборот, станет подпитывать и так существующие в ЕС центробежные тенденции. Тем более что именно на них делает ставку Дональд Трамп - а после его ухода Джей Ди Вэнс продолжит и усилит эту линию. И это уже не говоря о том, что внутриевропейские тенденции и так указывают на практически неизбежный приход к власти в ключевых европейских странах тех, кому проще будет найти общий язык с Вашингтоном и Московой, чем с Брюсселем.
👍6
Запад всегда относился к остальному миру как старший и право имеющий - в диапазоне от колонизатора до морализатора.
Еще сто лет назад не было особой нужды выдавать собственное стремление к гегемонии за что-то другое - все опиралось сначала на религиозное превосходство (наша вера истинная - все остальные просто еретики или вообще язычники, поклоняются духам, огню или странным псевдобогам - поэтому должны спасти всех и всеми править), потом на расовое (только белые и люди, остальные - недочеловеки, призванные служить белым), а дальше просто на "цивилизационное" превосходство (европейская цивилизация есть высшая форма развития человечества, призванная вытащить весь мир из тьмы и осталости). Потом теория расово-цивилизационного превосходства почему-то вышла из моды - не по причине ли двух мировых войн, развязанных подчинившими себе большую часть земного шара европейцами?
И тогда в ход пошли другие аргументы - мы самые моральные, самые тонко устроенные, у нас самый передовой общественный уклад, демократический и равноправный для всех. Поэтому весь мир должен перенимать наши законы, правила и институты - не забывая, пока он учится всему этому, использовать наши торгово-финансовые системы. Все примерно так и работало - с поправкой на то, что был СССР, заявлявший о своей альтернативности всему этому складно устроенному предприятию.
Но СССР давно уже нет, однако глобализация, которая должна была завершить строительство всемирного дома-Вавилона под западным руководством, почему-то застопорилась. Выяснилось, что многочисленные незападные цивилизации не только не хотят перенимать западные стандарты, но и даже не собираются жить по чужим правилам. Нехорошие, отсталые цивилизации, ну ничего, никуда вы все равно не денетесь - сказал Запад, продолжая учить всех демократии, законности, международным отношениям,морали и прочим высшим достижениям. Однако в начале 2026-го в течении одного месяца завеса внезапно рухнула - и все увидели что скрывается за кулисами.
Нет, я даже не про то, как Трамп похитил Мадуро - не прикрываясь вообще никакими оправданиями кроме права сильного. Это, конечно, было замечательной демонстрацией не просто двойной морали в международных отношениях, а полного пренебрежения самим принципом государственного суверенитета - формально ключевым для существующего миропорядка. Раньше Запад оправдывал его нарушение заботой о правах человека - но Трампу не нужны даже такие фиговые листочки. Но дальше стало еще веселей - появились файлы Эпштейна.
Миллиардеры и лорды, президенты и принцы, режиссеры и финансисты - все отмечены в опубликованных материалах уголовного дела Джефри Эпштейна. Не просто как его знакомые - многие из них посещали его вечеринки на вилле на Карибах. А там был весь набор удовольствий - от наркотиков до секс-оргий, включая малолеток, да еще и про какие-то непонятные ритуалы судачат. То есть западная элита оказалась с гнильцой - какой ужас!
Это "открытие" так потрясло западное общество, что уже несколько дней все только и обсуждают похождения богатых и знаменитых. Ах, принц и принцесса, ах президент и премьер-министр, ах миллиардер-филантроп и режиссер. Удивительная псевдонаивность и ханженство. Псевдо - потому что все это и так было известно и без всякого Эпштейна - или кто-то сомневался в нравах, например, британской элиты? Но еще в 19 веке и мужеложество, и педофилия, и сатанинские ритуалы были в порядке вещей для части британской аристократии - и можно копнуть еще глубже в историю. Или, наоборот, в недавнее время - про премьер-министра первой половины 70-х Эдварда Хита с его педофильскими наклонностями. А уж про американских и прочих селебрити и говорить нечего - тут чего только нет.
Тем более что в последние десятилетия Запад легализовал то, что раньше было запрещено - наркотики, гомосексуализм. Сатанизм еще не легализован? Ну так зато церковь уже почти ликвидирована - по крайней мере ее паства и влияние заметно сократились. Кстати, о римской церкви - до того, что вытворяли некоторые папы в средневековье, Эпштейну было далеко.
Еще сто лет назад не было особой нужды выдавать собственное стремление к гегемонии за что-то другое - все опиралось сначала на религиозное превосходство (наша вера истинная - все остальные просто еретики или вообще язычники, поклоняются духам, огню или странным псевдобогам - поэтому должны спасти всех и всеми править), потом на расовое (только белые и люди, остальные - недочеловеки, призванные служить белым), а дальше просто на "цивилизационное" превосходство (европейская цивилизация есть высшая форма развития человечества, призванная вытащить весь мир из тьмы и осталости). Потом теория расово-цивилизационного превосходства почему-то вышла из моды - не по причине ли двух мировых войн, развязанных подчинившими себе большую часть земного шара европейцами?
И тогда в ход пошли другие аргументы - мы самые моральные, самые тонко устроенные, у нас самый передовой общественный уклад, демократический и равноправный для всех. Поэтому весь мир должен перенимать наши законы, правила и институты - не забывая, пока он учится всему этому, использовать наши торгово-финансовые системы. Все примерно так и работало - с поправкой на то, что был СССР, заявлявший о своей альтернативности всему этому складно устроенному предприятию.
Но СССР давно уже нет, однако глобализация, которая должна была завершить строительство всемирного дома-Вавилона под западным руководством, почему-то застопорилась. Выяснилось, что многочисленные незападные цивилизации не только не хотят перенимать западные стандарты, но и даже не собираются жить по чужим правилам. Нехорошие, отсталые цивилизации, ну ничего, никуда вы все равно не денетесь - сказал Запад, продолжая учить всех демократии, законности, международным отношениям,морали и прочим высшим достижениям. Однако в начале 2026-го в течении одного месяца завеса внезапно рухнула - и все увидели что скрывается за кулисами.
Нет, я даже не про то, как Трамп похитил Мадуро - не прикрываясь вообще никакими оправданиями кроме права сильного. Это, конечно, было замечательной демонстрацией не просто двойной морали в международных отношениях, а полного пренебрежения самим принципом государственного суверенитета - формально ключевым для существующего миропорядка. Раньше Запад оправдывал его нарушение заботой о правах человека - но Трампу не нужны даже такие фиговые листочки. Но дальше стало еще веселей - появились файлы Эпштейна.
Миллиардеры и лорды, президенты и принцы, режиссеры и финансисты - все отмечены в опубликованных материалах уголовного дела Джефри Эпштейна. Не просто как его знакомые - многие из них посещали его вечеринки на вилле на Карибах. А там был весь набор удовольствий - от наркотиков до секс-оргий, включая малолеток, да еще и про какие-то непонятные ритуалы судачат. То есть западная элита оказалась с гнильцой - какой ужас!
Это "открытие" так потрясло западное общество, что уже несколько дней все только и обсуждают похождения богатых и знаменитых. Ах, принц и принцесса, ах президент и премьер-министр, ах миллиардер-филантроп и режиссер. Удивительная псевдонаивность и ханженство. Псевдо - потому что все это и так было известно и без всякого Эпштейна - или кто-то сомневался в нравах, например, британской элиты? Но еще в 19 веке и мужеложество, и педофилия, и сатанинские ритуалы были в порядке вещей для части британской аристократии - и можно копнуть еще глубже в историю. Или, наоборот, в недавнее время - про премьер-министра первой половины 70-х Эдварда Хита с его педофильскими наклонностями. А уж про американских и прочих селебрити и говорить нечего - тут чего только нет.
Тем более что в последние десятилетия Запад легализовал то, что раньше было запрещено - наркотики, гомосексуализм. Сатанизм еще не легализован? Ну так зато церковь уже почти ликвидирована - по крайней мере ее паства и влияние заметно сократились. Кстати, о римской церкви - до того, что вытворяли некоторые папы в средневековье, Эпштейну было далеко.
🔥3
Так почему же Запад так возмущается - потому что тайное стало явным?
Нет - потому что то, чем занимаются элиты стало всеобщим достоянием. Все могут тыкать пальцем в принца и президента, говорить им какие они сволочи - хотя точно также вели себя и многие их предшественники. Просто об их похождениях и слабостях судачили только в элитных же кругах - а на публику это выносилось в лучшем случае уже после их смерти. Нынешним элитариям не повезло - о них все узнали при жизни и все сразу. Но разве им по-большому счету не наплевать на это?
Нет, не наплевать - потому что она подставляют всю элиту как таковую. Теперь ей будет гораздо сложнее пасти народы - даже свои, не говоря уже о чужих. А ведь для них нет чужих - все потенциальные пользователи-потребители единого глобализорованного человечества. И как теперь загонять их в счастливое будущее?
Есть, конечно, запасной вариант - точнее даже основной для элиты. Нужно не просто легализовать все пороки - но и сделать их общественно одобряемыми. К этому в принципе все и так шло - но теперь элитам нужно ускорить процесс.
При чем же здесь Россия? При том, что мы не являемся и не хотим быть частью Запада - и выступаем за альтернативный нынешнему мировой уклад. Не за коммунистический - но и не за просто другую версию "служения Мамоне" (а вся содомия и прочие извращения именно от культа золотого тельца и идут). Россия выступает как катехон, то есть удерживающий мир от гибели, от окончательного грехопадения и прихода Антихриста.
Понятно, что в нынешнем нашем состоянии, с множеством проблем - в первую очередь в вере, сознании, головах - мы не похожи, причем в первую очередь для самих себя, на спасителей человечества. Но это не значит, что мы перестаем ими быть - нынешние испытания посланы нам в том числе и для вразумления, и нашего спасения. И спасения человечества - как бы пафосно это не звучало.
Человечество не прогнило и не приговорено к уничтожению - но его самопровозглашенный авангард, то есть ядро западных элит, впало не в просто в прелесть, в богоборчество, а уже приближается к откровенному сатанизму. Оккультные кружки и масонские ложи прошлого были просто игрушками на фоне тех возможностей, которые получат хозяева новой техноэры, уверенные в наступлении трансгуманизма и необходимости конструирования трансчеловека: не человеческой, а пост- и, по сути, античеловеческой сущности. Это не страшилки для обывателей - а абсолютно хладнокровная и расчетливая программа строительства нового, управляемого из единого центра мира.
Пока еще мы лишь при дверях его - и можно остановить наступление рукотворного апокалипсиса.
Один из самых первых и верных способов сделать это - развенчать и ослабить влияния на остальной мир коллективной западной элиты, которую обслуживал Эпштейн. Благо она сама - в том числе из-за внутривидовой борьбы - дает для этого повод и инструменты.
Нет - потому что то, чем занимаются элиты стало всеобщим достоянием. Все могут тыкать пальцем в принца и президента, говорить им какие они сволочи - хотя точно также вели себя и многие их предшественники. Просто об их похождениях и слабостях судачили только в элитных же кругах - а на публику это выносилось в лучшем случае уже после их смерти. Нынешним элитариям не повезло - о них все узнали при жизни и все сразу. Но разве им по-большому счету не наплевать на это?
Нет, не наплевать - потому что она подставляют всю элиту как таковую. Теперь ей будет гораздо сложнее пасти народы - даже свои, не говоря уже о чужих. А ведь для них нет чужих - все потенциальные пользователи-потребители единого глобализорованного человечества. И как теперь загонять их в счастливое будущее?
Есть, конечно, запасной вариант - точнее даже основной для элиты. Нужно не просто легализовать все пороки - но и сделать их общественно одобряемыми. К этому в принципе все и так шло - но теперь элитам нужно ускорить процесс.
При чем же здесь Россия? При том, что мы не являемся и не хотим быть частью Запада - и выступаем за альтернативный нынешнему мировой уклад. Не за коммунистический - но и не за просто другую версию "служения Мамоне" (а вся содомия и прочие извращения именно от культа золотого тельца и идут). Россия выступает как катехон, то есть удерживающий мир от гибели, от окончательного грехопадения и прихода Антихриста.
Понятно, что в нынешнем нашем состоянии, с множеством проблем - в первую очередь в вере, сознании, головах - мы не похожи, причем в первую очередь для самих себя, на спасителей человечества. Но это не значит, что мы перестаем ими быть - нынешние испытания посланы нам в том числе и для вразумления, и нашего спасения. И спасения человечества - как бы пафосно это не звучало.
Человечество не прогнило и не приговорено к уничтожению - но его самопровозглашенный авангард, то есть ядро западных элит, впало не в просто в прелесть, в богоборчество, а уже приближается к откровенному сатанизму. Оккультные кружки и масонские ложи прошлого были просто игрушками на фоне тех возможностей, которые получат хозяева новой техноэры, уверенные в наступлении трансгуманизма и необходимости конструирования трансчеловека: не человеческой, а пост- и, по сути, античеловеческой сущности. Это не страшилки для обывателей - а абсолютно хладнокровная и расчетливая программа строительства нового, управляемого из единого центра мира.
Пока еще мы лишь при дверях его - и можно остановить наступление рукотворного апокалипсиса.
Один из самых первых и верных способов сделать это - развенчать и ослабить влияния на остальной мир коллективной западной элиты, которую обслуживал Эпштейн. Благо она сама - в том числе из-за внутривидовой борьбы - дает для этого повод и инструменты.
🔥4❤3👍1