По поводу всеобщего крика вокруг публикации материалов дела Эпштейна - много шума из ничего. Там реально нет ничего сильно нового, то есть такого, что выявило бы новые громкие имена или новые громкие эпизоды. То, что на острове (и вообще на вечеринках Эпштейна) была своя закрытая часть, где предавались сексуальным утехам - давно известно. Особых извращений, кроме накачивания наркотиками девиц лёгкого поведения и групповух документы не подтверждают - это не значит, что их вообще никогда не было, но никаких свидетельств этому в файлах нет. Точно так же и про педофилию (реальную, а в отношении 17-летних "детей") и каннибализм - ничего. Были какие-то сатанинские ритуалы? Наверняка - но в документах опять таки практически ничего нет.
Это я все к чему? К тому, что развращенность реальных и условных Клинтонов и принцев давно уже известна - и не может быть ни для кого новостью. Как и то, что Эпштейн был по сути частью израильской сети по работе с элитами - в которой сексуальные услуги вообще исторически являются важной частью. Евреи вообще самый сексуально озабоченный народ - ну а что уж говорить про богатых и знаменитых из их числа. Медовые ловушки - только не для банального шантажа-вербовки, а для лучшего контроля - это вообще старая тема негоев...
Эпштейн просто был чересчур общительным и активным, и имел слишком много разных связей - и попал под зачистку в рамках обострения "внутренних противоречий". Свои же и убрали. А самые любопытные документы о нем лежат в архивах (хотя может быть уже и уничтожены) Моссада и военной разведки Израиля - но их никогда никто не увидит.

Отставка Сергея Иванова с должности спецпредставителя президента по экологии - одно из важнейших кадровых решений Путина за все 26 лет его правления. Не потому, что на днях Сергей Борисович (СБ) будет выведен из Совета безопасности - а больше него в его составе находятся только Патрушев и Медведев - а потому, что речь идёт об уходе на покой одного из самых ближайших соратников Путина.

Иванов входил в состав самого ближнего круга - наряду с Патрушевым, Ковальчуком, Ротенбергом, Сечиным. Причем влияние его было сопоставимо только с патрушевским - и он действительно мог стать президентом России в 2008. Но не стал им не потому что был хуже Медведева - ровно наоборот - а потому, что был соратником, а не сотрудником Путин. Если бы в 2008 Путину нужно было выбирать преемника (то есть он решил бы никогда не возвращаться в Кремль, а остаться премьер-министром на долгие-долгие годы), то он, конечно, выбрал бы Иванова. Но Путин решил просто пропустить один срок - и поэтому выбрал своего подчинённого, "младшего" Медведева.

Иванов остался рядом - и, думаю, прекрасно понимал, почему ему предпочли ДАМа. Спустя восемь лет гибель старшего сына стала сильным ударом по СБ - и ещё через два года он сам попросился в отставку с поста главы президентской администрации. Но все последующие годы оставался постоянным членом Совета безопасности - что подтверждало его особую близость к Путину. Теперь, спустя четыре дня после 73-летия, он уходит - и это действительно тот случай когда уходит эпоха. В который СБ останется не как несостоявшийся президент России, а как один из ее главных руководителей первых десятилетий 21 века.

Китайский новый год стал поводом для переговоров руководителей трех держав - Китая, России и США. Это не были прямые переговоры - но сам факт того, что Си Цзиньпин поговорил с Дональдом Трампом сразу же после видеоконференции с Владимиром Путиным нельзя назвать случайным совпадением. Это сознательная демонстрация позиции Китая - нет, не между Россией и Америкой, а как самостоятельной великой державы. При этом невозможно сравнивать отношения Пекина с Москвой и Вашингтоном - они носят принципиально разный характер.

С Штатами больше товарооборот и взаимозависимость? Да - но и противоречия огромны и лишь нарастают. Китай не заинтересован в разрыве и открытой конфронтации - но в Вашингтоне сами обозначили Пекин в качестве главного вызова, проблемы и угрозы для США. "Китайская угроза" используется американцами для оправдания всего и вся - от захвата Мадуро до претензий на Гренландию. Торговую войну с КНР начали США - и как бы Трамп не уверял в том, что ее причина только в том, что он хочет "сделать Америку снова великой", то есть вернуть производство и инвестиции в Штаты, все понимают истинную причину: США видят в Китае не просто главного конкурента на мировых рынках, они считают его главным препятствием на пути к сохранению переформатированной американской гегемонии. Цель США - потеснить, ослабить, подавить, а в конечном счете изолировать Китай. Компромисс, на который раньше делал ставку Китай, тут невозможен - по причине самой сути американского подхода к миропорядку.

События начала этого года более чем явно продемонстрировали это - Венесуэла и Иран являются важными для Китая странами, причем не только из-за поставок нефти. В своем давлении на них Трамп не собирается считаться с китайскими интересами - хотя на словах говорит о другом, например, о том, что рассчитывает на то, что Китай и дальше будет покупать венесуэльскую нефть. Но только под американским контролем - который он надеется установить над этой страной. Китаю предлагается принять американские правила игры по всему миру - и понятно, что в Пекин осознают, что в итоге это приведет к новой форме зависимости от США. Что для Китая абсолютно неприемлемо - тем более, что одновременно Штаты выстраивают многочисленные антикитайские коалиции, от военных до связанных с поставками редкоземельных элементов.

Да, паралельно Трамп рассыпается в любезностях - как и было после вчерашнего разговора с Си. Говорит о том, что с нетерпением ждет апрельского визита в Пекин, расказывает об очень позитивном обсуждении самых разных тем - от международных до торговых (с упором на то, что Китай обещает закупить в США), и называет свои отношения с председателем КНР "чрезвычайно хорошими", отмечая, что "мы оба понимаем, насколько важно сохранить их такими". Все это очень по трамповски - но ведь и Си отмечает "хорошую коммуникацию" между ними и свою готовность совместно с Трампом "вести гигантский корабль китайско-американских отношений сквозь бури и волны, обеспечивая его стабильное плавание в новом году". Подыгрывает Трампу? Нет, просто подчеркивает то, что Китай не хочет конфронтации - но при этом не забывает о реальности, то есть о том, что делают американцы.

Именно с этим связано заявление Си о том, что тайваньский вопрос является важнейшим вопросом в китайско-американских отношениях:

"Тайвань - это территория Китая, и Китай должен защищать свой национальный суверенитет и территориальную целостность, он никогда не допустит отделения Тайваня от Китая"

И прямым текстом - "США должны с осторожностью подходить к проблеме продажи оружия Тайваню". То есть Си снова предупреждает Трампа о недопустимости использовать тайваньскую тему для давления на Пекин.

А разве американцы делали это в последнее время? Да - хотя и не напрямую: самым громким стало заявление японской премьерши Такаити о том, что конфликт за Тайвань будет рассматриваться в Токио как угроза национальной безопасности.

В Пекине совершенно правильно оценили это как попытку давления и угрозу - не просто со стороны Японии, но и со стороны Штатов, которые таким образом демонстрируют Китаю, что на востоке он окружен цепью их союзников-вассалов.

Примечательно, что о Такаити речь шла и в разговоре Си с Путиным - мы знаем об этом из-за чрезвычайно подробного комментария помощника президента Ушакова. Он рассказал не только об обсуждавшихся вопросах двухсторонних отношений, но и назвал главные международные проблемы, затронутые двумя лидерами. Причем второе делается нечасто - и точно неслучайно.

"Председатель КНР рассказал об отношениях Пекина и Токио. С российской стороны была вновь высказана поддержка принципиальной линии КНР в отношении Тайваня, то есть наша поддержка принципа одного Китая" - то есть Си обсудил с Путиным нынешнее обострение отношений с Японией, и понятно, что китайская оценка причин обострения тайваньского вопроса у Такаити не могла обойтись без упоминания американцев.

Показательна и оценка Путиным и Си отношений с Америкой - публично это тоже делается впервые: "Лидеры в курсе ведущихся контактов наших стран с администрацией Дональда Трампа, они видят в этом открывающиеся возможности". Открывающиеся возможности - удобная формулировка для объяснений причин переговоров Москвы и Пекина с Вашингтоном: и мы, и китайцы ведем переговоры с Трампом в расчете на возможность соглашений (по разным вопросам - от Украины до торговли), но ничего не скрываем друг от друга, не говоря уже о том, чтобы договариваться с американцами в ущерб друг другу.

А вот между собой нам есть о чем договариваться - в том числе и в плане противодействия Трампу. Нет, прямо об этом не говорится - но все понятно и из таких формулировок:

"Лидеры сверили подходы по обстановке вокруг Венесуэлы и Кубы, высказались за то, чтобы сохранить наработанный нашими странами уровень сотрудничества с Каракасом и Гаваной"

Кроме того, Путин рассказал Си о своей недавней беседе с секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани - потому что "особое внимание уделено напряжённой ситуации вокруг Ирана"

Понятно, что Си обсуждал Иран и с Трампом - но насколько же различаются эти обсуждения. От Трампа китайский лидер наверняка хотел услышать заверения в том, что тот не будет атаковать Иран - а с Путиным обсуждал что нужно сделать, чтобы помочь союзникам в Тегеране и сдержать опасную игру Трампа. Потому что отношения Китая с США и отношения Китая с Россией носят принципиально разный характер.

Российско-китайские двухсторонние отношения - "новый грандиозный план развития" которых Си предложил обсудить - не зависят от мировых штормов, потому что сами по себе влияют на них, ограничивая их разрушительную силу. Москва и Пекин стоят спина к спине - и, как сказал Путин, "в условиях нарастающей турбулентности в мире внешнеполитическая связка Москвы и Пекина остаётся важным стабилизирующим фактором". А Си отметил, что "важно воспользоваться исторической возможностью, постоянно углублять стратегическое взаимодействие, вместе нести ответственность крупных держав во имя непрерывного развития китайско-российских отношений по правильной траектории".

Правильной - это не просто восходящей, но и ставящей заслон на пути внешнего давления.

Все максимально серьезно. Вчера вечером в Дубае заканчиваются переговоры начальника ГРУ Игоря Костюкова с украинским руководством и американцами - а сегодня утром в Москве стреляют в его ключевого заместителя Владимира Алексеева. Генерал жив, но в реанимации в тяжёлом состоянии.

Это что, такая новая переговорная тактика - или хохлы реальные самоубийцы? Или это не хохлы, а напрямую британцы? В любом случае - все максимально тревожно.

Алексеев - тот самый генерал, который вел переговоры с "психанувшим" Пригожиным в Ростове

Вне зависимости от того, выживет Алексеев или нет, Зеленский и Буданов окончательно подписали себе смертный приговор

Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз, конфликт с Россией нужно прекратить, и вообще Make Europe Great Again - это говорят не в Москве и не в Вашингтоне, а в Брюсселе, где и располагаются руководящие органы Евросоюза. На этой неделе там учредили новый европейский альянс - MEGA, то есть Make Europe Great Again. Да, это потенциальные союзники Трампа и противники войны с Россией - из нескольких европейских стран, от Германии до Румынии.

Как раз из Бухареста приехал Джоржде Симион - в прошлом году он выиграл первый тур повторных президентских выборов в Румынии (их проводили после отмены выборов, в первом туре которых победил близкий к нему по взглядам Кэлин Джорджеску), но проиграл во втором. Сопоставимых по популярности с ним политиков на учредительной конференции MEGA не было - но это объяснимо тем, что момент для ее проведения не самый удачный для европейских трампистов.

Недавние претензии Трампа на Гренландию привели к тому, что целый ряд видных европейских правых вынуждены были временно дистанцироваться от него - поддержать планы аннексии принадлежащей одной из стран Евросоюза заморской территории они не могут, но и критиковать Трампа не хотят. Среди тяготеющих к Трампу европейских партий много правящих и находящихся на пути к власти (из Венгрии, Франции, Италии), но сейчас они в Брюссель не приехали. Однако были представители "Альтернативы для Германии", Британии, Испании, Чехии, не говоря уже о целом ряде бельгийских депутатов. Именно лидер "Фламандского интереса" Филипп Девинтер и сформулировал лозунг "Мы любим Европу и поэтому презираем Евросоюз", заявив, что "будущее Европы за национальными государствами, а не за либеральным глобализмом".

Неудивительно что евроскептики, антиглобалисты, противники нелегальной миграции и "культуры отмены" воодушевлены Трампом - они видят в нем союзника в борьбе с нынешними общеевропейскими элитами, символом которых стала Урсула фон дер Ляйен. На конференции присутствовали и американцы, включая конгрессменов - для трампистов тоже важен контакт с европейской оппозицией, на приход которой к власти они делают ставку. Конгресмены призывали европейцев объединить усилия с американцами "для борьбы с либеральной эрозией и исламистской оккупацией, которые угрожают будущему человечества", "сформировать эффективный альянс по спасению цивилизации". Вполне в духе заявлений недавних заявлений Трампа в Давосе и прошлогоднего выступления Вэнса там же. Европейцы отвечали американцам взаимностью - но было еще одна важная для них тема. Украинская - но не в духе типичных для евроэлит заклинаний про "европейский путь" Украины.

Нет, выступавшие отмечали, что "значительные усилия президента Трампа по прекращению боевых действий неоднократно ставились под угрозу Киром Стармером, Эммануэлем Макроном и Фридрихом Мерцем" - так пишет британская EU Today:

"Участники постоянно критиковали лидеров ЕС, в частности, Урсулу фон дер Ляйен, за их контрпродуктивное отношение к конфликту. Они заявляли, что Европа должна усиливаться за счет дальнейшей интеграции русских, украинцев и белорусов наряду с другими странами Восточной Европы, в то время как военные действия ведут к распаду Европы, углубляя политический и экономический кризис"

То есть европейские трамписты, эти ужасные "фашисты и шовинисты", по критериям евроинтеграторов, выступают за настоящее европейское единство - включающее всю большую Европу, от русских до португальцев. А либеральные глобалистские европейские элиты объявляют Россию главной угрозой Европы и призывают готовится к прямой войне с нами, подавая это как подготовку к отражению почти неизбежной русской агрессии. Так кто же по настоящему беспокоится о будущем Европы - тот, кто призывает к интеграции с восточным соседом или тот, кто хочет сплотить европейцев на основе страха и ненависти к нему?

И тут дело не в том, что хочет Россия - нам в любом случае не нужна интеграция с Европой в политическом смысле - а в том, что хотят сами европейцы. Конфликта или сотрудничества, естественного и выгодного для обеих сторон? Конфликт Европе невыгоден, не говоря уже о том, что он абсолютно бесперспективен, если оценивать его по критерию достижения официальной цели ЕС - добиться евроинтеграции Украины, то есть отодвинуть границу с русским миром на восток. Россия никогда не допустит разделение единого русского пространства - вне зависимости от того, будут ли европейцы пытаться удержать Украины в одиночку или вместе с США. То есть конфликт с Россией из-за Украины не имеет для Европы смысла - если, конечно, не иметь ввиду сплочение европейских стран на основе страха перед Россией. Но это выгодно только наднациональным по сути евроинтеграторам - а не европейским странам как таковым.

К тому же этот искусственно нагнетаемый страх не будет работать долго - более того, в какой-то момент он, наоборот, станет подпитывать и так существующие в ЕС центробежные тенденции. Тем более что именно на них делает ставку Дональд Трамп - а после его ухода Джей Ди Вэнс продолжит и усилит эту линию. И это уже не говоря о том, что внутриевропейские тенденции и так указывают на практически неизбежный приход к власти в ключевых европейских странах тех, кому проще будет найти общий язык с Вашингтоном и Московой, чем с Брюсселем.

Запад всегда относился к остальному миру как старший и право имеющий - в диапазоне от колонизатора до морализатора.

Еще сто лет назад не было особой нужды выдавать собственное стремление к гегемонии за что-то другое - все опиралось сначала на религиозное превосходство (наша вера истинная - все остальные просто еретики или вообще язычники, поклоняются духам, огню или странным псевдобогам - поэтому должны спасти всех и всеми править), потом на расовое (только белые и люди, остальные - недочеловеки, призванные служить белым), а дальше просто на "цивилизационное" превосходство (европейская цивилизация есть высшая форма развития человечества, призванная вытащить весь мир из тьмы и осталости). Потом теория расово-цивилизационного превосходства почему-то вышла из моды - не по причине ли двух мировых войн, развязанных подчинившими себе большую часть земного шара европейцами?

И тогда в ход пошли другие аргументы - мы самые моральные, самые тонко устроенные, у нас самый передовой общественный уклад, демократический и равноправный для всех. Поэтому весь мир должен перенимать наши законы, правила и институты - не забывая, пока он учится всему этому, использовать наши торгово-финансовые системы. Все примерно так и работало - с поправкой на то, что был СССР, заявлявший о своей альтернативности всему этому складно устроенному предприятию.

Но СССР давно уже нет, однако глобализация, которая должна была завершить строительство всемирного дома-Вавилона под западным руководством, почему-то застопорилась. Выяснилось, что многочисленные незападные цивилизации не только не хотят перенимать западные стандарты, но и даже не собираются жить по чужим правилам. Нехорошие, отсталые цивилизации, ну ничего, никуда вы все равно не денетесь - сказал Запад, продолжая учить всех демократии, законности, международным отношениям,морали и прочим высшим достижениям. Однако в начале 2026-го в течении одного месяца завеса внезапно рухнула - и все увидели что скрывается за кулисами.

Нет, я даже не про то, как Трамп похитил Мадуро - не прикрываясь вообще никакими оправданиями кроме права сильного. Это, конечно, было замечательной демонстрацией не просто двойной морали в международных отношениях, а полного пренебрежения самим принципом государственного суверенитета - формально ключевым для существующего миропорядка. Раньше Запад оправдывал его нарушение заботой о правах человека - но Трампу не нужны даже такие фиговые листочки. Но дальше стало еще веселей - появились файлы Эпштейна.

Миллиардеры и лорды, президенты и принцы, режиссеры и финансисты - все отмечены в опубликованных материалах уголовного дела Джефри Эпштейна. Не просто как его знакомые - многие из них посещали его вечеринки на вилле на Карибах. А там был весь набор удовольствий - от наркотиков до секс-оргий, включая малолеток, да еще и про какие-то непонятные ритуалы судачат. То есть западная элита оказалась с гнильцой - какой ужас!

Это "открытие" так потрясло западное общество, что уже несколько дней все только и обсуждают похождения богатых и знаменитых. Ах, принц и принцесса, ах президент и премьер-министр, ах миллиардер-филантроп и режиссер. Удивительная псевдонаивность и ханженство. Псевдо - потому что все это и так было известно и без всякого Эпштейна - или кто-то сомневался в нравах, например, британской элиты? Но еще в 19 веке и мужеложество, и педофилия, и сатанинские ритуалы были в порядке вещей для части британской аристократии - и можно копнуть еще глубже в историю. Или, наоборот, в недавнее время - про премьер-министра первой половины 70-х Эдварда Хита с его педофильскими наклонностями. А уж про американских и прочих селебрити и говорить нечего - тут чего только нет.

Тем более что в последние десятилетия Запад легализовал то, что раньше было запрещено - наркотики, гомосексуализм. Сатанизм еще не легализован? Ну так зато церковь уже почти ликвидирована - по крайней мере ее паства и влияние заметно сократились. Кстати, о римской церкви - до того, что вытворяли некоторые папы в средневековье, Эпштейну было далеко.

Так почему же Запад так возмущается - потому что тайное стало явным?

Нет - потому что то, чем занимаются элиты стало всеобщим достоянием. Все могут тыкать пальцем в принца и президента, говорить им какие они сволочи - хотя точно также вели себя и многие их предшественники. Просто об их похождениях и слабостях судачили только в элитных же кругах - а на публику это выносилось в лучшем случае уже после их смерти. Нынешним элитариям не повезло - о них все узнали при жизни и все сразу. Но разве им по-большому счету не наплевать на это?

Нет, не наплевать - потому что она подставляют всю элиту как таковую. Теперь ей будет гораздо сложнее пасти народы - даже свои, не говоря уже о чужих. А ведь для них нет чужих - все потенциальные пользователи-потребители единого глобализорованного человечества. И как теперь загонять их в счастливое будущее?

Есть, конечно, запасной вариант - точнее даже основной для элиты. Нужно не просто легализовать все пороки - но и сделать их общественно одобряемыми. К этому в принципе все и так шло - но теперь элитам нужно ускорить процесс.

При чем же здесь Россия? При том, что мы не являемся и не хотим быть частью Запада - и выступаем за альтернативный нынешнему мировой уклад. Не за коммунистический - но и не за просто другую версию "служения Мамоне" (а вся содомия и прочие извращения именно от культа золотого тельца и идут). Россия выступает как катехон, то есть удерживающий мир от гибели, от окончательного грехопадения и прихода Антихриста.

Понятно, что в нынешнем нашем состоянии, с множеством проблем - в первую очередь в вере, сознании, головах - мы не похожи, причем в первую очередь для самих себя, на спасителей человечества. Но это не значит, что мы перестаем ими быть - нынешние испытания посланы нам в том числе и для вразумления, и нашего спасения. И спасения человечества - как бы пафосно это не звучало.

Человечество не прогнило и не приговорено к уничтожению - но его самопровозглашенный авангард, то есть ядро западных элит, впало не в просто в прелесть, в богоборчество, а уже приближается к откровенному сатанизму. Оккультные кружки и масонские ложи прошлого были просто игрушками на фоне тех возможностей, которые получат хозяева новой техноэры, уверенные в наступлении трансгуманизма и необходимости конструирования трансчеловека: не человеческой, а пост- и, по сути, античеловеческой сущности. Это не страшилки для обывателей - а абсолютно хладнокровная и расчетливая программа строительства нового, управляемого из единого центра мира.
Пока еще мы лишь при дверях его - и можно остановить наступление рукотворного апокалипсиса.

Один из самых первых и верных способов сделать это - развенчать и ослабить влияния на остальной мир коллективной западной элиты, которую обслуживал Эпштейн. Благо она сама - в том числе из-за внутривидовой борьбы - дает для этого повод и инструменты.

На фоне бурных и зачастую кровавых потрясений последних лет в остальных частях мира Восточная Азия (или по нашему - Дальний Восток) представляется в целом тихим регионом - ну есть, конечно, напряженность вокруг Тайваня, но почти никто не верит в то, что США и Китай действительно начнут воевать из-за него. Тут ведь как с Северной Кореей - сколько бы американцы и их союзники не нагнетали в прошлом десятилетии тему "корейской ядерной угрозы", никакой войны не случилось - ну кто захочет нападать на ядерную державу?

Играет свою роль и то, что расстановка сил в регионе особо не изменилась за последние десятилетия - все старые союзы на месте, все традиционные элиты у власти - есть шестиугольник Россия-Китай-КНДР-Южная Корея-Япония-США, и в нем все и происходит. Да, Россия сейчас вынуждено сосредоточилась на западном направлении - но никто не сомневается, что "после Украины" и восточному будет уделяться повышенное внимание (а отношения с КНДР и сейчас это демонстрируют). Но в остальном все оставалось как бы неизменным - но в это воскресенье процесс пошел.

Проснулась Япония - впервые за весь послевоенный период одна партия получила конституционное большинства в нижней (главной) палате парламента. Первая в истории страны женщина-премьер-министр Санаэ Такаити рискнула - и получила крупный выигрыш. К которому примазался даже Дональд Трамп - накануне он призвал японцев голосовать за либеральных демократов Такаити, и теперь наверняка запишет ее триумф в список своих достижений. Хотя Такаити разгромно победила бы и всякого Трампа - за три месяца премьерства ее популярность резко выросла, а сама она стала иконой стиля, говорят даже о Санаэ-мании (японки разбирают в магазинах все, чем она пользуется, от ручек до сумок).

То есть перед нами феномен не особо свойственного для Японии яркого лидерства - который может или быстро сгореть или стать важнейшей и определяющей фигурой японской политики как минимум на ближайшие десять лет (через месяц Такаити исполнится 65). Все зависит от того, получится ли у нее провести серьезные и успешные реформы в ближайшие пару лет. Если да - то у любимицы убитого Синдзо Абэ будет блестящее политическое будущее.

Реформы самые разные - от политических до экономических. Но для остального мира ключевым является пересмотр оборонной политики - Такаити уже обещала это сделать и теперь вопрос в том, как далеко она зайдет. Если просто пересмотрит три главных стратегии - обороны, безопасности и оборонного строительства - это одно. Если пойдет на реформу конституции, то есть отмену статьи, запрещающий иметь армию, ВМФ и ВВС - другое. Понятно, что диапозон действий тут большой - в доктринальных документах можно прописать все что угодно, а вот отмена запрета на милитаризацию станет важнейшим событием во всей послевоенной истории Японии.

Сама Такаити уже пообещала подготовить поправки к конституции для скорейшего проведения референдума. Но на пути к этому все еще остаются серьезные препятствия - даже двух третей в нижней палате мало, нужно еще столько же в верхней палате, плюс необходимо еще выиграть референдум. Сейчас у ЛДП вместе с союзниками совсем небольшое большинство в Палате советников, а перевыборы половины состава пройдут только через два с половиной года. Но Такаити явно не собирается ждать до середины 2028-го - она хочет поправить девятую статью конституции как можно быстрее - для этого ей нужно будет добиться поддержки части оппозиции - палата представителей может преодолеть вето палаты советников на обычные законы, но тут речь идет о конституционных измениях. Если Такаити сумеет провести все за год-два она станет тем, кто вернет Японии армию - и уже одним этим войдет в историю страны.

Армия, конечно, есть и сейчас - причем одна из сильнейших в мире (точно входит в первую десятку, а некоторые аналитики ставят ее на седьмое место). Но она называется Силами самообороны Японии и не прописана в конституции - а ее легализация позволит сделать ее еще сильнее и, главное, даст толчок ускоренному развитию военно-промышленного комплекса.

Более того - реформа конституции (в ходе которой, кстати, могут быть убраны и некоторые прописанные американцами формулировки, касающиеся внутриполитической жизни, проще говоря гордости наследием предков) поставит вопрос о возможности отказа от трех "не" - запрета на ввоз, размещение и изготовление ядерного оружия. Да, шанс на такой радикальный ход сейчас представляется совсем небольшим - но снятия табу с самого обсуждения темы само по себе станет важным событием. А на реальную повестку дня вопрос о ядерной Японии может встать уже в следующем десятилетии.

То есть Такаити открывает ящик Пандоры? Не совсем - скорее она пытается приоткрыть крышку, сделать так, чтобы Япония стала более самостоятельной и суверенной. Но ведь Санаэ полностью ориентируется на Дональда - всячески выступая за укрепление американо-японской дружбы и военного союза? Конечно - а что еще может делать даже самый националистически настроенный японский политик? Только демонстрировать свою привязанность к англосаксам и особенно к американским "освободителям".

Но в реальности немалая часть японской элиты стремится как минимум к ослаблению американской удавки, а как максимум, к освобождению от освободителей. И реформа конституции и уж тем более ядерный статус должны в конечном итоге обеспечить именно это. При этом американцы должны быть убеждены что Япония хочет защищать себя от Китая, Северной Кореи, России - кого угодно, только не от главного союзника и покровителя.

Поверят ли в это американцы? Не похоже - хотя лично Трамп и может позволить Такаити зайти так далеко, как у нее получится. США не заинтересованы в реальном укреплении японской обороноспособности (хотя и будут всячески приветствовать инвестиции в ВПК - особенно в американский) - потому что вполне оправдано думают, что это шаг в сторону настоящей независимости. Которая Вашингтону совсем нужна - Токио должен оставаться управляемым исполнителем игры против Пекина и, при необходимости, Москвы.

Именно поэтому, кстати, политический наставник Такаити, Синдзо Абэ, и пытался найти способ наладить тесные отношения с Россией - сняв с японской шеи хотя бы удавку "северных территорий". У Абэ это не получилось - а Такаити даже не будет пытаться договориться с Россией.
Ей кажется куда более выигрышной стратегия загрывания с Трампом и жесткой линии в отношении Си Цзиньпина (отсюда и заявления о Тайване, атаку на который Токио теперь расценивает как угрозу национальной безопасности) - и в результате в ближайшие пару лет мы можем получить серьезное обострение китайско-японских отношений. С большими последствиями для всего региона - да и для мира в целом.

Выбранный Такаити путь к восстановлению независимости Японии может завести страну в очень нехорошую ситуацию - когда станет больше не независимости, а проблем со всеми соседями.

Эммануэль Макрон заявил, что предложил нескольким европейским коллегам возобновить диалог с Россией, но некоторые сочли что еще слишком рано и поэтому Франция восстановила каналы обсуждения на техническом уровне - то есть Макрон продолжает пиарить свою подготовку к переговорам с Путиным. Пока что только от лица Франции - но явно расчитывает получить на это некий мандат Евросоюза. В четверг лидеры ЕС соберутся на внеочередной саммит - и эта тема наверняка будет обсуждаться в кулуарах.

Европа хочет вести переговоры с Россией - к чему бы это? То есть это "дозрели" или "ловушка"? И зачем ей эти переговоры - чтобы восстановить-наладить отношения с нами или попытаться навязать нам признание неотвратимости "европеизации" Украины, то есть уступки ей западных русских земель? От понимания этого зависит и наше отношение к европейским предложениям.

Макрон объяснет необходимость переговоров тем, что конфликт на Украине вступает в завершающую стадию и американцы хотят положить ему конец - и в этих условиях Европа не должна делегировать обсуждение этого вопроса другим и возобновить переговоры с Россией:

"Наше географическое положение не изменится, нравится нам Россия или нет, Россия будет существовать и завтра. Она находится рядом с нами"

Какое проницательное замечание - на пятом году своего участия в войне Европа заметила что ведет прокси-войну с соседом! Если же говорить серьезно, то Европа по прежнему отказывается признавать еще одну реальность - геополитическую, то есть причину войны. Это видно из того, как Макрон объясняет необходимость переговоров с Путиным:

"Важно чтобы Европа организовала возобновление переговоров с Россией, не будучи при этом наивной, не оказывая давления на Украину, но и не завися от третьих сторон в этом процессе... Разве вы хотели бы, чтобы американские посланники от вашего имени, от имени Европы, вели переговоры о дате вступления Украины в Евросоюз?"

Все предельно откровенно - за нас все решают американцы, нам это не нравится, поэтому давайте сами договоримся с Россией о том, на каких условиях и когда мы заберем Украину себе. Мысль о том, что Россия в принципе не согласна с европеизацией (являющейся лишь камуфляжем атлантизации) Украины, вообще не рассматривается Макроном?

Да - для него это спор двух берегов Атлантики между собой - недаром в том же интервью европейским СМИ он много рассуждает о том, как Европа должна отстаивать свои интересы и "защищаться от остального мира". Фактически, ну или потенциально, и от США, ведь они, "как мы думали, навсегда гарантируют нам безопасность, теперь также вызывают у нас сомнения". Европа должна стать сильной и самостоятельной, потому что "момент Гренландии" показал, что "мы оказались предоставлены сами себе, огромная общность из 450 миллионов человек, которая всегда считала, что ей есть кому помочь":

"Но сегодня стало ясно, что это не более чем иллюзия"

То есть Европа не доверяет США - и должна выйти из состояния "геополитической незрелости". Все это очень интересно - вот только как это стыкуется с позицией по Украине и отношению к России?

Европа выиграла войну на Украине у России и собирается диктовать нам условия мирного соглашения? Нет. Американцы выиграли войну и хотят заключить мир с русскими за спиной Европы, но в ее пользу - передав ей Украину? Тоже нет. Россия готова уступить Украину Западу и теперь вопрос только в том, кому ее передать - американцам или европейцам? И этого нет. То есть Макрон предлагает Европе начать говорить с Россией о том, что для России в принципе неприемлемо - не об отношениях между двумя самостоятельными центрами силы, а о пересмотре исторических границ двух цивилизаций, русской и европейской в пользу последней. Зачем это России?

Чтобы расколоть единый Запад, сыграв на противоречиях внутри него? Но он и так раскалывается, без особого нашего участия (но при этом пока что останется единым).

Поддержать европейское стремление обособиться от американцев (англосаксов), чтобы потом выстроить с независимой Европой новые, равноправные взаимовыгодные отношения - а там, глядишь, и Украина вернется в родной русский дом? Но сейчас в Европе у власти те, кто и от американского контроля не способен (не хочет, не может) освободиться - а уж нормальные отношения с Россией вообще не рассматривает как абсолютно необходимое условие для обретения подлинной субьектности и самостоятельности.

То есть нам не с кем договариваться в Европе - не потому что для нас это неважно, а потому что нынешние европейские элиты неадекватно оценивают свои возможности и не хотят признать очевидного. Конфликт на Украине вызван желанием атлантических элит забрать русские земли - его реальное окончание и восстановление отношений может произойти только в случае отказа Европы от планов аннексии западно-русских территорий, то есть Украины. Никакого другого рецепта тут нет - и рано или поздно европейцы будут вынуждены принять это.

Ну а пока что Путину придется говорить с Макроном - ничего страшного, но и ничего перспективного в этом нет.

На следующей неделе в Вашингтоне Дональд Трамп проведет в Институте мира имени Дональда Трампа заседание Совета мира, созданного Дональдом Трампом. Посвященно оно будет ... - нет, увы, не Дональду Трампу, а мирному плану по Газе, инициированному Дональдом Трампом. Если вам кажется, что тут слишком много Трампа, то вы ничего не понимаете в Дональде Трампе - Трампа много не бывает.

Если же говорить серьезно, то 19 февраля президент США собирает в американской столице первое заседание новой международной организации - того самого Совета мира, о создании которого он объявил месяц назад, и чей устав был торжественно подписан в Давосе три недели назад. Трамп позвал с полсотни мировых лидеров - хотя о присоединении к совету объявило вдвое меньшее число стран. А приедет вряд ли больше дюжины президентов и принцев. И не потому, что остальным жалко миллиарда - его, кстати, вообще не требуется вносить прямо сейчас, хотя понятно, что нет конца примитивным шуткам на тему того, как ловко Трамп решил заработать много денег. Премьеры и президенты не приедут потому, что не хотят поддерживать у Трампа иллюзию того, что он в самом деле может заменить ООН с ее Совбезом, да и вообще стать председателем Земного шара. Хотя сама тема - Газа и ее восстановление - более чем актуальна и важна.

Россия даже деньги на нее дать готова трамповскому Совету - с одним только условием: их нужно взять из заблокированных в Штатах российских активов. А для этого их нужно предварительно разблокировать - но всесильный Трамп пока что не может или не хочет сделать это, то есть принять предложение Владимира Путина. Поэтому Россия не будет представлена на заседании в Вашингтоне? Конечно, нет - это лишь дипломатическая уловка, когда в Москве говорят, что "вопрос целесообразности присоединения к Совету все еще рассматривается МИДом", в реальности Россия не собиралась и не собирается вступать в трамповский клуб. Иносказательный, но однозначный ответ на этот вопрос был дан на прошлой неделе по итогам разговора Путина и Си Цзиньпинам - тогда в Кремле сообщили, что в ходе обмена взглядами на отношения с США выяснилось, что подходы сторон практически совпадают - и "это выражается, например, в оценках инициативы президента США о создании Совета мира". А позиция Китая изначально известна - на все вопросы о том, когда же будет ответ на приглашение Трампа, в Пекине отвечают что привержены делу защиты ООН и против подмены международных институтов.

Никакой американоцентричной альтернативы ООН и ее Совбезу Москва и Пекин не допустят - и уж тем более, если речь идет о личном проекте Дональда Трампа. Да, отношения с ним в качестве президента США очень важны для Путина и Си Цзиньпина - а его личную роль в деле перестройки как Соединенных Штатов, так и всего Запада русские и китайцы вообще могут оценивать очень высоко, но в остальном ничего личного. Совет мира - пиар-проект Трампа, апофеоз его мании величия, с помощью которого он, впрочем, попытается продвигать и вполне конкретные проекты мирного урегулирования, в первую очередь по Газе. Сама идея Совета мира вообще выросла из трамповского мирного плана по Газе - и в такой совет и Россия, и Китай могли бы войти. Но урегулирование в Газе показалось Трампу слишком мелким - и, в конечном итоге, он решил создать глобальный совет на все случаи жизни и конфликтов, в котором Газа вообще не упоминается, зато есть его личное руководство и право вето.

Такой "совет при Трампе" никому из серьезных игроков не интересен - а большая часть его нынешних участников относится к мусульманским государствам, которые все-таки расчитывают использовать Трампа для решения проблемы Газы: им нужно, чтобы он давил на Нетаньяху и требовал от Израиля отвода войск и выполнения обещаний. Это будет крайне сложно сделать - но общеисламская солидарность с жителями Газы не оставляет мусульманским странам выбора: воевать за Газу с Израилем (то есть фактически с Америкой) они не могут, значит надо договариваться с Трампом. Ради этого и в Совет мира войдешь.

Если Совет действительно сумеет продвинуть процесс урегулирования и восстановления Газы - честь ему и хвала, хотя пока что шансы на это представляются очень небольшими.

Еще одна категория участников - те, кто хочет продемонстрировать Трампу свою благодарность и любовь - например, президент Аргентины Милей. А самым хитрым среди участников оказался президент Лукашенко - он сначала объявил о присоединении к Совету, а потом, получив приглашение, отказался от поездки. Дескать, поздно получили бумаги из Вашингтона, график весь расписан. И, кстати - есть логистические проблемы, ведь ЕС закрыл для Белоруссии свое небо. Тут все понятно - Минск напоминает Вашингтону об европейских кознях, расчитывая на то, что у Трампа к Европе и так много претензий, а тут еще и его гостя к нему не пускают... При этом Лукашенко отправил в Вашингтон главу МИДа - чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений наладить отношения с Америкой.

Но это Белоруссия - которая с помощью Совета мира решает свои конкретные локальные задачи на западном направлении, и которую сами американцы пытаются использовать для своих комбинаций в Евразии. А Россия и Китай имеют совершенно другой уровень влияния и интересов - среди которых нет ничего подобного участию в новом клубе почитателей Дональда Трампа.

Фридрих Мерц произнес свою мюнхенскую речь. Она не войдет в историю как выступление Владимира Путина 19 лет назад - но останется в качестве образца новейшей германской мифологии. И это при том, что Мерц назвал европейским приоритетом - "знать нашу новую реальность".

Провозгласив, что старый мировой порядок - тот самый, основанный на праве и правилах - разрушается и больше не существует, канцлер признал наступление новой эпохи: открытого применения силы великими державами. Виноваты, естественно, Россия и Китай - первая из-за "российского ревизионизма, жестокой войны против Украины", а второй потому что "претендует на формирование мира". Китайцы, оказывается, долго к этому шли "на основе стратегического терпения" и, о ужас, "в обозримом будущем Пекин сможет и в военной сфере на равных соперничать с США":

"Китай систематически использует зависимости других стран и переопределяет международный порядок в свою пользу"

Вот ведь кто во всем виноват! Ведь претензия США на лидерство "была оспорена и возможно утрачена"- и вообще китайцы напугали Штаты, которые "поняли, что отстают от Китая" и сделали "радикальные выводы", причем таким образом, что ускорили тенденцию к слому прежнего миропорядка. И поэтому Европа осознала, что "наша свобода больше не защищена, она находится под угрозой" и завершила "долгий отпуск от мировой истории" - и ей "нужна твердость и воля, готовность к новым начинаниям и даже к жертвам, причем не когда-нибудь, а уже сейчас".

Вот такой анализ от Мерца - и какие же выводы из него он сделал? Европа бросает вызов США и будет самостоятельно отстаивать свое место в мире? Ведь Мерц говорил о том, что Европа тоже будет принимать меры для противостояния новому миропорядку, и даже о том, что она "пришла к другим результатам и выводам, чем США", и между ними есть "глубокий раскол". Нет, что вы - канцлер на английском обратился к "американским друзьям Европы" с призывом "восстановить и оживить трансатлантическое доверие". Потому что "в эпоху соперничества великих держав даже США не будут достаточно сильны, чтобы действовать в одиночку".

Вот оно как - Европа хочет чтобы все осталось как прежде: единый Запад во главе с США правит миром. Она даже готова вносить больший вклад в общее дело - и в этом смысле сообщение Мерца о том, что он начал конфиденциальные обсуждения с Макроном по вопросу европейского ядерного сдерживания, не должны вводить в заблуждения. Германия хочет получить атомную бомбу не для реальной независимости Европы - а для того, чтобы Штаты больше уважали ее как младшего партнера в противостоянии с Россией и Китаем. Москва и Пекин ведь угрожают Европе, не так ли?

Вы только представьте себе, что будет когда Китай сможет "а равных соперничать с Америкой в военной сфере"- это же какой кошмар начнется для всего мира и Европы в частности. Китай будет бомбить и оккупировать страны в Азии, Африке и Латинской Америке, станет менять там режимы, устраивать блокады, вводить против всех санкции, а Европе навяжет неравноправные договоры, подсадит всех на наркотики и оккупирует Салоники и Ротердам. Ужас, да и только, правда?

А, это Европа так поступала с Китаем - да и остальным миром? Ну так это все было в прошлом, поэтому не считается - а сейчас Европа просто хочет защитится от китайской угрозы. И не расказывайте европейцам о том, что Китай не собирается создавать свой китайский миропорядок вместо американского, а просто хочет получить отвечающие его месту и влиянию возможности в миропорядке. Он бы согласился и просто на повышение своей доли (до справедливой) в существующем, западном миропорядке - но ведь сам Запад не хотел делиться "акциями" и доступом к центрам принятия решений. Вот и не оставил Китаю другого выбора, кроме как начать работу над переустройством мира на новых, постзападных правилах.

И тоже самое касается и России, да и всего остального незападного мира - нежелание Запада допускать других к формулированию глобальных правил и является главной причиной крушения западоцентричного миропорядка.

Ну и недооценка Западом всех этих "варваров", приводящая к убежденности в том, что всегда можно разделять и властвовать, "пасти народы". Особенно ярко это проявляется в отношении Европы к России - вот, например, как Мерц высказался о России уже после своего выступления (в котором он сетовал на то, что хотя ВВП Европы в десять раз больше российского, это не значит, что Европа в десять раз сильнее России), отвечая на вопрос о том, необходимо ли налаживать контакты с Москвой:

"Мы видим, что Россия пока не готова к полноценным мирным переговорам. Война закончится только тогда, когда Россия окажется в состоянии экономического и военного краха. Россия должна прекратить воевать и капитулировать"

То есть германский канцлер хочет русской капитуляции? Что-то до боли знакомое - из той самой истории, которую нынешние европейские атлантисты забыли и хотят заставить забыть всех остальных. Даже интересно, к каким именно жертвам призывает и готовит Европу канцлер Мерц.