Стрельба в школе

Считаю, что такая дурная мода на то, чтобы стрелять из оружия в школе есть одно из последствий американизации российского общества. Основа его в недавнем советском прошлом, когда нас не особо скрывая воспитывали в атмосфере преклонения перед всем западным. Старшее поколение это помнит, когда эта разрушительная тенденция доводила до развития конфликта поколений "отцов и детей". Одни не принимали западное, другие не хотели жить по старым формам. Всё потому что в те годы кроме буквализма и косности мышления идеология не смогла дать активно ищущему жизненный путь молодому поколению. Диссонанс ...

Соответственно, ничего нового в том, что эта тенденция поколения трансформировалась в дурную традицию стрелять в одноклассников, нынешних, бывших и учителей. Крайне уродливая линия поведения. Одно естественно для школы из негатива - мальчишки всегда дрались и будут драться, будут бить и будут биты. Шкала ценностей при этом определяла чётко кто есть кто, особенно, когда "один на один" или "толпа на толпу".

Но ничем кроме сатанизма невозможно определить то, когда кто-то приходит убивать или пугать, взяв с собой оружие. По всем понятиям только, очень мягко говоря, нехороший и трусливый человек способен пойти на такое. Ведь оружие придает ему сил. А так по жизни он никто, потому что сам в такое положение себя поставил.

Что влияет на сознание таких "стрелков", не ясно. Но вполне возможно, что в первую очередь нельзя лишать виновности родителей. Сейчас модно всё валить на школу, мол, она проглядела. Не разумно! Делать из неё крайнюю не даст ответа. А он необходим, чтобы изучить это явление в нашем обществе.

Правом на умерщвление обладает только государство согласно соответствующих законов. Отбить охоту среди граждан стрелять друг друга есть задача сложная. Слишком сильны американизмы, уж по-своему употреблю этот термин.

#россия #школа #стрельба #дети #оружие #сша #интересно #радикализм #ссср #запад

Мистер Карлсон - на крыше мира

По состоянию на 19:25 мск, спустя 17 часов после публикации, интервью Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным посмотрели около 122 млн раз в социальной сети X (бывшая Twitter) и свыше 6,2 млн на YouTube в аккаунтах журналиста, - передают "Ведомости". Соответственно, затушить информационный пожар, что устроил Карлсон Такер изо всех сил стараются на Западе. Ну, чего стоит почти стервозный всплеск на Украине: "Кто такой Карлсон? Никому не известный журналист, ни в мире, ни в России, и в родных США известный только лишь как изгнанный из всех серьезных медиа. На Западе во все времена были и есть трэш-журналисты, зарабатывающие на интервью у нерукопожатных лиц, - то у Абу Бакра аль-Багдади, то у Ким Чен Ына, то у Хаменеи и т.д." Эти строчки передают весь негатив, что обитает в украинских СМИ. Такой опус выдал ресурс Black Sea Strategy Institute.

Либеральные СМИ Запада не лишают себя возможности едко и не скрывая нервозности, что выражается в несостоятельности их материалов - тот же Форбс, например - показывают в очередной раз крен в сторону лютой пропаганды. Свобода слова удивительно преобразовалась в однотипность, "заказуха", короче.

Работа Карлсона - это не одномоментного характера явление, а попытка вложить в сознание западного обывателя альтернативный взгляд на события в мире, в частности, на Украине. Карлсон далеко не пророссийский, и это не нужно. Важно, что он донёс до мира мнение России, активно подавляемое силами пропаганды в тех же западных странах.

Либеральные СМИ Запада чем больше демонизируют американского журналиста, они сильнее способствуют формированию образа независимого журналиста. Если, конечно, такая трактовка уместна в нашем мире крайне зависимых фигур и личностей. Ясно одно - западным СМИ ещё много придётся разгребать завалы, что оставила информационная бомба Карлсона Такера. Пока он - на крыше мира ...

#сша #карлсонтакер #сми #журналисты #политика #экономика #интервью #путин #запад #пропаганда