КОГДА СТАТИСТИЧЕСКОМУ РОСТУ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗАПАСОВ НЕ РАДУЕШЬСЯ
***
Журнал «Нефть и Капитал» информирует:

Основную часть прироста российских запасов нефти обеспечивает доразведка действующих месторождений, а не новых площадей, отмечают в Роснедрах.

Новые участки, по словам руководителя Роснедр Олега Казанова, на сегодня приносят меньшую долю новых запасов нефти, чем уже запущенные в эксплуатацию месторождения, а ключевым источником становятся работы на уже освоенных площадях.

Издание отмечает, что ранее приводились данные по ожидаемому приросту запасов нефти в 2025 году — 510 миллионов тонн. Заместитель директора профильного департамента Минприроды Александр Темнов сообщал, что если в 2024 году недропользователи открыли 39 новых месторождений углеводородов, то в 2025 году их число составило лишь 26.

«Нефть и Капитал» напоминает, что в 2025 году Россия планировала добыть тоже 510 млн тонн нефти, то есть ожидалось стопроцентное воспроизводство.

Далее издание неожиданно констатирует:👇

А вот если из-за украинских атак России не удалось выполнить план 2025 года по добыче нефти, то Роснедра даже смогут похвастаться и большим воспроизводством по нефти. Официальные данные по добыче (вероятно, в обобщенном виде) ведомства озвучат позднее.

Хм… Какое-то весьма сомнительное хвастовство, думаю, получится...🧐🤨

ПРИГОДИТСЯ
Особенно, тем, кто интересовался российскими инвестициями в Венесуэлу
👇⬇️👇

Roszarubezhneft: что в будущем?
Компанию ждут долгие юридические и дипломатические урегулирования...

Российская государственная нефтяная компания Roszarubezhneft заявила, что не откажется от своих нефтяных активов в Венесуэле после недавней военной операции США на территории страны. Компания управляет пятью совместными предприятиями с PDVSA — и подчёркивает, что её активы принадлежат государству и были получены легально, об этом заявила сама компания 13 января.

В ключевых заявлениях компания делает акцент не на конфронтации с США, а на сохранении бизнеса в рамках венесуэльского законодательства и двусторонних соглашений. Такое заявление вызвано намерением США контролировать ресурсы страны.

Администрация США под руководством Дональда Трампа сообщила, что Соединённые Штаты могут получить влияние или контролировать ресурсы страны в свете смены режима в Каракасе. О конкретном юридическом контуре и форме контроля чиновники и президент не уточняли. Но дали понять, что процесс будет долгим. Именно так высказался министр энергетики США Крис Райт 11 января.

Официальной юридической оценки США по конкретным российским активам «Росзарубежнефти» пока нет в публичных заявлениях, но действия Вашингтона (например, указ о защите доходов Венесуэлы от судебных притязаний) показывают, что американская сторона считает нефтяные доходы стратегическим ресурсом и стремится контролировать их в собственных интересах.

«Росзарубежнефть» управляет активами в Венесуэле через несколько совместных предприятий (СП) с государственной PDVSA (или её дочками) с 2020 года после ухода «Роснефти»
Компания имеет пять проектов по добыче нефти.

По коммерческим оценкам аналитиков и отраслевых источников, вместе эти СП дают примерно ~125 000 баррелей в день (bpd) добычи нефти в Венесуэле.
Это примерно ≈16 % от всей текущей добычи Венесуэлы. Нефть из СП «Росзарубежнефти» экспортируется на международные рынки, в основном в Азию, в Китай.

✔ В ноябре 2025 года Национальная Ассамблея Венесуэлы официально продлила срок совместных предприятий между PDVSA и «Росзарубежнефтью» до 2041 г., что даёт формальный юридический базис для эксплуатации месторождений на протяжении почти двух десятилетий.

✔ Цель соглашений — производство порядка ~91 млн баррелей нефти за весь период, что даёт примерно ≈16 600 барр. в сутки по СП Boquerón и Perijá (как ориентир).
✅ Росзарубежнефть фактически контролирует долю в нескольких нефтяных месторождениях Венесуэлы, которая даёт значительный объём добычи (≈125 000 б/д).

✅ Законодательное продление контрактов до 2041 г. создаёт юридические права на эксплуатацию, даже в условиях санкций.

Подобная неоднозначная ситуация не является уникальной. В мировой практике таких случаев много, и по ним уже сложились типовые сценарии урегулирования. К примеру,
ИРАН:
National Iranian Oil Company (NIOC) — 100 % госкомпания.

Имеет активы и СП в Европе (Total, ENI), Азии, Африке.

После санкций США: счета заморожены, дивиденды заблокированы, активы де-факто парализованы. В настоящее время стороны достигли определенного урегулирования:

Заморозка, но не конфискация
→ активы юридически оставались за Ираном.

Серые схемы торговли
→ нефть через трейдеров, “blend”, ship-to-ship.

Частичное размораживание при политических сделках
→ JCPOA (2015), временные лицензии OFAC.

📍 По такой же схеме может разворачиваться ситуация и в случае «Росзарубежнефти»:
→ активы сохраняются, доходы частично блокируются, будущее зависит от политической сделки. Есть и другие сценарии, более жесткие, но полная конфискация считается в мировой практике редким случаем.

***
«КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ,
НА ЛАД ИХ ДЕЛО НЕ ПОЙДЁТ»
/«Лебедь, Щука и Рак» - басня Ивана Андреевича Крылова/
*****
Из интервью главы Минприроды РФ Александра Козлова (29 декабря 2025):

✅ «Технически все определения по ТРИЗ известны. Понятие трудноизвлекаемых запасов и что именно к ним относится закреплено в законодательстве. Перечень ТРИЗ зафиксирован постановлением правительства. Стратиграфические характеристики залежей обозначены приказом Минприроды. Все документы проходили согласование с заинтересованными ведомствами, в том числе с Минфином».

✅ «… сегодня нефтяная промышленность смещает фокус на освоение ТРИЗ, к которым также можно отнести высоковыработанные и высокообводненные месторождения. Их разработка на поздней стадии сопровождается повышенными эксплуатационными затратами. И совершенно верно поднимается вопрос о мерах усиления господдержки предприятий, работающих на таких месторождениях».

✅ «Можно рассчитывать, что компании станут активнее разрабатывать технологии ТРИЗ, если будут льготные условия».

Замглавы Минфина Алексей Сазанов сравнил (15 октября 2025 ) значение термина «трудноизвлекаемые запасы» с популярной куклой Лабубу:

✅ «У нас есть ТРИЗы в нефти, у нас сейчас запрос на ТРИЗы в газе, ТРИЗы в редкоземельных металлах, ТРИЗы в железнорудном сырье. Я просто сидел и думал, что так мы доберемся до ТРИЗов в добыче воды, наверное. Остается только понять, для меня это до сих пор загадка, что же такое ТРИЗы? Пока это как Лабубу у детей: что-то очень непонятное, но интересное»

✅ «Поэтому встает вопрос, что такое ТРИЗ и что действительно необходимо стимулировать. И пока нет определенности с понятийным аппаратом и целеполаганием, переходить к налоговым льготам преждевременно».

Прям, хоть очную ставку этим господам организовывай… А иначе они ещё долго-долго будут играть в этот заколдованный круг...🤨🧐

ЕЩЁ ОДИН ЗВОНОЧЕК
о том, что с Энергостратегией России явно что-то не так…
***
Надеюсь, что это начинают понимать и сами чиновники, и парламентарии.

Вот, читаю пост на эту тему известного в отечественном нефтегазовом комплексе эксперта по налогам и нормотворчеству Бориса Луцета, обратившего внимание на то, что в опубликованном в государственной информационной базе проекте плана проведения в Госдуме правительственных часов в весеннюю сессию отсутствуют выступления отраслевого вице-премьера Александра Новака и главы Минэнерго Сергея Цивилёва о реализации Энергостратегии-2050.

Цитирую:👇

В нём [проекте плана] всего три пункта: Лавров (внешняя политика), Григоренко с Шадаевым (искусственный интеллект) и Савельев с Хуснуллиным (пространственное развитие и транспорт).

Характерно, что «цифровые» вице-премьер и министр перекочевали из плана на осеннюю сессию-2025, где их заслушать не получилось. А вот Новак с Цивилёвым и энергостратегией-2050 не перекочевали, хотя запланированный на 17 декабря правительственный час с их участием также не состоялся. Между слов хотелось бы отметить и отсутствие до настоящего времени «дорожной карты» по реализации энергостратегии - несмотря на то, что срок представления её в правительство истёк ровно три месяца назад, а готова она была со слов министра ещё в апреле.

На этом фоне то, как депутаты «разминулись» с профильным вице-премьером - ещё один «звоночек» по поводу состояния дел в отечественном ТЭК. Не исключено, что это же - своеобразный маркер качества самой энергетической стратегии.

А я напомню, что господин Цивилёв на днях дал понять, что Энергостратегию, принятую в прошлом году, уже необходимо корректировать:

«В ближайшее время проведем корректировку всех наших программ и стратегий и внесем необходимые изменения»

***
«СКОКО ВЕШАТЬ В ГРАММАХ?» (с)
/пояснения для молодых: эта фраза из часто повторяемой в «лихие» 90-ые рекламы Билайна про точность тарификации/
*****
В сегодняшнем ночном посте про мой перелёт по маршруту Франкфурт-на-Майне – Стамбул – Москва («Внуково») я написал про свою исключительно субъективную версию о том, что👇

авиационного топлива теперь требуется точно значительно больше, чем, например, в ковидные времена.

Уважаемый подписчик по имени Виктор вполне логично среагировал на это вопросом в своём комментарии:👇

Вроде и да. А частота? Прежняя?

Ну, опять-таки могу поделиться лишь моими субъективными ощущениями. По-моему, интенсивность полётов, которую я наблюдал в аэропортах Франкфурта-на-Майне и Стамбула, ну, очень высокая [см. видео, прикреплённое к данному посту, снятое вблизи Франкфурта-на-Майне].

А вот, что касается аэропорта «Внуково», относительно вблизи которого я живу [район Солнцево], то тут по моим опять-таки субъективным ощущениям полётов стало поменьше🧐

«НАС …., А МЫ КРЕПЧАЕМ!» (с)
Но в данном случае пост, увы, не про нас, а про тех, на кого мы «разворачиваемся»…
Усилению технологического развития Китая, в т.ч. и в «зелёной» энергетике, помогает… Трамп😳🤔
*****

Попытка президента Дональда Трампа оживить американскую промышленность за счёт дешёвой нефти и газа — это рискованная игра, в которой, независимо от исхода, Китай останется мировым лидером в области низкоуглеродных технологий,

констатирует Рон Буссо, колумнист Reuters по энергетике.

Он считает:

Эти противоположные энергетические стратегии отражают глубокие геополитические разногласия, которые в ближайшие десятилетия будут определять соперничество между двумя крупнейшими экономиками мира за промышленное превосходство.

Действительно, Трамп не скрывает своей любви к ископаемому топливу и неприязни к возобновляемым источникам энергии. Так, вспомним, он сократил государственную поддержку производства и эксплуатации электромобилей, а также развития низкоуглеродных технологий, но зато облегчил доступ к добыче нефти и ослабил экологические нормы.

Намерение администрации Трампа привязать экономику США к будущему, основанному на ископаемом топливе, было даже сформулировано в качестве цели в стратегии национальной безопасности американского Белого дома, опубликованной в конце прошлого года. В ней утверждается, в частности, что👇

богатые запасы нефти, газа, угля и ядерных ресурсов в США будут «способствовать реиндустриализации» и сохранят лидерство Америки в таких технологиях, как искусственный интеллект.

Учитывая относительно хороший доступ американского бизнеса к огромным и недорогим источникам энергии, вполне логично, почему США делают ставку на ископаемое топливо. Но эта стратегия может оказаться недальновидной, и не только из-за последствий для климата, считает Рон Буссо. По его мнению, очень похоже, что👇

Белый дом уступает энергетическое будущее крупнейшему экономическому сопернику Америки.

Возвращение Америки к промышленной модели XX века резко контрастирует, пишет Рон Буссо, с попытками Пекина избавиться от зависимости от ископаемого топлива, которое было основой его экономического роста в этом столетии.

Так, последний пятилетний план Пекина подчёркивает стремление страны к энергетической независимости, самодостаточности в отношении важнейших полезных ископаемых [Ну, как тут не вспомнить про затяжку решений китайцев с проектом «Сила Сибири-2»❓🙄] и передовых технологий, таких как полупроводники и искусственный интеллект.

Чтобы осуществить этот амбициозный переход, Китай запустил программу интенсивной электрификации экономики и создал целые отрасли для её поддержки её реализации, став непревзойденным мировым лидером в области солнечной энергетики, производства аккумуляторов и электромобилей, полагает колумнист Reuters по энергетике.

По информации, собранной этим опытнейшим экспертом, в прошлом году электромобили составили более половины продаж легковых автомобилей в Китае, а китайские производители выпустили более 70% электромобилей в мире. Продажи электрических грузовиков в Китае также растут, постепенно вытесняя спрос на дизельные автомобили.
Страна внедряет возобновляемые источники энергии с головокружительной скоростью. По данным правительства, в прошлом году было введено в эксплуатацию более 500 гигаватт (ГВт) новых солнечных и ветряных электростанций, что стало крупнейшим показателем за один год в истории. Международное энергетическое агентство ожидает, что по итогам 2025 года на долю Китая будет приходиться более двух третей мировых мощностей солнечной и ветряной энергетики.

ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. в посте ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
***
Однако, подмечает Рон Буссо, несмотря на активное внедрение возобновляемых источников энергии, Китай по-прежнему сильно зависит от поставок энергоресурсов из-за рубежа. Так, по данным Kpler, в 2025 году страна импортировала около 10,4 млн баррелей нефти в сутки по сравнению с 6 млн баррелей в сутки десятью годами ранее. Импорт нефти по-прежнему покрывает более 60% потребления Китая.
Но ожидается, полагает эксперт, что этот импорт будет постепенно сокращаться по мере роста популярности электромобилей. Тем не менее, всё ещё довольно ощутимая зависимость Китая от зарубежной нефти остаётся его ахиллесовой пятой, которая постоянно напоминает китайскому руководству о необходимости срочного стратегического энергетического перехода страны, констатирует Рон Буссо.

По иронии судьбы, считает он, венесуэльский гамбит Вашингтона и его угрозы военными действиями против Ирана могут на самом деле ускорить этот процесс. Ведь эти две страны в совокупности обеспечивают более 7% потребностей Китая в нефти. Очевидные намерения Вашингтона нарушить эти поставки, скорее всего, укрепит стратегию Пекина.

Будущие администрации США могут отказаться от политики Трампа, но даже если они это сделают, резкие изменения в политике помешают Америке догнать Китай в гонке за доминирование в сфере новых источников энергии, приходит к тревожному для США выводу колумнист Reuters по энергетике.

По его мнению, стратегия, ориентированная на ископаемое топливо, сопряжена и с другими рисками, например с тем, что эти ресурсы ограничены. Нефтяные и газовые месторождения истощаются, что требует постоянных реинвестиций и повышает риск волатильности цен.

Ох, как это знакомо, по-моему, по опыту российского нефтегазового комплекса…🙄🤔

Возобновляемые же источники энергии требуют крупных первоначальных инвестиций и резервных систем, часто работающих на газе или угле, для покрытия периодов низкой солнечной активности и безветрия. Это также может привести к колебаниям цен. Но у возобновляемых источников энергии гораздо больший потенциал роста и больше возможностей извлечь выгоду из технологических прорывов.

Пожалуй, самое важное заключается в том, что прямое вмешательство администрации в пользу одного конкретного источника энергии и противодействие новым технологиям знаменуют собой резкий отход от давнего кредо США, согласно которому рынок сам определяет победителей и проигравших. Такой подход исторически обеспечивал более низкие затраты и более быстрое внедрение инноваций, что позволило США стать ведущей мировой сверхдержавой. Если ставка Трампа не оправдается, ситуация может измениться, предостерегает колумнист Reuters по энергетике.🧐

ПОЧТИ ПО ТРЕТЬЕМУ ЗАКОНУ НЬЮТОНА 🤨
***
Ведь грубые и незаконные действия провоцируют мысли о столь же грубом и агрессивном противодействии:
👇⬇️👇

ПРОБЛЕМА «ЛИШНИХ» ЛЮДЕЙ И… «ЛИШНЕЙ» ПРОДУКЦИИ
стоит, по-моему, на пути реализации в России идеи массовой роботизации производств
***
Ну, хорошо… Допустим, то, к чему так стремится наш молодой министр промышленности и торговли Антон Алиханов, таки свершилось - на российских заводах роботы в массовом порядке заменили людей [Правда, не понятно, на какие деньги это будет осуществляться при нынешних просто гигантских кредитных ставках. Да и про проблему сложностей расчётов с китайцами (думаю, скорее всего, ставка делается на использование их роботов) забывать не стоит].

А куда этих сокращённо-уволенных девать❓🤔 Ведь безработные не смогут покупать произведённую на роботизированных производствах продукцию. Или мы её уже готовы экспортировать❓ А там, на мировом рынке, нас ждут, что ли❓🤔🧐

Так что, абсолютно согласен с выделенной «Ъ» цитатой:

«Надо, прежде чем выстраивать роботизированное производство, настраивать правильную модель по реализации той или иной продукции».

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ С БИЗНЕСОМ
***
Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук (ИНП РАН) знакомит с довольно интересным, по-моему, анализом результатов своего очередного опроса российских предприятий реального сектора.

Если кратко, то в этом материале ИНП РАН:
✅• рассмотрены оценки опрошенных предприятий по поводу влияния антироссийских экономических санкций;
✅• приведены данные о макроэкономических проблемах, создающих наибольшие сложности для отечественных предприятий;
✅• отражены мнения предприятий о влиянии высокой ключевой ставки на российскую экономику;
✅• представлена информация о динамике взаимоотношений предприятий реального сектора и банков;
✅• получены оценки предприятий о наличии свободных производственных мощностей;
✅• оценена потребность предприятий в трудовых мигрантах.
✅• приведены мнения предприятий об актуальности перехода к наилучшим доступным технологиям (НДТ)

Приведу также ключевые выводы, сделанные ИНП РАН по результатам своего опроса:
1️⃣ Во второй половине 2025 г. существенно обострились проблемы, связанные с резким замедлением экономического роста в России. В частности, доля жалоб на недостаточный платежеспособный спрос в российской экономике [ну, прям, в контексте моего опасения о том, что безработные не смогут покупать произведённую на роботизированных производствах продукцию] выросла до рекордного за все годы наблюдений ИНП РАН уровня – 70,6%.
2️⃣ В течение 2025 г. отношение российских предприятий к политике высокой ключевой ставки не поменялось. В общей сложности 68,2% респондентов считали, что эта политика в той или иной степени отрицательно влияет на российскую экономику, тогда как положительно последствия такой политики оценили только 5,7% респондентов.
3️⃣ В 2025 г. продолжала падать доля российских предприятий, имевших доступ к инвестиционным банковским кредитам [опять-таки, в контексте моих опасений, на какие деньги наши чиновники хотят осуществлять массовую роботизацию российских производств при нынешних-то просто гигантских кредитных ставках]. В настоящее время инвестиционные кредиты в банках получает меньше предприятий, чем даже во время кризисов 2008 г., 2014-2016 г. и 2020 г.
4️⃣ Резкое снижение темпов экономического роста в 2025 г. привело к ослаблению общего дефицита рабочей силы в России. В то же время нехватка высококвалифицированных рабочих и инженерно-технического персонала остаются ключевыми вызовами для российских предприятий в кадровой сфере.
5️⃣ Вопреки некоторым оценкам, подавляющее большинство российских предприятий не нуждается в привлечении иностранных трудовых мигрантов. В первую очередь это связано с недостаточной трудовой квалификацией таких мигрантов.
6️⃣ Снижение доли предприятий, заявляющих о поставленной задаче перехода на наилучшие доступные технологии (НДТ), отражает институциональную незавершённость реформы, связанную с переносами сроков, отсутствием итоговой нормативной базы и ограниченным распространением интегрированных экологических разрешений.
7️⃣ По мере развития системы экологического регулирования в России у предприятий усиливается скептическое восприятие НДТ как источника дополнительных издержек и бюрократической нагрузки.

А, вот, очень интересно бы узнать, была ли такая откровенная обратная связь на встрече представителей крупного бизнеса с Путиным 24 декабря❓🤔🧐

Если осмелиться предположить, что не было, то тогда вполне понятно недавнее недоуменье Олега Дерипаски [см. мой пост БЫВШИЙ ОЛИГАРХ БЕСПОМОЩНО УДИВЛЯЕТСЯ от 12 января] по поводу того,👇

почему нет совместной программы действий Правительства-ЦБ-бизнеса по снижению инфляции за счёт увеличения предложения товаров и услуг возможно альтернативных, которые дают максимальный вклад в инфляцию.

⚠️ P.S. Эксперту по энергетике Кириллу Родионову – респект за «наводку» на довольно интересную, по-моему, информацию. 🤝👍