ЭНЕРГОДЕФИЦИТНЫЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Причём, недостаток энергии там испытывается на фоне проблем, куда России «пристроить» свой уголь и как преодолеть санкционные и прочие перекрытия для экспорта наших углеводородов
***

Оптовые цены на электроэнергию для промышленности на Дальнем Востоке несколько раз обновляли максимумы в начале года, а конечные цены в 2026 году могут вырасти на 22%,

сообщает «Ъ». Ситуация в регионе характеризуется снижением выработки электроэнергии на ГЭС [зимой выработка на ГЭС идет на спад из-за снижения водности рек, что увеличивает загрузку и дефицит тепловой генерации и даже заставляет включать самые дорогие мазутные мощности, что негативно сказывается на ценах] при высоком уровне электропотребления, и высокие цены в таких условиях будут отражать острый дефицит энергообеспеченности.

Крупная промышленность ожидает рост одноставочных оптовых цен на электроэнергию в Дальневосточном федеральном округе примерно в 33%, подсчитали в «Сообществе потребителей энергии».

Эксперты этой ассоциации, объединяющей крупных российских промышленных потребителей электроэнергии, отмечают, что полноценного рынка электроэнергии на Дальнем Востоке так и не сформировалось, условия для конкуренции по-прежнему не созданы, и, главное, даже попытки их создать не видны.[❗️]

А без плана развития конкуренции инициатива расширения энергорынка на Дальний Восток будет только разгонять цены и инфляцию, считают в объединении.

И не забывайте, всё это происходит в то время, когда мы встревожены сокращением экспортных возможностей страны по углю, нефти и газу, в т.ч. из-за санкционных и прочих перекрытий рынков для российских компаний. Чего стоит только одна история с многолетними попытками буквально, по-моему, пропихнуть «Силу Сибири-2» китайцам. Не знаем куда девать свои энергоресурсы и при этом огромный регион оказывается энергодефицитным. Причём, говорим об этом уже г-о-д-а-м-и❗️

Особенно «умилил» в обсуждаемой публикации «Ъ», вот, этот её фрагмент:

В Минэнерго пояснили «Ъ», что работа ОЭС Востока характеризуется снижением выработки ГЭС при сохраняющемся высоком уровне электропотребления.

Заметьте, коллеги, как прекрасно в нашем ведомственном энергетическом штабе научились констатировать и пояснять, ну, и, разумеется, и разрабатывать «энергостратегии»… Дело, как говорится, за «малым» – начать уже генерировать на уровне госрегулирования экономические стимулы, помогающие устранять энергетические проблемы страны. Ну, к примеру, о чём я здесь в канале часто пишу - начать, наконец, стимулировать развитие в стране сектора небольших независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК), которые, согласно продвинутой мировой практике лучше прочих разрабатывают мелкие и очень мелкие месторождения углеводородов, которые постепенно становятся преобладающими в отечественной МСБ. Ну, и небольшие независимые НПЗ преждевременно, по-моему, уничтожили пресловутым «большим налоговым манёвром». Да, топлива класса Евро-5 от них, увы, не дождаться, но, вот, мазут и печное топливо, произведённое на таких заводах, незаслуженно подчас называемых пренебрежительно «самоварами», ох, как пригодились бы сейчас на Дальнем Востоке, да и не только.

Так что, в отличие от господина Цивилёва, лично я пока не наблюдаю продуманной и поэтому реально работающей энергетической стратегии страны. Как говорится, рад бы ошибиться…🧐

А МОЩНАЯ ПОШЛА ДРАЧКА МЕЖДУ «БЕЛЫМИ И ПУШИСТЫМИ»😳
Явно не до России и Украины им теперь🤔
***

Министр финансов Скотт Бeссент поддержал заявление президента Дональда Трампа для европейских союзников о том, что США не отступят от идеи захвата Гренландии, заявив, что континент слишком слаб, чтобы обеспечить свою безопасность,

цитирую новость от Bloomberg.

Т.е. получается, Бессент практически проигнорировал угрозы Евросоюза приостановить действие тарифного соглашения, достигнутого между Трампом и блоком в прошлом году. В интервью NBC News он заявил, что

президент США использует стратегические рычаги, чтобы добиться желаемого.

Особенно «умилил» в публикации Bloomberg, вот, этот фрагмент:👇

Бессент обосновал заявку Трампа на Гренландию, сославшись на глобальную конкуренцию в Арктике, планы США по созданию противоракетного щита «Золотой купол» и прежнюю‼️ зависимость Европы от российских энергоресурсов…

Ух, какие же они злопамятные❗️🧐

Ну, а, вот, здесь👇 Бессент был предельно откровенен:

«Европейцы демонстрируют слабость, США демонстрируют силу. Президент считает, что усиление безопасности невозможно без присоединения Гренландии к США».

Как написал давным давно «дедушка Крылов»,

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПРОШЛО…
Но, увы, в России, похоже, по-прежнему продолжают хотеть «получить молоко без коровы»
***

Если в России не удастся выстроить систему технологических приоритетов, которая увяжет друг с другом интересы бизнеса и науки и обеспечит приток в сферу НИОКР частного капитала, то через 8–10 лет страна не сможет создавать даже «технологические образцы».

С таким предупреждением выступил Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) [основан в 1997 г. на базе лаборатории Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; специализируется на анализе макроэкономических процессов в России, разработке сценарных экономических прогнозов; материалы ЦМАКП направляются в аппарат правительства РФ, в администрацию президента РФ, Госсовет РФ, ГосДуму, Минэкономразвития, Минобр, Минпромторг, Банк России], сообщает газета «Независимая».

Россия – лидер по доле госрасходов на науку, но это не конвертируется в экономический рост и не приводит к изменению структуры экономики. Отечественная наука, по замечанию ЦМАКП, превращается в «приблуду для увеселения», тогда как бизнесу пока выгоднее закупать технологии за рубежом – если не на Западе, то, значит, в Азии.

Ключевой фактор безопасности и конкурентоспособности в современном мире – развитие технологий. Но чтобы технологии развивались, принося пользу предприятиям и потребителям, уже не обойтись без увязки интересов науки и бизнеса.

Об этом сообщил руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов
[между прочим, младший брат Андрея Белоусова, министра обороны России] на состоявшемся в конце минувшей недели заседании секции управления экономикой в Центральном доме ученых в Москве.

В мире уже давно произошел концептуально значимый разворот, который полностью противоречил подходам в отечественной модели, – «экономизация науки». Разворот, по уточнению Белоусова, затронул почти все страны, за исключением России. В остальных странах, считает экономист, наука в основном стала жить на средства бизнеса. Это сопровождалось внедрением проектного подхода, в том числе в сфере фундаментальной науки.

Главный парадокс состоит в том, что, несмотря на лидирующие позиции России на международной арене по доле государственных расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), 1️⃣ во-первых, отечественная наука остается хронически недофинансированной, 2️⃣ а во-вторых, такие ☄️ расходы на науку, как сообщил Белоусов, не конвертируются в стране ни в экономический рост, ни в изменение структуры экономики❗️

И вот, это, по-моему, и является одной из ключевых проблем, стоящих на пути именно инновационного развития экономики России.

Сразу вспомнил именно в этом контексте прекраснейший, по-моему, ответ, который на вопрос, почему в России могут отлично изобрести, но так плохо внедряют инновации, дал ещё в 2016 году во время Петербургского международного экономического форума Лорен Грэхем, профессор Массачусетского технологического (MIT) и Гарвардского университетов, а также один из ведущих в мире специалистов по истории советской и российской науки:

«Вы хотите получить молоко без коровы! Демократическая форма правления; свободный рынок; защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью; правовая система, где обвиняемый может доказать свою невиновность; отсутствие цензуры в медиа - лишь некоторые из неосязаемых характеристик информационного общества. Невозможно отделить технологии от социополитических систем и нельзя добиться модернизации и получения новых технологий, не стимулируя принципы гражданского общества».

Как говорится, без комментариев…🤨 И только не нужно ссылаться на Китай. Как сказал мне однажды один китаевед,

«чтобы у нас стало, как в Китае, Россию нужно предварительно заселить одними китайцами. Это другой менталитет, другие традиции, другой уклад. Короче, другая цивилизация».

«СУРОВЫЕ ГОДЫ УХОДЯТ
БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ СТРАНЫ!
ЗА НИМИ ДРУГИЕ ПРИХОДЯТ
ОНИ БУДУТ ТОЖЕ ТРУДНЫ...» (с)
/фраза из песни из кинофильма 1988 года по одноимённому произведению 1925 года Михаила Булгакова «Собачье сердце»/
***
Согласно расчётам Reuters,

доходы федерального бюджета России от налогов на нефть и газ в январе сократятся на 46% по сравнению с тем же месяцем 2025 года из-за снижения цен на нефть и укрепления рубля.

В первый месяц года выручка, скорее всего, упадёт примерно до 420 миллиардов рублей (5,41 миллиарда долларов), что является самым низким показателем с августа 2020 года, когда пандемия COVID-19 подорвала мировой спрос на топливо,

уточняет агентство.

И поясняет, что его расчёты

основаны на данных о добыче нефти и газа, переработке и поставках на внутреннем и международном рынках.

[Позвольте, это КАК ЭТО, КАК ЭТО😳, если соответствующая статистика в РФ закрыта❓🙄]

Согласно информации, приводимой Reuters,👇

индикативная рублёвая цена на нефть для целей налогообложения в России в декабре упала на 53% в годовом исчислении и составила 3073 рубля за баррель, поскольку курс рубля вырос на 30,6% по сравнению с тем же месяцем 2024 года.

Агентство тут же напоминает, что Минфин России опубликует данные о доходах бюджета от продажи нефти и газа 4 февраля.

Предполагается, что в этом году федеральный бюджет получит 8,957 трлн рублей от продажи нефти и газа. Общие доходы бюджета на 2026 год составят 40,283 трлн рублей. В прошлом году доходы федерального бюджета России от продажи нефти и газа сократились на 24% и составили 8,48 трлн рублей — самый низкий показатель с 2020 года,

констатирует Reuters.

Ну, что же, остаётся дождаться оценок уже нашего Минфина…🤔🧐