В НОВЫЙ ГОД С НОВОЙ ЭНЕРГОСТРАТЕГИЕЙ❓😳🤔
О том, как один недальновидный энергостратег собрался корректировать энергостратегию страны, принятую в только что ушедшем году
***
Министерство энергетики Российской Федерации планирует в ближайшее время обновить программы и стратегии развития топливно-энергетического комплекса страны на 2026 год. Это обновление будет учитывать прогнозируемый рост потребления электроэнергии и необходимость интенсивного развития энергетической инфраструктуры. С таким заявлением выступил министр энергетики Сергей Цивилев на рабочем совещании, посвящённом ключевым задачам развития Топливно-энергетического комплекса в 2026 году.

«В ближайшее время проведем корректировку всех наших программ и стратегий и внесем необходимые изменения»,

- говорится в сообщении министерства энергетики, приводящем слова министра Цивилева. При этом уточняется, что

«необходимые изменения», «в том числе, будут касаться обеспечения потребностей центров обработки данных».

«Мы должны понимать, сколько центров обработки данных на территории России необходимо построить, в какие сроки и как мы будем обеспечивать их электроэнергией»,

- пояснил министр.

«Это отличная новость, учитывая, что Энергостратегия 2050 утверждена и, по идее, в нее должны были включить и расчетные данные о дата-центрах, как о важных стратегических объектах. Но, как оказалось, нет»,

- комментирует ситуацию телеграм-канал «Нефтегазовая Вертикаль». Иллюстрацию, кстати, именно из этого канала «утащил»☺️

К НАШЕЙ УДАЧЕ, «ЗЕЛЁНЫЕ» ТАКИ НЕ УНИМАЮТСЯ…
***
Группа акционеров-активистов в области защиты климата Follow This и более 20 других инвесторов подали резолюции с требованием к энергетическим компаниям BP и Shell раскрыть информацию о том, как они будут генерировать прибыли в случае снижения мирового спроса на нефть и газ, сообщает Reuters.

Эти резолюции отражают стратегический сдвиг в позиции голландской группы активистов, которая в апреле заявила, что из-за отсутствия интереса со стороны инвесторов ей пришлось приостановить свою почти десятилетнюю кампанию по принуждению крупных производителей нефти и газа к сокращению выбросов.

Reuters напоминает, что в 2016 году на собраниях акционеров крупных мировых компаний, связанных с энергетикой, начали принимать резолюции по климату, и в последующие годы за них проголосовало рекордное количество акционеров: 80 % в Phillips, 60 % в Chevron, около трети в Exxon и Shell и пятая часть в BP.

Теперь уточняется, что группа Follow This сосредоточится на том, чтобы потребовать от BP и Shell раскрытия долгосрочных стратегий на случай снижения спроса на нефть и газ.

Ведь, как и другие производители, эти две компании сократили свои обязательства по использованию возобновляемых источников энергии, чтобы сосредоточить инвестиции на нефтегазовых проектах.

В резолюциях «зеленных» акционеров [поясняю, среди них структуры, управляющие активами на сумму около 1,5 трлн евро: Achmea Investment Management — независимое подразделение нидерландской страховой группы Achmea, Ethos Foundation — швейцарский фонд, созданный в 1997 году с целью помогать пенсионным фондам инвестировать устойчиво и ответственно, учитывая экологические, социальные и управленческие (ESG) критерии, а также ряд европейских местных пенсионных фондов] содержится требование к компаниям BP и Shell опубликовать отчёты за последние 10 лет с подробным описанием капитальных затрат, производственных планов и прогнозов свободного денежного потока в условиях снижения спроса, в том числе от Международного энергетического агентства.

Напомню, МЭА заявило в ноябре, что, по его прогнозам, спрос на нефть достигнет пика примерно в 2030 году при условии реализации предложенной, но не обязательно принятой политики, ориентирующейся на фактор ESG.

Однако при другом сценарии, основанном на текущей государственной политике и исключающем стремление к достижению климатических целей, МЭА прогнозирует рост мирового спроса на нефть и газ до 2050 года, что противоречит предыдущим ожиданиям.

БОРЕМСЯ С ИНФЛЯЦИЕЙ😳🙄🤔
Увеличение НДС на 2% обусловило «кратное ускорение» [т.е. ускорение в разы] роста цен, оценили статистику Росстата в «Ведомостях»
***

Инфляция с 1 по 12 января 2026 г. (из-за праздников период длиннее) составила 1,26% на фоне повышения с 1 января 2026 г. базовой ставки НДС (c 20 до 22%), следует из данных Росстата. По оценке Минэкономразвития, годовая инфляция ускорилась до 6,27% на 12 января после 5,98% на 22 декабря (инфляция за декабрь выйдет 16 января).

А ЧТО У НАС С СПГ В 2026 ГОДУ,🙄🤔
«подсказывает» первый вице-президент научно-экспертного совета Национальной ассоциации СПГ Александр Климентьев, один из ключевых, на мой взгляд, публичных экспертов по рынку СПГ.

«Подсказка» Александра, базируется на свежей статье о пяти драйверах мирового рынка СПГ по версии Kpler и на отсылке к статье «Паразиты рынка СПГ» самого Климентьева, которая была опубликована еще во время первого ценового шока в начале 20-х годов ХХI века и рассказывала о том, каким образом влияют низкие цены на газ на производство СПГ в США и при каких ценах следует ждать отмену отгрузок.

Информацию, послужившую поводом для данного сообщения – см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇

Пять драйверов мирового рынка СПГ по версии Kpler:
1⃣ Новая волна мощностей по производству СПГ в 37 млн т. Будут сдвиги вправо, но заводы выйдут на рынок в 2026 году
2⃣ Даже завершение войны НАТО и России на Украине не приведет к возвращению российского газа на рынок. Мощности "Арктик СПГ 2" будут загружены менее 50 %
3⃣ Снижение цен на газ приведет новых покупателей, но промышленный спрос в Европе на газ не сильно вырастет даже при низких ценах
4⃣ Газовозы вернутся на маршруты через Суэцкий канал
5⃣ Низкие цены на газ не приведут к остановке производства СПГ в США

NB Каким образом влияют низкие цены на газ на производство СПГ в США, при каких ценах следует ждать отмену отгрузок см статью "Паразиты рынка СПГ", которая была опубликована еще во время первого ценового шока в начале 20-х годов ХХI века

Полный текст статьи - https://disk.yandex.ru/i/20LKM5z2GUXdyQ

📣 Более подробно об американских СПГ проектах планируем поговорить на ближайшем вебинаре в рамках поготовки второго российского обзора "Мировой рынок СПГ.Russian LNG Outlook 2026"

#Паразитырынка
#RussianLNGOutlook

КОГДА СТАТИСТИЧЕСКОМУ РОСТУ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗАПАСОВ НЕ РАДУЕШЬСЯ
***
Журнал «Нефть и Капитал» информирует:

Основную часть прироста российских запасов нефти обеспечивает доразведка действующих месторождений, а не новых площадей, отмечают в Роснедрах.

Новые участки, по словам руководителя Роснедр Олега Казанова, на сегодня приносят меньшую долю новых запасов нефти, чем уже запущенные в эксплуатацию месторождения, а ключевым источником становятся работы на уже освоенных площадях.

Издание отмечает, что ранее приводились данные по ожидаемому приросту запасов нефти в 2025 году — 510 миллионов тонн. Заместитель директора профильного департамента Минприроды Александр Темнов сообщал, что если в 2024 году недропользователи открыли 39 новых месторождений углеводородов, то в 2025 году их число составило лишь 26.

«Нефть и Капитал» напоминает, что в 2025 году Россия планировала добыть тоже 510 млн тонн нефти, то есть ожидалось стопроцентное воспроизводство.

Далее издание неожиданно констатирует:👇

А вот если из-за украинских атак России не удалось выполнить план 2025 года по добыче нефти, то Роснедра даже смогут похвастаться и большим воспроизводством по нефти. Официальные данные по добыче (вероятно, в обобщенном виде) ведомства озвучат позднее.

Хм… Какое-то весьма сомнительное хвастовство, думаю, получится...🧐🤨

ПРИГОДИТСЯ
Особенно, тем, кто интересовался российскими инвестициями в Венесуэлу
👇⬇️👇

Roszarubezhneft: что в будущем?
Компанию ждут долгие юридические и дипломатические урегулирования...

Российская государственная нефтяная компания Roszarubezhneft заявила, что не откажется от своих нефтяных активов в Венесуэле после недавней военной операции США на территории страны. Компания управляет пятью совместными предприятиями с PDVSA — и подчёркивает, что её активы принадлежат государству и были получены легально, об этом заявила сама компания 13 января.

В ключевых заявлениях компания делает акцент не на конфронтации с США, а на сохранении бизнеса в рамках венесуэльского законодательства и двусторонних соглашений. Такое заявление вызвано намерением США контролировать ресурсы страны.

Администрация США под руководством Дональда Трампа сообщила, что Соединённые Штаты могут получить влияние или контролировать ресурсы страны в свете смены режима в Каракасе. О конкретном юридическом контуре и форме контроля чиновники и президент не уточняли. Но дали понять, что процесс будет долгим. Именно так высказался министр энергетики США Крис Райт 11 января.

Официальной юридической оценки США по конкретным российским активам «Росзарубежнефти» пока нет в публичных заявлениях, но действия Вашингтона (например, указ о защите доходов Венесуэлы от судебных притязаний) показывают, что американская сторона считает нефтяные доходы стратегическим ресурсом и стремится контролировать их в собственных интересах.

«Росзарубежнефть» управляет активами в Венесуэле через несколько совместных предприятий (СП) с государственной PDVSA (или её дочками) с 2020 года после ухода «Роснефти»
Компания имеет пять проектов по добыче нефти.

По коммерческим оценкам аналитиков и отраслевых источников, вместе эти СП дают примерно ~125 000 баррелей в день (bpd) добычи нефти в Венесуэле.
Это примерно ≈16 % от всей текущей добычи Венесуэлы. Нефть из СП «Росзарубежнефти» экспортируется на международные рынки, в основном в Азию, в Китай.

✔ В ноябре 2025 года Национальная Ассамблея Венесуэлы официально продлила срок совместных предприятий между PDVSA и «Росзарубежнефтью» до 2041 г., что даёт формальный юридический базис для эксплуатации месторождений на протяжении почти двух десятилетий.

✔ Цель соглашений — производство порядка ~91 млн баррелей нефти за весь период, что даёт примерно ≈16 600 барр. в сутки по СП Boquerón и Perijá (как ориентир).
✅ Росзарубежнефть фактически контролирует долю в нескольких нефтяных месторождениях Венесуэлы, которая даёт значительный объём добычи (≈125 000 б/д).

✅ Законодательное продление контрактов до 2041 г. создаёт юридические права на эксплуатацию, даже в условиях санкций.

Подобная неоднозначная ситуация не является уникальной. В мировой практике таких случаев много, и по ним уже сложились типовые сценарии урегулирования. К примеру,
ИРАН:
National Iranian Oil Company (NIOC) — 100 % госкомпания.

Имеет активы и СП в Европе (Total, ENI), Азии, Африке.

После санкций США: счета заморожены, дивиденды заблокированы, активы де-факто парализованы. В настоящее время стороны достигли определенного урегулирования:

Заморозка, но не конфискация
→ активы юридически оставались за Ираном.

Серые схемы торговли
→ нефть через трейдеров, “blend”, ship-to-ship.

Частичное размораживание при политических сделках
→ JCPOA (2015), временные лицензии OFAC.

📍 По такой же схеме может разворачиваться ситуация и в случае «Росзарубежнефти»:
→ активы сохраняются, доходы частично блокируются, будущее зависит от политической сделки. Есть и другие сценарии, более жесткие, но полная конфискация считается в мировой практике редким случаем.

***
«КОГДА В ТОВАРИЩАХ СОГЛАСЬЯ НЕТ,
НА ЛАД ИХ ДЕЛО НЕ ПОЙДЁТ»
/«Лебедь, Щука и Рак» - басня Ивана Андреевича Крылова/
*****
Из интервью главы Минприроды РФ Александра Козлова (29 декабря 2025):

✅ «Технически все определения по ТРИЗ известны. Понятие трудноизвлекаемых запасов и что именно к ним относится закреплено в законодательстве. Перечень ТРИЗ зафиксирован постановлением правительства. Стратиграфические характеристики залежей обозначены приказом Минприроды. Все документы проходили согласование с заинтересованными ведомствами, в том числе с Минфином».

✅ «… сегодня нефтяная промышленность смещает фокус на освоение ТРИЗ, к которым также можно отнести высоковыработанные и высокообводненные месторождения. Их разработка на поздней стадии сопровождается повышенными эксплуатационными затратами. И совершенно верно поднимается вопрос о мерах усиления господдержки предприятий, работающих на таких месторождениях».

✅ «Можно рассчитывать, что компании станут активнее разрабатывать технологии ТРИЗ, если будут льготные условия».

Замглавы Минфина Алексей Сазанов сравнил (15 октября 2025 ) значение термина «трудноизвлекаемые запасы» с популярной куклой Лабубу:

✅ «У нас есть ТРИЗы в нефти, у нас сейчас запрос на ТРИЗы в газе, ТРИЗы в редкоземельных металлах, ТРИЗы в железнорудном сырье. Я просто сидел и думал, что так мы доберемся до ТРИЗов в добыче воды, наверное. Остается только понять, для меня это до сих пор загадка, что же такое ТРИЗы? Пока это как Лабубу у детей: что-то очень непонятное, но интересное»

✅ «Поэтому встает вопрос, что такое ТРИЗ и что действительно необходимо стимулировать. И пока нет определенности с понятийным аппаратом и целеполаганием, переходить к налоговым льготам преждевременно».

Прям, хоть очную ставку этим господам организовывай… А иначе они ещё долго-долго будут играть в этот заколдованный круг...🤨🧐

ЕЩЁ ОДИН ЗВОНОЧЕК
о том, что с Энергостратегией России явно что-то не так…
***
Надеюсь, что это начинают понимать и сами чиновники, и парламентарии.

Вот, читаю пост на эту тему известного в отечественном нефтегазовом комплексе эксперта по налогам и нормотворчеству Бориса Луцета, обратившего внимание на то, что в опубликованном в государственной информационной базе проекте плана проведения в Госдуме правительственных часов в весеннюю сессию отсутствуют выступления отраслевого вице-премьера Александра Новака и главы Минэнерго Сергея Цивилёва о реализации Энергостратегии-2050.

Цитирую:👇

В нём [проекте плана] всего три пункта: Лавров (внешняя политика), Григоренко с Шадаевым (искусственный интеллект) и Савельев с Хуснуллиным (пространственное развитие и транспорт).

Характерно, что «цифровые» вице-премьер и министр перекочевали из плана на осеннюю сессию-2025, где их заслушать не получилось. А вот Новак с Цивилёвым и энергостратегией-2050 не перекочевали, хотя запланированный на 17 декабря правительственный час с их участием также не состоялся. Между слов хотелось бы отметить и отсутствие до настоящего времени «дорожной карты» по реализации энергостратегии - несмотря на то, что срок представления её в правительство истёк ровно три месяца назад, а готова она была со слов министра ещё в апреле.

На этом фоне то, как депутаты «разминулись» с профильным вице-премьером - ещё один «звоночек» по поводу состояния дел в отечественном ТЭК. Не исключено, что это же - своеобразный маркер качества самой энергетической стратегии.

А я напомню, что господин Цивилёв на днях дал понять, что Энергостратегию, принятую в прошлом году, уже необходимо корректировать:

«В ближайшее время проведем корректировку всех наших программ и стратегий и внесем необходимые изменения»

***
«СКОКО ВЕШАТЬ В ГРАММАХ?» (с)
/пояснения для молодых: эта фраза из часто повторяемой в «лихие» 90-ые рекламы Билайна про точность тарификации/
*****
В сегодняшнем ночном посте про мой перелёт по маршруту Франкфурт-на-Майне – Стамбул – Москва («Внуково») я написал про свою исключительно субъективную версию о том, что👇

авиационного топлива теперь требуется точно значительно больше, чем, например, в ковидные времена.

Уважаемый подписчик по имени Виктор вполне логично среагировал на это вопросом в своём комментарии:👇

Вроде и да. А частота? Прежняя?

Ну, опять-таки могу поделиться лишь моими субъективными ощущениями. По-моему, интенсивность полётов, которую я наблюдал в аэропортах Франкфурта-на-Майне и Стамбула, ну, очень высокая [см. видео, прикреплённое к данному посту, снятое вблизи Франкфурта-на-Майне].

А вот, что касается аэропорта «Внуково», относительно вблизи которого я живу [район Солнцево], то тут по моим опять-таки субъективным ощущениям полётов стало поменьше🧐

«НАС …., А МЫ КРЕПЧАЕМ!» (с)
Но в данном случае пост, увы, не про нас, а про тех, на кого мы «разворачиваемся»…
Усилению технологического развития Китая, в т.ч. и в «зелёной» энергетике, помогает… Трамп😳🤔
*****

Попытка президента Дональда Трампа оживить американскую промышленность за счёт дешёвой нефти и газа — это рискованная игра, в которой, независимо от исхода, Китай останется мировым лидером в области низкоуглеродных технологий,

констатирует Рон Буссо, колумнист Reuters по энергетике.

Он считает:

Эти противоположные энергетические стратегии отражают глубокие геополитические разногласия, которые в ближайшие десятилетия будут определять соперничество между двумя крупнейшими экономиками мира за промышленное превосходство.

Действительно, Трамп не скрывает своей любви к ископаемому топливу и неприязни к возобновляемым источникам энергии. Так, вспомним, он сократил государственную поддержку производства и эксплуатации электромобилей, а также развития низкоуглеродных технологий, но зато облегчил доступ к добыче нефти и ослабил экологические нормы.

Намерение администрации Трампа привязать экономику США к будущему, основанному на ископаемом топливе, было даже сформулировано в качестве цели в стратегии национальной безопасности американского Белого дома, опубликованной в конце прошлого года. В ней утверждается, в частности, что👇

богатые запасы нефти, газа, угля и ядерных ресурсов в США будут «способствовать реиндустриализации» и сохранят лидерство Америки в таких технологиях, как искусственный интеллект.

Учитывая относительно хороший доступ американского бизнеса к огромным и недорогим источникам энергии, вполне логично, почему США делают ставку на ископаемое топливо. Но эта стратегия может оказаться недальновидной, и не только из-за последствий для климата, считает Рон Буссо. По его мнению, очень похоже, что👇

Белый дом уступает энергетическое будущее крупнейшему экономическому сопернику Америки.

Возвращение Америки к промышленной модели XX века резко контрастирует, пишет Рон Буссо, с попытками Пекина избавиться от зависимости от ископаемого топлива, которое было основой его экономического роста в этом столетии.

Так, последний пятилетний план Пекина подчёркивает стремление страны к энергетической независимости, самодостаточности в отношении важнейших полезных ископаемых [Ну, как тут не вспомнить про затяжку решений китайцев с проектом «Сила Сибири-2»❓🙄] и передовых технологий, таких как полупроводники и искусственный интеллект.

Чтобы осуществить этот амбициозный переход, Китай запустил программу интенсивной электрификации экономики и создал целые отрасли для её поддержки её реализации, став непревзойденным мировым лидером в области солнечной энергетики, производства аккумуляторов и электромобилей, полагает колумнист Reuters по энергетике.

По информации, собранной этим опытнейшим экспертом, в прошлом году электромобили составили более половины продаж легковых автомобилей в Китае, а китайские производители выпустили более 70% электромобилей в мире. Продажи электрических грузовиков в Китае также растут, постепенно вытесняя спрос на дизельные автомобили.
Страна внедряет возобновляемые источники энергии с головокружительной скоростью. По данным правительства, в прошлом году было введено в эксплуатацию более 500 гигаватт (ГВт) новых солнечных и ветряных электростанций, что стало крупнейшим показателем за один год в истории. Международное энергетическое агентство ожидает, что по итогам 2025 года на долю Китая будет приходиться более двух третей мировых мощностей солнечной и ветряной энергетики.

ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. в посте ниже:
👇⬇️👇