БОДРЫЙ, «ДУХОПОДЪЁМНЫЙ» КОПИПАСТ В СТИЛЕ «ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНЬЮ», ПО АВТОРОВ ЭНЕРГОСТРАТЕГИИ-2050 ХОТЕНИЮ»
***
По-моему, примерно, так подписчица нашего канала Ульяна Ольховская, шеф-редактор журнала «НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ», оценила в своей очень интересной (рекомендую) статье пресловутую Энергостратегию-2050, которая даже в силу своего названия, казалось бы, должна была стать основополагающим документом для нашей энергетики на период до 2050 года.

А станет ли❓🙄🤔

«Сомневаюсь я, однако»,🤨 как выразился один персонаж культового советского телесериала «Тени исчезают в полдень».

Наверное, уже замечали тут в канале мои сомнения по поводу полезности ЭС-2050… Ну, а после прочтения этого довольно логичного анализа Ульяны они лишь усилились.

Да и как иначе относиться к фактически всего лишь благим пожеланиям и намерениям, а попросту, как удачно, по-моему, выразилась Ольховская, к «фантазиям на тему «вдруг само это все как бы организуется»❓

«Прошлась» она и по тому, что от разработки ЭС-2050 были фактически отодвинуты ключевые профессионалы энергетики, в т.ч. и отечественного НГК [см. мой пост ПРОДОЛЖАЮ НАХОДИТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕПРИЧАСТНОСТИ знаковых фигур и даже целых ключевых отраслевых объединений к созданию Энергостратегии-2050, правда, так и не получая ответа на вопрос, кто же сотворил сие «чудо» чиновничьей мысли от 25 апреля]:👇

«Казалось бы, что для формирования Энергетической стратегии как раз необходимо привлечь ученых, философов, бизнес, может, даже и ИИ, чтобы сделать симбиоз из идей, объективной аналитики, национальных особенностей, осознанных с точки зрения экономического и социального развития. Но нет».

По мнению автора статьи,👇

«Создатели продемонстрировали формальный подход, ощущения концептуальности нет, язык клишированный, стратегический документ креативностью, аргументированностью, фундаментальностью точно не блещет».

На конкретных примерах Ульяна «подсвечивает» те фрагменты ЭС-2050, прочтение которых вызывает, действительно, лишь недоумение:👇

✅ «На I этапе (до 2030 года) планируются адаптация к внешним и внутренним вызовам и обеспечение достижения национальных целей развития».
---
В смысле адаптация? Осознание и медитация? Принятие? Будем ждать, когда все утрясется? Будем мимикрировать?»

✅ «На III этапе (2036-2050 годы) планируются опережающее развитие экономики Российской Федерации и сохранение роли одного из ведущих поставщиков на мировом энергетическом рынке за счет обеспечения технологического лидерства топливно-энергетического комплекса Российской Федерации».
---
В смысле 10 лет адаптировались и формировали предложения, а потом вдруг случилось опережающее развитие? Никто не смеется, никому не смешно, мы просто читаем текст Документа и стараемся осмыслить. За счет чего вдруг случилось опережающее развитие? За счет внезапной мутации? И что это за условия перехода на новый технологический уклад? В Документе разработчики текста пространно фантазируют на эту тему».

✅ «Очень оптимистично, в стиле советских газет написано про запасы, как будто проблем в сегменте никаких.
---
«Текущее состояние минерально-сырьевой базы энергетического сырья в Российской Федерации в нефтяной отрасли характеризуется запасами нефти категорий АВ1С1В2С2, составляющими 31,3 млрд тонн. Обеспеченность запасами сырья соответствует более 65 годам добычи при ее текущем уровне. Доля России в мировых запасах нефти составляет 15 процентов (3-е место), а в мировой добыче – 10 процентов (2-е место). В газовой отрасли Российская Федерация занимает 1-е место в мире по запасам природного газа категорий АВ1С1В2С2 – 63,4 трлн куб. метров и 2-е место по добыче (16 процентов мировой добычи). Обеспеченность запасами природного газа оценивается в 100 лет».

ПРОДОЛЖЕНИЕ №1– см. в посте ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ №1. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
---
Соглашусь с Ульяной:👇

«Запасы нужно формировать. Этим нужно целенаправленно заниматься. В течение четверти века этому процессу не уделялось должного внимания. Инвестиции в геологоразведку – на минимуме <…> Добыча снижается (и не из-за политики ОПЕК). Большинство месторождений выработаны. Многие из тех, которые осваиваются или в перспективе освоения, характеризуются как ТРИЗ. Инвестиции на подобные масштабные действия нужны значительные. Где источник? Банки вряд ли дадут. Они полагают, что компании будут брать со своих балансов. В условиях высокой ключевой ставки, валютной волатильности и санкций? Сомнительно точно.
При этом в отрасли нет законодательных механизмов регулирования, необходимых для эффективного наращивания ресурсов, нет конкуренции среди недропользователей, налоговая конъюнктура, мягко говоря, не самая эффективная».

Правда, отмечает затем Ольховская, в третьей главе ЭС-2050 - «Внутренние сценарные условия и перспективы развития топливно-энергетического комплекса» - разработчики все-таки замечают, что👇

«в части добычи и экспорта нефти при сохранении текущих тенденций имеются значительные риски сокращения объемов производства <…> Причинами данных рисков являются ухудшение геолого-физических характеристик разработки действующих месторождений и рост доли трудноизвлекаемых запасов на фоне сохранения текущего уровня добычи углеводородов при значительной доле валовых рентных налогов по отношению к выручке. В связи с этим затраты на добычу увеличиваются и доля нерентабельных запасов в структуре ресурсной базы растет. В случае реализации этих сценариев, объемы добычи нефти в России будут достаточны для удовлетворения внутреннего спроса, однако это приведет к сокращению роли России на мировом рынке, а значит, и ее возможности балансировки мирового спроса и предложения и возникновению рисков для работы системы магистральных нефтепроводов».

Выходит, замечает Ольховская, что оговорочка по Фрейду таки случилась, и авторы ЭС-2050 описали реальный сценарий, вытекающий из актуального состояния запасов. Но, вот, почему-то «забыли» написать ещё и про конкретные и решительные меры, чтобы не допустить такого сценария – ну, про то, например, что необходимо срочно поменять подход к налогам, геологоразведке, недропользованию, а также к внедрению инноваций.

Увы, не написали, но зато помечтали о неком сценарии –

«чтобы было, как хотелось бы»,

с сарказмом, как мне показалось, иронизирует Ульяна.

И продолжает:👇

«Предполагается, что вдруг появятся необходимые инвестиции, технологии, ИИ и прочие волшебные необходимые вещи, чтобы сформировать запасы, сохранить уровень добычи или даже ее увеличить. Четверть века не было единого профильного органа, который бы занимался переводом ресурсов в запасы, нет четкого представления, какими конкретно ресурсами располагаем (как говорят великие, «Самотлоров больше не будет»), а тут вдруг все изменится. Видимо, допускается (за скобками документа), что реально и легко как-то само собой сформируется нормативно-правовая база с налоговыми поправками, конкурентная среда недропользователей, а также инвестиции в сегмент польются как из рога изобилия. Кстати, профильные ведомства в курсе, что разработчики Документа полагают, что для отрасли нужен «стимулирующий и предсказуемый фискальный режим»?»

Обращает Ульяна наше внимание и на то, какое будущее нефтепереработки рисуют нам авторы ЭС-2050, исходя из прописанных ими же сценариев:👇

«В результате с учетом удовлетворения спроса на внутреннем рынке объемы переработки нефти в России на горизонте до 2050 года будут зависеть от возможности эффективной реализации экспортного потенциала».

ПРОДОЛЖЕНИЕ №2 – см. в посте ниже:
👇⬇️👇

***
НЕ УЛОЖИЛСЯ В РЕГЛАМЕНТ…
*****
Цивилёву, главе Минэнерго, «на автомате» отключили микрофон в Совете Федерации.

Весьма символично, что министра прервали в тот момент, когда он хотел поведать сенаторам о проблемах в нефтедобывающей отрасли…🙄

Весьма интересную интерпретацию произошедшего – см. в перепосте из канала независимого эксперта по налогам Бориса Луцета
👇⬇️👇

Цивилёву отключили микрофон.

Именно это, пожалуй, стало главным событием во время вчерашнего выступления министра в совфеде. Неловкие попытки перевести ситуацию в шутку не скрыли фундаментальной проблемы: с одной стороны - неумение нового статс-секретаря втиснуть выступление начальника в согласованный регламент, с другой - странное отношение к федеральному министру в парламенте: раз пригласили, так уж дайте сказать всё что хочется.

Вдвойне обидно, что прервали Сергея Евгеньевича на части доклада, касающейся нефтяной отрасли, которая в итоге совершенно незаслуженно осталась фактически в тени. Отмечу лишь своеобразную дискуссию между министром и спикером: первый фактически заявил, что главная задача обеспечить экспортные доходы за счёт продажи нефти и оставшиеся объёмы переработать внутри страны, вторая же фактически призвала перевернуть приоритеты и как можно активнее стимулировать отечественную нефтепереработку и нефте- газохимию.

Характерно и уже в принципе привычно, что все друг друга интенсивно благодарили, а особую благодарность министра Цивилёва заслужил министр Силуанов - в части работы профильной комиссии по поддержке угольщиков. При этом практически все вопросы от сенаторов касались только одной отрасли, в связи с чем непроизвольно возникало ощущение, что общение происходит с министром не энергетики, а электроэнергетики.

Тем не менее, нефтегазовые нотки всё же звучали. Помимо заявлений Матвиенко, напомнившей среди прочего о ежегодной эпопее с ростом топливных цен и упомянувшей Новатэк, которому нужно "создавать благоприятные условия", также выступил сенатор от Томской области Кравченко, попросивший перевести на НДД местную компанию Томскнефть ВНК. Но это пожалуй и всё.

Была конечно надежда на Комарову, но она не оправдалась - базовых вопросов по нефтяной отрасли задано не было, равно как и вопросов по малым нефтяным компаниям от их радетелей из верхней палаты. А жаль. Кстати, кажется никто не спросил и про анонсированную энергостратегию - 2100, одну из основных персональных "фишек" министра, которая в своё время вызвала довольно оживлённую реакцию сообщества. Всё, забыли?

Может быть в постановлении по итогам мероприятия что-нибудь интересное сыщется - посмотрим...

ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ И ПОД САНКЦИЯМИ
***

Судно для перевозки сжиженного природного газа (СПГ), в отношении которого действуют санкции США, на этой неделе пришвартовалось у российского завода «Арктик СПГ 2»,

сообщает Рейтер. И напоминает, что

это уже второе судно, находящееся под санкциями, которое в этом году зашло на подсанкционный завод, свидетельствуют данные отслеживания судов от LSEG и Kpler.

Это может указывать на то, считает Рейтер, что работа проекта «Арктик СПГ 2», который находится под западными санкциями, возобновилась.

Танкер «Восход» прибыл на завод «Арктик СПГ 2» в среду, по данным Kpler.

Первым судном, прибывшим в этом году на «Арктик СПГ 2», стал газовоз «Айрис», который загрузился на заводе 26 июня. Это был девятый груз, загруженный на заводе.

Согласно данным отслеживания судов, в настоящее время судно находится недалеко от острова Колгуев.

В октябре Государственный департамент США ввёл санкции в отношении зарегистрированных владельцев и управляющих нескольких танкеров для перевозки сжиженного природного газа, в том числе «Восхода», который ранее назывался «Норт Маунтин».

Хотя зарегистрированным владельцем «Восхода» по-прежнему является компания LNG Beta Shipping, 23 мая его судовым или коммерческим управляющим стало ООО «Игарка», зарегистрированное в Москве, согласно базе данных о судоходстве Equasis.

Некруглая дата, но приятно - особенно вместе!

Каналу "Акценты Севера" исполнилось 4,5 года. Спасибо всем нашим партнерам и друзьям!

Суверенная экономика @suverenka
Большой трансфер @bigtransfer2024
Uralnews 2.0 @uralevery_news
СШХ @sev_shir_hod
Арктика Онлайн @Arctik_Obline
Недебри.Brief @nedebri
Нефтегазовый Мир @Oil_GasWorld
Технологии против геологии @technology_vs_geology
Энергетические стратегии @energystrategyNataliaGrib
Сырьевая игла @needleraw
Независимое Совершенно секретно @sovsecretno
Нефть и Капитал @oil_capital
Oilfly @oilfly
Горная промышленность @miningmedia_ru
Северный взгляд @nordecon
Глобальные Энергетические Рынки @Global_Energy_Markets
Energy Today @energytodaygroup
Дайджест: ТЭК и экология @daytec
Буровая @Burovaia
Мазуты сухопутные @mazuts_ru
ИРТТЭК - Институт развития технологий ТЭК @irttek_ru
АЦ ТЭК @actekactek
IG Energy @IGenergy

ЕВРОСОЮЗ «БРЯЦЕЕТ» УГРОЗАМИ УЖЕСТОЧИТЬ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ
Но, думаю, исполнение угроз будет осуществлять лишь с оглядкой на США
***
Европейские страны рассчитывают согласовать 18-й пакет санкций, в который будет включено снижение ценового потолка на российскую нефть, сообщил Reuters со ссылкой на четыре источника. Один из собеседников агентства полагает, что лимит будет снижен до $47 за баррель.

Автор телеграм-канала «Нефтегазовый Мир» Сергей Ветчинин в разговоре с «СП» подчеркнул, что публикация Reuters отражает не решение, а лишь планы ЕС.
— Европейцы слишком сильно сейчас равняются на США, поэтому в ближайшее время они вряд ли будут принимать жесткие санкции. Лишь периодически угрожать, но не более того. Пока они не понимают, что реально в отношении России будет делать американская администрация.
Европейцы также предлагали сделать не фиксированный потолок цен на нефть, а динамический. Предполагается, что стоимость нефти должна быть на 15% ниже средней рыночной цены за последние шесть месяцев.
Все это звучало достаточно угрожающе, но многие специалисты сомневаются в том, как это все будет выполняться. Крупнейшие покупатели российской нефти — Китай и Индия — практически не обращают внимание на ценовой потолок, который, правда, способствует увеличению дисконта на российскую нефть.

Санкции будут работать не на краткосрочный эффект, а на более длительный период. Перекрытие доступа России к мировым финансовым рынкам, а также высокая ключевая ставка, резко снизили возможности привлечения стороннего финансирования. Компании поддерживают развитие за счет собственных ресурсов, которые они получают от продажи товаров.

Чем меньше в силу дисконтов денег доходит до экспортеров нефти, тем меньше у них возможностей развивать свой бизнес.

Санкции работают на удушение экономики, но не на моментальное, а на постепенное. С другой стороны, в некоторых случаях западные ограничения помогают России находить внутренние резервы.

А ВЕДЬ РЕАЛЬНО МОГУТ ЗАМЕСТИТЬ...
Ну, если судить именно по арифметике…
👇⬇️👇

Какой рост предложения может обеспечить рынок нефти?

✔️ Есть ли на рынке нефти свободные объемы, способные заместить поставки из РФ? Этот вопрос подвис в воздухе после оглашения планов США по вводу стопроцентных пошлин в отношении покупателей российская сырья.

▪️ По данным Energy Institute, общий экспорт нефти из России – включая морские и трубопроводные поставки – в 2024 г. достиг 4,9 млн баррелей в сутки (б/с), из них 2,2 млн б/с приходилось на Китай, 1,7 млн б/с – на Индию, а 1 млн б/с – на всех прочих покупателей, включая Турцию и страны Европы, не входящие в состав ЕС.

✔️ Для сравнения: по оценке Управления энергетической информации (EIA), профицит нефтедобывающих мощностей на Ближнем Востоке в июне 2025 г. составлял 4,1 млн б/с. Речь идет о разнице между фактической и предельно возможной добычей нефти.

▪️ Свыше половины этой разницы приходится на Саудовскую Аравию, где в июне 2025 г. добыча нефти – без учета газового конденсата и легких углеводородов – была на 2,3 млн б/с ниже, чем в апреле 2020 г., когда старая сделка ОПЕК+ уже развалилась, а новая, подписанная на старте пандемии COVID-19, еще не вступила в силу.

▪️ Тем самым, с технической точки зрения, у стран Ближнего Востока есть мощности, позволяющие полностью заместить российские поставки нефти из России в Индию и Китай.

✔️ При этом потенциал наращивания экспорта есть и у некоторых других стран:

▪️ Гайана до конца следующего года введет две плавучие установки для добычи, хранения и отгрузки нефти (FPSO): по прогнозу EIA, это позволит стране увеличить добычу нефти с 630 тыс. б/с в июне 2025 г. до 1 млн б/с в декабре 2026 г.;

▪️ Рост предложения также может обеспечить Аргентина, где благодаря освоению формации Vaca Muerta добыча нефти к декабрю 2026 г. вырастет на 120 тыс. б/с в сравнении с июнем 2025 г.;

▪️ В США на рубеже 2026-2027 гг. будет введен в эксплуатацию терминал SPOT мощностью 2 млн б/с, который сможет обслуживать сверхкрупные танкеры (класса VLCC). Это упростит вывоз сырья и поддержит объем экспорта нефти выше 4 млн б/с (против 3,9 млн б/с в апреле 2025 г.).

✔️ Однако сказанное – лишь техническая оценка того, сколько «в моменте» может предложить нефтяной рынок в случае сокращения закупок российского сырья Китаем и Индией.

▪️ Как показывает опыт Ирана, сумевшего нарастить экспорт нефти в четыре раза после эмбарго (с 370 тыс. б/с в 2020 г. до 1,48 млн б/с в 2024 г.), рынок «находит себе дорогу» даже в условиях самых жестких запретов.

Родионов

Прям, интрига🙄
👇👇👇

ЕСТЬ И ТАКОЕ МНЕНИЕ ПО САНКЦИЯМ:
Мол, ужесточение ценового потолка – это просто имитация санкций, а, вот, трамповская угроза серьёзнее, но на неё вряд ли пойдут
👇⬇️👇