КИТАЙСКАЯ НЕЯДЕРНАЯ ВОДОРОДНАЯ БОМБА
***
«ТОТ, КТО НАМ МЕШАЕТ — ТОТ НАМ ПОМОЖЕТ» (с)
– эта крылатая фраза из кинокомедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница, или новые приключения Шурика» как нельзя лучше, по-моему, иллюстрирует то, как ☄️ существенная проблема повышенной взрывоопасности водорода, во многом тормозящая развитие водородной энергетики, начала использоваться в военных целях китайцами, которые, кстати, входят в число мировых лидеров в реализации мирных водородных проектов.

Как сообщает англоязычная китайская газета South China Morning Post:👇

⚡️«Китайские исследователи успешно взорвали устройство на основе водорода в ходе контролируемого полевого испытания, запустив разрушительные химические цепные реакции без использования ядерных материалов».

⚡️«Оружие создаёт раскалённый добела огненный шар, который горит в 15 раз дольше, чем вспышка тротила».

Примечательно, что по сведениям South China Morning Post, испытанное взрывное устройство разработано научно-исследовательским институтом 705-й Китайской государственной судостроительной корпорации (CSSC), которая, как поясняет военный обозреватель Валерий Ширяев, является разработчиком оружия для подлодок.

В публикации South China Morning Post уточняется, что в испытанной бомбе использовался гидрид магния, который является одной из форм хранения водорода. Причём, концентрация водорода в таком химическом соединении превышает 7%. Алгоритм действия испытанного взрывного устройства таков: при срабатывании обычного взрывчатого вещества гидрид магния подвергается быстрому термическому разложению, выделяя водородный газ. Тот воспламеняется, образуя продолжительную вспышку.

По мнению создателей неядерного водородного взрывного устройства, оно

«позволяет точно контролировать интенсивность взрыва, легко достигая равномерного поражения целей на обширной территории».

Испытанный китайцами заряд весил 2 кг. После взрыва более чем на две секунды возник огненный шар температурой свыше 1000 градусов по Цельсию. Для сравнения: эквивалентное количество тротила при взрыве образует огненный шар, который «живет» в 15 раз меньше, уточняется в публикации South China Morning Post.

«…ЧЕРЕЗ ЗАВСКЛАД, ЧЕРЕЗ ДИРЕКТОР МАГАЗИН, ЧЕРЕЗ ТОВАРОВЕД ДОСТАЛ ДЕФИЦИТ» (с)
***
Невольно вспомнились эти слова👆 из миниатюры Михаила Жванецкого в исполнении великого Аркадия Райкина, когда прочёл информацию о том, что первый замглавы энергетического комитета Верховной Рады Алексей Кучеренко утверждает:👇

🔥«Украина приобретает российский газ, поступающий в Европу через газопровод «Турецкий поток».

Вот, как господин поясняет это:👇

«Европа - это единый газовый рынок, и на самом деле действует принцип замещения. Мы не знаем, какой газ мы де-факто покупаем. Я к сожалению, вынужден разочаровать, ☄️

мы точно покупаем российский газ, который поступает через "Турецкий поток" и идет, например, в Сербию, в Венгрию. Происхождение молекул мы не можем определить»,

- заявил Кучеренко в эфире украинского телемарафона.

НУ, А ЧЕМ ЭТО НЕ САНКЦИЯ ПРОТИВ РОССИИ❓🤔
***

🔥«Затяжной конфликт между Пекином и Вашингтоном может сократить прирост спроса на нефть со 180 тысяч б/с до 90 тысяч б/с»

Темпы роста потребления нефти в Китае могут снизиться ‼️вдвое в условиях эскалации торговой войны между Пекином и Вашингтоном, предупреждают аналитики норвежской консалтинговой компании Rystad Energy.

Затяжной конфликт, способный замедлить экономическое развитие КНР, может приведет к снижению темпов роста экономики КНР и, соответственно уменьшить потребность в энергоресурсах.

Причем, как отмечают в Rystad Energy, долгосрочная торгово-политическая конфронтация между Пекином и Вашингтоном способна не только изменить структуру энергопотребления, но и повлиять на глобальные цепочки поставок углеводородов.

Вот, такая ситуация с одним из двух ключевых покупателей российской нефти.

Источник

⚠️ P.S. В принципе, новость от Rystad Energy не такая уж и свежая. Я ещё 3 апреля тут писал, что тарифная война Трампа делает многие производства просто невыгодными, а это, разумеется, снижает мировые потребности в энергоресурсах… И Китай тут не исключение.🤨

ПОХОЖЕ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ В ЭНЕРГЕТИКЕ СЛИШКОМ ДАЛЕКИ ОТ ИДЕАЛА НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ
***
К примеру, обновлённая водородная стратегия Франции была призвана внести большую ясность в отрасль, которая в последние годы пришла в упадок из-за отсутствия нормативно-правовой определённости.

Но Пьер-Этьен Франк, генеральный директор компании Hy24, базирующейся в Париже и управляющей фондом стоимостью € 2 млрд ($ 2,3 млрд), ориентированным на водород, раскритиковал обновленную стратегию за то, что она ‼️устанавливает набор целей на ближайшее десятилетие, «не предоставляя инструментов для их достижения».‼️

Господин Франк утверждает, что новая стратегия не даёт чёткого представления о водороде в транспортной отрасли или о создании более широкого европейского рынка.

«Эта стратегия в большей степени отражает задержку властей в реализации предыдущей дорожной карты, чем какой-либо реальный прогресс в проектах, которые не продвигались в течение последних двух лет», — заявил он изданию Hydrogen Insight, обозвав новую водородную стратегию Франции «страусиной политикой».

Хм… Оценки, ну, очень схожие по сути с оценками многих наших экспертов в отношении отечественной Энергостратегии-2050... 🤨

УВЫ, КИТАЙСКИЙ УХОД ОТ СПГ ИЗ США НЕ РАВЕН ЕГО ПРИХОДУ К СПГ ИЗ РОССИИ
***
‼️ Потому что пока Китай наращивает закупки ближневосточного СПГ.

Китай, полностью прекратив ещё в марте импорт американского СПГ, подписал три долгосрочных соглашения с ОАЭ о поставках сжиженного газа в течение следующих 10 лет и продолжает изучать дополнительные варианты в ближневосточном регионе.

По информации Reuters, крупнейшие нефтяные компании Китая, контролируемые государством - CNOOC и Zhenhua Oil, а также частная компания ENN Natural Gas подписали долгосрочные соглашения с государственной нефтяной компанией ОАЭ ADNOC сроком от 5 до 15 лет, которые вступят в силу уже в 2026 году.

Ну, что тут скажешь? Разумная диверсификация и стремление избегать зависимости от поставок из преимущественно какой-либо страны.

ЧТО-ТО «МУТИТ», 😳🤔
по-моему, многоуважаемый главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов, комментируя журналу «Нефть и Капитал» («НиК») тему якобы существенной разницы в реакции американской и российской нефтянки на низкую цену нефти.

По его мнению, в США темпы увеличения объемов добычи определяются её себестоимостью, т. е. если цена на мировом рынке высокая, то это стимулирует компании в Штатах бурить активнее. С этим трудно не согласиться…

А вот в РФ все несколько иначе, считает эксперт. Мол, себестоимость добычи в России хоть и медленно растет, в том числе за счет увеличения числа трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗов), но она все равно значительно ниже, чем в США.

«Если цена в $60 сохранится, то приток инвестиций в сланцевую добычу сильно сократится, а с учетом технологического цикла такой добычи это приведет к падению производства, причем может даже на 700-800 тыс. б/с по итогам 2025 года»,

— констатирует эксперт. И опять соглашусь с ним.

Однако эти же мировые цены, продолжает Алексей Громов, на компании в российской нефтянке окажут гораздо меньшее влияние. Как он считает, российские нефтедобытчики почти не чувствительны [‼️уже, как говорится, «сомневаюсь я»🤔] к внешним ценам, зато чувствителен российский бюджет с точки зрения фискальных поступлений. Для компаний в РФ критический показатель мировой стоимости черного золота — это около $30-40 за баррель. Поэтому, констатирует Громов, они могут спокойно работать и при $70, и при $60 за баррель. А вот бюджет при низких ценах будет недополучать привычный объем налогов.

☄️Далее следует, ну, очень смелое, по-моему, предположение эксперта:👇

«По этой причине правительство РФ постарается стимулировать нефтяной сектор страны для увеличения добычи, чтобы компенсировать потери в бюджете из-за падения цен».

Интересно, каким это образом оно - правительство РФ - вдруг, «постарается»❓🙄😳🤔
Ведь сам господин Сазанов, статс-секретарь-замминистра финансов, заявил 16 апреля, что👇

🔥«Минфин не планирует менять налоговую политику из-за падения цен на нефть».

Комментируя возможные при этом риски для госбюджета, Сазанов особо отметил, что на рынке нефти волатильность высокая, как и у любых сырьевых рынков.

«Мы переживали и худшие ситуации»,

- невозмутимо заключил замминистра.

Тем не менее, уважаемый эксперт продолжает «гнуть» свою оптимистичную «линию» [А может, узнал что-то❓🙄]:👇

‼️❓❓«В итоге при низких ценах нефти, пока в США добыча будет стагнировать, а затем падать, в России она обретет некоторую стабильность, а затем даже начнет осторожный рост». 😳‼️❓❓

Так и хочется уточнить у эксперта: «За счёт чего❓‼️»🤔

Неа... Может, журналист что-то существенное исказил в словах господина Громова❓🙄 По опыту своей 34-летней практики общения со СМИ знаю, подобное бывает… И увы, не редко.

Такое подозрение окрепло, когда заметил, что в телеграм-канале IEF notes (Энергетическая и отраслевая аналитика и комментарии Института энергетики и финансов), который ведёт в т.ч. и Алексей Громов, поста с его обсуждаемым здесь комментарием для «НиК» нет [примечание: позже в 21:29 он всё-таки появился].

Так что, останусь пока при своём мнении, что в отсутствии развитого сектора малых и средних независимых нефтегазодобывающих компаний (ННК), оптимально приспособленных к разработке мелких и очень мелких месторождений, одним только крупным ВИНК вряд ли удастся при низких мировых ценах существенно нарастить добычу нефти в России [см. посты ДУПЛЕТ от 4 апреля и ИТАК, ЖДЁМ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ «ГОНКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ» НА РЫНКЕ НЕФТИ от 5 апреля]. 🤨

ЧТОБЫ БЫТЬ В КУРСЕ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ БУРИ
***
Боюсь, ЭТО (см. расшифровку ниже) малым никому не покажется… Хотим мы того, не хотим, а ситуация в экономике США значительно влияет на экономики других стран.

Вот, Блумберг нас и предупреждает-информирует:👇

«Отток инвесторов из американских активов ‼️ будет продолжаться еще долгие годы, если президент Дональд Трамп будет упорствовать в своей глобальной торговой войне. Это предупреждение от стратега, который почти идеально рассчитал время для сворачивания так называемой исключительности.

Глава отдела распределения активов Societe Generale Ален Бокобза в течение года, вплоть до сентября 2024 года, поддерживал американские активы, пока не предупредил о трещинах в фундаменте. В феврале он повторил свой призыв, предупредив инвесторов о необходимости сократить вложения в американские акции и доллар.

Мы все знаем, что произошло с тех пор. Администрация Трампа, возможно, открыла дверь для ‼️ того, чтобы бросить вызов финансовому господству страны, поскольку доллар и казначейские облигации теряют привлекательность, что может обернуться катастрофическим изменением состояния Америки. Американские фондовые индексы также в этом году демонстрировали более низкие показатели, чем мировые аналоги, на фоне опасений, что стратегия Трампа по снижению тарифов нанесет ущерб экономическому росту и спровоцирует инфляцию.

Международный валютный фонд тоже не в восторге, поскольку весь остальной мир может стать сопутствующим ущербом от краха США. Оно ‼️ резко понизило свои прогнозы по мировому росту в этом и следующем годах, предупредив, что перспективы могут еще больше ухудшиться в случае эскалации торговой войны, инициированной США.
МВФ снизил свой прогноз роста мирового производства в этом году до 2,8%. Это ниже январского прогноза в 3,3% и станет самым медленным ростом валового внутреннего продукта с момента начала пандемии Covid-19 в 2020 году. Это также стало бы вторым худшим показателем с 2009 года, сразу после финансового кризиса.

В совокупности эти предупреждения придают больший вес ‼️ аналогичным предостережениям банков с Уолл-стрит в последние недели, когда JPMorgan и Goldman Sachs заявили, что шансы на рецессию в США резко возросли».

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
---

«Государство должно обязывать компании повышать коэффициент извлечения, осваивать нижние горизонты. Необходима переоценка ресурсов, ревизия запасов. Но и технологии новые нужны, так как не все ресурсы можно актуальными технологиями брать. Должна быть стратегия освоения ресурсной базы», – считает Брехунцов. Этого нет. А заложено ли это в новой Энергостратегии до 2050 года? Сомнения».

Хм... Теперь уже и сомнений нет – нет там такой стратегии... 🤨

«Юрий Шафраник на Съезде СНГПР подчеркнул, что в мире фиксируется трансформация в сегменте внутреннего потребления и экспорта углеводородов.
Так на газовом рынке мира прослеживается тенденция, аналогичная нефтяному, на примере смыслообразующих держав: в 2005 году США закупали более 130 млрд м³ газа, а в 2023 году уже экспортировали более 112 млрд м3. КНР в 2005 году потребляла 47 млрд м³, а в 2024 году – 460 млрд м³, почти половину из них – импортировала.
Что касается России, страна в 2005 году – добывала 641 млрд м³, потребляла – 422 млрд м³. Экспорт был на уровне – 252 млрд м³. В 2024 году – добывала 685, потребляла – 485, экспорт составил 120 млрд м³. Как видим, динамика добычи и внутреннего потребления слабая, а экспорт сократился в два раза.
Показательно и в сегменте СПГ.
В 2005 году США произвели СПГ – 1,9 млрд м³, в 2024 – 125 млрд м³.
В РФ в 2005 году – производства нет, в 2024 году – скромненьких 48 млрд м³.
Давайте тиражировать больше лозунгов и стенаний, что нам мешают, но все наглядно видно.
Шафраник упомянул, что в новой Энергостратегии нет вызовов по газу. Что нужно развивать жидкую фазу, новые мощности и строительство газовозов.
По поводу нефтедобычи Юрий Шафраник отметил, что должны быть новые технологии бурения. «США сделали рывок за три года… Сегодня во власти нет никого, кто бы это понимал». На власть сетовали в кулуарах, отмечая низкую культуру и компетенции профильных чиновников.
Также и по нефтепереработке, несмотря на то, что есть флагманы отрасли, в Энергостратегии тема развития переработки углеводородов выражена слабо».

Если уж опыт таких гуру отрасли, как господин Шафраник, не использовался при написании Энергостратегии-2050… дальше промолчу, чтобы на нецензурное не переходить…

«Валерий Крюков: «Как Энергостратегия связана с лицензированием и недропользованием – нет понимания»
Валерий Крюков на Съезде СНГПР рассказывал, что нужно для того, чтобы в стране были сформированы запасы с эффективной разработкой.
В мировой практике освоения ресурсов риски компенсируются не только льготами, а теми моделями и теми схемами, которые реализуются для осуществления проекта. Как правило, это соучастие. Участвует несколько компаний. Одна из них оператор. Но, как правило, предоставление прав и выбор этих участников осуществляется таким образом, чтобы это были компании, которые взаимно дополняют друг друга и конкурируют друг с другом.
В мире, как правило, не применяется практика, связанная с аукционами продажи прав пользования недрами. Продавать недра на аукционах – это как продавать фамильное серебро. Как правило, это конкурсы, конкурсные условия, в которых определяются научно-технические, те социально-экономические, инфраструктурные и прочие требования.
И есть ориентация на формирование цепочек в создании социальной ценности углеводородов, то есть не просто проект добычи.
Доминирующая тенденция в мировом нефтегазовом секторе какая? – обратился Валерий Крюков к слушателям. – ☄️ Повышение гибкости регуляторной среды с точки зрения учета динамики и характеристик ресурсной базы.
Мы говорим об инновациях, а где они?
Что особенно важно? Наличие целенаправленной государственной политики и вовлечение в эти процессы научно-экспертного сообщества.
С точки зрения перезагрузки, необходимо расширение границы применения гражданских правовых отношений, контракт взаимоотношений между государством, недропользователем при участии научно-экспертного сообщества».

И что, все эти умнейшие профи привлекались к созданию Энергостратегии-2050?❓ Нет❗️ Тогда, кто же её писал-то❓🙄🤔🧐

***
«ТАК, ВОТ, ГДЕ СОБАКА ПОРЫЛАСЬ»…🤔
*****
РБК со ссылкой на источник Politico сообщает, что Стив Уиткофф, давний личный друг Трампа, а теперь ещё и его официальный спецпредставитель, предложил отменить энергетические санкции против России.☄️

Но пока эта инициатива не нашла значительной поддержки в команде президента США, говорит источник Politico. По его словам, госсекретарь Марко Рубио противостоит этой идее: «Это не пирог, который выпекается в духовке, хотя ингредиенты уже собраны».

«Так, вот, где собака порылась»…🙄🧐

Думаю, пока заокеанские господа между собой не договорятся, успеха в продвижении переговоров о мирном урегулировании конфликта России с Украиной точно не будет. Ведь пока, по-моему, ☄️не понятно, что именно предлагают России из того, чего у неё ещё нет☄️

⚠️‼️P.S. Правда, РБК уже от себя уточнил, что Марко Рубио вскоре после выхода статьи в Politico назвал опубликованную информацию «однозначной ложью». «Ни Стив Уиткофф, ни я не вели никаких разговоров об отмене санкций против России в рамках сделки с Украиной. Это злоупотребление журналистикой. Если у Politico есть хоть капля честности, они полностью опровергнут эту выдумку», — написал госсекретарь в X.

«СИЗИФОВ ТРУД»
И, похоже, с исключительно пиаровской целью
***
«Известия» сообщают, что ассоциация «Ассонефть» [лоббистская структура, продолжающая декларировать, что якобы отстаивает интересы малых и средних независимых, т.е. не интегрированных в ВИНК и не аффилированных ни с ВИНК, ни с государством, нефтегазодобывающих компаний (ННК)] направила свои предложения по мерам поддержки малых и средних ННК в рабочую межведомственную группу при Минэнерго.

Не скрою, ощущение такое, что эта инициатива Ассонефти, давно, кстати, превратившейся, по-моему, из некогда представительной общественной некоммерческой ассоциации в далеко не очень уже представительный*, а попросту сказать, «семейный бизнес» её гендиректора, обречена на неудачу.

*Процитирую статью, опубликованную 7 апреля также в «Известиях»:

«В России сегодня нет единого объединения, которое бы эффективно координировало работу именно малых нефтяных компаний, указывают эксперты отрасли. Сказывается явная разобщенность внутри сектора. К примеру, есть ассоциация «АссоНефть», позиционирующая себя как российская организация, но в ее составе всего 3–4 компании и говорить за всех у нее как не получалось, так и не выходит».

Кроме того, ну, смотрите сами – процитирую фрагменты статьи, иллюстрирующие массу противоречий, помещающих, по-моему, достичь позитивного результата инициативе Ассонефти:👇

«… бизнесмены предлагают законодательно закрепить понятие «ТрИЗ» и критерии месторождений, которые к ним относятся».

«Налоговый кодекс РФ и закон «О недрах» не содержат определения и критериев признания запасов трудноизвлекаемыми, — отмечают нефтяники в приложении к письму на имя первого заместителя министра энергетики Павла Сорокина.
Они предлагают ввести отдельный вид налогообложения для ТрИЗ на примере налога на добавочный доход или понижающие коэффициенты для налога на добычу этих полезных ископаемых (НДПИ) и НДД».

«В пресс-службе Минприроды «Известиям» напомнили, что понятие трудноизвлекаемых запасов полезных ископаемых закрепили в законе «О недрах» в 2019 году.
— Сегодня к ТрИЗ относятся как абалакские, баженовские, хадумские, доманиковые, кумско-керестинские, ачимовские залежи нефти, сверхвязкая нефть, так и палеозойские отложения нефти, газоконденсата Западной Сибири, — отметили в природоохранном ведомстве».

«В ведомстве «Известиям» заявили, что Минприроды «совместно с компаниями, занимающимися добычей углеводородов, разрабатывает ‼️более развернутую классификацию ТрИЗ, которая может стать основой для выработки мер стимулирования в отношении разработки технологий добычи трудноизвлекаемых запасов».

«В Минэнерго «Известиям» заявили, что понятие «трудноизвлекаемые запасы нефти» (ТрИЗ) законодательно не закреплено, поскольку категории ТрИЗ непостоянны — они меняются вместе с развитием технологий».

Сами видите, 🔥сколько противоречий в отношении ТРИЗ...🧐 Закреплено это понятие в законодательном поле или нет, чёткого ответа, с которым бы все заинтересованные стороны согласились, похоже, нет.🤨

Так что, просить льготы [см. заголовок обсуждаемой статьи] на разработку ТРИЗ, которые, как получается, даже чётко не зафиксированы в законодательном поле, да ещё и на фоне регулярно появляющихся в последнее время [см. тут и здесь] публичных заявлений статс-секретаря Минфина господина Сазанова о том, что никаких новых налоговых послаблений нефтяникам не будет – это всё равно, что требовать в нынешней ситуации с бюджетом страны.. подарки от Минфина, да ещё и неизвестно за что.

Так что, думаю, затея эта - очередной «Сизифов труд», если конечно подходить к ней с точки зрения реальной защиты интересов сектора малых и средних ННК…

Ну, а для чисто PR самой Ассонефти её очередная «сизифова» инициатива вполне подойдёт… 😐

ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. в посте ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖАЮ НАХОДИТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕПРИЧАСТНОСТИ
знаковых фигур и даже целых ключевых отраслевых объединений
к созданию Энергостратегии-2050, правда, так и не получая ответа на вопрос, кто же сотворил сие «чудо» чиновничьей мысли🙄
***
Из выступления на IX Съезде Ассоциации «НП «ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКИ РОССИИ» (9 апреля 2025 г., Москва) Генадия Иосифовича Шмаля, президента Союза Нефтегазопромышленников России и заместителя председателя Высшего горного совета по нефтяной промышленности России:

«Первый вопрос на котором я хотел остановить ваше внимание – это Энергетическая стратегия-2050.

Этот проект, который сейчас рассматривается, изучается… Он вообще никуда не годится. ☄️ Мы в конце года собрали, ну, я считаю самых больших специалистов в нефти и газе… Провели рассмотрение этого проекта и направили министру очень обстоятельную записку на шести листах мелким почерком - те замечания, которые есть у нас - со стороны Союза нефтегазопромышленников.‼️

Ну, не знаю, как они там будут этот вопрос решать… К сожалению, это не первый раз. Была Стратегия-2035, которую мы тоже раскритиковали, и так далее. Во всяком случае, я это говорю для того, чтобы мы, та часть, которая заинтересована или во всяком случае связана с этой темой, должны ещё раз и ещё дать свои замечания по Энергостратегии».

Дорогой, многоуважаемый Генадий Иосифович, как говорится, увы, «поздно пить Боржоми» - 12 апреля председатель правительства Михаил Мишустин подписал распоряжение об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации до 2050 года.

Коллеги, вы только вдумайтесь – 🔥в Энергостратегии страны не учтена записка целого Союза Нефтегазопромышленников России, представляющего интересы ключевых компаний отечественного нефтегазового комплекса.

Не понимаю тогда только одного: Почему так долго с этим документом возился Минэнерго❓🤔🙄

Ой, чуть не забыл… Вопрос «Кто эту Энергостратегию-2050 сотворил?» также, по-прежнему, для меня загадка…😐

BLOOMBERG О 6 ВОЙНАХ ТРАМПА,
одна из которых касается непосредственно России
***
Вот, про самую важную для нас и процитирую:

«Первая война - это та, в прекращении которой Трамп всегда казался наиболее уверенным: катастрофический конфликт на Украине. Трамп заключил пари, что заключить мир будет легко — нужно пригрозить России санкциями и заставить Украину отказаться от возвращения утраченных земель. Однако максималистские цели российского лидера Владимира Путина и его вера в то, что он постепенно побеждает, сделали достижение урегулирования слишком трудным делом.

☄️ В ближайшие недели Трамп должен решить, стоит ли по-настоящему давить на Россию — с помощью более жёстких санкций в отношении нефти и других экономических мер принуждения, а также продолжая оказывать военную и разведывательную поддержку Украине, — 🔥или отойти в сторону и позволить войне идти своим чередом. Первый вариант был бы неприятен президенту, который часто демонстрирует симпатию к Москве и презрение к Киеву. Второй вариант, повышая риск поражения Украины, может иметь катастрофические последствия для безопасности Европы и будущего Организации Североатлантического договора».

А вот, как описывает Bloomberg то состояние дел Трампа, в котором он пытается «разрулить» то, что он задумал:👇

«Ближайшие месяцы станут для Трампа временем кризиса, периодом создания наследия, в котором он должен будет вести три горячие войны, холодную войну, потенциальную войну и торговую войну.
К сожалению, он начинает с дефицита, который сам же и создал: из-за его решений альянсы Америки ослабли, её экономическая мощь пошатнулась, а ‼️‼️стратегическая компетентность оказалась под вопросом».

Да, уж… Про «стратегическую компетентность» - прям, в «десятку»❗️🤔🧐

СНИЖЕНИЕ ТОЖЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
И даже приводит к росту😳
***
Снижение ставок фрахта, вызванное возвращением европейских судовладельцев на рынок перевозок российской нефти и образованием профицита тоннажа, увеличило на прошлой неделе загрузку российских нефтяных терминалов сразу на 22% по отношению к позапрошлой, сообщает «Ъ», базируясь, в т.ч., на данных от Bloomberg.

Отдельно оживились перевозки нефти на фоне решения турецкого НПЗ Tupras вернуться к закупкам российского сырья через балтийские порты. Аналитики ждут относительно стабильного экспорта на фоне роста квот ОПЕК+ и высокого сезонного спроса.

А интерес к российской нефти обусловлен тем, что из-за трамповских тарифов и решения ОПЕК+ начать наращивать добычу цены на неё опустились ниже санкционного потолка в 60$ за баррель.‼️

Вот, сейчас бы и поучаствовать нам в «гонке предложения» нефти, чтобы побороться за рынки…🙄

Ан, нет❗️😐 «Грехи в Рай не пускают»❗️ «Грехи», что не повышаем оптимальным образом свой добычной потенциал - за счёт развития сектора небольших нефтегазодобывающих компаний (ННК), способных эффективнее прочих компаний (ВИНК) разрабатывать мелкие месторождения в относительно обжитых регионах с развитой инфраструктурой.