«Минэнерго попыталось разработать два радикальных сценария. Негативный сценарий: все санкции сохраняются, так еще и полная декарбонизация в мире наступает, и внешние рынки вообще закрываются. Но опять же это сильно радикальный сценарий, потому что даже те страны, которые много лет находятся под жесточайшими санкциями, типа Ирана и Венесуэлы, и то определенный экспорт имеют. Допустим, мы экспорт вообще сокращаем, потому что в этом сценарии предполагается, что не то что новые технологии нам не будут доступны, так еще и старые мы утратим и вообще не сможем добывать. Вот это некий радикальный сценарий, когда мы работаем исключительно на внутренний рынок и больше ничего вывезти вообще никуда не можем, даже в соседнюю Белоруссию. Он исключительно гипотетический, наверное, гипертрофированный, потому что мы видим и обратный сценарий.

Зачем-то в энергостратегии прописан сценарий наиболее позитивный, при котором мы добываем все, что физически возможно добыть в России, даже если это нерентабельно. В энергостратегии написано, что этот сценарий предполагает максимальный объем добычи даже без учета рентабельности месторождений. Зачем он такой нужен, если в жизни всегда вы учитываете рентабельность, а тут до 2050 года предполагается, что мы вдруг из щедрости будем разрабатывать все абсолютно месторождения. То есть этот сценарий предполагает, что мы и в Арктике будем добывать, хотя там себестоимость большая, и все санкции против нас отменят.

Изначально понятно, что ‼️ это нереалистичные сценарии, что один, что второй. Зачем их надо было прописывать, особенно этот супермегаоптимистичный, непонятно. Там при этом есть и умеренно негативный сценарий полной декарбонизации. То есть два сценария отличаются друг от друга только тем, что в одном и полная декарбонизация наступила, и санкции продолжают работать. А второй сценарий, когда полная декарбонизация наступила, санкции с России сняты, но нам это не помогает».

«Ведь что такое энергостратегия? Это же не прогноз, и она не должна быть прогнозом развития мировой энергетики, это ☄️некое видение того, что государство хочет получить в энергетике с учетом того, что планируют компании. Не инерционный сценарий мы хотим видеть, а развитие, чтобы добыча росла, и для этого готовы предоставить вот такие-то, такие-то налоговые льготы, сделать то-то и то-то. А мы видим попытку сделать какой-то прогноз со всеми возможными сценариями. Смысла в этом нет.

В плане нефти инерционный сценарий близок к реальности.‼️ Если мы не изменим систему налогообложения, если по-прежнему нефтянка будет иметь фискальную нагрузку большую, то у нас будет снижение объемов производства, потому что во всем мире, и в России в том числе, происходит ухудшение качества ресурсной базы. Гигантских уникальных месторождений с фонтанирующими скважинами в мире почти не открывается, ‼️поэтому нужно что-то менять и в плане налогов, тем более, если у нас есть технологические ограничения, которые к наиболее эффективным технологиям нам закрывают путь.

Второй сценарий, основной, который оптимальным называется, должен предполагать снижение налоговой нагрузки для того, чтобы отрасли оставались деньги для развития, и вот тогда объемы добычи будут сохраняться либо подрастать».

«КНР наверняка таким способом прощупывает почву. Интервью китайского посла — это довольно прямолинейный сигнал Пекина, что он готов активизировать переговоры по «Силе Сибири 2» и проявлять реально больший интерес к поставкам российского СПГ. В условиях торговой войны с США, которая затянется надолго, Китай станет более осторожно подходить к покупке энергоресурсов у Соединенных Штатов. Все-таки доля СПГ в импорте Китая занимает не меньше 10%».

«Учитывая общий баланс предложения на рынке, Россия — это один из наиболее привлекательных поставщиков СПГ. Но все осложняется санкциями со стороны США, к которым китайские компании относятся с большим вниманием. Пока есть рестрикции, роста поставок из РФ, как и заключения долгосрочных контрактов на СПГ, не будет. Если же их снимут, тогда все изменится.
Я не стал бы сильно обнадеживаться из-за «Силы Сибири 2». Ее объем прокачки в 50 млрд кубометров в год слабо укладывается в баланс Китая 2030-х гг. Но если вычесть из импорта КНР весь СПГ из США, тогда «Сила Сибири 2» станет актуальной, но не на полную мощность, а примерно на 20-30 млрд кубометров плюс небольшой резерв. Кстати, СПГ у Соединенных Штатов Китай теперь будет покупать не по долгосрочным контрактам, а только на спотовом рынке».

⚡️«Китайские исследователи успешно взорвали устройство на основе водорода в ходе контролируемого полевого испытания, запустив разрушительные химические цепные реакции без использования ядерных материалов».

⚡️«Оружие создаёт раскалённый добела огненный шар, который горит в 15 раз дольше, чем вспышка тротила».

«позволяет точно контролировать интенсивность взрыва, легко достигая равномерного поражения целей на обширной территории».