«КОПЕЙКА РУБЛЬ БЕРЕЖЁТ» (с)
***
Поразмышлял тут на тему, позволит ли наращивание поставок в Китай, в том числе и по весьма желанной «Силе Сибири-2», закрыть потерю премиального европейского газового рынка…

Примечательно, что информационным поводом послужили новости о распродаже Газпромом непрофильных активов и о планах сокращения численности центрального аппарата компании почти вдвое.

Предупреждаю, каких-то особых откровений я «на гора» не выдал, но если кто заинтересуется, то вот вам ссылка.

А, вот, потом натолкнулся я на новый большой выпуск канала Private Talk, в котором Сергей Вакуленко, независимый эксперт по энергетике и экс-глава департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти» раскрывал в том числе и ту же тему переориентации экспорта российского газа на Восток.

Особенно меня заинтересовал взгляд уважаемого эксперта на перспективы «Силы Сибири-2». Процитирую соответствующий фрагмент:👇👇👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. в посте ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
---

«С «Силой Сибири-2» всё ещё есть шанс, что к 2030 году она будет построена, и газ по ней пойдёт. Есть причины и резоны у Китая эту «Силу Сибири-2» иметь. Российский газ, который в Китай приходит по «Силе Сибири», самый дешёвый. У Китая, наверное, есть возможности ставить жёсткую переговорную позицию, требовать аналогичных цен для «Силы Сибири-2». Эти цены для Газпрома обеспечивают рентабельность строительства трубопровода и добычи, и даже определённую ренту. То есть Газпром не сможет сказать, что по таким ценам для нас это будет убыточно и мы не сможем это делать. Убыточно не будет. Сверхприбыльно тоже не будет. То есть бОльшая ценность от торговли этим газом при ценовой формуле для «Силы Сибири-2», как на «Силе Сибири», достанется Китаю. Но у Газпрома поводов говорить, что для нас это не рентабельно, в общем, не будет. Поэтому для Китая есть смысл.

Второй смысл важный - если вдруг Китай входит, например, в какой-нибудь конфликт вокруг Тайваня и в конфронтацию с западным миром, то тот СПГ, который Китай получает, он идёт либо там из просто англоязычных стран - из Австралии, например, либо, даже если этот газ идёт из Катара, он идёт с месторождений тех проектов, которые развивает компания Exxon, например.

Поэтому в случае вот такого конфликта и конфронтации поставки такого газа оказываются под угрозой.* Ну, не говоря уж о том, что они, например, идут мимо Сингапура через Малайский пролив, через Тайваньский пролив… Поставки же газа из России идут по трубе, не по морям, где есть угроза, и полностью через союзника или очень зависимое государство – Монголию, которая зажата между Россией и Китаем. На какое-то там самовольничество в такой ситуации Монголия не очень готова.

Поэтому стратегически, с точки зрения энергобезопасности, «Сила Сибири-2» для Китая важна, даже если об экономике не говорить. Но здесь и сейчас Китаю «Сила Сибири-2» не нужна. Он может обходиться без неё. Соответственно, с точки зрения переговорных подходов, Китаю вполне удобно немножко помариновать Газпром – говорить, например: «Ну, понимаете, неудобно нам, вот,
подписывать договоры, это будет выглядеть нехорошо. Давайте, вот, мы с вами договоримся без каких-то деклараций – вот, вам честное слово мандарина, что всё будет, а вы пока занимайтесь проектными работами, пожалуйста».

Будет ли Газпром начинать стройку без хотя бы того, что называется Heads of agreement [предварительное базовое соглашение, определяющее ключевые условия] договора с Китаем? Ну, наверное, не будет. Будет ли Газпром заниматься инжинирингом, то есть этапом проекта, который стоит обычно около сотен миллионов долларов и который обычно делают после того, как хотя бы предварительное соглашение о договоре подписано?

А вот это Россия может начать делать. Обычно это делается после заключения хотя бы предварительного соглашения. А сейчас Китай может подтолкнуть Газпром к тому, чтобы он занялся глубоким детальным инжинирингом – дорогостоящим, но без подписания этого соглашения. Почему? В частности, потому, что проектные организации всё равно газпромовские. Всё равно Газпрому нужно платить им зарплату. Ну, пусть тогда люди делом занимаются. А уволить их тоже нельзя, потому что их уволишь, пойдут люди в челноки, как в начале девяностых. Но их потом будет не собрать. Поэтому, ну, выгодно, полезно держать их всё-таки, покуда возможно. Китай это прекрасно понимает и понимает, что можно с Газпромом вот так обходиться, и так и будет. При этом, чем больше Газпром уже потратит денег на разработку документации для строительства «Сила Сибири-2», тем больше у него потраченного капитала, тем сильнее китайская переговорная позиция».

Вот, поэтому мне представляется вполне возможным то, что сегодня Газпром будет экономить даже на своих не очень сравнительно масштабных по объёму статьях затрат. Ну, для того, например, чтобы обеспечить бесперебойное финансирование расходов на инжиниринг для весьма вероятной в перспективе «Силы Сибири-2», о котором и рассказал Вакуленко.

Раскрытие содержания пометки «звёздочка» (*) в предыдущем👆⬆️👆 посте:👇

* Напомню: о рисках блокирования морских путей говорила ещё в 2014 году Татьяна Митрова, эксперт с 30-летним опытом в мировой энергетике, специализирующаяся на развивающихся рынках, декарбонизации и ESG. Если кто не в курсе, госпожа Митрова была директором Центра энергетики Московской школы управления «Сколково», а в качестве независимого директора входила в состав Совета директоров НОВАТЭКа. Хорошо помню, как на конференции «Нефть и газ Восточной Сибири и Дальнего Востока» 17 апреля 2014 г. она, рассказывая о растущем азиатском рынке углеводородов, специально подчеркнула, что китайцы осознанно диверсифицируют свои каналы поставок, в том числе и из-за потенциальных рисков перекрытия в случае военных действий морских логистических каналов силами ВМФ США.

«БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ ПОЁМ МЫ ПЕСНЮ» (с)
Но вообще-то очень интересно, на что надеется Газпром?
***
Несмотря на приближение сроков по сворачиванию внешнеторговых операций с подсанкционным проектом «Портовая СПГ», «Газпром» попытается доставить груз с него в Китай, сообщает «Ъ».

Как следует из данных Kpler, 13 февраля прошла первая за весь месяц отгрузка партии СПГ с площадки на танкер «Псков», который должен будет доставить груз в китайский Тяньцзинь 22 марта.

«ЗНАЧИТ, БУДУТ ГРАБИТЬ!» (с)
***

Текущая цена нефти дает производителям «приличный уровень прибыли для реинвестирования», а потребителям — понимание ситуации, цену, которая позволяет планировать свой бизнес и иметь прибыль,

заявил первый замминистра энергетики РФ Павел Сорокин в ходе India Energy Week.

***
ЗАЛЕЗ В ГОЛОВУ ВРАЖЕСКИМ ДРОНОВОДАМ
эксперт по энергетике Сергей Вакуленко [экс-глава департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти»]:👇

«Сегодня в новостях было, что украинские дроны атаковали насосно-перекачивающую станцию трубопровода КТК, качающую казахскую нефть транзитом через Россию. Смысла в этом действии найти довольно странно – России от этого ни холодно, ни жарко, скорее, наоборот, мировая цена на нефть может вырасти, Казахстану плохо, транснациональным компаниям тоже плохо, впрочем, сделать они все равно ничего не могут, альтернативных маршрутов экспорта у них нет. Правда, транснациональные нефтяные компании могут пообщаться со своими политиками и сообщить им о своей озабоченности и недовольстве происшедшим. К кому эти политики пойдут дальше, к кому начнут применять воспитательные меры, кого лишат поставок и финансовой помощи, можете догадаться сами. Никакого другого развития событий я не вижу, но может быть, мне в моей простоте этого не понять, может быть, там и была какая-то тайная и сложная схема.
Но кажется мне, «простая вышла штука». Поставьте себя на место украинского планировщика атак дронов. Недавно была атака на насосную станцию трубопровода «Дружба» и БТС-2, вроде, в какой-то мере получилось. Проверено, что насосные станции экспортных трубопроводов – хорошая, годная цель. Теперь вы ищете насосную станцию поближе к украинской территории, чтобы можно было послать побольше дронов с бОльшими шансами, что они долетят и не будут сбиты по дороге и с более тяжелой боеголовкой. Район поиска очевиден – Краснодарский край, на подходе к Кавказским горам, это место, куда сходится несколько трубопроводов, они качают нефть в Новороссийск, откуда она и вывозится. Станция там должна быть достаточно мощной – она должна загнать нефть на высоту Кавказского хребта, пусть и низкой части, где он почти кончается. При удаче получится остановить экспорт – самотеком или остаточным давлением с предыдущей станции нефть на несколько сотен метров не поднимется.
После некоторых поисков вы обнаруживаете две станции, они даже подписаны на Гуглокартах. На одной производственные объекты распределены по довольно большой площади и находятся на большом расстоянии друг от друга, на другой все стоит компактно. На одной станции все в зданиях крышами, так сразу и не поймешь, где конкретно ключевые агрегаты, плюс для дронов любая преграда с воздушной прослойкой между стенкой и целевым объектом – это очень плохо, значительно снижает мощь атаки. На другой станции все открыто, ключевые агрегаты хорошо видны.
Одна станция стоит в нескольких километрах от военного аэродрома и окружена посадками, застройкой и складками рельефа, она стоит в лощине. Другая в чистом поле (буквально в чистом поле). Которую из них проще атаковать, как вы думаете? И как говорится в рекламе «если разницы нет, зачем платить больше». Вот и с точки зрения тех, кто выбирал цели, скорее всего, не было особенной разницы между насосной станцией системы «Транснефти», перекачивающей на экспорт российскую нефть российских компаний и станцией Каспийского Трубопроводного Консорциума, перекачивающей приходящую из Казахстана нефть, добытую Шевроном, Шелл, Экссоном и ЭНИ. А что потери от этого удара будут не у России, а у Казахстана и транснациональных корпораций, ну, это уже слишком сложно, нельзя требовать от специалистов по дронам и бомбардировкам столь глубокого проникновения в предмет.
Вот так, думаю, и была выбрана станция для сегодняшней бомбардировки. Пелевинская фраза про тайную ложу и явную лажу очередной раз доказала свою актуальность».

Хотелось бы надеяться, что наши спецы по разработке мер антидроновой защиты учтут эти соображения Вакуленко о возможном стиле мышления украинских дроноводов.

«НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА. СТАРШИЙ ПРИКАЗАЛ»
***
Эту фразу вора Ручечника, персонажа сериала «Место встречи изменить нельзя», сразу вспомнил, когда прочёл следующее:👇

Проекты СПГ и восстановление прокачки газа по уцелевшей нитке «Северного потока – 2» пока не обсуждались.

Об этом заявил журналистам глава РФПИ Кирилл Дмитриев, который участвует в российско-американских переговорах в Эр-Рияде.

Интересно получается…🙄 Газ по уцелевшей нитке «Северного потока – 2» при хорошем раскладе пойдёт в Европу, а обговаривать такую возможность собираются с США.😳

Типа, нужны гарантии, что они и эту нитку не подорвут❓🤔🤨

***
ПРИГОТОВИТЬСЯ❓🤔🤨

***
МЕЧТЫ О ЧУДЕ (32%)
- почти вровень с меркантильно-деловым подходом (34%)

Предыстория тут.

***
А ВДРУГ❓🙄
*****
Кирилл Дмитриев разговаривает в Эр-Рияде с Рубио, Уолтцем и Уиткоффом.

«Дружелюбненько»,

- так прокомментировал это фото иноагент Алексей Венедиктов, обладающий, как мне кажется, тонкой «чуйкой» на характер отношений в большой политике…

Так, может, это было не случайностью, что в анонимном опросе в нашем канале - «На что надеется Газпром, везущий СПГ с подсанкционного проекта «Портовая СПГ» в китайский Тяньцзинь❓» - аж, 32% предпочло выбрать ответ – «На снятие санкций с проекта «Портовая СПГ» в результате переговоров между США и РФ»❓🤔🧐🙄

***
«ПЛАНОВ ГРОМАДЬЁ» СТАНОВИТСЯ СКРОМНЕЕ
*****
Телеграм-канал Молекулы Добра известного газового эксперта Александра Климентьева сообщает о корректировке планов в отношении проекта «Сила Сибири-2» - мол, правительство РФ своим распоряжением от 18.02.2025 № 379-р внесло ряд изменений в схему территориального планирования в части магистрального транспорта.

«ФАНТАЗИЯ ЗАЧЕРКИВАЕТ ЯВЬ»
/Иосиф Бродский/
***
СМИ сообщают, президент России Владимир Путин таки счел перспективной идею создания атомных подлодок для перевозки сжиженного природного газа (СПГ). Он сообщил на Форуме будущих технологий, что впервые услышал об этом от президента «Курчатовского института» Михаила Ковальчука «пару лет назад» и отнесся к его словам скептически, но затем поменял мнение.

«Я сказал: „Ну, ладно, не болтай, на подводных лодках газ будем возить что ли?“ Ничего подобного. „Газпром“ и „Новатэк“ считают, что это вполне возможно и рентабельно будет, и эффективно»,

— отметил Путин.

Он обратил внимание, что перевозить огромные резервуары с СПГ «достаточно опасно», поскольку может случиться взрыв, но заверил, что

«под водой все по-другому».

«Это — будущее, конечно. И вполне реализуемое»,

— констатировал Путин. Традиционные СПГ-танкеры стали недоступными для российских компаний из-за западных технологических санкций, введенных после начала военного конфликта с Украиной.

Напомню, проект Ковальчука предполагает создание 360-метровой подлодка-газовоза, которая будет иметь вместимость около 180 тысяч тонн и осадку не более 14 метров. По задумке, судно оснастят тремя ядерными реакторами «Ритм — 200», которые обеспечат работу трех гребных электродвигателей мощностью по 30 МВт каждый. Ранее Ковальчук уверял, что за счет отсутствия контакта со льдом газовоз сможет развивать скорость до 17 узлов, что сократит время рейса по Северному морскому пути с 20 до 12 суток.

Похоже на то, что как будто нам остаётся сущая «мелочь» - решить проблему хранения СПГ в условиях именно подводного газовоза.

Делаю вывод, что технологически такая задача для надводных газовозов, оказывается, в России уже решена.😳 Странно только тогда, почему ни один подобный отечественный газовоз даже не начали ещё строить…🤔🙄Ну, для тренировки хотя бы – для доведения технологий до оптимального уровня.

И почему, кстати, взрывоопасность СПГ, транспортируемого под водой, исчезает❓😳 Кто-то может это пояснить❓🤔🧐

⚠️ P.S. Напомню, ещё 19 октября прошлого года я выкладывал тут в канале пост ВИДНО, НЕ ЗРЯ ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ НЕ СТАНОВИТСЯ АКАДЕМИКОМ, в котором рассказывал о том, как военный обозреватель Валерий Ширяев, буквально, в «пух и прах» раскритиковал идею Михаила Ковальчука о создании атомного подводного газовоза для перевозки СПГ подо льдами СевМорПути. Причём, критика эта базировалась на мнениях специалистов, непосредственно относящихся к проектированию и строительству подводных лодок. Их вердикт был такой:

«В Советском Союзе эта идея зародилась, в Советском Союзе же она была и похоронена».

Неужели что-то изменилось кардинально с октября❓🤔

Ну, и напомню комментарий к тому моему посту от популярного в Сети эксперта по энергетике Бориса Марцинкевича, базирующийся на элементарном здравом смысле:👇

«Плотность воды – 1000 кг на кубометр, плотность СПГ – 600 кило на кубометр. Как под воду-то уходить будем, проститЯ? За счёт балласта, который и будет основным грузом? О-балдеть…».

«ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА» (с)
«Вы не глядите, что Сережа все кивает, он соображает, он все понимает».
/«Милицейский протокол», Владимир Семёнович Высоцкий /
***
Вчера на пленарном заседании Форума будущих технологий президент России Владимир Путин попросил правительство подумать о том, как отрегулировать возвращение на российский рынок компаний, которые захотят вернуться:👇

«Я прошу правительство подумать на тему о том, как нам отрегулировать взаимодействие наших предприятий и предприятий наших конкурентов, с тем, чтобы обеспечить национальным производителям определенных преимущества…

Да, в рамках ВТО. Но, тем не менее… Нам же создали определённые трудности. И мы можем соответствующим образом отрегулировать возвращение на наш рынок тех, кто хочет вернуться, создавая и оставляя преимущества для собственных производителей.

Надо сделать это тонко, аккуратно, но нужно сделать обязательно. Денис Валентинович [вице-премьер Мантуров] сидит, кивает головой… Мы с ним на этот счёт говорили…».

А что, уже были заявления заметных иностранных компаний об их планах возвращения в Россию❓Неужто уже в очередь выстраиваются❓🤔