Forwarded from ОГОНЬ
В 1960-70-х Копенгаген пытался контролировать рождаемость среди коренного населения Гренландии. Инуиткам внедряли внутриматочные спирали — насильственно, а иногда и тайно.
В Канаде проживают сотни коренных народов, в том числе северные — инуиты, атабаски, гвичины и др. На протяжении двух предыдущих столетий они также подвергались притеснению и жестким практикам ассимиляции.
Продолжение в следующем посте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ОГОНЬ
Первая часть - тут
Среди основных народов Аляски можно выделить инуитов, алеутов, тлинкитов и атабасков. После покупки штата у Российской империи там десятилетиями работали школы-интернаты наподобие канадских.
Единственный коренной народ Фенноскандии, саамы, также подвергались притеснениям в XIX-XX вв. В Норвегии до 1980-х гг. действовали аналогичные канадским и американским школы-интернаты, причём не только для детей саамов, но и для других национальных меньшинств (например, квенов и лесных финнов). Похожие практики имели место в Финляндии и Швеции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇬🇧🇳🇴 Милитаризация Арктики силами Великобритании и Норвегии — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• У Великобритании и Норвегии исторически сложились довольно хорошие и тесные отношения. В последние годы они активно развивают связи и в области обороны. Напряжённость и неопределённость в отношениях европейских союзников с администрацией Трампа лишь укрепляют такое взаимодействие на старом континенте.
• В этой связи Осло нередко выбирает Лондон в качестве партнёра, в том числе и для закупки военной техники. Вдоль британского побережья проходит фареро-исландский противолодочный рубеж, который имеет ключевое значение для защиты морских и подводных коммуникаций между Европой и Северной Америкой в Северной Атлантике. Лондон и Осло фактически «отвечают» за этот морской участок.
• Возможности избежать дальнейшей эскалации напряжённости в Арктике по-прежнему остаются, поскольку в прямом столкновении не заинтересован никто.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• У Великобритании и Норвегии исторически сложились довольно хорошие и тесные отношения. В последние годы они активно развивают связи и в области обороны. Напряжённость и неопределённость в отношениях европейских союзников с администрацией Трампа лишь укрепляют такое взаимодействие на старом континенте.
• В этой связи Осло нередко выбирает Лондон в качестве партнёра, в том числе и для закупки военной техники. Вдоль британского побережья проходит фареро-исландский противолодочный рубеж, который имеет ключевое значение для защиты морских и подводных коммуникаций между Европой и Северной Америкой в Северной Атлантике. Лондон и Осло фактически «отвечают» за этот морской участок.
• Возможности избежать дальнейшей эскалации напряжённости в Арктике по-прежнему остаются, поскольку в прямом столкновении не заинтересован никто.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Ледовый подход: НАТО обостряет угрозы для РФ в Арктике
Чем Москва ответит на риски столкновения в северных широтах
🇮🇸 Исландия в НАТО
Из недавно опубликованных мемуаров бывшего генсека НАТО и премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга можно узнать много любопытных подробностей западной «внешнеполитической кухни». Например, о том, что Дональд Трамп согласился оставить Исландию в НАТО только из-за ее геостратегического положения.
Как страна без вооруженных сил стала одной из основательниц НАТО? Почему военные США покинули базу в Кефлавике в 2006 году — и почему недавно начали возвращаться? Как сегодня устроен фареро-исландский противолодочный рубеж?
Обсудили это в программе «Сегодня утром» на телеканале Звезда.
Из недавно опубликованных мемуаров бывшего генсека НАТО и премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга можно узнать много любопытных подробностей западной «внешнеполитической кухни». Например, о том, что Дональд Трамп согласился оставить Исландию в НАТО только из-за ее геостратегического положения.
Как страна без вооруженных сил стала одной из основательниц НАТО? Почему военные США покинули базу в Кефлавике в 2006 году — и почему недавно начали возвращаться? Как сегодня устроен фареро-исландский противолодочный рубеж?
Обсудили это в программе «Сегодня утром» на телеканале Звезда.
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇳🇴 Сотрудничество Норвегии с союзниками по НАТО — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• В последние годы Осло активно выстраивает связи в сфере обороны и безопасности не только с США, но и с другими союзниками по НАТО. На операционном уровне у Норвегии тесное взаимодействие, в частности, со Швецией и Данией. Страна также развивает кооперацию в области безопасности с Британией и Германией. Недавно связи с королевством в этой сфере начала развивать Франция.
• Скандинавско-Балтийский регион сейчас покрывает плотная сеть различных форматов взаимодействия в области безопасности, которые интегрированы в вертикаль НАТО. Альянс играет зонтичную роль, поскольку именно в рамках НАТО государства получают юридические гарантии безопасности.
• Расширение военной активности и присутствия государств НАТО в Арктике создаёт риски непреднамеренной эскалации военно-политической напряжённости, которая за последние годы в регионе только возросла. Ситуацию усугубляют утрата взаимного доверия и отсутствие постоянного контакта, особенно между военными.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• В последние годы Осло активно выстраивает связи в сфере обороны и безопасности не только с США, но и с другими союзниками по НАТО. На операционном уровне у Норвегии тесное взаимодействие, в частности, со Швецией и Данией. Страна также развивает кооперацию в области безопасности с Британией и Германией. Недавно связи с королевством в этой сфере начала развивать Франция.
• Скандинавско-Балтийский регион сейчас покрывает плотная сеть различных форматов взаимодействия в области безопасности, которые интегрированы в вертикаль НАТО. Альянс играет зонтичную роль, поскольку именно в рамках НАТО государства получают юридические гарантии безопасности.
• Расширение военной активности и присутствия государств НАТО в Арктике создаёт риски непреднамеренной эскалации военно-политической напряжённости, которая за последние годы в регионе только возросла. Ситуацию усугубляют утрата взаимного доверия и отсутствие постоянного контакта, особенно между военными.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Северное деяние: для чего НАТО создает новые военные базы в Норвегии
И как на обострение ситуации в Арктике реагирует Россия
🇺🇸🇩🇰 Оборонная «рента» Трампа
Почему Дания под давлением США продолжает наращивать расходы на оборону в Арктике — комментарий для «Известий»:
• Призывая Данию усиливать свое присутствие в Арктике, США преследуют в первую очередь коммерческий и лишь потом — геополитический интерес.
• Трамп еще с первого президентского срока последовательно и систематически ставил перед союзниками по НАТО вопрос о повышении оборонных расходов. При этом президент США даже спекулировал выходом из блока. В то же время притязания Вашингтона на Гренландию никуда не исчезли.
• В предпринимательской логике Трампа, если США и так фактически отвечают за оборону Гренландии, то либо Копенгаген должен вкладываться в нее не меньше, чем Вашингтон, либо Вашингтон должен «забрать» остров.
Почему Дания под давлением США продолжает наращивать расходы на оборону в Арктике — комментарий для «Известий»:
• Призывая Данию усиливать свое присутствие в Арктике, США преследуют в первую очередь коммерческий и лишь потом — геополитический интерес.
• Трамп еще с первого президентского срока последовательно и систематически ставил перед союзниками по НАТО вопрос о повышении оборонных расходов. При этом президент США даже спекулировал выходом из блока. В то же время притязания Вашингтона на Гренландию никуда не исчезли.
• В предпринимательской логике Трампа, если США и так фактически отвечают за оборону Гренландии, то либо Копенгаген должен вкладываться в нее не меньше, чем Вашингтон, либо Вашингтон должен «забрать» остров.
🇷🇺 Арктический «Сталинград»
На Балтийском заводе в Санкт-Петербурге на днях заложили уже седьмой атомный ледокол проекта 22220 — «Сталинград». В церемонии принял участие Владимир Путин.
О значении ледокольного флота для России — в комментарии для «Известий»:
• Закладка нового ледокола серии 22220 «Сталинград» — это, безусловно, ожидаемое событие. Расширение и модернизация ледокольного флота — это стратегический приоритет для российской арктической и морской политики на весь XXI век. Особенно в свете планов по освоению Северного морского пути и развития Трансарктического транспортного коридора. «Сталинград» не только усилит существующую ледокольную группировку, но и заменит устаревающие суда.
• Благодаря активной модернизации российского ледокольного флота, уже с прошлого года осуществляется фактически круглогодичная навигация в западном секторе Севморпути. В восточном секторе это пока лишь в планах, поскольку ледовая обстановка там значительно суровее.
На Балтийском заводе в Санкт-Петербурге на днях заложили уже седьмой атомный ледокол проекта 22220 — «Сталинград». В церемонии принял участие Владимир Путин.
О значении ледокольного флота для России — в комментарии для «Известий»:
• Закладка нового ледокола серии 22220 «Сталинград» — это, безусловно, ожидаемое событие. Расширение и модернизация ледокольного флота — это стратегический приоритет для российской арктической и морской политики на весь XXI век. Особенно в свете планов по освоению Северного морского пути и развития Трансарктического транспортного коридора. «Сталинград» не только усилит существующую ледокольную группировку, но и заменит устаревающие суда.
• Благодаря активной модернизации российского ледокольного флота, уже с прошлого года осуществляется фактически круглогодичная навигация в западном секторе Севморпути. В восточном секторе это пока лишь в планах, поскольку ледовая обстановка там значительно суровее.
Известия
Лед тронулся: в РФ началось строительство нового атомного ледокола «Сталинград»
На церемонии президент отметил важность развития трансарктического коридора от Петербурга до Владивостока и назвал ключевые приоритеты России в Арктике
🧊 Витрина мировой политики? К пониманию современных международных отношений в Арктике
Арктику часто называют «кухней мировой погоды». Действительно, климатические процессы в полярных широтах оказывают существенное влияние на формирование погодных условий на всей планете. В мировой политике, на первый взгляд, ситуация прямо противоположная: международные отношения в Арктике как будто отражают глобальную международно-политическую динамику и межгосударственные отношения в высоких широтах – лишь проекция взаимодействий за пределами региона. Но так ли это на самом деле?
Поразмышлял на эту тему в дебютной статье для проекта «Валдай – новое поколение» @valdaiclub. Главное:
• Первый за четыре года саммит лидеров России и США прошёл 15 августа на Аляске. Выбор локации неслучайный, изящный и символичный. Среди прочего это напоминание о том, что в Арктике у двух великих держав есть не только общая граница, но и интересы.
• Военно-политическая и – с некоторых пор – дипломатическая динамика в Арктике отражают глобальные тенденции в отношениях между Россией и Западом, однако в полярных широтах у них особая «рефракция».
• Основу региональных отношений между арктическими державами с окончания холодной войны составляли взаимное доверие и особая ответственность за судьбу региона. Именно совпадение этих двух компонентов предопределило кооперативный характер межгосударственных отношений в Арктике начиная с 1990-х годов, когда Россия и западные страны создали общие институты регионального сотрудничества.
• По мере нарастания конфронтации между Россией и Западом в 2010-х годах взаимное доверие стало исчезать, что создало «дилемму безопасности» и запустило ползучую милитаризацию Арктики. Эскалация украинского кризиса в 2022 году поставила «исключительность» Арктики под сомнение.
• Тем не менее спустя три с половиной года конфликта все государства региона по-прежнему выступают за сохранение Арктического совета как ключевой и уникальной международной площадки по арктическим вопросам, рассчитывают на возобновление его работы и продолжение сотрудничества в области невоенной безопасности, а также декларируют стремление сохранять «мир и стабильность» в Арктике.
• Ключ к пониманию такой динамики – и уникальности Арктики – лежит в особой ответственности арктических государств за судьбу региона, его хрупких экосистем и коренных народов Севера. Именно эта особая ответственность и осознание общей арктической идентичности на контрасте с нерегиональными игроками служит «предохранителем» от полного разрушения инфраструктуры арктического диалога между Россией и Западом.
• Конечно, в условиях практически полной утраты взаимного доверия говорить о восстановлении полноценного политического взаимодействия в рамках Арктического совета преждевременно, даже с учётом постепенного перезапуска его рабочих групп. В то же время некоторые перспективы «потепления» намечаются между двумя ведущими региональными державами. Несмотря на положительные перспективы, питать иллюзий не стоит.
• Во-первых, Трамп защищает исключительно американские интересы и преследует национальную выгоду. Сотрудничество с Москвой в Арктике для американского президента – лишь дополнительная возможность усилить собственные позиции в регионе за счёт доступа к российским ресурсам. Кроме того, это ещё и попытка вбить клин между Россией и «близарктическим» Китаем.
• Во-вторых, возможное возобновление российско-американского сотрудничества в Арктике не повлечёт за собой автоматическую реабилитацию Арктического совета, где сильны позиции ценностно заряженных стран Северной Европы и Канады.
• На фоне потенциального сближения Москвы и Вашингтона в высоких широтах наметилась новая фрагментация – на этот раз внутри западного блока. Разногласия между администрацией Трампа и союзниками ускорили сближение Канады с Европой, в том числе в контексте Арктики.
Read in English here.
Арктику часто называют «кухней мировой погоды». Действительно, климатические процессы в полярных широтах оказывают существенное влияние на формирование погодных условий на всей планете. В мировой политике, на первый взгляд, ситуация прямо противоположная: международные отношения в Арктике как будто отражают глобальную международно-политическую динамику и межгосударственные отношения в высоких широтах – лишь проекция взаимодействий за пределами региона. Но так ли это на самом деле?
Поразмышлял на эту тему в дебютной статье для проекта «Валдай – новое поколение» @valdaiclub. Главное:
• Первый за четыре года саммит лидеров России и США прошёл 15 августа на Аляске. Выбор локации неслучайный, изящный и символичный. Среди прочего это напоминание о том, что в Арктике у двух великих держав есть не только общая граница, но и интересы.
• Военно-политическая и – с некоторых пор – дипломатическая динамика в Арктике отражают глобальные тенденции в отношениях между Россией и Западом, однако в полярных широтах у них особая «рефракция».
• Основу региональных отношений между арктическими державами с окончания холодной войны составляли взаимное доверие и особая ответственность за судьбу региона. Именно совпадение этих двух компонентов предопределило кооперативный характер межгосударственных отношений в Арктике начиная с 1990-х годов, когда Россия и западные страны создали общие институты регионального сотрудничества.
• По мере нарастания конфронтации между Россией и Западом в 2010-х годах взаимное доверие стало исчезать, что создало «дилемму безопасности» и запустило ползучую милитаризацию Арктики. Эскалация украинского кризиса в 2022 году поставила «исключительность» Арктики под сомнение.
• Тем не менее спустя три с половиной года конфликта все государства региона по-прежнему выступают за сохранение Арктического совета как ключевой и уникальной международной площадки по арктическим вопросам, рассчитывают на возобновление его работы и продолжение сотрудничества в области невоенной безопасности, а также декларируют стремление сохранять «мир и стабильность» в Арктике.
• Ключ к пониманию такой динамики – и уникальности Арктики – лежит в особой ответственности арктических государств за судьбу региона, его хрупких экосистем и коренных народов Севера. Именно эта особая ответственность и осознание общей арктической идентичности на контрасте с нерегиональными игроками служит «предохранителем» от полного разрушения инфраструктуры арктического диалога между Россией и Западом.
• Конечно, в условиях практически полной утраты взаимного доверия говорить о восстановлении полноценного политического взаимодействия в рамках Арктического совета преждевременно, даже с учётом постепенного перезапуска его рабочих групп. В то же время некоторые перспективы «потепления» намечаются между двумя ведущими региональными державами. Несмотря на положительные перспективы, питать иллюзий не стоит.
• Во-первых, Трамп защищает исключительно американские интересы и преследует национальную выгоду. Сотрудничество с Москвой в Арктике для американского президента – лишь дополнительная возможность усилить собственные позиции в регионе за счёт доступа к российским ресурсам. Кроме того, это ещё и попытка вбить клин между Россией и «близарктическим» Китаем.
• Во-вторых, возможное возобновление российско-американского сотрудничества в Арктике не повлечёт за собой автоматическую реабилитацию Арктического совета, где сильны позиции ценностно заряженных стран Северной Европы и Канады.
• На фоне потенциального сближения Москвы и Вашингтона в высоких широтах наметилась новая фрагментация – на этот раз внутри западного блока. Разногласия между администрацией Трампа и союзниками ускорили сближение Канады с Европой, в том числе в контексте Арктики.
Read in English here.
Клуб «Валдай»
Витрина мировой политики? К пониманию современных международных отношений в Арктике
Первый за четыре года саммит лидеров России и США прошёл 15 августа на Аляске. Среди прочего это напоминание о том, что в Арктике у двух великих держав есть не только общая граница, но и интересы. Кроме того, с 1990-х годов Арктика провозглашается «зоной…
🇺🇸 Арктическая политика второй администрации Трампа
Друзья, уже в этот четверг (4.12) в 10:30 на городском завтраке РСМД @russiancouncil в библиотеке Достоевского вместе с моим коллегой из ИМЭМО РАН Никитой Белухиным будем обсуждать арктическую политику Трампа 2.0.
Формат предполагает живое общение, поэтому будет возможность задать вопросы. Приходите!
Друзья, уже в этот четверг (4.12) в 10:30 на городском завтраке РСМД @russiancouncil в библиотеке Достоевского вместе с моим коллегой из ИМЭМО РАН Никитой Белухиным будем обсуждать арктическую политику Трампа 2.0.
Формат предполагает живое общение, поэтому будет возможность задать вопросы. Приходите!
РСМД
Городской завтрак «Арктическая политика второй администрации Д. Трампа»
Еще не успев вернуться в Белый дом, Д. Трамп снова поднял вопрос о приобретении Гренландии у Дании. В ходе ежегодного обращения к Конгрессу он заявил, что США получат Гренландию «так или иначе». Свои притязания президент США мотивирует «важностью острова…
🇫🇴🇷🇺 Рыбные войны
На прошлой неделе парламент Фарерских островов поддержал поправки в местное законодательство, которые позволят датской автономии присоединиться к западным ограничительным мерам в отношении российских рыбопромышленных компаний Norebo и Murman Seafood. Предлог — якобы причастность их судов к «гибридным операциям».
Это беспрецедентный шаг, который может перечеркнуть десятилетия сначала советско-, а затем и российско-фарерского сотрудничества в сфере рыболовства. Кроме того, он показывает, что датская автономия отказывается от некогда прагматичной внешнеэкономической линии (зачастую отличную от западной), а политика вновь побеждает экономику.
О перспективах российско-фарерского сотрудничества — в комментарии для «Известий»:
• Уже несколько лет подряд сохраняется риск того, что соглашение между РФ и Фарерами не будет продлено из-за политики самой автономии. Это может обернуться негативными последствиями для обеих сторон.
• Если Фареры все-таки пойдут на включение этих компаний в санкционный список, тогда появится вероятность, что двусторонней комиссии не удастся согласовать квоты на вылов рыбы на следующий год и таким образом продлить соглашение.
• При этом альтернативных локаций для перегрузки улова в Северной Атлантике не так много. Если фарерские порты станут недоступны для наших рыболовов, то судам придется либо возвращаться в российские, либо осуществлять перегрузку прямо в море, а это несет определенные риски, лишние временные и финансовые издержки.
На прошлой неделе парламент Фарерских островов поддержал поправки в местное законодательство, которые позволят датской автономии присоединиться к западным ограничительным мерам в отношении российских рыбопромышленных компаний Norebo и Murman Seafood. Предлог — якобы причастность их судов к «гибридным операциям».
Это беспрецедентный шаг, который может перечеркнуть десятилетия сначала советско-, а затем и российско-фарерского сотрудничества в сфере рыболовства. Кроме того, он показывает, что датская автономия отказывается от некогда прагматичной внешнеэкономической линии (зачастую отличную от западной), а политика вновь побеждает экономику.
О перспективах российско-фарерского сотрудничества — в комментарии для «Известий»:
• Уже несколько лет подряд сохраняется риск того, что соглашение между РФ и Фарерами не будет продлено из-за политики самой автономии. Это может обернуться негативными последствиями для обеих сторон.
• Если Фареры все-таки пойдут на включение этих компаний в санкционный список, тогда появится вероятность, что двусторонней комиссии не удастся согласовать квоты на вылов рыбы на следующий год и таким образом продлить соглашение.
• При этом альтернативных локаций для перегрузки улова в Северной Атлантике не так много. Если фарерские порты станут недоступны для наших рыболовов, то судам придется либо возвращаться в российские, либо осуществлять перегрузку прямо в море, а это несет определенные риски, лишние временные и финансовые издержки.
Известия
Силами на воде: Фареры угрожают российскому рыболовству в Атлантике
Чем обернется возможный разрыв соглашения с островом для его же экономики
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇺🇸🧊 Арктическая политика второй администрации Трампа — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Никиты Липунова @Northern_Affairs:
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Поскольку США — прибрежная арктическая держава, которая имеет выход к Северному Ледовитому океану, то для Вашингтона Арктика — это и внутриполитическая, и внешнеполитическая тема. Политику в Арктике стоит рассматривать через призму более важных приоритетов американской администрации. Арктика для США — мостик между двумя основными направлениями американской внешней политики: Азиатско-Тихоокеанским регионом и Евроатлантикой. В регионе присутствует ещё один внешнеполитический соперник — Россия, которая является ведущей арктической державой.
• США проводят очень активную политику на евроатлантическом направлении. Ключевую роль здесь играют союзники США в Северной Европе — скандинавские страны и Финляндия. По оборонным соглашениям американские военные получают практически неограниченный доступ к десяткам военных баз по всей Северной Европе, страны которой входят в НАТО. Вашингтон может в любой момент перебросить свои войска, что даёт оперативное преимущество за счёт стратегической неопределённости.
• Кроме прочего, речь идёт о гонке арктических потенциалов. В этой сфере абсолютным преимуществом обладает Россия — у нас есть атомный ледокольный флот, состоящий из более 40 ледоколов. У США в этом смысле ситуация более скромная: сейчас государство обладает лишь тремя ледоколам. В 2024 году США заключили «Ледовый пакт» с Канадой и Финляндией, чтобы объединить усилия, оживить судостроительную отрасль и усилить ледокольный потенциал союзников.
• Для Вашингтона Арктика — это зона противостояния и с Россией, и с КНР. В последние годы Пекин проводит более активную арктическую политику. В 2018 году Китай назвал себя «близарктической державой», чем взбудоражил западные государства, вызвал их обеспокоенность. И несмотря на то, что Арктика не входит в перечень главных приоритетов внешней политики Китая, тем не менее на Западе, особенно в США, ситуация в области безопасности в Арктике рассматривается именно через призму противостояния с Россией и Китаем — они идут в связке.
• Для Трампа Гренландия — геостратегический, геоэкономический актив, который «плохо лежит». Гренландия занимает центральное положение в Арктике, находится на стыке Арктики и Северной Атлантики — двух ключевых для США направлений в регионе. Территория является важным элементом в системе североамериканского командования воздушно-космической обороны (NORAD): там располагается американская военная база, радары, которые вместе с радарами на Аляске и в Канаде формируют несколько линий радиолокационной защиты, линии раннего обнаружения.
Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
РСМД
Городской завтрак «Арктическая политика второй администрации Д. Трампа»
Еще не успев вернуться в Белый дом, Д. Трамп снова поднял вопрос о приобретении Гренландии у Дании. В ходе ежегодного обращения к Конгрессу он заявил, что США получат Гренландию «так или иначе». Свои притязания президент США мотивирует «важностью острова…
Forwarded from ИМИ МГИМО
🥳 7000 подписчиков в телеграм-канале ИМИ. Спасибо подписчикам за доверие! По традиции делимся каналами наших друзей и коллег.
Сотрудники ИМИ:
Каналы подразделений и проектов ИМИ:
Друзья и коллеги:
Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:
Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube • Наш подкаст «Внешняя политика»
Сотрудники ИМИ:
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@revelation_3_16 — канал сотрудника ИМИ и заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@chinafootball — всё о китайском футболе от Ивана Зуенко
@tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@artem_sokolov_deutschland — немецкоязычный канал Артёма Соколова для гурманов
@natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@moreiceland — Исландия глазами Евгения Панкова
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@indonesiarayanew — Никита Куклин об истории, культуре, внешней и внутренней политике Индонезии
Каналы подразделений и проектов ИМИ:
@imi_mgimo — ИМИ МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН ИМИ МГИМО
@notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ
@terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
Друзья и коллеги:
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова
@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@fund_mgimo — Эндаумент МГИМО
@AdveVentures — канал директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО
@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@interussia_programme — программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@nozs_official — канал журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии»
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@boldscholz — журналист-международник Иван Кузьмин о европейской политике и экспорте вооружений
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах
Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:
Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube • Наш подкаст «Внешняя политика»
🇫🇮 Вступление Финляндии в НАТО: роль стратегической культуры
В новом выпуске ведущего российского журнала по теории международных отношений «Международные процессы» (Scopus Q2) вышел очень важный для меня текст — «Роль стратегической культуры в формировании политики малых государств в области безопасности (на примере Финляндии в 1990–2020-х годах)».
Он о том, что политика малых государств в области безопасности формируется под влиянием не только внешних (структурных) и материальных факторов, но и — в немалой степени — внутренних (эндогенных) и идеационных. Один из них — стратегическая культура.
На примере Финляндии в 1990-2020-х годах в статье прослеживается, как стратегическая культура влияла, с одной стороны, на сотрудничество Хельсинки с западными государствами в области безопасности, с другой — на финское восприятие России. И главное — как стратегическая культура повлияла на решение Финляндии о членстве в НАТО в 2022 году.
Ключевые тезисы:
• Логика и движущие силы финской внешней и оборонной политики на протяжении более трёх десятилетий после окончания «холодной войны» оставались неизменными. В их основе лежит концепция республиканского реализма, в рамках которой Финляндия стремится не допустить доминирования какой-либо державы в системе безопасности в Скандинавско-Балтийском регионе и в Европе в целом.
• Наблюдаемые метаморфозы – от нейтралитета до членства в военном альянсе – представляют собой процесс адаптации к меняющейся ситуации в области глобальной и региональной безопасности и отражают восприятие угроз руководством страны.
• Эволюцию политики Финляндии определяло соотношение между двумя стратегическими субкультурами – «отношения с Россией» и «интеграция в сообщество западных государств». Можно условно выделить этапы «европеизации» (1990-е – конец 2010-х годов) и «евроатлантизации» (конец 2010-х – 2020-е годы).
• В евроатлантический период между двумя стратегическими субкультурами прослеживается корреляция: чем больше Финляндия воспринимала политику России как потенциальную угрозу, тем больше она тяготела к крупным западным державам и их институтам.
• Переход от европеизации к евроатлантизации был вызван разочарованием Финляндии в способности ЕС выступать гарантом её безопасности на фоне общей деградации системы европейской безопасности. На протяжении всего рассматриваемого периода страна делала упор на мощную систему национальной обороны.
• Случай Финляндии показывает определяющее значение стратегической культуры в формировании политики малых государств в области безопасности, несмотря на их ограниченные ресурсы и пространство для манёвра.
Полный текст доступен по ссылке.
В новом выпуске ведущего российского журнала по теории международных отношений «Международные процессы» (Scopus Q2) вышел очень важный для меня текст — «Роль стратегической культуры в формировании политики малых государств в области безопасности (на примере Финляндии в 1990–2020-х годах)».
Он о том, что политика малых государств в области безопасности формируется под влиянием не только внешних (структурных) и материальных факторов, но и — в немалой степени — внутренних (эндогенных) и идеационных. Один из них — стратегическая культура.
На примере Финляндии в 1990-2020-х годах в статье прослеживается, как стратегическая культура влияла, с одной стороны, на сотрудничество Хельсинки с западными государствами в области безопасности, с другой — на финское восприятие России. И главное — как стратегическая культура повлияла на решение Финляндии о членстве в НАТО в 2022 году.
Ключевые тезисы:
• Логика и движущие силы финской внешней и оборонной политики на протяжении более трёх десятилетий после окончания «холодной войны» оставались неизменными. В их основе лежит концепция республиканского реализма, в рамках которой Финляндия стремится не допустить доминирования какой-либо державы в системе безопасности в Скандинавско-Балтийском регионе и в Европе в целом.
• Наблюдаемые метаморфозы – от нейтралитета до членства в военном альянсе – представляют собой процесс адаптации к меняющейся ситуации в области глобальной и региональной безопасности и отражают восприятие угроз руководством страны.
• Эволюцию политики Финляндии определяло соотношение между двумя стратегическими субкультурами – «отношения с Россией» и «интеграция в сообщество западных государств». Можно условно выделить этапы «европеизации» (1990-е – конец 2010-х годов) и «евроатлантизации» (конец 2010-х – 2020-е годы).
• В евроатлантический период между двумя стратегическими субкультурами прослеживается корреляция: чем больше Финляндия воспринимала политику России как потенциальную угрозу, тем больше она тяготела к крупным западным державам и их институтам.
• Переход от европеизации к евроатлантизации был вызван разочарованием Финляндии в способности ЕС выступать гарантом её безопасности на фоне общей деградации системы европейской безопасности. На протяжении всего рассматриваемого периода страна делала упор на мощную систему национальной обороны.
• Случай Финляндии показывает определяющее значение стратегической культуры в формировании политики малых государств в области безопасности, несмотря на их ограниченные ресурсы и пространство для манёвра.
Полный текст доступен по ссылке.
www.intertrends.ru
Роль стратегической культуры в формировании политики малых государств в области безопасности (на примере Финляндии в 1990–2020…
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇷🇺🇳🇴 Характер российско-норвежских отношений — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:
• Одна из причин отказа Норвегии от идеи строительства забора на границе с Россией — специфика политики Норвегии в области безопасности после Второй мировой войны. Осло стремится поддерживать баланс между военным сдерживанием Москвы по линии НАТО и сохранением с ней добрососедских отношений. Страна проводит достаточно умеренную политику и старается не провоцировать эскалацию военно-политической напряжённости в отношениях с Россией.
• Вторая причина состоит в исторически мирном характере двусторонних отношений. Крупнейшие боевые действия вокруг российско-норвежской границы в ХХ веке происходили во время Петсамо-Киркенесской операции, в ходе которой СССР освободил Северную Норвегию от немецко-фашистской оккупации. Кроме того, граница с России у Норвегии не такая протяжённая, как у соседней Финляндии.
• Пока идёт активная фаза конфликта на Украине, в целом ни о каком полноценном приграничном сотрудничестве со скандинавскими странами речи идти не может. Тем более что оно было свёрнуто именно по инициативе наших западных соседей, которые воспринимают Россию как источник потенциальных угроз национальной безопасности. По этой причине восстановление отношений в этой сфере в ближайшее время маловероятно.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
• Одна из причин отказа Норвегии от идеи строительства забора на границе с Россией — специфика политики Норвегии в области безопасности после Второй мировой войны. Осло стремится поддерживать баланс между военным сдерживанием Москвы по линии НАТО и сохранением с ней добрососедских отношений. Страна проводит достаточно умеренную политику и старается не провоцировать эскалацию военно-политической напряжённости в отношениях с Россией.
• Вторая причина состоит в исторически мирном характере двусторонних отношений. Крупнейшие боевые действия вокруг российско-норвежской границы в ХХ веке происходили во время Петсамо-Киркенесской операции, в ходе которой СССР освободил Северную Норвегию от немецко-фашистской оккупации. Кроме того, граница с России у Норвегии не такая протяжённая, как у соседней Финляндии.
• Пока идёт активная фаза конфликта на Украине, в целом ни о каком полноценном приграничном сотрудничестве со скандинавскими странами речи идти не может. Тем более что оно было свёрнуто именно по инициативе наших западных соседей, которые воспринимают Россию как источник потенциальных угроз национальной безопасности. По этой причине восстановление отношений в этой сфере в ближайшее время маловероятно.
Читать комментарий для @izvestia
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Известия
Линия в связи: РФ и Норвегия сохраняют приграничное сотрудничество
Какова ситуация на рубежах с другими странами Запада
🇳🇴 В продолжение норвежской темы. О послевоенной политике «наведения мостов», специфике членства Норвегии в НАТО и парадоксах политики Осло в отношении Москвы поговорили в программе «Сегодня утром» на канале «Звезда».
RUTUBE
Выпуск от 24.12.2025 г. «Золотой флот США» и почему Норвегия не спешит разрывать отношения с Россией
«Сегодня утром» - это разбор актуальных и наиболее острых событий в мире, поданный не в сухой форме информационной аналитики, а доступным, «человеческим» языком с долей иронии и здорового юмора.
🇳🇴🇺🇦 В завершение «норвежского триптиха» — комментарий о норвежской помощи Украине для @unspecialcorr из «Известий»:
• Норвегия — мировой лидер по помощи Украине в пересчете на душу населения и по отношению к ВВП. И более половины объема ее поддержки составляет военный компонент. С 2022 года Осло только увеличивает ее объемы.
• Норвегия — одна из богатейших стран мира, поэтому возможности продолжать помогать Украине у нее безусловно есть. В то же время роста общественного недовольства поддержкой Киева не наблюдается. По последним данным, более половины норвежцев поддерживают увеличение этой помощи, и правительство королевства учитывает это.
• Норвегия — мировой лидер по помощи Украине в пересчете на душу населения и по отношению к ВВП. И более половины объема ее поддержки составляет военный компонент. С 2022 года Осло только увеличивает ее объемы.
• Норвегия — одна из богатейших стран мира, поэтому возможности продолжать помогать Украине у нее безусловно есть. В то же время роста общественного недовольства поддержкой Киева не наблюдается. По последним данным, более половины норвежцев поддерживают увеличение этой помощи, и правительство королевства учитывает это.
Известия
Морская боязнь: Норвегия займется созданием флотилии для Украины
Как Европа попытается в 2026-м компенсировать сокращение американской помощи Киеву
🇺🇸🇬🇱🇩🇰 Что стоит за стремлением Трампа присоединить Гренландию, и перспективы силового сценария — статья для ТАСС и комментарий для РБК:
• Американский интерес к крупнейшему в мире острову насчитывает уже более полутора веков. В XIX веке мотивация Вашингтона была имперской и состояла в расширении жизненного пространства. В течение XX века США неоднократно поднимали вопрос снова: до Второй мировой войны американский интерес также был преимущественно географическим.
• В годы холодной войны стало очевидным военно-политическое значение Гренландии для США, которое лишь возросло с появлением ядерного оружия и совершенствованием средств его доставки. Американская база ВВС Туле (ныне — Питуффик, на севере Гренландии) сделалась одним из ключевых элементов системы раннего предупреждения и противоракетной обороны Северной Америки.
• Сегодня американский интерес к Гренландии мотивирован объективными и субъективными обстоятельствами. С одной стороны, остров действительно имеет большое значение для обороны не только США, но и всего Североамериканского континента. Вдоль гренландского побережья проходят ключевые линии коммуникации и обороны НАТО, а также некоторые транспортно-логистические маршруты (например, канадский Северо-Западный проход). Гренландия чрезвычайно богата природными ресурсами, в том числе углеводородами и редкоземельными металлами, которые необходимы для высокотехнологичной промышленности.
• С другой стороны, важно учитывать психологию самого Дональда Трампа. Президент США — в первую очередь, предприниматель из реального сектора, и лишь потом — политик. Для него Гренландия — ценный актив, которым необходимо "овладеть" в полном смысле слова, о чем он практически прямо говорит сам. Кроме того, перспектива расширения американской территории очень привлекательна для Трампа и в связи с тем, что он стремится при любом удобном случае "войти в историю".
• Эксцентричная риторика президента США, включая прямые военные угрозы, — не что иное, как предпринимательская стратегия. Он сознательно выдвигает заведомо нереалистичные требования, чтобы вести политический торг с позиции сильного, и делает весь процесс достоянием максимально широкой общественности.
• К вопросу приобретения — или захвата — Гренландии Трамп вернулся после венесуэльской операции, показав всему миру, что для достижения своих целей не остановится даже перед международным правом. Гренландия, по мнению президента США, вполне подпадает под действие "доктрины Монро 2.0".
• В отличие от Венесуэлы, Гренландия — суверенная территория союзника. Силовой захват Гренландии будет означать серьезнейший кризис трансатлантических отношений и потенциально — вооруженный конфликт с европейскими союзниками. А это, в долгосрочной перспективе, уже не отвечает интересам самих США, для которых НАТО по-прежнему остается одним из столпов военно-политической мощи.
• Не отвечает такой сценарий и интересам самих европейцев. Накануне датско-американских переговоров Копенгаген объявил об усилении собственного военного присутствия в Гренландии в ходе "военно-учебных мероприятий". К операции "Арктическая стойкость" также подключились Швеция, Франция, Норвегия и другие европейские державы. Судя по масштабам, операция пока явно носит символический характер и призвана, с одной стороны, сигнализировать США о неприемлемости применения силы, а с другой — показать готовность европейцев "вкладываться" в оборону на Севере.
• Это "уравнение со множеством переменных", но наиболее вероятный и предпочтительный для всех сторон сценарий — длительный политико-дипломатический процесс. В ходе него США будут добиваться неограниченного доступа к природным богатствам Гренландии и расширения своего военного присутствия. И хотя публично Трамп мотивирует стремление заполучить контроль над островом "угрозой его захвата Россией или Китаем", ирония состоит в том, что единственная реальная угроза безопасности Гренландии сегодня — это сами США.
TACC
"Когда в союзниках [по НАТО] согласья нет…": каковы варианты исхода спора по Гренландии
Никита Липунов — о том, почему Трамп становится все напористее и чем ситуация с островом отличается от Венесуэлы
🇩🇰🇬🇱🇺🇸 Как устроена оборона Гренландии, какое политическое будущее видят для себя жители острова, и почему Трамп устрашает их Россией и Китаем — интервью для RTVI и «Генри Шоу» на «Соловьев Live»:
• Помимо американского военного контингента и базы, в Гренландии также присутствует скромный датский контингент. Это в том числе патрули на собачьих упряжках, в зоне ответственности которых находится значительная часть территории острова. Их цель — поддерживать датское присутствие, обеспечивать таким образом датский суверенитет над автономией. Также там есть несколько датских баз и станций, из техники — фрегаты и малые самолеты. Но, действительно, датское военное присутствие в Гренландии довольно скромное.
• У самой автономии нет собственных вооруженных сил. По Закону об автономии Гренландии 2009 года вопросы обороны и безопасности находятся в ведении Копенгагена. Де-юре за оборону Гренландии отвечает Копенгаген, но де-факто — еще и США, благодаря соглашению 1951 года.
• В целом отношение к США в Гренландии крайне негативное. Очередной виток интереса Трампа, который начался больше года назад, усилил сепаратистские и националистические настроения среди гренландцев. По опросам, которые проводили в прошлом году, около 85% населения Гренландии не хотели бы присоединения к США. В идеале они хотят быть гренландцами — не американцами или датчанами, хотя все они датские подданные.
• Как ни парадоксально, но в условиях сильного давления со стороны США открыто сепаратистская риторика смягчилась. Ранее премьер-министр Гренландии заявил, что между США и Данией здесь и сейчас они выбирают Копенгаген, а не Вашингтон. Дальнейший нажим Соединенных Штатов и возможное применение силы только подогреют антиамериканский сентимент.
• Риторика Трампа, а именно использование российской и китайской карты — это всего лишь громкое прикрытие, фигура речи. Даже сами североевропейские политики заявили, что никаких российских и тем более китайских подлодок вблизи Гренландии нет.
• Западные страны очень любят обвинять Россию в милитаризации Арктики, хотя Россия, по сути, укрепляет собственную оборону на Севере и никому не угрожает. Однако Трамп еще с первого президентского срока говорит об Арктике преимущественно в терминах геополитической конкуренции и соперничества с Россией и Китаем, поэтому здесь нет ничего нового.
• Помимо американского военного контингента и базы, в Гренландии также присутствует скромный датский контингент. Это в том числе патрули на собачьих упряжках, в зоне ответственности которых находится значительная часть территории острова. Их цель — поддерживать датское присутствие, обеспечивать таким образом датский суверенитет над автономией. Также там есть несколько датских баз и станций, из техники — фрегаты и малые самолеты. Но, действительно, датское военное присутствие в Гренландии довольно скромное.
• У самой автономии нет собственных вооруженных сил. По Закону об автономии Гренландии 2009 года вопросы обороны и безопасности находятся в ведении Копенгагена. Де-юре за оборону Гренландии отвечает Копенгаген, но де-факто — еще и США, благодаря соглашению 1951 года.
• В целом отношение к США в Гренландии крайне негативное. Очередной виток интереса Трампа, который начался больше года назад, усилил сепаратистские и националистические настроения среди гренландцев. По опросам, которые проводили в прошлом году, около 85% населения Гренландии не хотели бы присоединения к США. В идеале они хотят быть гренландцами — не американцами или датчанами, хотя все они датские подданные.
• Как ни парадоксально, но в условиях сильного давления со стороны США открыто сепаратистская риторика смягчилась. Ранее премьер-министр Гренландии заявил, что между США и Данией здесь и сейчас они выбирают Копенгаген, а не Вашингтон. Дальнейший нажим Соединенных Штатов и возможное применение силы только подогреют антиамериканский сентимент.
• Риторика Трампа, а именно использование российской и китайской карты — это всего лишь громкое прикрытие, фигура речи. Даже сами североевропейские политики заявили, что никаких российских и тем более китайских подлодок вблизи Гренландии нет.
• Западные страны очень любят обвинять Россию в милитаризации Арктики, хотя Россия, по сути, укрепляет собственную оборону на Севере и никому не угрожает. Однако Трамп еще с первого президентского срока говорит об Арктике преимущественно в терминах геополитической конкуренции и соперничества с Россией и Китаем, поэтому здесь нет ничего нового.
Главные новости в России и мире - RTVI
«Чтобы не случилось чего похуже»: нужна ли России Гренландия
Почему Трамп одержим идеей получить Гренландию, действительно ли остров защищают только «две собачьи упряжки», приведет ли его захват к расколу НАТО и какие у России интересы на острове — об этом в интервью RTVI рассказал младший научный сотрудник Института…
🇺🇸🇬🇱🇩🇰 Как за сто лет изменился международно-политический контекст американского интереса к Гренландии — комментарий для ТАСС:
• Покупка Гренландии США в 1934 году, даже если и обсуждалась, все же не состоялась. С одной стороны, это было связано с жесткой позицией Дании, с другой — с экономическим кризисом, в котором на тот момент находились Соединенные Штаты, и обилием внутренних проблем в стране. Это был период Великой депрессии. И Гренландия тогда явно не представлялась жизненно важной для Соединенных Штатов.
• Дания еще с XIX века последовательно занимает довольно жесткую позицию и не готова уступать Гренландию Соединенным Штатам, несмотря на — до недавнего времени — теплые отношения между Вашингтоном и Копенгагеном.
• Сегодня значение Гренландии для США действительно стало более существенным по сравнению с ХХ веком. Среди прочего это связано с кратно возросшей важностью Севера и Арктики в мировой политике. Если прежде остров интересовал Соединенные Штаты преимущественно с географической точки зрения, то сейчас на первый план выходит геоэкономический фактор.
• Стратегическое положение Гренландии усилилось, поскольку из-за изменения климата в Арктике открываются новые транспортно-логистические маршруты, некоторые из которых проходят вдоль острова. Возросло значение Северной Атлантики, во многом благодаря появлению НАТО и укреплению евроатлантических отношений во второй половине ХХ века.
• Особую роль играет ресурсный фактор. Трамп заинтересован в получении неограниченного доступа к углеводородам и редкоземельным металлам острова. В прошлом веке это было менее значимым обстоятельством. Кроме того, сегодня у США и Дании совершенно иной контекст двусторонних отношений, нежели в 1930-х годах, так как они союзники по НАТО.
• Все предыдущие попытки США приобрести Гренландию не предавались публичной огласке, как это происходит сейчас. Раньше США предпочитали обсуждать такие вопросы по политико-дипломатическим каналам, но Трамп любит делать этот процесс достоянием максимально широкой общественности. Ему вообще свойственно делать такие громкие заявления, задавать нереалистичные переговорные позиции, чтобы потом вести политический торг.
• В идеале Трамп будет добиваться присоединения Гренландии к Соединенным Штатам. Текущая ситуация по своей интенсивности явно превосходит предыдущие американские попытки.
• Покупка Гренландии США в 1934 году, даже если и обсуждалась, все же не состоялась. С одной стороны, это было связано с жесткой позицией Дании, с другой — с экономическим кризисом, в котором на тот момент находились Соединенные Штаты, и обилием внутренних проблем в стране. Это был период Великой депрессии. И Гренландия тогда явно не представлялась жизненно важной для Соединенных Штатов.
• Дания еще с XIX века последовательно занимает довольно жесткую позицию и не готова уступать Гренландию Соединенным Штатам, несмотря на — до недавнего времени — теплые отношения между Вашингтоном и Копенгагеном.
• Сегодня значение Гренландии для США действительно стало более существенным по сравнению с ХХ веком. Среди прочего это связано с кратно возросшей важностью Севера и Арктики в мировой политике. Если прежде остров интересовал Соединенные Штаты преимущественно с географической точки зрения, то сейчас на первый план выходит геоэкономический фактор.
• Стратегическое положение Гренландии усилилось, поскольку из-за изменения климата в Арктике открываются новые транспортно-логистические маршруты, некоторые из которых проходят вдоль острова. Возросло значение Северной Атлантики, во многом благодаря появлению НАТО и укреплению евроатлантических отношений во второй половине ХХ века.
• Особую роль играет ресурсный фактор. Трамп заинтересован в получении неограниченного доступа к углеводородам и редкоземельным металлам острова. В прошлом веке это было менее значимым обстоятельством. Кроме того, сегодня у США и Дании совершенно иной контекст двусторонних отношений, нежели в 1930-х годах, так как они союзники по НАТО.
• Все предыдущие попытки США приобрести Гренландию не предавались публичной огласке, как это происходит сейчас. Раньше США предпочитали обсуждать такие вопросы по политико-дипломатическим каналам, но Трамп любит делать этот процесс достоянием максимально широкой общественности. Ему вообще свойственно делать такие громкие заявления, задавать нереалистичные переговорные позиции, чтобы потом вести политический торг.
• В идеале Трамп будет добиваться присоединения Гренландии к Соединенным Штатам. Текущая ситуация по своей интенсивности явно превосходит предыдущие американские попытки.
TACC
Не продается: как США больше века пытаются заполучить Гренландию
США ведут переговоры о приобретении Гренландии уже больше века. В разное время американские политики пытались выкупить ее у Дании, которая отвечала отказом. Теперь в регионе опасаются вероятности с...
🇳🇴🇷🇺 Арктические соседи
Пока Трамп в Давосе дал всем небольшую передышку по Гренландии (надолго ли?), поговорим о более насущном для России. О состоянии двусторонних отношений с Норвегией к началу 2026 года — в комментариях (1 и 2) для @unspecialcorr из «Известий»:
• Норвежская политика в сфере безопасности основана на поиске баланса между сдерживанием России, в том числе по линии НАТО, и поддержанием с нею добрососедских отношений. Норвегия не заинтересована в приграничной эскалации. В Осло хотят поддерживать стабильную военно-политическую обстановку на Крайнем Севере.
• С 2022 года традиционный баланс в политике Осло по отношению к Москве сместился в военно-политическую сторону. Пока идет активная фаза конфликта на Украине, ни о каких положительных изменениях здесь говорить невозможно, поскольку политика норвежского правительства в отношении России напрямую зависит от широкой военно-политической динамики вокруг Украины. В любом случае, Осло будет продолжать искать «золотую середину» между сдерживанием и поддержанием добрососедства.
• В условиях обостренного восприятия угроз в Норвегии предпринимаются дополнительные меры предосторожности на случай кризиса(например, плановая рассылка жителям приграничных районов уведомлений о реквизиции имущества — транспорта или недвижимости — в случае войны) . Зачастую они кажутся чрезмерными и могут выглядеть как подготовка к военному конфликту, однако такой интенции у руководства Норвегии нет. Специфика североевропейской модели всеобъемлющей, или тотальной, обороны состоит в том, что все социальные группы и уровни власти максимально вовлечены в подготовку к кризисным ситуациям в мирное время.
• Тот факт, что, несмотря на протест ЕС, Норвегия все-таки согласовала новые квоты [на вылов рыбы] на 2026 год и тем самым сохранила соглашение о рыболовстве с Россией, говорит о том, что для нее это важное направление взаимодействия с восточным соседом. Полагаю, что такое сотрудничество будет продолжаться даже в условиях политической турбулентности.
• «Арктикуголь» в последние годы старается диверсифицировать свой профиль на Шпицбергене, прежде всего развивая туризм, несмотря на регуляторные сложности со стороны норвежских властей. Россия намерена сохранять и укреплять присутствие на архипелаге, хотя в целом отношения Москвы и Осло остаются в непростом состоянии.
Пока Трамп в Давосе дал всем небольшую передышку по Гренландии (надолго ли?), поговорим о более насущном для России. О состоянии двусторонних отношений с Норвегией к началу 2026 года — в комментариях (1 и 2) для @unspecialcorr из «Известий»:
• Норвежская политика в сфере безопасности основана на поиске баланса между сдерживанием России, в том числе по линии НАТО, и поддержанием с нею добрососедских отношений. Норвегия не заинтересована в приграничной эскалации. В Осло хотят поддерживать стабильную военно-политическую обстановку на Крайнем Севере.
• С 2022 года традиционный баланс в политике Осло по отношению к Москве сместился в военно-политическую сторону. Пока идет активная фаза конфликта на Украине, ни о каких положительных изменениях здесь говорить невозможно, поскольку политика норвежского правительства в отношении России напрямую зависит от широкой военно-политической динамики вокруг Украины. В любом случае, Осло будет продолжать искать «золотую середину» между сдерживанием и поддержанием добрососедства.
• В условиях обостренного восприятия угроз в Норвегии предпринимаются дополнительные меры предосторожности на случай кризиса
• Тот факт, что, несмотря на протест ЕС, Норвегия все-таки согласовала новые квоты [на вылов рыбы] на 2026 год и тем самым сохранила соглашение о рыболовстве с Россией, говорит о том, что для нее это важное направление взаимодействия с восточным соседом. Полагаю, что такое сотрудничество будет продолжаться даже в условиях политической турбулентности.
• «Арктикуголь» в последние годы старается диверсифицировать свой профиль на Шпицбергене, прежде всего развивая туризм, несмотря на регуляторные сложности со стороны норвежских властей. Россия намерена сохранять и укреплять присутствие на архипелаге, хотя в целом отношения Москвы и Осло остаются в непростом состоянии.
Известия
Холодная волна: отношения РФ и Норвегии в глубочайшем кризисе за 80 лет
Почему двусторонняя торговля упала до минимума и какие форматы сотрудничества удалось сохранить