О возможном повышении НДС

Не думаю, что это лучший вариант из возможных. НДС это налог на потребление, и таким образом он по природе своей регрессивен - бедные платят больше, чем богатые. Просто потому, что у них почти все доходы идут на потребление. Есть и альтернативные варианты.

Навскидку:
1) Сокращение расходов. Каждый год что-то ремонтируют. Мост в парке простоял два года - ремонт. Тут конечно, больше траты на муниципальном уровне, но все же.
2) Повышение НДФЛ в высокодоходных группах. Здесь хотя бы будет прогрессивное налогообложение.
3) Повышение налога на прибыль. Ну, тоже не ахти, но может и получше, чем НДС.
4) Приватизация.
5) Перевод средств ФНБ в ЗВР и покрытие из них дефицита бюджета (все равно больше ЗВР ни на что не годен).

@NewGosplan

Экономика Газы

Уже писали о катастрофической ситуации с ценами на продовольствие. Еще один немаловажный аспект - большинство трансакций в Газе осуществляется в израильских шекелях. И вот что произошло: так как Израиль давно перекрыл поступление кэша в Газу, случилось де факто разделение на две валюты - наличный и безналичный шекель. Скажем, получает семья перевод от родственников на свой банковский счет, а комиссия за обналичку составляет 30-50%. Ну и расцвет бартера.

@NewGosplan

Недельная инфляция

Наша нескучная аналитика микроданных макроэкономики.

0,04%. Накопленная инфляция с начала года всего 4%. Это немного.

Но все это чепуха. Профессионалы из ЦБ РФ доверяют только проверенным данным. То есть картам таро, гаданию на кофейной гуще, ауспициям, гаруспициям ООО "ИнФОМ". И вот, инфляционные ожидания Совета 2000 посвященных внезапно снизились. С 13,5% в августе до 12,6% в сентябре (минимум с сентября 2024-го). Вот это уже действительно серьезно. Это вам не статистика, это мистика! Дельфийский оракул ИО не соврут.

Ждем реакции Пифии.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/143_17-09-2025.html

https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/57264/inFOM_25-09.pdf

Набиуллина о планах 50 компаний выйти на IPO

Цитирую по "Ведомостям":

Около 50 компаний хотят выйти на рынок капитала в России, но этого мало. Об этом заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина в ходе Московского финансового форума.

«Что нужно сделать, на мой взгляд, абсолютно необходимо для того, чтобы выполнить задачу президента и развивать фондовый рынок? Первое, помимо ставки, финансовых показателей, чтобы люди покупали ценные бумаги, должны быть защищены их права, гарантированы их права», – отметила Набиуллина.

По ее словам, у фондового рынка есть огромный потенциал.


Даа! Согласен. У нас и Индекс IPO есть. Сказка просто. -40% c момента запуска в мае 2024-го. Потенциал огромный (пока, правда, выходит что для шорта). Не ИРР.

@NewGosplan

https://www.vedomosti.ru/economics/news/2025/09/18/1140176-o-planah-na-ipo

Цены на автомобили в Китае

Хороший графичек ценового демпинга на авто в Китае. Как пишет Bloomberg, загрузка мощностей в автопроме - 49,5%. Половина мощностей простаивает - слишком много машин и слишком мало покупателей.

@NewGosplan

Рентабельность vs ОФЗ

ЦМАКП оценил рентабельность по секторам в сравнении с безрисковой доходностью. Сырьевая экономика получается (кроме угля)

@NewGosplan

http://www2.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/AnGn/pres25-09-10.pdf

И еще об ИИ

В рассуждениях об ИИ иногда ссылаюсь на Дарио Амодеи, СЕО Anthropic, одной из ведущих AI-компаний в мире. Амодеи, как мне кажется, вообще наиболее интеллектуальный из ИИ тусовки, во всяком случае в публичном пространстве. Так вот, у него есть весьма интересное эссе, Machines of Loving Grace - How AI Could Transform the World for the Better, которое я давно хотел разобрать, но все как-то руки не доходили. Попробую сейчас, естественно, опираясь не только на него, но приняв за основу.

Начинаем с предположения о том, что ИИ даст нам интеллектуальные способности в неограниченном объеме (хотя пока до этого далеко, но предположим). Метафора Амодеи - “country of geniuses in a datacenter”. Где каждый «гений» - это как нобелевский лауреат в своей сфере. Или метафора коллеги Амодеи СЕО Microsoft Сатьи Наделлы - “intelligence as a commodity”. Интеллект как нефть, или даже как электричество - взял розетку, подключился к “country of geniuses in a datacenter” и получил сколько надо. Вопрос, что это даст? Куда деть всю эту армию умников? Ясное дело, в игру «Что? Где? Когда?» (забежал вперед с ответом, да).

Далее продвигаемся к тому, что интеллект (в самом широком смысле, в том числе, например, технологии) это один из факторов производства. Помимо, например, труда, земли, сырьевых ресурсов, капитала, логистики. И последние могут быть лимитирующими факторами. Представим, что у нас вдруг появилось неограниченное число пилотов. Ок, пилотов неограниченное количество, это хорошо, но упираемся в ограниченное число самолетов, отсутствие аэропортов и …привет. Или другой пример - производство автомобилей. Не rocket science, технология более-менее всем известна, особенно электромобили (в ДВС хотя бы куча деталей, материаловедение и т.д.). То есть, интеллектуальных (технологических) ограничений и без всякого ИИ нет (ну ок, мало), но почему-то никто массово заводы по производству электромобилей не строит (кроме Китая). И это не исключение, это правило. Потому что важны другие ограничения - промышленная политика, объем рынка сбыта, эффект масштаба (все это требует отдельного разбора).

В этом контексте надо понять, какова предельная отдача от ИИ в рамках существующих лимитирующих факторов? И, собственно, в чем последние заключаются?

(продолжение следует)

@NewGosplan

Спихнули вниз с лестницы развития

Интересная статья в NBER - Globalization and the Ladder of Development: Pushed to the Top or Held at the Bottom?

Математизированная, но смысл довольно прост - вступление Китая в ВТО привело к тому, что открытые для внешней торговли бедные страны (прежде всего африканские) проигрывали в конкуренции с дешевым китайским импортом и свою собственную и без того слабую индустрию постепенно гробили (переходили в менее технологически сложные сектора). "rather than pushing countries up the development ladder, opening up to international trade tends to hold many of them back".

Явная аллюзия на Ха Джун Чанга с его книжкой Kicking Away The Ladder: Development Strategy in Historical Perspective, хотя ее в списке литературы нет.

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29500/w29500.pdf

@NewGosplan

Об ИИ-2

(продолжение, начало тут)

Итак, перейдем к ограничивающим факторам для ИИ:

1) Скорость физического мира. Клетки не станут расти быстрее. Медицинский эксперимент особо не ускоришь. Модель – да, но не эксперимент.

2) Отсутствие данных. Вот это уже очень серьезное ограничение. Писали о нем раньше. Например, в квантовой физике нет недостатка в теориях. Есть недостаток в данных - надо строить ускорители небывалых размеров,чтобы получить их. Большой адронный коллайдер помог найти бозон Хиггса, но с тех пор тишина, данных нет, нужен мюонный коллайдер в три раза больше (и на порядок дороже). А без него так и живите с неразрешенными вопросами (темная материя, гравитация и т.д.). И таких областей знаний, на самом деле, куча.

3) Внутренняя сложность системы. Вот еще суперограничение. В хаотических сложных системах предсказание практически невозможно. Начиная физической задачей трех тел, и далее куча всего, например, фондовый рынок. Мы уже тут смеялись над нейросетью, якобы предсказывающей кризисы на фондовом рынке, вот это как раз из этой серии. Фондовый рынок это действие тысяч (ну или миллионов) агентов, предсказать поведение которых невозможно. Более того, поведение одних агентов в моменте (скажем, кто-то купил акции) воздействует на других агентов (посмотрели на изменение цены и отреагировали продажей или покупкой). В общем, сложные системы мало того, что хаотичны, часто они еще и рефлексивны. Это не значит, что фондовый рынок в принципе не прогнозируем, не совсем. Но он прогнозируем, скорее, на уровне распределения вероятностей. ИИ здесь мало чем может помочь. А если бы даже и мог, в чем большие сомнения, тут же появился бы контр-ИИ, который бы попытался его обыграть. И так далее, до бесконечности. Ну и других подобных примеров масса.

4) Физические константы. Скорости быстрее света не существует. Вот вам, скажем один из примеров. Заперты в Солнечной системе и ИИ вам тут вряд ли поможет. Ну и куча подобных ограничений, по сути, это расширенная версия пункта 1)

5) Люди. Вот это ограничение так ограничение. Много каких инноваций невозможны без новых регуляций/изменения законодательства ит.п. Есть еще а ля цеховые привилегии, например, юристы. По идее, ИИ мог бы заменить армию юристов, консультантов и т.п. Но что ж, последние будут спокойно на это смотреть? Нет, конечно. Потребуют с ИИ лицензию, и 20-тилетнюю практику или еще что-нить. Или, например, сфера применения ИИ. Какая из них будет наиболее востребованной? Добро пожаловать в Surveillance capitalism Шошанны Зубофф. Помимо, собственно, задач, кто из людей сможет задать правильный вопрос ИИ, чтобы он помог эту самую задачу решить? ИИ сам перед собой будет ставить задачи?

ИИ если и не убьет естественную человеческую тягу к знаниям (думаю, что все же нет), то уж точно подкосит меритократические принципы в формировании любых иерархических структур. В целом этот процесс идет уже давно, но чем дальше, тем больше – интеллектуальное развитие для человека станет может менее затратным, но и менее полезным. Если можно воткнуть вилку в розетку и подключиться к “country of geniuses in a datacenter”, то зачем самому что-то изучать? Неприятно и бесполезно. Вероятно, любое трудозатратное образование превратится в салонное, то есть будет как рога оленя – дорогостоящим гандикапом, призванным показать кружку таких же интеллектуалов, что он свой. Но не более - практическая ценность снизится. В общем, условный клуб «Что? Где? Когда?» останется, но вот вопрос что будет с иерархическими структурами в обществе, и в более широком смысле, с занятостью, с классовой структурой и социальными лифтами (это большой отдельный разговор).

@NewGosplan

Новости трампономики

Как-то уже писали о любимце Трампа Стивене Миране. Теперь он вошел в борд ФРС и вещает о том, что инфляция не настоящая, и надо снижать ставку, вестимо. Аргументы такие:

1) Рентные платежи запаздывают, экономисты недооценивают эффект миграции на ренту. Границы закрылись, нелегальная миграция нулевая, рента ниже.
2) Демография. Раньше рост населения на нелегальной миграции, сейчас ее нет - ниже рост населения, ниже инфляция. Вообще демография всех японизирует, путь к дефляции.
3) Повышение тарифов и более высокие импортные цены можно игнорировать, так как страны-экспортеры будут вынуждены снизить цены.
4) Дерегуляция и снижение налогов принесут чудесные плоды.
5) Исходя из всего этого нейтральная ставка (r*) не 1-2%, а около 0, значит ставка ФРС должна быть 2-2,5% (а не 4-4,25% как сейчас при инфляции 2,9%).

Нда... почитали бы такое в нашем ЦБ РФ, их бы там кондратий хватил.

@NewGosplan

https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/miran20250922a.htm

В шахтах потемнело, пишет Ъ

По итогам 2025 года выручка российских угольщиков может упасть до минимума с 2020 года, а доля убыточных предприятий — превысить 70%. Помимо неблагоприятной ценовой ситуации на мировых рынках на компании влияет и рост логистических расходов. Период низких цен на мировом рынке может продлиться еще два-три года, считают аналитики.

О том, что уголь - полный бесперспективняк, писали тут неоднократно. Если только очередной ледниковый период резко не наступит. Слишком большое транспортное плечо. При этом сейчас рекордно низкий уровень безработицы в стране - практически идеальные условия для проведения необходимых реформ в отрасли.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/8059280

НДС

Ну что, таки повышает Минфин НДС. С 20% до 22%. И снижает порог его уплаты с 60 до 10 млн рублей. Впрочем, для соцтоваров ставка НДС останется 10%. Так что влияние на инфляцию будет очень умеренным.

Кроме того, планируется 5% налог на игорный бизнес и 25% налог на прибыль букмекерских контор. Я бы вообще их гораздо выше облагал.

В целом все это восторга не вызывает, были и альтернативные решения.

@NewGosplan

https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39932-minfin_rossii_vnes_v_pravitelstvo_rf_byudzhetnyi_paket

Недельная инфляция

0,08%. Ну, такое себе. Синьор помидор подкачал (+10%). Но это так, сезонность. Бензин, туруслуги, странным образом почти все медикаменты...

Не очень приятные новости и с бюджетного фронта. Вместо прикрытия льготной ипотеки, видим повышение НДС. По сути, наиболее бедные слои, то есть те, у которых на потребление уходит почти весь доход, оплачивают своими налогами льготную ипотеку, которая вообще непонятно кому нужна, кроме девелоперов, раздувших цены до небес. Хотя б ЗВР-ФНБ на это пустили бы (половину и так уже заморозили в 2022-м, но это ж священная корова...). В общем...

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/149_24-09-2025.html

Бюджет vs ставка

Получается абсурдная ситуация: высокая ставка ЦБ РФ приводит к росту процентных расходов бюджета + к недополучению доходов из-за снижения темпов роста экономики (а в дальнейшем может быть и рецессии).

В ответ на это правительство повышает налоги, напрямую связанные с потреблением (НДС), что, конечно, отчасти проинфляционно и отодвигает снижение ставки ЦБ РФ, что не позволяет снизить процентные расходы бюджета + приводит к недополучению доходов из-за снижения темпов роста экономики (а в дальнейшем может быть и рецессии). Замкнутый круг.

Вместо этого надо было:
1) Не повышать налоги (при этом еще на ПМЭФе в июне Силуанов говорил, что "базово налоги не трогаем"),
2) Сократить/ликвидировать крайне затратные для бюджета программы льготной ипотеки, результатом которых стали искажения на рынке и резкий рост цен на недвижимость,
3) Финансировать дефицит бюджета в значительной степени из ФНБ,
4) Пополнить ФНБ средствами из ЗВР, так как последние все равно не имеют никакого иного экономически оправданного применения.

Но имеем, то, что имеем. ЦБ РФ борется с инфляцией, правительство хочет сбалансированный бюджет за счет проинфляцонных налогов. Catch 22. Пока не ясно, насколько эта ошибка (имхо) серьезна, посмотрим, но оптимизма у меня лично поубавилось.

@NewGosplan

Бонды vs центробанк

Советник Клинтона Джеймс Карвилль как-то говорил“I would like to come back as the bond market. You can intimidate everybody.”

Вот, возможно, к этому дело и идет. Распродажи в ОФЗ, ИГ, ВДО. Ну и привет, если так и дальше все пойдет, будет реран ноября-декабря 2024-го. Тогда, напомню, все были перепуганы инфляцией и закладывались на повышение ставки ЦБ РФ с 21% до 23 в декабре. Спрэды корпоративных заемщиков (особенно ВДО) к ОФЗ улетели вверх и рынок был на пороге закрытия рефинансирования для заемщиков ниже АА. В общем, высокая реальная ставка это не только борьба с инфляцией, это еще и большая проблема для закредитованных заемщиков. В результате в декабре 2024-го ЦБ ставку неожиданно для большинства аналитиков так и не повысил.

Хотя, с другой стороны, если посмотреть на дело с точки зрения исторической, часто на начальных этапах некоторым слабым игрокам регуляторы давали умереть - тот же Bear Stearns весной 2008-го. Ну и норм кровопускание. А вот уже Lehman Brothers оказался критически важным для системы. Но поняли это только постфактум. Тут, конечно, целое искусство понять, что полезно с точки зрения шумпетерианского оздоровления через кризис, а что может привести к реализации системного риска.

@NewGosplan

Ставки по вкладам продолжают падать

Максимальная ставка привлечения вкладов населения от десяти крупнейших банков во второй декаде сентября - 15,6% против 15,8% в первой декаде.

Интересно, что падение продолжается, хотя и очень умеренное, несмотря на то, что в начале сентября банки заложились на более агрессивное снижение ставки в 2025-м. ЦБ дает средние максимальные ставки учитывая срочность: на срок до 90 дней – 15,00%; на срок от 91 до 180 дней – 14,96%; на срок от 181 дня до 1 года – 14,05%; на срок свыше 1 года – 12,20%.

Еще интересно, что доходность по длинным ОФЗ допадала практически до доходности по коротким вкладам. Нетипично. Кривая доходностей по ОФЗ, кстати, тоже почти нормализовалась, хотя долгое время была инвертированной.

FRG100 – индекс ставок по годовым вкладам и депозитам банков на сумму 100 тыс. рублей (400 вкладов более чем 80-ти банков) ниже максимальной ставки, которую мониторит ЦБ - 11,6%.

@NewGosplan

https://cbr.ru/statistics/avgprocstav/

https://frankrg.com/frg100index

Об ИИ-3

(продолжение, часть 1 - тут, часть 2 - тут)

Завершили мы естественными ограничителями ИИ - 1) Отсутствие данных, 2) Скорость физического мира, 3) Внутренняя сложность системы, 4) Физические константы, 5) Люди.

Поразмышляв, добавлю еще парочку:

6) Ограничения моделирования. У Борхеса был рассказ, в котором власть в одной стране захватили картографы. И стали они делать карты, все лучше и лучше, все подробнее и подробнее. Государство их в итоге кануло в Лету, но карты сохранились, размером со все государство. Толку, правда, в них не было никакого. Смысл притчи в том, что любая модель - это лишь неточное, грубое приближение к реальности. Но компактное и тем самым полезное. Убирающее избыточность, но сохраняющее информацию. Как эсперанто убирает избыточность естественного языка. Но чем подробнее и точнее, тем более модель ресурсоемка, избыточна и в конечном итоге бесполезна, как карта с маштабом 1:1. Ну, предположим, даст ИИ более точную и подробную модель чего-то. А какая в этом добавленная стоимость? Может так статься, что и никакой. В целом этот пункт близок к 3).

7) Обратные связи. Естественный интеллект, в отличие от искуственного, - продукт эволюции. С философской точки зрения это хорошо описано в исследованиях по эволюционной эпистемологии (см., например, работы Дональда Кэмпбелла). Интеллект это такая продвинутая приблуда, которая помогает выжить. Если у организма, например, неправильная модель реальности, он имеет меньшие шансы выжить по сравнению с тем ЕИ, у которой она более точно соответсвует внешней среде. И тут идут в ход разные продвинутые штуки вроде моделирования интеллекта, эмоций и поведения окружающих ("Theory of Mind", которой, например, вроде как нет у аутистов).

Ну а ИИ? Обратных связей с реальностью, по сути, никаких, кроме внешне заданных ЕИ. ЕИ стал продуктом мотивации выжить в мире, постоянно взаимодействуя с ним. А ИИ это "китайская комната" Джона Серла, имитация интеллекта, не имеющая никакой естественной мотивации к развитию. Нет кнута и пряника, заданных внешним миром, в лучшем случае, они заданы ЕИ. В этом смысле ИИ уже вторичен по отношению к ЕИ (по сути, эхо-камера ЕИ). Ну да, кое какие фундаментально простые задачи (перевод, программирование, машинное зрение - хотя вот где автономное вождение? нет до сих пор!) ИИ будет решать лучше, чем человек. Ну так и калькулятор считает лучше.

(Продолжение следует)

@NewGosplan

Дефицит бюджета и инфляция

Цитирую ТАСС:

"Повышение НДС позволяет отказаться от негативных последствий инфляционного финансирования дефицита бюджета, что означает более низкую траекторию процентных ставок и более высокую траекторию роста экономики (по сравнению со сценарием несбалансированного бюджета)", - сказал Силуанов.

Хм... Открываем свежий Fiscal monitor от МВФ, смотрим таблицу с дефицитом бюджета у разных стран. Неужели у них у всех проблемы с инфляцией?

@NewGosplan

https://tass.ru/ekonomika/25191299

Уроки экономики. Крупный бизнес ошалелыми глазами смотрит по сторонам: «Ого-го! А что же дальше?»

«Что ждёт Россию» - интервью Кримсона Альтера с Евгением Минченко, президентом РАСО, президентом «Минченко Консалтинг».

Часть 3. Ключевой нерв эпохи

✔️Юристы читают и плачут кровавыми слезами

Главное, что у нас произошло: фактически отменено право собственности. Последние иски Генеральной прокуратуры, а главное - то, как они стремительно принимаются к исполнению судами - юристы читают и плачут кровавыми слезами, когда видят формулировки, обоснования и т.д.

Но вопросов же нет, моментально принимаются решения каким-нибудь районным судом в ночи: «Отобрать!» - «Почему?» - «Мы так считаем. Это коррупционно нажитое имущество и мы его изымаем!» - «Подождите! А факт взятки и т.д.?» - «А это экономический вопрос, здесь порог доказывания ниже. Мы предположили, что это коррупционно нажитое имущество и мы его заберём».

В этом смысле крупный бизнес сейчас ошалелыми глазами смотрит по сторонам и думает: «Ого-го! А что же дальше?»

✔️Вместо «спасибо»

Сегодня это ключевой нерв эпохи. Крупный бизнес спас страну в 2022 году, когда его представители перестроились к жёстким, адским санкциям так называемым. Придумали все эти фишки с теневым флотом, с серыми схемами и т.д. Удержали экономику. Экономика оказалась не разорвана в клочья. Опорой этой успешности стал именно частный бизнес.

А сейчас, вместо того, чтобы сказать спасибо, говорят: «Вы выводите деньги за рубеж». Человек заработал деньги и свою прибыль куда-то вывел. Но он собственник компании, это его прибыль! Ему говорят: «Вы купили себе дорогую машину, вы роскошно живёте, а должны были деньги потратить на технику безопасности или на решение экологических проблем, вкладывать в предприятие» - «Так мы вкладывали!» - «Недостаточно».

То есть: мы у вас отнимаем ваш бизнес, причем часто бизнес, построенный с нуля, который не имел никакого отношения к приватизации.

✔️И вот пришли честные менеджеры

Забрали, например, «Домодедово» у собственников, которые как-то неправильно им управляли, какие-то разрешения не получили и т.д. Несколько месяцев прошло. И предприятие, которое успешно работало, оказалось в предбанкротном состоянии. Как получается, что «пауки-капиталисты» вытягивали и переводили за рубеж деньги, а предприятие нормально функционировало? А пришли честные менеджеры, которые никуда ничего не выводят, а предприятие оказалось предбанкротным?

Ещё пример. Компанию недавно забрали у собственника, не буду называть фамилии, не в этом дело. Пришли мощные госуправленцы. Первым делом снизили зарплату сотрудников. Подождите! У вас же такая финансовая подушка должна быть, никто деньги из предприятия за рубеж не выводит. Вы людям повысьте зарплату, почему снижаете?

✔️Тот самый спор Жеглова и Шарапова

Кто-то может согласиться с мотивацией: люди вели себя неправильно не в рамках законодательства Российской Федерации, а понятийно. Или, например, они нарушали законодательство РФ примерно так, как многие. Но другие, которые это делали, ребята правильные и делают всё как надо, а эти... Ну, какие-то неправильные и соответственно, их можно и нужно раскулачить.

Если понятийно вы считаете, что они «неправильные», то сделайте красиво, аккуратно, юридически правильно. Чтобы не было такого, что принимается решение, далеко не очевидное с юридической точки зрения.

Я, когда разговариваю с некоторыми нашими силовиками, говорю: «Ребята, вы изучали историю силовых структур страны?» Был Генрих Ягода, который, видимо, с точки зрения нынешних ультрапатриотов был прекрасным человеком. Потом пришёл Николай Ежов. Потом - Лаврентий Берия. Они все плохо кончили. А ведь выполняли политически правильные задачи, которые им поставили. Вопрос: точно надо идти на сделку со своим правосознанием? Типа «это не совсем в рамках, но мы рамочку можем подвинуть, потому что понятийно какие-то неправильные люди». В этом вопрос, тот самый спор Жеглова и Шарапова.

❗️Смотрите и читайте: часть 1, часть 2

@mcrepostru

О рынке акций

Еще в августе скептически смотрел на штурм 3000 по индексу Мосбиржи. И вот, с тех пор уже минус 10%, увы (и ощутимый минус к началу года). Да, и еще раз стоит напомнить о многочисленных headwinds для рынка акций, которые перечислил еще в начале года. Пока все укладывается в прогноз.

@NewGosplan

Шесть аргументов, почему семинары «Минченко консалтинг» для политиков и лоббистов - лучшее предложение на рынке

1. Единственные негосударственные и непартийные тренинги, которые постоянно востребованы, начиная с 2015 года.
Многие пытались повторить - на систематической основе не получилось ни у кого.
Если проект жив и развивается в условиях гиперпредложения бесплатного обучения со стороны государства, если в нём участвуют те, кто уже прошёл через официальные школы управленцев, - значит, он действительно стоящий.

2. Уникальный состав участников - вместе тренируются представители разных партий, государственных и бизнес-структур.

3. Оригинальная и целостная методология - от сетевого анализа элит до моделирования образа.
Этим подход «Минченко консалтинг» отличается от формата «сборной солянки» разноформатных и разноуровневых лекторов.

4. Беспрецедентный уровень откровенности и трезвого описания политических и социальных процессов в России и в мире.

5. Практическая ориентированность.
Задача - выработать полезные в реальной жизни навыки анализа и коммуникации. И эти технологии постоянно проверяются на практике, доказывают свою высокую эффективность и совершенствуются.

6. Индивидуальный подход.
Это именно консультационные, а не обучающие семинары.
Небольшой размер групп позволяет уделить персональное внимание каждому участнику.

Ближайшие тренинги уже скоро - с 7 по 12 октября 2025 года.

Программа - тут

Записывайтесь по почте office@minchenko.ru

@MinchenkoConsulting