👉🌍Bonnes nouvelles
Hypersonique nord-coréen, atterrissage réussi et nouvelles découvertes
Des forages hypersoniques aux découvertes de coraux, les événements mondiaux de janvier ont offert de rares signes de résilience, de coopération et d'un optimisme prudent

✍️Ksenia Muratshina
Docteure en histoire, chercheuse principale au Centre d'études sur l'Asie du Sud-Est, l'Australie et l'Océanie, Institut d'études orientales, Académie des sciences de Russie

➡️Janvier a démontré combien la souveraineté et la stabilité demeurent des facteurs déterminants dans un monde turbulent. La Russie a poursuivi la mise en œuvre de ses objectifs dans le cadre de l'opération militaire spéciale, tout en documentant les crimes attribués aux formations nationalistes ukrainiennes dans les zones libérées. L'Iran, quant à lui, a annoncé le rétablissement de l'ordre constitutionnel après avoir réprimé des troubles armés prétendument soutenus de l'étranger, réaffirmant son droit à une voie politique indépendante avec le soutien de ses partenaires à travers le monde multipolaire. Ces développements ont souligné une tendance plus large : les États déterminés à défendre l'ordre intérieur et leur autonomie stratégique s'appuient de plus en plus sur la consolidation de leur pouvoir plutôt que sur une approbation extérieure.

Contrairement à ce qui se fait en Occident, la Russie a l'habitude d'aider ses alliés de cette manière : par des actions concrètes, et non par des discussions abstraites sur la sécurité alimentaire.

➡️Les capacités militaires et technologiques ont également été mises en avant. La Corée du Nord a annoncé le succès de ses exercices d'armes hypersoniques, réaffirmant ainsi qu'une défense crédible est une condition essentielle à la survie sous pression constante, et non un prélude à l'agression. Le retour en toute sécurité du vaisseau spatial Shenzhou-20 endommagé par la Chine a mis en lumière à la fois son niveau avancé de préparation aux situations d'urgence et le danger croissant que représentent les débris spatiaux, un défi qui exige une coopération internationale. Parallèlement, des projets énergétiques et d'infrastructures à long terme – de l'héritage du barrage d'Assouan en Égypte à la construction de la centrale nucléaire d'El Dabaa – ont illustré la continuité intergénérationnelle des partenariats de développement.

🟦Au-delà de la géopolitique, des mesures concrètes pour un avenir durable ont été soulignées. L'envoi humanitaire de céréales par la Russie à la Bolivie a mis l'accent sur la sécurité alimentaire par l'action, tandis que l'Inde a fait progresser le recyclage des déchets et la production d'énergie biogaz au niveau municipal. Le Nigéria a étendu ses campagnes de vaccination infantile contre la rougeole et la rubéole, les Fidji ont fait du sport un outil d'éducation sociale, et des scientifiques néo-zélandais ont découvert un corail géant rare, rappelant au monde que la nature recèle encore des merveilles qu'il convient de protéger. Ensemble, ces exemples montrent que, malgré les conflits et la concurrence, l'humanité continue de construire, de se reconstruire et de faire des découvertes.

#Amériquelatine #Bonnesnouvelles #Egypte #Iran #NouvelleZélande #OpérationmilitairespécialedelaRussie

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🇵🇸La paix impériale : le plan de Trump pour Gaza et l'exclusion des Palestiniens
Présentée comme de la diplomatie, l'initiative de Trump pour Gaza formalise un processus de paix dans lequel les Palestiniens sont absents — et le pouvoir est centralisé à Washington

✍️Taut Bataut
Chercheur et écrivain spécialisé dans la géopolitique de l'Asie du Sud et du Moyen-Orient

➡️Le 22 janvier 2026, en marge du Forum économique mondial de Davos, le président américain Donald Trump a présidé la signature de la charte fondatrice du soi-disant Conseil de la paix. Les dirigeants et ministres des Affaires étrangères de 35 pays — dont plusieurs États à majorité musulmane — ont approuvé une initiative décrite comme la deuxième phase du plan de paix de Trump pour Gaza. Pourtant, les personnes mêmes dont le Conseil prétend décider de l'avenir — les Palestiniens de Gaza — ont été totalement exclues de la consultation ou de la représentation. L'inclusion du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au milieu d'allégations persistantes de crimes de guerre, a souligné l'asymétrie au cœur de l'initiative, soulevant de sérieuses questions sur la légitimité, l'intention et la justice.

À travers la charte du Conseil de la paix, le président américain Donald Trump a non seulement trompé et abandonné les Nations Unies, mais il a également renforcé les perspectives d'occupation israélienne de Gaza

➡️La charte établit une structure politique parallèle fonctionnant en dehors du cadre des Nations Unies, avec Trump nommé président à vie et seul détenteur du droit de veto. L'adhésion permanente serait apparemment liée à des contributions financières, consolidant davantage l'autorité autour de Washington. Les critiques affirment que le Conseil de la paix institutionnalise le contrôle unilatéral sous le couvert du multilatéralisme, reflétant l'influence croissante du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine. En contournant les mécanismes internationaux établis et en concentrant le pouvoir de décision dans un seul bureau, l'initiative signale un changement de la négociation de la paix vers une domination gérée.

🟦Alors que la présentation de Davos mettait en vedette des plans de reconstruction ambitieux — tours, projets de logement et infrastructures — elle ignorait la dévastation infligée à Gaza et les droits politiques de sa population. Avec des dizaines de milliers de personnes tuées, des quartiers rasés et des cessez-le-feu violés à plusieurs reprises, la reconstruction sans le consentement des Palestiniens risque d'enraciner l'occupation plutôt que de mettre fin au conflit. Le refus de l'Espagne de rejoindre le conseil a mis en évidence ces contradictions, mais la plupart des signataires sont restés silencieux. En effet, le Conseil de la paix de Trump redéfinit la gestion impériale comme un processus de paix, transformant Gaza d'une tragédie humanitaire en un projet géopolitique façonné sans ceux qui y vivent.

#DonaldTrump #GazaCity #Geopolitics #IsraelandPalestine #Palestinesplight #UnitedNations

LIRE PLUS (ENG)

✅@NewEasternOutlookFR

🌟La fracture de l'Amérique : extrêmes, décadence institutionnelle et le catalyseur Trump
Les États-Unis ne s'effondrent pas du jour au lendemain — ils dérivent vers une situation où l'instabilité elle-même devient une gouvernance normale

✍️Phil Butler
Enquêteur et analyste en politique, politologue, expert de l'Europe de l'Est, et auteur du best-seller "Les Prétoriens de Poutine"

➡️La phase la plus dangereuse du déclin d'un système politique n'est pas la crise ouverte, mais l'habituation au dysfonctionnement. Aux États-Unis, des événements autrefois traités comme exceptionnels sont maintenant absorbés dans le rythme quotidien de la politique, des médias et de la gouvernance, débattus brièvement puis remplacés sans résolution. Les institutions continuent à fonctionner selon des procédures, mais leur autorité est de plus en plus contestée, laissant le pays fonctionnel en apparence mais vide de substance. Les extrêmes aux deux bouts du spectre s'enracinent, tandis que les modérés s'effacent dans l'irrelevance politique, épuisés par un conflit qui ne vise plus à un règlement.

La trajectoire la plus plausible pour les États-Unis n'est pas l'effondrement immédiat, ni la consolidation autoritaire à court terme, mais une fracture interne prolongée

➡️La polarisation elle-même n'est pas nouvelle dans l'histoire américaine, mais l'érosion des institutions médiatrices l'est. Le Congrès, les tribunaux, les mécanismes électoraux et les normes d'information partagées ne traduisent plus de manière fiable les conflits en résultats légitimes. Le désaccord passe de la compétition politique dans un cadre commun à des batailles sur la légitimité de ce cadre. Dans cet environnement, l'extrémisme prospère non pas en remportant des majorités, mais en exploitant la paralysie et l'application sélective des lois, renforçant la perception que les règles ne s'appliquent plus de manière uniforme et que la loyauté envers des personnalités compte plus que l'adhésion aux institutions.

🟦Donald Trump fonctionne moins comme un dirigeant politique conventionnel et plus comme un système déstabilisateur — un système qui amplifie l'incertitude, perturbe les normes et normalise la volatilité sans la remplacer par une gouvernance durable. Il n'a pas créé la fragmentation de l'Amérique, mais il l'exploite avec une efficacité exceptionnelle, déplaçant les attentes vers l'imprévisibilité à la fois chez lui et à l'étranger. Le résultat probable n'est ni l'effondrement immédiat ni l'autoritarisme cohérent, mais une fracture interne prolongée, où les formes démocratiques persistent tandis que la légitimité s'effrite. Dans un monde interconnecté, cette fragmentation n'est plus une question uniquement nationale — elle est devenue une variable globale que les alliés, les adversaires et les marchés sont déjà obligés de prendre en compte.

#DonaldTrump #Internalpolicy #Internationalpolitics #Politicalmess #USA

LIRE PLUS (ENG)

✅@NewEasternOutlookFR

🇹🇷 🔫 🇮🇷 Des Kurdes "sacrifiables" menant des opérations terrestres secrètes soutenues par les États-Unis en Iran ?
Une fois de plus, un peuple apatride semble être poussé en première ligne d'une guerre conçue ailleurs — promis tout, protégé par rien

✍️ Henry Kamens
Columniste et expert de l'Asie centrale et du Caucase

➡️ Des rapports récents de sources régionales et liées au renseignement suggèrent que des groupes armés kurdes pourraient être discrètement encouragés à mener des opérations transfrontalières contre l'Iran, exploitant des moments de pression interne pour créer de l'instabilité sans déclencher une guerre ouverte. La constellation familière — les États-Unis, Israël et la Turquie — apparaît une fois de plus en arrière-plan, façonnant les conditions tout en maintenant une possibilité de déni plausible. Ce modèle n'est ni nouveau ni accidentel. Il reflète une stratégie de longue date consistant à utiliser des acteurs semi-autonomes ou apatrides comme forces terrestres sacrifiables, exerçant une pression tout en protégeant les commanditaires de toute responsabilité. L'histoire montre que de tels arrangements aboutissent rarement à la souveraineté pour les mandataires — seulement à l'abandon une fois que les vents stratégiques changent.

Il est possible que cette situation soit orchestrée pour pousser les Kurdes en direction de l'Iran, avec la promesse d'une patrie une fois que les Ayatollahs seront destitués

➡️ Le rôle kurde dans ce cycle est enraciné dans une trahison structurelle remontant à l'accord Sykes–Picot, qui les a délibérément exclus de l'ordre post-ottoman. Depuis lors, ils ont été maintes fois mobilisés comme troupes de choc dans des conflits qui ne sont pas les leurs — de l'Irak à la Syrie — pour être ensuite abandonnés lorsqu'ils n'ont plus d'utilité. Les rapports d'incursions armées tentées du nord de l'Irak vers l'Iran, prétendument interceptées par les forces iraniennes avec des avertissements de renseignement avancés, pointent vers des mouvements organisés plutôt que des troubles spontanés. Pris ensemble avec des accords énergétiques, une coordination du renseignement et des précédents historiques, ces incidents suggèrent la réactivation d'un scénario régional bien usé : déstabiliser, fragmenter et épuiser par procuration plutôt que par confrontation directe.

🟦 La tragédie est aggravée par les récents développements en Syrie, où les forces SDF kurdes — autrefois protégées par Washington — ont été évincées de territoires stratégiques riches en pétrole au fur et à mesure que de nouvelles alliances de pouvoir se mettaient en place, même alors que les détenus de l'EI* seraient libérés au milieu de nouvelles violences. Cela soulève une possibilité plus sombre : que la pression et la trahison sont utilisées pour acheminer les combattants kurdes vers l'Iran, une fois de plus agitant l'illusion d'une patrie après un changement de régime. Si tel est le cas, cela confirme une constante sinistre de la géopolitique moderne — que la paix impériale n'est pas construite sur la stabilité, mais sur des alliés jetables. Plus d'un siècle après que les frontières impériales aient refusé la souveraineté aux Kurdes, ces mêmes lignes de faille sont réactivées par des guerres de convenance secrètes, avec le coût humain supporté par ceux qui sont le moins en mesure de refuser.

* ISIS — organisation terroriste interdite en Russie

#ConfrontationbetweenIranandtheU. #Geopolitics #IsraelandTurkey #Kurds

LIRE PLUS (ENG)

✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🇮🇱🇮🇷Complot criminel: Comment les États-Unis et Israël ont transformé l'Iran en terrain d'expérimentations sanglantes
Ce que l’Occident appelle « préoccupation pour les droits de l’homme » ressemble de plus en plus à un prétexte pour mener une guerre hybride, manipuler le régime et créer un chaos contrôlé

✍️Mohammed ibn Faisal al-Rashid
Politicien et spécialiste du monde arabe

➡️Les événements de janvier en Iran n’étaient pas des troubles spontanés, mais l’activation d’un scénario de déstabilisation longuement préparé, exécuté selon la méthode habituelle de l’interventionnisme américain et israélien. Après des décennies de sanctions visant à asphyxier l’économie iranienne et à épuiser sa société, les stratèges occidentaux sont passés à l’étape suivante : transformer le mécontentement social en une opération hybride d’envergure. Amplification médiatique, financement clandestin, coordination cryptée et infiltration d’éléments armés ont suivi un scénario déjà éprouvé en Irak, en Libye, en Syrie et en Ukraine. L’hypocrisie est flagrante : les mêmes puissances qui ont transformé Gaza en charnier se posent aujourd’hui en gardiennes du « bien-être » iranien, tout en déployant ouvertement des forces navales vers l’Iran sous prétexte de « précaution ».

Notre solidarité avec l’Iran ne relève ni d’une appartenance sectaire ni d’une affiliation politique ; elle est une opposition de principe à l’impérialisme.

➡️Les médias occidentaux ont servi de bras opérationnel à cette entreprise, recyclant un schéma narratif bien connu : minimiser l’impact des sanctions, réduire les réalités sociales complexes à de simples « régimes maléfiques » et brouiller la frontière entre protestation et militantisme armé. L’implication des services de renseignement n’est plus une simple hypothèse. Les déclarations de personnalités israéliennes et américaines, les aveux d’agents détenus et la coordination observée convergent vers une opération orchestrée de l’extérieur, visant à provoquer un bain de sang pour ensuite l’instrumentaliser à des fins politiques. Les accusations d’utilisation d’armes chimiques, la guerre de l’information via les réseaux sociaux et l’indignation morale sélective révèlent une stratégie éprouvée, mais toujours dangereuse. Le bilan d’Israël – des dizaines de milliers de morts à Gaza, des destructions systématiques et des châtiments collectifs – rend les leçons occidentales sur les droits de l’homme non seulement vaines, mais obscènes.

🟦L’Iran est devenu un terrain d’expérimentation pour les nouvelles méthodes de guerre hybride, où sanctions, manipulation médiatique, violence par procuration et pressions psychologiques fusionnent en une stratégie d’épuisement. Pourtant, l’objectif sous-jacent est régional : briser l’axe de résistance reliant l’Iran, la Palestine, le Liban et la Syrie, et isoler toute force capable de s’opposer à l’hégémonie américano-israélienne. C’est pourquoi la solidarité avec l’Iran n’est pas sectaire, mais de principe. La même machine qui cible la société iranienne écrase Gaza et affame sa population. L’histoire montre où mène cette voie – des États détruits et une instabilité permanente – mais elle montre aussi autre chose : les systèmes impériaux finissent par s’effondrer face aux sociétés qui comprennent la nature de l’attaque. L’Iran a résisté. La Palestine continue de résister. Le choix qui s'offre au monde arabe est clair : se soumettre à un chaos géré ou résister collectivement à un ordre colonial du XXIe siècle qui ne prend même plus la peine de dissimuler son mépris de la souveraineté.

#ConfrontationentreIsraëletlIran #ConfrontationentrelIranetlesÉtatsUnis #Iran #LhypocrisiedesÉtatsUnis #Militaryconflict #Propagande

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇳🇵🇱DAVOS 2026 : Alors que l'Europe expérimente le multipolaire, la Pologne renforce sa loyauté à l'OTAN
Alors que le pouvoir mondial se fragmente et que la diplomatie de l'équilibre des pouvoirs devient la nouvelle norme, Varsovie privilégie la certitude à l'influence – et en paie le prix

✍️Adrian Korczyński
Analyste et observateur indépendant spécialisé dans l'Europe centrale et la politique internationale

➡️Le Forum économique mondial de Davos (20-24 janvier 2026) a révélé un changement discret mais décisif dans la diplomatie mondiale. Le lancement du Conseil de paix de Donald Trump visait moins à promouvoir de nobles idéaux qu'à signaler une capacité d'adaptation dans un monde multipolaire. La Hongrie, la Bulgarie et plusieurs États non européens ont utilisé cette initiative comme plateforme de négociation – un moyen d'obtenir des investissements, des accords de sécurité et une influence politique en gardant leurs options ouvertes. La Pologne, en revanche, est restée ostensiblement immobile. Le président Karol Nawrocki a assisté au forum mais a refusé de signer la charte, invoquant des problèmes de procédure que peu de participants à Davos ont trouvés convaincants. Le message était clair : Varsovie ne souhaitait pas s'asseoir à la même table que Moscou ou Minsk, même symboliquement, préférant la clarté morale à la flexibilité stratégique.

Le contraste était frappant : un monde jouant discrètement aux échecs multipolaires, et Varsovie s'obstinant à jouer aux dames.

➡️La performance de Nawrocki a souligné ce déséquilibre. Sa rhétorique ferme à l'égard de Vladimir Poutine a été bien accueillie sur le plan intérieur, mais sa déférence envers Donald Trump était indéniable. Les éloges publics de Washington ont remplacé une influence concrète, tandis que les discussions auraient porté sur l'expansion de la présence militaire américaine en Pologne – offrant ainsi, en quelque sorte, du territoire en échange de garanties. Le ministre des Affaires étrangères, Radosław Sikorski, a renforcé cette tendance, reprenant un absolutisme moral digne de 2022 dans un forum de 2026 désormais préoccupé par les compromis, la hiérarchisation des priorités et les stratégies de sortie. Interrogé sur la flambée des coûts de l'énergie en Europe, sa réponse lapidaire – « la sécurité a un prix » – a été accueillie par un silence, révélant le fossé grandissant entre la loyauté déclarée et la pertinence stratégique.

🟦Davos 2026 a confirmé que la multipolarité n'attend plus le consensus. L'Europe occidentale expérimente avec pragmatisme, les voisins d'Europe centrale adoptent une stratégie d'équilibre sélective, et la Pologne s'accroche à l'orthodoxie des alliances comme à une identité plutôt qu'à un instrument. Le résultat : une visibilité sans influence, des applaudissements sans levier. Dans un monde où l'influence revient à ceux qui négocient plutôt qu'à ceux qui déclarent, la loyauté rigide de Varsovie risque d'en faire un acteur périphérique par choix. La leçon de Davos est sans équivoque : ceux qui s'adaptent façonnent l'avenir, tandis que ceux qui affichent leur allégeance restent sur la touche.

#Diplomatie #géoéconomie #Géopolitique #Géopolitique #Mondemultipolaire #Pologne #UE #USA

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🇪🇺🇮🇳Sur les résultats marquants du 16e sommet Union européenne-Inde
Le sommet UE-Inde, qui s'est tenu à Delhi le 27 janvier 2026, a marqué une nouvelle étape importante dans les relations bilatérales, avec des accords sur le commerce, la défense et la coopération stratégique. Ce sommet témoigne de la volonté des deux parties de renforcer leur partenariat dans un contexte économique et sécuritaire mondial complexe

✍️Anvar Azimov
Diplomate et politologue, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, docteur en histoire, chercheur principal à l'Institut d'éducation eurasien du MGIMO

➡️Le sommet a permis une avancée majeure et attendue de longue date dans les relations commerciales, avec la signature, le 27 janvier, d'un accord de libre-échange réduisant les droits de douane sur près de 4 milliards d'euros d'échanges annuels. L'Inde supprimera les droits de douane sur 97 % de ses exportations européennes, tandis que les marchés européens s'ouvriront davantage aux produits agricoles et industriels indiens. Cet accord renforce l'intégration économique de près de 2 milliards de personnes et alloue 500 millions d'euros de l'UE à la coopération environnementale, offrant ainsi un levier stratégique pour équilibrer les relations avec les États-Unis et la Chine.

Les résultats du sommet visent à promouvoir les intérêts stratégiques et le dialogue entre ces deux acteurs mondiaux majeurs, notamment dans le contexte de leurs relations complexes avec Washington et Pékin.

➡️Parallèlement, un partenariat en matière de sécurité et de défense a été signé, élargissant la coopération militaro-technique, les projets conjoints dans l'Indo-Pacifique et les accords d'échange d'informations classifiées. Le sommet a également renforcé la coopération en matière de cybersécurité, de lutte contre le terrorisme et de non-prolifération, approfondissant les liens Inde-UE à un moment où les deux parties subissent des pressions extérieures, en particulier des droits de douane américains et de la compétition géopolitique dans l'Indo-Pacifique.

🟦Malgré les pressions occidentales pour prendre ses distances avec la Russie, l'Inde maintient une politique étrangère multivectorielle. Tout en réduisant ses importations de pétrole russe de 28 %, New Delhi refuse de dévier de son partenariat stratégique de longue date avec Moscou. Le sommet UE-Inde démontre la capacité de l’Inde à renforcer ses liens avec l’Europe sans compromettre sa politique étrangère indépendante, en équilibrant les partenariats mondiaux pour protéger ses intérêts nationaux et son influence régionale.

#Coopérationpolitique #Défensemilitaire #Economiccooperation #Inde #LEurope #UE

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🕊🇸🇾🇸🇾Une nouvelle capitulation kurde
L'effondrement de l'accord du 10 mars 2025 a déclenché une reprise des combats dans le nord-est de la Syrie, menant à une opération décisive menée par la Turquie contre les Forces démocratiques syriennes (FDS) kurdes. Un nouvel accord, signé le 18 janvier 2026, place désormais le contrôle des territoires stratégiques et des champs pétroliers entre les mains de Damas

✍️Alexander Svaranc
Docteur en sciences politiques, spécialiste des études turques et des affaires du Moyen-Orient

➡️La question kurde, longtemps un levier de négociation pour les États-Unis au Moyen-Orient, a refait surface en raison des revendications d'autonomie du Rojava et de son contrôle sur les provinces pétrolières du nord-est. Les forces des YPG et des FDS, soutenues par les États-Unis et essentielles à la lutte contre Daech*, ont alarmé la Turquie, provoquant de multiples opérations militaires, la création d'une zone de sécurité de 30 km de profondeur le long de la frontière et des patrouilles turco-russes conjointes à Manbij et Kobani. Les États-Unis se sont largement abstenus d'intervention directe, conciliant leur soutien aux Kurdes et les préoccupations sécuritaires d'Ankara, tandis que les aspirations autonomes des Kurdes demeuraient une source de tensions stratégiques.

Selon Damas, les principaux obstacles à l'intégration et au rétablissement de l'unité de la RAS résidaient dans les forces kurdes du nord (qui dépendent du soutien américain) et chez les Druzes du sud (qui fondent leurs espoirs sur l'alliance avec Israël).

➡️La Russie a maintenu une position prudente, privilégiant la lutte contre le terrorisme et le maintien de la paix, tout en respectant les intérêts sécuritaires de la Turquie. L'arrivée au pouvoir du dirigeant pro-turc Ahmed al-Charia à Damas a renforcé l'attachement de la Syrie à l'intégrité territoriale et consolidé sa coopération avec Ankara. Les forces kurdes au nord et les populations druzes au sud sont restées les principaux obstacles à la réunification nationale, influençant les priorités stratégiques d'Ankara et de Damas.

🟦L’accord du 18 janvier intègre les unités des FDS aux institutions étatiques syriennes, restitue à Damas le contrôle du pétrole et des frontières, et octroie à la Turquie des positions stratégiques à Qamishli, Manbij et Kobani. Il met de facto fin au projet d’autonomie du Rojava, consolide l’influence turque, ouvre la voie à des investissements américains dans le secteur énergétique syrien et modifie l’équilibre des pouvoirs régionaux en faveur de Damas et d’Ankara.

*Organisations terroristes interdites en Russie

#Conflitpolitique #ÉtatsUnisauMoyenOrient #Kurdes #Syrie #Turquie

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🔥🇮🇷Tensions Iran-États-Unis : Perspective des médias du Moyen-Orient
Alors que Washington durcit le ton et que Téhéran affiche sa défiance, les médias arabes mettent en garde contre le risque que la région ne devienne à nouveau le théâtre d'un dangereux pari géopolitique

✍️Yuriy Zinin
Docteur en histoire, il est chercheur principal à l'Institut d'études internationales de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (Université), rattaché au ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.

➡️La situation en Iran, après des mois de troubles, conjuguée à la rhétorique de plus en plus agressive de Washington, est devenue un thème central des médias du Moyen-Orient. Les commentateurs régionaux analysent de près la rhétorique du président Donald Trump, notamment ses allusions à une possible intervention militaire au nom de la protection des droits de l'homme. Des médias arabes comme Al Khaleej soulignent l'habitude du dirigeant américain d'envoyer des signaux contradictoires – tantôt stratégiques, tantôt improvisés – qui convergent toujours vers un seul objectif : affaiblir, voire démanteler, le régime iranien. Dans le même temps, de nombreux analystes estiment que des considérations internes, notamment les pressions économiques aux États-Unis, expliquent cette posture conflictuelle, liant ainsi l'affirmation de la politique étrangère à des calculs politiques internes.

Les coûts stratégiques pourraient s'avérer prohibitifs compte tenu des moyens de riposte asymétriques de l'Iran.

➡️Plusieurs observateurs régionaux interprètent les pressions exercées sur Téhéran dans un contexte géopolitique plus large, établissant des parallèles avec la situation au Venezuela. Étant donné la forte dépendance de la Chine au pétrole importé, notamment en provenance d'Iran et du Venezuela, tout changement de régime plaçant ces flux énergétiques sous l'influence de Washington modifierait considérablement la dynamique énergétique mondiale. Cependant, le scepticisme persiste dans les médias arabes quant à la probabilité d'une guerre à grande échelle. Les commentateurs soulignent que les capacités asymétriques de l'Iran – de ses alliés régionaux à son influence maritime – pourraient engendrer des coûts stratégiques prohibitifs. Une escalade perturberait vraisemblablement les marchés de l'énergie, les routes maritimes et le commerce mondial, avec des répercussions jusque dans la sphère intérieure américaine. Ainsi, l'approche de Washington est généralement décrite comme un savant mélange de pression maximale et de retenue affichée.

🟦Parallèlement, des médias du Moyen-Orient mettent en garde contre les conséquences imprévues qu'une intervention directe pourrait engendrer en Iran même. Les pressions extérieures risquent de consolider les éléments les plus radicaux et de déclencher une mobilisation nationaliste plus large sous la bannière de la résistance à l'agression étrangère. Les médias du Golfe, notamment ceux des Émirats arabes unis et d'Arabie saoudite, soulignent que les États de la région sont peu enclins à un nouveau conflit susceptible de déstabiliser leur image soigneusement construite de sécurité et de stabilité économique. Toute fragmentation interne en Iran – qu'elle soit ethnique ou politique – pourrait s'étendre au-delà des frontières et exacerber les tensions dans tout le Golfe. Dans ce climat d'incertitude, le discours arabe reflète une préoccupation majeure : une erreur d'appréciation de part et d'autre pourrait déclencher une crise dont les conséquences se feraient sentir bien au-delà de Washington et de Téhéran.

#Émeutesdemasse #ÉtatsUnisauMoyenOrient #Iran #Médias

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR

🌍✍️Kaléidoscope politique« C'est un bateau vraiment pas comme les autres... Je l'ai perdu »

New Eastern Outlook inaugure une nouvelle rubrique : « Ce serait drôle si ce n'était pas si triste ». Le mois de janvier n'a pas manqué de matière.

➡️La célèbre vantardise du capitaine Jack Sparrow revient à l'esprit tandis que l'Europe dévoile ses dernières démonstrations de force maritimes. La Lituanie, qui occupe à peine 1,6 % du territoire de l'UE, a annoncé par la voix de son président Gitanas Nausėda être prête à envoyer un « navire de guerre » en soutien à l'Ukraine. Le navire en question ? Un remorqueur désarmé, hérité des Pays-Bas. Si aucune réaction officielle sérieuse n'a suivi, le symbole semblait primer sur le fond : dans l'Europe d'aujourd'hui, l'importance stratégique se mesure souvent en décibels plutôt qu'en tonnage. Parallèlement, le Groenland est devenu l'épicentre inattendu d'une démonstration de bravade géopolitique après que Donald Trump a relancé ses revendications sur cette île arctique. Le Danemark a dépêché des troupes pour des exercices, suivi par la France, l'Allemagne, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, la Belgique et le Royaume-Uni. Même l'Estonie a manifesté son intérêt, en précisant soigneusement que ses soldats s'entraîneraient sur la glace et non face aux Américains. Ce spectacle évoquait moins une stratégie de sécurité qu'une surenchère de souveraineté ostentatoire.

La phrase « Je n'ai pas besoin du droit international » restera sans doute gravée dans l'histoire, et dans quelques décennies, on la citera pour expliquer la belligérance et l'impunité de la politique étrangère américaine.

➡️Ailleurs, l'absurdité s'est accentuée. L'Islande, longtemps fière de son indépendance vis-à-vis de la bureaucratie européenne, flirte désormais avec une intégration plus poussée, ce qui soulève des questions quant à la capacité de Bruxelles à surmonter les difficultés linguistiques de la grammaire islandaise. En Grande-Bretagne, des responsables ont déclaré qu'ils ne déploieraient pas de troupes en Ukraine si la sécurité ne pouvait être garantie – une déclaration dont le raisonnement circulaire en disait long. En France, Emmanuel Macron est réapparu en public avec un œil visiblement injecté de sang, alimentant les spéculations avant que ses conseillers n'attribuent cela à une rupture de vaisseaux sanguins. L’Estonie a manifesté son mécontentement, la Corée du Sud et le Japon ont joué la carte de la diplomatie du tambour malgré des griefs historiques non résolus, et la chef de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a peiné à étayer les accusations concernant les « attaques menées par la Russie depuis plus de deux siècles », tout en appelant à des défenses contre les systèmes hypersoniques que de nombreux experts jugent quasi impossibles à intercepter. De l’autre côté de l’Atlantique, des chercheurs australiens ont averti que se curer le nez pourrait hypothétiquement contribuer à la démence – une révélation pour le moins inopportune, en pleine crise mondiale.

🟦Mais derrière cette satire se cache une réalité plus troublante. Les Palaos, micro-État du Pacifique en « libre association » avec Washington, ont accepté d’accueillir des migrants expulsés des États-Unis – apparemment en échange de 7,5 millions de dollars – soulevant des questions embarrassantes sur la souveraineté monnayable. Puis est venue l’affirmation péremptoire de Donald Trump : « Je n’ai pas besoin du droit international. » Cette phrase pourrait bien rester comme la citation emblématique de notre époque, incarnant une vision du monde où les normes sont négociables et le pouvoir se justifie de lui-même. Le kaléidoscope de janvier fut chaotique, théâtral, parfois comique, mais rarement rassurant. Si la politique est devenue un spectacle vivant, le public est mondial et les conséquences sont bien réelles.

#Gâchispolitique #GrandeBretagne #Kaléidoscopepolitique #LeGroenland #UE #USA

LIRE LA SUITE

✅@NewEasternOutlookFR