Серпуховский суд продлил срок содержания под стражей бывшему замглавы г.о. Серпухов Михайлову А.
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Серпухов было возбуждено 29.01.2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности).
В рамках уголовного дела расследуется 29 эпизодов преступлений коррупционной направленности. Фигурантами являются сотрудники администрации г.о. Серпухов Московской области и должностные лица МБУ «Комбинат благоустройства».
Мера пресечения в виде содержания под стражей Михайлова А. продлена на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2025
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Серпухов было возбуждено 29.01.2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности).
В рамках уголовного дела расследуется 29 эпизодов преступлений коррупционной направленности. Фигурантами являются сотрудники администрации г.о. Серпухов Московской области и должностные лица МБУ «Комбинат благоустройства».
Мера пресечения в виде содержания под стражей Михайлова А. продлена на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2025
Московский областной суд рассмотрел жалобу Бурнашкиной Е., оставившей новорожденную дочь в аэропорту Турции
Бурнашкина Е. была задержана 13 октября 2024 года в Турции. Там она родила ребенка на территории аэропорта, оставила его в одном из помещений, а затем убыла в Россию. В Электростали в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство новорожденной (ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ).
Павлово-Посадский суд Московской области 23 сентября лишил Бурнашкину Е. родительских прав.
24 октября 2025 года Бурнашкина Е. подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Московский областной суд 24 ноября 2025 года оставил решение Павлово-Посадского суда без изменения, оно вступило в законную силу. В судебном заседании приняли участие представители ответчика, сама Бурнашкина Е. не явилась.
#Московскийобластнойсуд2025
Бурнашкина Е. была задержана 13 октября 2024 года в Турции. Там она родила ребенка на территории аэропорта, оставила его в одном из помещений, а затем убыла в Россию. В Электростали в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство новорожденной (ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ).
Павлово-Посадский суд Московской области 23 сентября лишил Бурнашкину Е. родительских прав.
24 октября 2025 года Бурнашкина Е. подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Московский областной суд 24 ноября 2025 года оставил решение Павлово-Посадского суда без изменения, оно вступило в законную силу. В судебном заседании приняли участие представители ответчика, сама Бурнашкина Е. не явилась.
#Московскийобластнойсуд2025
Щёлковский суд вынес приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти
Щёлковский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусоева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 318 УК РФ (нарушение общественного порядка с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное группой лиц; применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенное группой лиц).
Из приговора следует, что 1 сентября 2025 года сотрудник полиции заметил, как несколько мужчин громко ругаются с охранниками около ТЦ «Глобус» в г. Щелково. Он подошел к ним, показал удостоверение и попросил успокоиться. В ответ Мусоев С. вместе с соучастником проигнорировали законные требования сотрудника полиции, напали на него и нанесли несколько ударов по лицу и телу.
Мусоеву С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Щёлковскийсуд2025
Щёлковский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусоева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 318 УК РФ (нарушение общественного порядка с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное группой лиц; применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенное группой лиц).
Из приговора следует, что 1 сентября 2025 года сотрудник полиции заметил, как несколько мужчин громко ругаются с охранниками около ТЦ «Глобус» в г. Щелково. Он подошел к ним, показал удостоверение и попросил успокоиться. В ответ Мусоев С. вместе с соучастником проигнорировали законные требования сотрудника полиции, напали на него и нанесли несколько ударов по лицу и телу.
Мусоеву С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Щёлковскийсуд2025
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жуковский суд вынес приговор по уголовному делу о развратных действиях в отношении несовершеннолетней
Жуковский городской суд признал виновным Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Подсудимый Г. вину не признал и пояснил суду, что познакомился с потерпевшей в приложении. Она указала возраст 21 год и предложила интимные услуги за деньги.
Изучив материалы дела, суд не счел убедительными доводы стороны защиты, пришел к выводу о виновности Г. в инкриминируемых ему деяниях и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Жуковскийсуд2025
Жуковский городской суд признал виновным Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Подсудимый Г. вину не признал и пояснил суду, что познакомился с потерпевшей в приложении. Она указала возраст 21 год и предложила интимные услуги за деньги.
Изучив материалы дела, суд не счел убедительными доводы стороны защиты, пришел к выводу о виновности Г. в инкриминируемых ему деяниях и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Жуковскийсуд2025
Московский областной суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении криминального авторитета «Самарского»
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Стокозуба С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. п. «а», «б» ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (грабеж; вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии) и Галстяна А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (вымогательство, грабеж).
Стокозуб С. в 1997 году получил криминальный статус «вора в законе» с криминальным прозвищем «Самарский». Для совершения вымогательства и грабежа, Стокозуб С. привлек знакомого ему Галстяна А., имеющего в криминальной среде прозвище «Амо», обладающего авторитетом и занимающего криминальный статус «положенца».
По версии обвинения, в результате вымогательства, совершенного Стокозубом С., Галстяном А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным соучастником преступления, потерпевшему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Галстян А. и Стокозуб С. свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признают.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Стокозуба С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. п. «а», «б» ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (грабеж; вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии) и Галстяна А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (вымогательство, грабеж).
Стокозуб С. в 1997 году получил криминальный статус «вора в законе» с криминальным прозвищем «Самарский». Для совершения вымогательства и грабежа, Стокозуб С. привлек знакомого ему Галстяна А., имеющего в криминальной среде прозвище «Амо», обладающего авторитетом и занимающего криминальный статус «положенца».
По версии обвинения, в результате вымогательства, совершенного Стокозубом С., Галстяном А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным соучастником преступления, потерпевшему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Галстян А. и Стокозуб С. свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признают.
#Московскийобластнойсуд2025
Истринский суд заключил под стражу подозреваемого в пытках и незаконном удержании несовершеннолетних
Истринский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. — одного из фигурантов уголовного дела о преступлениях против несовершеннолетних.
Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 111, п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117, ч.3 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, истязание несовершеннолетних, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное лишение свободы).
По версии следствия, организованная группа с 1 августа по 23 ноября 2025 года незаконно удерживала 24 подростка в Дедовске под видом оказания помощи, применяя к ним пытки. Преступные действия осуществлялись в рамках фиктивных договоров с законными представителями несовершеннолетних, а также под прикрытием деятельности Организации Общественно Полезного Фонда оказания помощи лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
В результате противоправных действий несовершеннолетний М. был доставлен в реанимацию в бессознательном состоянии с множественными травмами, его жизнь находится под угрозой.
Суд удовлетворил ходатайство, заключив Б. под стражу на время предварительного следствия.
#Истринскийсуд2025
Истринский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. — одного из фигурантов уголовного дела о преступлениях против несовершеннолетних.
Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 111, п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117, ч.3 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, истязание несовершеннолетних, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное лишение свободы).
По версии следствия, организованная группа с 1 августа по 23 ноября 2025 года незаконно удерживала 24 подростка в Дедовске под видом оказания помощи, применяя к ним пытки. Преступные действия осуществлялись в рамках фиктивных договоров с законными представителями несовершеннолетних, а также под прикрытием деятельности Организации Общественно Полезного Фонда оказания помощи лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
В результате противоправных действий несовершеннолетний М. был доставлен в реанимацию в бессознательном состоянии с множественными травмами, его жизнь находится под угрозой.
Суд удовлетворил ходатайство, заключив Б. под стражу на время предварительного следствия.
#Истринскийсуд2025
Клинский суд продлил срок содержания под стражей бывшему замглавы г. о. Клин Кондратьеву В.
Кондратьев В., занимая должность муниципальной службы, выполнял организационно-распорядительные функции в сфере строительства, дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения.
По версии обвинения, Кондратьев В. получил взятку в крупном размере от директора компании по заключенному муниципальному контракту за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ и других сопутствующих документов, осуществление оплаты заключённого контракта в полном объёме, а также за общее покровительство и попустительство по службе через посредников.
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Клин было возбуждено 30.09.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере).
Мера пресечения в виде содержания под стражей Кондатьева В. продлена на 2 месяца.
#Клинскийсуд2025
Кондратьев В., занимая должность муниципальной службы, выполнял организационно-распорядительные функции в сфере строительства, дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения.
По версии обвинения, Кондратьев В. получил взятку в крупном размере от директора компании по заключенному муниципальному контракту за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ и других сопутствующих документов, осуществление оплаты заключённого контракта в полном объёме, а также за общее покровительство и попустительство по службе через посредников.
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Клин было возбуждено 30.09.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере).
Мера пресечения в виде содержания под стражей Кондатьева В. продлена на 2 месяца.
#Клинскийсуд2025
Наро-Фоминский суд продлил домашний арест Чиркову А., обвиняемому в хищении бюджетных средств
По версии обвинения, Чирков А., являясь генеральным директором ООО «Светосервис-Подмосковье», заключил муниципальный контракт с комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности администрации Наро-Фоминского городского округа на устройство системы наружного освещения на сумму более 139 млн рублей.
Затем ООО «Светосервис-Подмосковье» в адрес комитета направил акты о приемке выполненных работ на указанную сумму. Однако, в ходе проверки было установлено, что цены на приобретенное оборудование в представленных актах значительно выше закупочных.
Таким образом, Чирков А. обвиняется в хищении бюджетных денежных средств путем обмана с причинением комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности администрации Наро-Фоминского городского округа ущерба в особо крупном размере на сумму более 18 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Наро-Фоминский городской суд Московской области продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Чиркову А. до 30.12.2025.
#НароФоминскийсуд2025
По версии обвинения, Чирков А., являясь генеральным директором ООО «Светосервис-Подмосковье», заключил муниципальный контракт с комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности администрации Наро-Фоминского городского округа на устройство системы наружного освещения на сумму более 139 млн рублей.
Затем ООО «Светосервис-Подмосковье» в адрес комитета направил акты о приемке выполненных работ на указанную сумму. Однако, в ходе проверки было установлено, что цены на приобретенное оборудование в представленных актах значительно выше закупочных.
Таким образом, Чирков А. обвиняется в хищении бюджетных денежных средств путем обмана с причинением комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и дорожной деятельности администрации Наро-Фоминского городского округа ущерба в особо крупном размере на сумму более 18 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Наро-Фоминский городской суд Московской области продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Чиркову А. до 30.12.2025.
#НароФоминскийсуд2025