Видновский суд вынес приговор в отношении гражданина Республики Мали
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Камара А., гражданина Республики Мали, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Согласно приговору, Камара А., будучи приглашенным потерпевшим в квартиру, ввиду желания последнего накормить Камара А. и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки, путем подключения к сети Интернет, вернулся через несколько дней в указанную квартиру, незаконно в нее проник и похитил имущество на сумму 17 000 рублей, а также водительское удостоверение потерпевшего.
Суд признал Камара А. виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Видновскийсуд2026
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Камара А., гражданина Республики Мали, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Согласно приговору, Камара А., будучи приглашенным потерпевшим в квартиру, ввиду желания последнего накормить Камара А. и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки, путем подключения к сети Интернет, вернулся через несколько дней в указанную квартиру, незаконно в нее проник и похитил имущество на сумму 17 000 рублей, а также водительское удостоверение потерпевшего.
Суд признал Камара А. виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Видновскийсуд2026
Рузский суд вынес приговор по уголовному делу о нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть отца обвиняемого
В Рузском районном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Шведова В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно приговору, Шведов В. в период времени с 08.08.2025 года по 09.08.2025 года в ходе совместного распития спиртных напитков со своим отцом Ю., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес молотком несколько ударов в область грудной клетки и живота и головы. Смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы груди и живота в виде переломов ребер, разрыва правого легкого, правой доли печени.
Суд признал Шведова В. виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Рузскийрайонныйсуд2026
В Рузском районном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Шведова В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Согласно приговору, Шведов В. в период времени с 08.08.2025 года по 09.08.2025 года в ходе совместного распития спиртных напитков со своим отцом Ю., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес молотком несколько ударов в область грудной клетки и живота и головы. Смерть потерпевшего наступила от закрытой тупой травмы груди и живота в виде переломов ребер, разрыва правого легкого, правой доли печени.
Суд признал Шведова В. виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Рузскийрайонныйсуд2026
Московский областной суд допросил свидетелей по уголовному делу в отношении Ткаченко Р.А.
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Ткаченко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, в том числе лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии).
По версии обвинения, 18 октября 2023 года Ткаченко Р.А., находясь в доме в г.о. Истра, вступил в словесный конфликт со своей бабушкой - Т., в ходе которого у него возник умысел направленный на убийство последней. Дождавшись когда Т. уснет, обвиняемый нанес ей несколько ударов молотком в область головы, после чего нанес не менее 4 ударов в область грудной клетки колюще-режущим предметом. В результате полученных ранений потерпевшая скончалась. Выйдя из дома, Ткаченко Р.А. позвонил брату - М., сообщив о смерти бабушки и попросил того приехать. По прибытии последнего, обвиняемый сообщил брату о совершенном им убийстве, на почве чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Ткаченко Р.А. нанес М. несколько ударов кулаками и колюще-режущим предметом в область грудной клетки, после чего брат скончался.
В судебном заседании допросили 4 свидетелей. Заседание отложено на 21 января 2026 года в 12:00.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Ткаченко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, в том числе лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии).
По версии обвинения, 18 октября 2023 года Ткаченко Р.А., находясь в доме в г.о. Истра, вступил в словесный конфликт со своей бабушкой - Т., в ходе которого у него возник умысел направленный на убийство последней. Дождавшись когда Т. уснет, обвиняемый нанес ей несколько ударов молотком в область головы, после чего нанес не менее 4 ударов в область грудной клетки колюще-режущим предметом. В результате полученных ранений потерпевшая скончалась. Выйдя из дома, Ткаченко Р.А. позвонил брату - М., сообщив о смерти бабушки и попросил того приехать. По прибытии последнего, обвиняемый сообщил брату о совершенном им убийстве, на почве чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Ткаченко Р.А. нанес М. несколько ударов кулаками и колюще-режущим предметом в область грудной клетки, после чего брат скончался.
В судебном заседании допросили 4 свидетелей. Заседание отложено на 21 января 2026 года в 12:00.
#Московскийобластнойсуд2026
Коломенский суд рассмотрит иски Митволя О.Л.к учреждениям ФСИН
В Коломенский городской суд поступило два административных исковых заявления, ранее осужденного бывшего замглавы Росприроднадзора Митволя О.Л.
Требования предъявлены к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, ФСИН России об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания в исправительном учреждении и присуждении компенсации за нарушение условий, связанное с бездействием администрации в части нарушения требований ст.121 УИК РФ по отказу в передаче посылок в полном объеме, а также в части нарушения требований ст.13 УИК РФ по нарушению условий безопасности осужденных в части ненадлежащего содержания территории жилой зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
Митволь О.Л. был осужден в сентябре 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Административные исковые заявления приняты к производству Коломенского городского суда. Судебные заседания назначены на 12.02.2026 года.
#Коломенскийсуд2026
В Коломенский городской суд поступило два административных исковых заявления, ранее осужденного бывшего замглавы Росприроднадзора Митволя О.Л.
Требования предъявлены к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, ФСИН России об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания в исправительном учреждении и присуждении компенсации за нарушение условий, связанное с бездействием администрации в части нарушения требований ст.121 УИК РФ по отказу в передаче посылок в полном объеме, а также в части нарушения требований ст.13 УИК РФ по нарушению условий безопасности осужденных в части ненадлежащего содержания территории жилой зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
Митволь О.Л. был осужден в сентябре 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Административные исковые заявления приняты к производству Коломенского городского суда. Судебные заседания назначены на 12.02.2026 года.
#Коломенскийсуд2026
Балашихинский суд продлил срок содержания под стражей балашихинским авторитетам по делу о поджоге и вымогательстве
В Балашихинском городском суде рассмотрели ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова А.Ю. и Мясоутова Р.Ф., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога) и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества, в особо крупном размере).
По версии следствия, 25 января 2025 года Емельянов А.Ю. и Мясоутов Р.Ф., находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, путём поджога совершили повреждение жилого дома, принадлежащего Д., причинив материальный ущерб в размере более 10 млн рублей. Вместе с тем, 11 ноября 2025 года Емельянов А.Ю., Мясоутов Р.Ф. и неустановленные лица выдвинули требования Д. о передаче денежных средств в сумме 25 млн рублей под угрозой применения насилия к её детям, а также уничтожения принадлежащего Д. имущества.
Суд продлил срок содержания под стражей Емельянову А.Ю. и Мясоутову Р.Ф. на 1 месяц 28 суток до 19.03.2026.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Мясоутова Р.Ф. и его защитника-адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест, отказано.
#Балашихинскийсуд2025
В Балашихинском городском суде рассмотрели ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельянова А.Ю. и Мясоутова Р.Ф., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога) и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества, в особо крупном размере).
По версии следствия, 25 января 2025 года Емельянов А.Ю. и Мясоутов Р.Ф., находясь по адресу: Московская область, г. Балашиха, путём поджога совершили повреждение жилого дома, принадлежащего Д., причинив материальный ущерб в размере более 10 млн рублей. Вместе с тем, 11 ноября 2025 года Емельянов А.Ю., Мясоутов Р.Ф. и неустановленные лица выдвинули требования Д. о передаче денежных средств в сумме 25 млн рублей под угрозой применения насилия к её детям, а также уничтожения принадлежащего Д. имущества.
Суд продлил срок содержания под стражей Емельянову А.Ю. и Мясоутову Р.Ф. на 1 месяц 28 суток до 19.03.2026.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Мясоутова Р.Ф. и его защитника-адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест, отказано.
#Балашихинскийсуд2025
Клинский суд рассматривает уголовное дело о получении взятки должностным лицом ГУП «Московский метрополитен»
В Клинском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Лобачева Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере), и Дегтярева А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
По версии обвинения, Лобачев Д., занимая должность начальника дистанции электрозащиты и автотелеуправления в службе электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях незаконного личного корыстного обогащения, в период времени с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также с 10.08.2023 г. по 30.08.2023 г. лично получил от генерального директора строительно-инжиниринговой компании Дегтярева А. денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки за способствование в беспрепятственной приемке оборудования службой электроснабжения ГУП «Московский метрополитен».
В судебном заседании было рассмотрено ходатайство государственного обвинителя, суд оставил в отношении подсудимых прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее на 3 месяца, до 29 марта 2026 года, включительно.
#Клинскийсуд2026
В Клинском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Лобачева Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере), и Дегтярева А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
По версии обвинения, Лобачев Д., занимая должность начальника дистанции электрозащиты и автотелеуправления в службе электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях незаконного личного корыстного обогащения, в период времени с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., а также с 10.08.2023 г. по 30.08.2023 г. лично получил от генерального директора строительно-инжиниринговой компании Дегтярева А. денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве взятки за способствование в беспрепятственной приемке оборудования службой электроснабжения ГУП «Московский метрополитен».
В судебном заседании было рассмотрено ходатайство государственного обвинителя, суд оставил в отношении подсудимых прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив ее на 3 месяца, до 29 марта 2026 года, включительно.
#Клинскийсуд2026
Истринский суд продлил меру пресечения по уголовному делу о мошенничестве на 120 млн рублей
В Истринском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Бигулаева А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, в феврале 2022 года К., являясь доверенным лицом У. и выступая в его интересах, сообщил Бигулаеву А.3. о факте незаконного уголовного преследования У. со стороны сотрудников ГСУ СК России (У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст. 240.1 УК РФ) и поинтересовался у Бигулаева А.3. о возможности за денежное вознаграждение организовать процесс прекращения уголовного преследования. Бигулаев А.З. сообщил К. о том, что ранее он являлся высокопоставленным сотрудником спецслужбы и лицом, обладающим обширными связями среди сотрудников правоохранительных органов и органов государственной власти, и что ему нужно время, чтобы навести справки по указанной ситуации.
Позднее, в июне 2022 года Бигулаев А.З., имея преступный умысел, не имея реальной возможности повлиять на процесс прекращения уголовного преследования в отношении У., сообщил К. заведомо недостоверные сведения о том, что выяснил обстоятельства привлечения У. к уголовной ответственности и подтвердил незаконный, заказной характер уголовного преследования У. со стороны его конкурентов по бизнесу, после чего предложил за 100 млн руб. прекратить преследование, обещая оправдательный приговор.
К., введенный в заблуждение, передал Бигулаеву А.З. 30 млн руб. в сентябре 2022 года, 30 млн руб. в октябре 2022 года и 30 млн руб. в январе 2023 года. После сообщения Бигулаевым А.З. о необходимости дополнительного внесения денежных средств, К. передал еще 30 млн рублей в апреле 2023 года.
Бигулаев А.З., не имея возможности повлиять на следствие, не выполнил обещанное и присвоил денежные средства К. на общую сумму 120 млн рублей.
Суд продлил Бигулаеву А.З. меру пресечения в виде содержания под стражей на 5 месяцев до 29 июня 2026 года.
#Истринскийсуд2026
В Истринском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Бигулаева А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, в феврале 2022 года К., являясь доверенным лицом У. и выступая в его интересах, сообщил Бигулаеву А.3. о факте незаконного уголовного преследования У. со стороны сотрудников ГСУ СК России (У. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст. 240.1 УК РФ) и поинтересовался у Бигулаева А.3. о возможности за денежное вознаграждение организовать процесс прекращения уголовного преследования. Бигулаев А.З. сообщил К. о том, что ранее он являлся высокопоставленным сотрудником спецслужбы и лицом, обладающим обширными связями среди сотрудников правоохранительных органов и органов государственной власти, и что ему нужно время, чтобы навести справки по указанной ситуации.
Позднее, в июне 2022 года Бигулаев А.З., имея преступный умысел, не имея реальной возможности повлиять на процесс прекращения уголовного преследования в отношении У., сообщил К. заведомо недостоверные сведения о том, что выяснил обстоятельства привлечения У. к уголовной ответственности и подтвердил незаконный, заказной характер уголовного преследования У. со стороны его конкурентов по бизнесу, после чего предложил за 100 млн руб. прекратить преследование, обещая оправдательный приговор.
К., введенный в заблуждение, передал Бигулаеву А.З. 30 млн руб. в сентябре 2022 года, 30 млн руб. в октябре 2022 года и 30 млн руб. в январе 2023 года. После сообщения Бигулаевым А.З. о необходимости дополнительного внесения денежных средств, К. передал еще 30 млн рублей в апреле 2023 года.
Бигулаев А.З., не имея возможности повлиять на следствие, не выполнил обещанное и присвоил денежные средства К. на общую сумму 120 млн рублей.
Суд продлил Бигулаеву А.З. меру пресечения в виде содержания под стражей на 5 месяцев до 29 июня 2026 года.
#Истринскийсуд2026
Ивантеевский суд продлил срок содержания под стражей адвокату, передавшему гашиш подзащитному в зале суда
В Ивантеевском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Алексаняна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
По версии следствия, Алексанян А.А., являюсь действующим адвокатом адвокатской палаты Московской области, имея преступный умысел, незаконно перевез наркотическое средство в административное здание Ивантеевского городского суда Московской области, куда был конвоирован С., защиту которого Алексанян А.А. осуществлял по рассматриваемому уголовному делу. Затем, находясь в помещении зала судебного заседания, обвиняемый передал С. маркер, с содержащимися в нем двумя свертками с наркотическим средством «гашиш», который С. хранил при себе до изъятия его сотрудниками конвоя.
Суд продлил Алексаняну А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 24 суток до 13.02.2026.
#Ивантеевскийсуд2026
В Ивантеевском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Алексаняна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
По версии следствия, Алексанян А.А., являюсь действующим адвокатом адвокатской палаты Московской области, имея преступный умысел, незаконно перевез наркотическое средство в административное здание Ивантеевского городского суда Московской области, куда был конвоирован С., защиту которого Алексанян А.А. осуществлял по рассматриваемому уголовному делу. Затем, находясь в помещении зала судебного заседания, обвиняемый передал С. маркер, с содержащимися в нем двумя свертками с наркотическим средством «гашиш», который С. хранил при себе до изъятия его сотрудниками конвоя.
Суд продлил Алексаняну А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 24 суток до 13.02.2026.
#Ивантеевскийсуд2026
Егорьевский суд рассмотрит уголовное дело о нарушении требований пожарной безопасности, в результате которого погибли три ребенка и мать
В Егорьевский городской суд поступило уголовное дело в отношении Лютова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть двух или более лиц).
По версии обвинения, 31 августа 2024 года, Лютов А., являясь арендатором квартиры в одном из населенных пунктов м.о. Егорьевск, принес в квартиру 10 бытовых газовых баллонов и емкости с растворителем, а также аккумуляторные батареи от грузовых трициклов, подключив их к электросети и оставив на зарядке без присмотра. В квартире в это время находились его супруга и восемь малолетних детей. Через непродолжительное время произошло возгорание аккумуляторов, распространившееся в жилом помещении, в результате чего потерпевшие, заблокированные в квартире, были вынуждены выпрыгивать с четвертого этажа. Трое малолетних детей, с учетом их возраста и невозможности выбраться из жилого помещения ввиду распространившегося пожара погибли на месте происшествия. Остальные пятеро детей получили травмы и повреждения различной степени тяжести, супруга обвиняемого скончалась в травматологическом отделении.
В отношении обвиняемого Лютова А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
#Егорьевскийсуд2026
В Егорьевский городской суд поступило уголовное дело в отношении Лютова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть двух или более лиц).
По версии обвинения, 31 августа 2024 года, Лютов А., являясь арендатором квартиры в одном из населенных пунктов м.о. Егорьевск, принес в квартиру 10 бытовых газовых баллонов и емкости с растворителем, а также аккумуляторные батареи от грузовых трициклов, подключив их к электросети и оставив на зарядке без присмотра. В квартире в это время находились его супруга и восемь малолетних детей. Через непродолжительное время произошло возгорание аккумуляторов, распространившееся в жилом помещении, в результате чего потерпевшие, заблокированные в квартире, были вынуждены выпрыгивать с четвертого этажа. Трое малолетних детей, с учетом их возраста и невозможности выбраться из жилого помещения ввиду распространившегося пожара погибли на месте происшествия. Остальные пятеро детей получили травмы и повреждения различной степени тяжести, супруга обвиняемого скончалась в травматологическом отделении.
В отношении обвиняемого Лютова А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
#Егорьевскийсуд2026
Балашихинский суд заключил под стражу обвиняемого в попытке наезда на полицейского
В Балашихинском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Аймалетдинова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
По версии следствия, 16.01.2026 Аймалетдинов Р.Ф., при невыполнении законных требований инспектора ГИБДД об остановке, попытался скрыться и умышленно совершить наезд на сотрудника. Он же, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно совершил столкновение с полицейским автомобилем, чем причинил МУ МВД «Балашихинское» имущественный вред в крупном размере.
Суд избрал в отношении Аймалетдинова Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 16 марта 2026 года.
#Балашихинскийсуд2026
В Балашихинском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Аймалетдинова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
По версии следствия, 16.01.2026 Аймалетдинов Р.Ф., при невыполнении законных требований инспектора ГИБДД об остановке, попытался скрыться и умышленно совершить наезд на сотрудника. Он же, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно совершил столкновение с полицейским автомобилем, чем причинил МУ МВД «Балашихинское» имущественный вред в крупном размере.
Суд избрал в отношении Аймалетдинова Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 16 марта 2026 года.
#Балашихинскийсуд2026
Егорьевский суд продлил меру пресечения первому заместителю Главы округа Егорьевск, обвиняемому в превышении должностных полномочий
В Егорьевском городском суде продлили меру пресечения должностным лицам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц из личной заинтересованности).
По версии следствия, в период с 05.09.2023 по 07.09.2023 первый заместитель Главы городского округа Егорьевск Лобков О.Б., директор МКУ «ЕСЕЗ» Зайцева И.А. и директор МКУ «ЕЦЗ» Падышева А.А. из личной заинтересованности, выраженной в желании оказать незаконное покровительство организации «Ю», не допустили заключение в рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» муниципального контракта между МКУ «ЕСЕЗ» и организацией «Ф», признанной победителем конкурса с окончательной ценой выполнения работ 7 млн рублей.
Действуя согласно отведенной преступной роли, Лобков О.Б. дал заведомо для него незаконное распоряжение сотрудникам финансового управления администрации городского округа Егорьевск о снятии бюджетных денежных средств с финансирования вышеуказанного контракта, в то время как Зайцева И.А. приняла необоснованное решение об отмене процедуры подписания вышеуказанного муниципального контракта с организацией «Ф», а Падышева А.А. информировала представителей организации «Ю» о ходе проведения конкурса, консультировала и корректировала их действия при оформлении и размещении конкурсной документации, обеспечивая тем самым организации «Ю» преимущество для победы в конкурсе.
В результате совместных преступных действий Лобкова О.Б., Зайцевой И.А. и Падышевой А.А. муниципальный контракт с организацией «Ф» не заключен, результаты конкурса отменены, а в дальнейшем организован повторный конкурс, победителем которого с окончательной ценой выполнения работ в 14,8 млн рублей признана организация «Ю», с которой МКУ «ЕСЕЗ» 04.12.2023 заключен муниципальный контракт.
Суд продлил Лобкову О.Б. и Зайцевой И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 24 суток. Падышевой А.А. в виде домашнего ареста.
#Егорьевскийсуд2026
В Егорьевском городском суде продлили меру пресечения должностным лицам, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц из личной заинтересованности).
По версии следствия, в период с 05.09.2023 по 07.09.2023 первый заместитель Главы городского округа Егорьевск Лобков О.Б., директор МКУ «ЕСЕЗ» Зайцева И.А. и директор МКУ «ЕЦЗ» Падышева А.А. из личной заинтересованности, выраженной в желании оказать незаконное покровительство организации «Ю», не допустили заключение в рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» муниципального контракта между МКУ «ЕСЕЗ» и организацией «Ф», признанной победителем конкурса с окончательной ценой выполнения работ 7 млн рублей.
Действуя согласно отведенной преступной роли, Лобков О.Б. дал заведомо для него незаконное распоряжение сотрудникам финансового управления администрации городского округа Егорьевск о снятии бюджетных денежных средств с финансирования вышеуказанного контракта, в то время как Зайцева И.А. приняла необоснованное решение об отмене процедуры подписания вышеуказанного муниципального контракта с организацией «Ф», а Падышева А.А. информировала представителей организации «Ю» о ходе проведения конкурса, консультировала и корректировала их действия при оформлении и размещении конкурсной документации, обеспечивая тем самым организации «Ю» преимущество для победы в конкурсе.
В результате совместных преступных действий Лобкова О.Б., Зайцевой И.А. и Падышевой А.А. муниципальный контракт с организацией «Ф» не заключен, результаты конкурса отменены, а в дальнейшем организован повторный конкурс, победителем которого с окончательной ценой выполнения работ в 14,8 млн рублей признана организация «Ю», с которой МКУ «ЕСЕЗ» 04.12.2023 заключен муниципальный контракт.
Суд продлил Лобкову О.Б. и Зайцевой И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 24 суток. Падышевой А.А. в виде домашнего ареста.
#Егорьевскийсуд2026
Наро-Фоминский суд продлил срок заключения под стражей обвиняемому в участии в террористической организации
В Наро-Фоминском городском суде продлили меру пресечения Никитину И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии обвинения, Никитин И. вел переписку с мобилизационным центром подразделения «Гражданский совет» Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России»*. Он направил анкету, после чего стал получать от кураторов рекомендации по пересечению границы, а также инструктаж о конспиративных действиях с целью участия в боевых действиях на стороне Украины против РФ в составе ЛСР, входящего в Интернациональный легион территориальной обороны.
Суд продлил Никитину И. срок заключения под стражей до 21.02.2026 года включительно.
* Подразделение «Гражданский совет» Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 признано террористической организацией.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде продлили меру пресечения Никитину И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии обвинения, Никитин И. вел переписку с мобилизационным центром подразделения «Гражданский совет» Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России»*. Он направил анкету, после чего стал получать от кураторов рекомендации по пересечению границы, а также инструктаж о конспиративных действиях с целью участия в боевых действиях на стороне Украины против РФ в составе ЛСР, входящего в Интернациональный легион территориальной обороны.
Суд продлил Никитину И. срок заключения под стражей до 21.02.2026 года включительно.
* Подразделение «Гражданский совет» Украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2024 признано террористической организацией.
#НароФоминскийсуд2026
Домодедовский суд вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве, совершенном сотрудником ДПС
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Воробьева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно обвинению, Воробьев Е.А., будучи инспектором ДПС, являясь должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, остановил грузовой тягач с полуприцепом-цистерной, под управлением работника, осуществлявшего перевозку битума, являющегося опасным грузом, перевозка которого допускается при соблюдении относящихся к нему условий.
При осмотре транспортного средства Воробьевым Е.А. выявлены нарушения правил перевозки, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в связи с чем у сотрудника ДПС возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств. Воробьев Е.А., действуя из корыстных мотивов, сообщил о готовности не привлекать к административной ответственности перевозчика и должностных лиц организации за 40 000 рублей.
Воробьев Е.А., находясь в салоне служебной автомашины, лично получил от водителя денежные средства, после чего действия сотрудника ДПС были выявлены, пресечены и задокументированы сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Московской области в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Воробьеву Е.А. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки), однако в ходе судебного заседания действия были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку привлечение к ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ не возложено на инспектора ДПС.
Суд признал Воробьева Е.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с установлением испытательного срока в 3 года, также назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
#Домодедовскийсуд2026
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Воробьева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно обвинению, Воробьев Е.А., будучи инспектором ДПС, являясь должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, остановил грузовой тягач с полуприцепом-цистерной, под управлением работника, осуществлявшего перевозку битума, являющегося опасным грузом, перевозка которого допускается при соблюдении относящихся к нему условий.
При осмотре транспортного средства Воробьевым Е.А. выявлены нарушения правил перевозки, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в связи с чем у сотрудника ДПС возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств. Воробьев Е.А., действуя из корыстных мотивов, сообщил о готовности не привлекать к административной ответственности перевозчика и должностных лиц организации за 40 000 рублей.
Воробьев Е.А., находясь в салоне служебной автомашины, лично получил от водителя денежные средства, после чего действия сотрудника ДПС были выявлены, пресечены и задокументированы сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Московской области в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Воробьеву Е.А. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки), однако в ходе судебного заседания действия были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку привлечение к ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ не возложено на инспектора ДПС.
Суд признал Воробьева Е.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с установлением испытательного срока в 3 года, также назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
#Домодедовскийсуд2026
Красногорский суд заключил под стражу обвиняемого в убийстве жены в ходе совершения акта БДСМ
В Красногорском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии предварительного следствия, В., около часа ночи 11 января 2026 года, находясь в спальной комнате со своей женой Д., в ходе совершения акта БДСМ, надел на руки последней металлические наручники, застегнув их сзади туловища, а также связал ноги Д. веревкой и поместил в её ротовую полость кляп, после чего стал ладонью своей руки перекрывать просвет отверстия носа, прекращая доступ кислорода в её легкие, тем самым, совершая удушение с целью достижения последней эротического возбуждения, в результате чего, Д. почувствовала себя плохо и упала с кровати на пол.
Далее, у В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшего между ним и Д. конфликта, возник преступный умысел, направленный на убийство последней, в исполнении которого он вытащил из её рта кляп, после чего взял с кровати подушку, которую поместил на лицо последней, тем самым закрыл просветы отверстий рта и носа, в результате чего своими действиями прекратил доступ кислорода в легкие Д., удерживая таким образом подушку, до наступления её смерти от механической асфиксии.
Суд избрал В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 марта 2026 года.
#Красногорскийсуд2026
В Красногорском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии предварительного следствия, В., около часа ночи 11 января 2026 года, находясь в спальной комнате со своей женой Д., в ходе совершения акта БДСМ, надел на руки последней металлические наручники, застегнув их сзади туловища, а также связал ноги Д. веревкой и поместил в её ротовую полость кляп, после чего стал ладонью своей руки перекрывать просвет отверстия носа, прекращая доступ кислорода в её легкие, тем самым, совершая удушение с целью достижения последней эротического возбуждения, в результате чего, Д. почувствовала себя плохо и упала с кровати на пол.
Далее, у В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшего между ним и Д. конфликта, возник преступный умысел, направленный на убийство последней, в исполнении которого он вытащил из её рта кляп, после чего взял с кровати подушку, которую поместил на лицо последней, тем самым закрыл просветы отверстий рта и носа, в результате чего своими действиями прекратил доступ кислорода в легкие Д., удерживая таким образом подушку, до наступления её смерти от механической асфиксии.
Суд избрал В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 марта 2026 года.
#Красногорскийсуд2026
Дмитровский суд Московской области избрал меру пресечения обвиняемому в даче взятки должностному лицу Администрации Дмитровского г.о.
В Дмитровском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
По версии следствия, в период с 25.11.2022 по 01.08.2024, Л., предоставляющий услуги по строительству и продаже земельных участков на территории Дмитровского городского округа Московской области, систематически, через посредника К., передавал денежные средства в качестве взятки должностному лицу Администрации Дмитровского г.о. Московской области С., за совершение в его пользу законных действий, выраженных в оказании способствования ускоренного предоставления муниципальных услуг и вынесения наиболее благоприятного решения в его пользу в общей сумме 485 000 рублей.
Суд, приняв во внимание, что обвиняемый ранее не судим, активно сотрудничает со следствием, имеет прочные социальные связи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и пожилых родителей, избрал Л. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#Дмитровскийгородскойсуд2026
В Дмитровском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
По версии следствия, в период с 25.11.2022 по 01.08.2024, Л., предоставляющий услуги по строительству и продаже земельных участков на территории Дмитровского городского округа Московской области, систематически, через посредника К., передавал денежные средства в качестве взятки должностному лицу Администрации Дмитровского г.о. Московской области С., за совершение в его пользу законных действий, выраженных в оказании способствования ускоренного предоставления муниципальных услуг и вынесения наиболее благоприятного решения в его пользу в общей сумме 485 000 рублей.
Суд, приняв во внимание, что обвиняемый ранее не судим, активно сотрудничает со следствием, имеет прочные социальные связи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и пожилых родителей, избрал Л. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#Дмитровскийгородскойсуд2026
Московский областной суд рассмотрит уголовное дело о пересылке почти 4 кг наркотиков в предметах бытовой техники
В Московский областной суд поступило уголовное дело в отношении Я., обвиняемой в в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере).
По версии обвинения, Я., действуя в составе организованной преступной группы, в период с сентября по октябрь 2023 года, находясь на территории Можайского г.о., расфасовала наркотические средства в предметы бытовой техники (кофемашину, воздухоочиститель, мясорубку и минимойку), после чего отправила эти товары сообщникам почтовым отправлением в Сахалинскую, Калининградскую области, Приморский и Хабаровский края. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота было изъято почти 4 кг наркотического вещества «мефедрон».
В отношении Я. мера пресечения не избиралась, поскольку она отбывает наказание в колонии-поселения № 10 УФСИН России по Ивановской области по приговору Можайского городского суда Московской области от 27.02.2024 за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московский областной суд поступило уголовное дело в отношении Я., обвиняемой в в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере).
По версии обвинения, Я., действуя в составе организованной преступной группы, в период с сентября по октябрь 2023 года, находясь на территории Можайского г.о., расфасовала наркотические средства в предметы бытовой техники (кофемашину, воздухоочиститель, мясорубку и минимойку), после чего отправила эти товары сообщникам почтовым отправлением в Сахалинскую, Калининградскую области, Приморский и Хабаровский края. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота было изъято почти 4 кг наркотического вещества «мефедрон».
В отношении Я. мера пресечения не избиралась, поскольку она отбывает наказание в колонии-поселения № 10 УФСИН России по Ивановской области по приговору Можайского городского суда Московской области от 27.02.2024 за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
#Московскийобластнойсуд2026
Московский областной суд рассматривает гражданское дело по спору о праве собственности на квартиру
В Московском областном суде состоялось судебное заседание по гражданскому делу, связанному со спором о праве собственности на квартиру в г.о. Щёлково по искам Ш.А. и Ш.Н. к П. о признании их добросовестными приобретателями квартиры и об обязании исполнить условия договора, а также по иску Щёлковского городского прокурора, поданному в интересах П., к Ш.А. и Ш.Н., ПАО «Сбербанк» о признании договоров купли-продажи и аренды банковской ячейки недействительными и применении последствий недействительности сделок.
27.02.2024 между П. (продавец) и Ш.А. и Ш.Н. (покупатели) был заключён договор купли-продажи квартиры расположенной в г.о. Щёлково. Стоимость квартиры по договору составила 10,5 млн рублей. Переход права собственности на объект недвижимости в общую совместную собственность покупателей был зарегистрирован. Продавец обязан был передать квартиру покупателям в течение 30 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности, то есть не позднее 11.04.2024. Для расчётов стороны заключили договор аренды индивидуального банковского сейфа в ПАО «Сбербанк России». В него была заложена сумма 10,5 млн рублей. После регистрации перехода права собственности 28.02.2024 П. получил указанную сумму из банковской ячейки при предъявлении необходимых документов и написал расписку о получении всей суммы и отсутствии претензий.
Обращаясь в суд с иском Ш.А. и Ш.Н. ссылались на то, что после получения денег П. стал игнорировать обращения покупателей, в связи с чем 21.04.2024 Ш.А. и Ш.Н. направили П. претензию с требованием освободить квартиру от личных вещей, погасить задолженность по коммунальным услугам и передать ключи новым собственникам по акту приёма-передачи, от чего последний уклонился. Ш.А. и Ш.Н. указывают на приобретение квартиры на денежные средства, полученные Ш.А. как военнослужащим. Объявление о продаже квартиры было размещено на сервисах продажи квартир 20.02.2024. 22.02.2024 Ш.А. и Ш.Н. обратились в сервис для получения правового заключения о безопасности сделки. При приобретении квартиры они не знали и не могли знать о каких-либо обстоятельствах, препятствующих передаче объекта, проявили разумную осмотрительность и проверили юридическую чистоту сделки. По их мнению, действия ответчика препятствуют реализации их прав как собственников и лишают возможности пользоваться приобретённым жильём.
В свою очередь, Щёлковский городской прокурор, действуя в интересах П., обратился с иском к Ш.А. и Ш.Н. о признании договоров купли-продажи и аренды банковской ячейки недействительными и применении последствий недействительности сделок, указывает на то, что при заключении оспариваемых сделок П. не мог понимать значения своих действий и руководить ими, находился под влиянием мошенников. 29.02.2024 СУ МУ МВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по указанному уголовному делу П. признан потерпевшим. Факт получения денежных средств П. оспаривает, ссылаясь на то, что денежные средства согласно договору передавались через ячейку, доказательств получения им 10,5 млн рублей по мнению П. не имеется.
В судебном заседании сторона Ш.А. и Ш.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписей осмотра спорного жилого помещения и момента пересчёта денежных средств в банке для оплаты квартиры. Представлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения сделки, заявлено ходатайство о проведении повторной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении П.
Судебная коллегия, учитывая приобщения дополнительных доказательств, необходимость их изучения, отложила рассмотрение дела на 2 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде состоялось судебное заседание по гражданскому делу, связанному со спором о праве собственности на квартиру в г.о. Щёлково по искам Ш.А. и Ш.Н. к П. о признании их добросовестными приобретателями квартиры и об обязании исполнить условия договора, а также по иску Щёлковского городского прокурора, поданному в интересах П., к Ш.А. и Ш.Н., ПАО «Сбербанк» о признании договоров купли-продажи и аренды банковской ячейки недействительными и применении последствий недействительности сделок.
27.02.2024 между П. (продавец) и Ш.А. и Ш.Н. (покупатели) был заключён договор купли-продажи квартиры расположенной в г.о. Щёлково. Стоимость квартиры по договору составила 10,5 млн рублей. Переход права собственности на объект недвижимости в общую совместную собственность покупателей был зарегистрирован. Продавец обязан был передать квартиру покупателям в течение 30 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности, то есть не позднее 11.04.2024. Для расчётов стороны заключили договор аренды индивидуального банковского сейфа в ПАО «Сбербанк России». В него была заложена сумма 10,5 млн рублей. После регистрации перехода права собственности 28.02.2024 П. получил указанную сумму из банковской ячейки при предъявлении необходимых документов и написал расписку о получении всей суммы и отсутствии претензий.
Обращаясь в суд с иском Ш.А. и Ш.Н. ссылались на то, что после получения денег П. стал игнорировать обращения покупателей, в связи с чем 21.04.2024 Ш.А. и Ш.Н. направили П. претензию с требованием освободить квартиру от личных вещей, погасить задолженность по коммунальным услугам и передать ключи новым собственникам по акту приёма-передачи, от чего последний уклонился. Ш.А. и Ш.Н. указывают на приобретение квартиры на денежные средства, полученные Ш.А. как военнослужащим. Объявление о продаже квартиры было размещено на сервисах продажи квартир 20.02.2024. 22.02.2024 Ш.А. и Ш.Н. обратились в сервис для получения правового заключения о безопасности сделки. При приобретении квартиры они не знали и не могли знать о каких-либо обстоятельствах, препятствующих передаче объекта, проявили разумную осмотрительность и проверили юридическую чистоту сделки. По их мнению, действия ответчика препятствуют реализации их прав как собственников и лишают возможности пользоваться приобретённым жильём.
В свою очередь, Щёлковский городской прокурор, действуя в интересах П., обратился с иском к Ш.А. и Ш.Н. о признании договоров купли-продажи и аренды банковской ячейки недействительными и применении последствий недействительности сделок, указывает на то, что при заключении оспариваемых сделок П. не мог понимать значения своих действий и руководить ими, находился под влиянием мошенников. 29.02.2024 СУ МУ МВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по указанному уголовному делу П. признан потерпевшим. Факт получения денежных средств П. оспаривает, ссылаясь на то, что денежные средства согласно договору передавались через ячейку, доказательств получения им 10,5 млн рублей по мнению П. не имеется.
В судебном заседании сторона Ш.А. и Ш.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписей осмотра спорного жилого помещения и момента пересчёта денежных средств в банке для оплаты квартиры. Представлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения сделки, заявлено ходатайство о проведении повторной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении П.
Судебная коллегия, учитывая приобщения дополнительных доказательств, необходимость их изучения, отложила рассмотрение дела на 2 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
Московский областной суд приступил к исследованию материалов уголовного дела в отношении приговоренного к пожизненному сроку лидера ОПГ
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании исследовались материалы уголовного дела. Объявлен перерыв до 3 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании исследовались материалы уголовного дела. Объявлен перерыв до 3 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
Клинский суд вынес приговор по уголовному делу о выезде на встречную полосу, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека
В Клинском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Котова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Судом установлено, что Котов Е.Е. 24.05.2025, управляя автомобилем «ГАЗ», нарушил требования пунктов ПДД РФ и требования дорожной разметки, двигался по полосе встречного движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля «Хендэ» под управлением Ф., в котором на заднем пассажирском сидении находился пассажир К. После столкновения автомобиль «Хендэ» отбросило в правый по ходу его движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП К. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Суд признал Котова Е.Е. виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
#Клинскийсуд2026
В Клинском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Котова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Судом установлено, что Котов Е.Е. 24.05.2025, управляя автомобилем «ГАЗ», нарушил требования пунктов ПДД РФ и требования дорожной разметки, двигался по полосе встречного движения, где совершил столкновение с передней частью автомобиля «Хендэ» под управлением Ф., в котором на заднем пассажирском сидении находился пассажир К. После столкновения автомобиль «Хендэ» отбросило в правый по ходу его движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП К. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Суд признал Котова Е.Е. виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
#Клинскийсуд2026
Химкинский суд рассмотрит уголовное дело о покушении на убийство малолетнего в аэропорту Шереметьево
В Химкинский городской суд поступило уголовное дело для разрешения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении В., совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «и», ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего из хулиганских побуждений).
Согласно обвинительному заключению, 23.06.2025 В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в зоне выдачи багажа в аэропорту Шереметьево, увидел ранее незнакомого малолетнего М., который исходя из внешних физиологических особенностей, соответствующих возрасту последнего, не достиг двенадцатилетнего возраста и в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не способен понимать характер и значение совершаемых с ним действий. В., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не отдавая отчет своим действиям и возможным последствиям, резким движением схватил ранее незнакомого малолетнего М., поднял и перевернул его над своей головой, и со значительной силой бросил на пол, облицованный кафелем.
Своими действиями В. причинил малолетнему М. физическую боль и телесные повреждения, которые, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Однако, не довел свои действия, направленные на лишения жизни малолетнего М. до конца, поскольку действия В. были пресечены окружающими лицами и малолетний М. своевременно госпитализирован в учреждение здравоохранения, где последнему оказана квалифицированная медицинская помощь.
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Назначено закрытое судебное заседание на 22 января 2026 года.
#Химкинскийсуд2026
В Химкинский городской суд поступило уголовное дело для разрешения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении В., совершившего общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «и», ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего из хулиганских побуждений).
Согласно обвинительному заключению, 23.06.2025 В., находясь в состоянии наркотического опьянения, в зоне выдачи багажа в аэропорту Шереметьево, увидел ранее незнакомого малолетнего М., который исходя из внешних физиологических особенностей, соответствующих возрасту последнего, не достиг двенадцатилетнего возраста и в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не способен понимать характер и значение совершаемых с ним действий. В., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не отдавая отчет своим действиям и возможным последствиям, резким движением схватил ранее незнакомого малолетнего М., поднял и перевернул его над своей головой, и со значительной силой бросил на пол, облицованный кафелем.
Своими действиями В. причинил малолетнему М. физическую боль и телесные повреждения, которые, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Однако, не довел свои действия, направленные на лишения жизни малолетнего М. до конца, поскольку действия В. были пресечены окружающими лицами и малолетний М. своевременно госпитализирован в учреждение здравоохранения, где последнему оказана квалифицированная медицинская помощь.
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Назначено закрытое судебное заседание на 22 января 2026 года.
#Химкинскийсуд2026