Видновский суд рассмотрел дело о дискредитации ВС РФ
В Видновском городском суде вынесли постановление о назначении административного наказания Егоровой Е.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно материалам дела, Егорова Е.А. в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подольские новости" разместила комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд признал Егорову Е.А. виновной и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#Видновскийсуд2025
В Видновском городском суде вынесли постановление о назначении административного наказания Егоровой Е.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно материалам дела, Егорова Е.А. в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подольские новости" разместила комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд признал Егорову Е.А. виновной и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#Видновскийсуд2025
Егорьевский суд продлил на полгода срок содержания под стражей фигуранту по уголовному делу о даче взятки в особо крупном размере
В Егорьевском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении П., генерального директора компании, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены М. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере) и В. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По версии обвинения, Б., являясь управляющим МКУ «Егорьевская служба единого заказчика», в период с 14.12.2023 по 22.05.2024 получил от П., при посредничестве А., В. и М., взятку в виде денежных средств на сумму 1 120 000 рублей, а также в виде строительных материалов, за подписание актов выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом.
Суд продлил срок содержания П. под стражей на 6 месяцев. В отношении М. и В. продлена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 6 месяцев.
#Егорьевскийсуд2025
В Егорьевском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении П., генерального директора компании, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены М. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере) и В. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По версии обвинения, Б., являясь управляющим МКУ «Егорьевская служба единого заказчика», в период с 14.12.2023 по 22.05.2024 получил от П., при посредничестве А., В. и М., взятку в виде денежных средств на сумму 1 120 000 рублей, а также в виде строительных материалов, за подписание актов выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом.
Суд продлил срок содержания П. под стражей на 6 месяцев. В отношении М. и В. продлена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 6 месяцев.
#Егорьевскийсуд2025
Воскресенский суд вынес приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем ущерб государству в размере более 477 млн рублей
В Воскресенском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Согласно приговору, К., в период с 13.01.2016 по 22.05.2020, будучи директором Федерального казенного предприятия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки законным интересам Российской Федерации в области национальной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий, причинил Российской Федерации имущественный ущерб в размере 447 750 000 рублей, а также существенный вред в виде тяжких последствий в области национальной безопасности и укрепления обороноспособности, в связи с незавершением строительства стенда, предназначенного для проведения испытаний оборудования и специальных систем с имитацией полетных условий.
Суд признал К. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Воскресенскийсуд2025
В Воскресенском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Согласно приговору, К., в период с 13.01.2016 по 22.05.2020, будучи директором Федерального казенного предприятия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки законным интересам Российской Федерации в области национальной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий, причинил Российской Федерации имущественный ущерб в размере 447 750 000 рублей, а также существенный вред в виде тяжких последствий в области национальной безопасности и укрепления обороноспособности, в связи с незавершением строительства стенда, предназначенного для проведения испытаний оборудования и специальных систем с имитацией полетных условий.
Суд признал К. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Воскресенскийсуд2025
Московский областной суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве в составе организованной группы
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Бояровой А.Н, П. и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшему), п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений), ст. 324 (приобретение официальных документов и государственных наград) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта гражданина). Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).
Согласно приговору, Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, будучи сожителями, не позднее 01.03.2023, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор и создали организованную группу для разбойного нападения на О. и ее убийства. К участию в группе пригласили П., являющуюся внучкой О. Несовершеннолетняя П. согласилась. 14 мая 2023 года около 20:20 П. проследовала к квартире своей бабушке в г. Егорьевск и ввела последнюю в заблуждение по поводу цели своего прибытия, а О., не осознавая истинные преступные намерения П., впустила ее в квартиру. Примерно в 01:25 ночи во время сна несовершеннолетняя П. открыла дверь в квартиру и впустила лицо, в отношении которого дело приостановлено, после чего они вдвоем напали на О. и задушили ее при помощи полиэтиленового пакета, а также путем сдавливания органов шеи, перекрыв доступ воздуха.
После совершения убийства П. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, похитили различное принадлежащее О. имущество и покинули место преступления, скрыв труп О. в водоеме, находящемся в полутора километрах от квартиры жертвы в г. Воскресенск.
Суд признал Боярову А.Н и П. виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:
Бояровой А.Н. — сроком на 14 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;
П. — сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Бояровой А.Н, П. и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшему), п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений), ст. 324 (приобретение официальных документов и государственных наград) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта гражданина). Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).
Согласно приговору, Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, будучи сожителями, не позднее 01.03.2023, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор и создали организованную группу для разбойного нападения на О. и ее убийства. К участию в группе пригласили П., являющуюся внучкой О. Несовершеннолетняя П. согласилась. 14 мая 2023 года около 20:20 П. проследовала к квартире своей бабушке в г. Егорьевск и ввела последнюю в заблуждение по поводу цели своего прибытия, а О., не осознавая истинные преступные намерения П., впустила ее в квартиру. Примерно в 01:25 ночи во время сна несовершеннолетняя П. открыла дверь в квартиру и впустила лицо, в отношении которого дело приостановлено, после чего они вдвоем напали на О. и задушили ее при помощи полиэтиленового пакета, а также путем сдавливания органов шеи, перекрыв доступ воздуха.
После совершения убийства П. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, похитили различное принадлежащее О. имущество и покинули место преступления, скрыв труп О. в водоеме, находящемся в полутора километрах от квартиры жертвы в г. Воскресенск.
Суд признал Боярову А.Н и П. виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:
Бояровой А.Н. — сроком на 14 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;
П. — сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Московскийобластнойсуд2025
Московский областной суд вынес приговор по уголовному делу о применении насилия в тюремной больнице
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Гаценко П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), п. «а» ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц), п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой), Мальцева С.В. — п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 163 УК РФ, Ананьева С.А. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Крайнова А.С. — п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Линкевича С.И. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Мухаметзянова И.Д. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Янина В.Н. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласно приговору, не позднее 01.06.2019 в г. Саратове начальник областной туберкулёзной больницы УФСИН России Гаценко П.А., начальник отдела безопасности учреждения Мальцев С.В. и неустановленные лица из числа сотрудников УФСИН России по Саратовской области, руководствуясь стремлением создать видимость эффективного выполнения служебных задач, приняли решение о создании организованной группы для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений в отношении осужденных, содержавшихся в указанном учреждении в целях оказания на них устрашающего воздействия, направленного на обеспечение соблюдения режима отбывания наказания, получения информации о латентных связях между осужденными, о их взаимоотношениях, в том числе неслужебного характера с сотрудниками исправительных учреждений УФСИН России по Саратовской области, а также вымогательства денежных средств у лиц, отбывавших наказание.
Реализуя задуманное, в тот же период в г. Саратове Гаценко П.А., Мальцев С.В. и неустановленные сотрудники УФСИН России по Саратовской области вовлекли в организованную группу содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1 осужденных из числа лиц, добровольно сотрудничающих с администрацией – «активистов», Ананьева С.А., Янина В.Н., Линкевича С.И., Мухаметзянова И.Д., Крайнова Д.С.
Согласно преступному плану, вошедшие в организованную группу осужденные получали от Гаценко П.А. и Мальцева С.В. указания о совершении преступлений в отношении конкретных осужденных, которые передавали другим участникам организованной группы из числа осужденных; определяли персональный состав и непосредственных исполнителей преступлений из числа осужденных, входивших в организованную группу, инструктировали их о времени, месте и целях совершения преступных действий (получения информации, устрашения, вымогательства денежных средств и др.); по указанию Гаценко П.А. и Мальцева С.В. фиксировали совершение преступных действий в отношении осужденных на видеорегистратор; лично участвовали в совершении преступлений в отношении осужденных.
Янин В.Н., Линкевич С.И., Шеянов В.В., Крайнов Д.С., Крайнов А.С. и другие неустановленные участники организованной группы из числа осужденных, в соответствии с отведенными преступными ролями непосредственно совершали преступления в отношении иных осужденных, содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1. С вышеназванной целью указанные лица принимали решения о совершении в отношении осужденных насильственных действий сексуального характера с целью их устрашения и получении сведений о предполагаемом бунте в ФКЛПУ ОТБ-1.
Суд признал фигурантов уголовного дела виновными и назначил наказание в виде:
Гаценко П.А. — лишения свободы сроком на 21 год;
Мальцеву С.В. — лишения свободы сроком на 16 лет;
Ананьеву С.В. — пожизненного лишения свободы;
Крайнову А.С. — лишения свободы сроком на 12 лет;
Линкевичу С.И. — лишения свободы сроком на 16 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 18 лет;
Мухаметзяну И.Д. — лишения свободы сроком на 17 лет;
Янину В.Н. — лишения свободы сроком на 22 года.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Гаценко П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), п. «а» ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц), п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой), Мальцева С.В. — п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 163 УК РФ, Ананьева С.А. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Крайнова А.С. — п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Линкевича С.И. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Мухаметзянова И.Д. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Янина В.Н. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласно приговору, не позднее 01.06.2019 в г. Саратове начальник областной туберкулёзной больницы УФСИН России Гаценко П.А., начальник отдела безопасности учреждения Мальцев С.В. и неустановленные лица из числа сотрудников УФСИН России по Саратовской области, руководствуясь стремлением создать видимость эффективного выполнения служебных задач, приняли решение о создании организованной группы для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений в отношении осужденных, содержавшихся в указанном учреждении в целях оказания на них устрашающего воздействия, направленного на обеспечение соблюдения режима отбывания наказания, получения информации о латентных связях между осужденными, о их взаимоотношениях, в том числе неслужебного характера с сотрудниками исправительных учреждений УФСИН России по Саратовской области, а также вымогательства денежных средств у лиц, отбывавших наказание.
Реализуя задуманное, в тот же период в г. Саратове Гаценко П.А., Мальцев С.В. и неустановленные сотрудники УФСИН России по Саратовской области вовлекли в организованную группу содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1 осужденных из числа лиц, добровольно сотрудничающих с администрацией – «активистов», Ананьева С.А., Янина В.Н., Линкевича С.И., Мухаметзянова И.Д., Крайнова Д.С.
Согласно преступному плану, вошедшие в организованную группу осужденные получали от Гаценко П.А. и Мальцева С.В. указания о совершении преступлений в отношении конкретных осужденных, которые передавали другим участникам организованной группы из числа осужденных; определяли персональный состав и непосредственных исполнителей преступлений из числа осужденных, входивших в организованную группу, инструктировали их о времени, месте и целях совершения преступных действий (получения информации, устрашения, вымогательства денежных средств и др.); по указанию Гаценко П.А. и Мальцева С.В. фиксировали совершение преступных действий в отношении осужденных на видеорегистратор; лично участвовали в совершении преступлений в отношении осужденных.
Янин В.Н., Линкевич С.И., Шеянов В.В., Крайнов Д.С., Крайнов А.С. и другие неустановленные участники организованной группы из числа осужденных, в соответствии с отведенными преступными ролями непосредственно совершали преступления в отношении иных осужденных, содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1. С вышеназванной целью указанные лица принимали решения о совершении в отношении осужденных насильственных действий сексуального характера с целью их устрашения и получении сведений о предполагаемом бунте в ФКЛПУ ОТБ-1.
Суд признал фигурантов уголовного дела виновными и назначил наказание в виде:
Гаценко П.А. — лишения свободы сроком на 21 год;
Мальцеву С.В. — лишения свободы сроком на 16 лет;
Ананьеву С.В. — пожизненного лишения свободы;
Крайнову А.С. — лишения свободы сроком на 12 лет;
Линкевичу С.И. — лишения свободы сроком на 16 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 18 лет;
Мухаметзяну И.Д. — лишения свободы сроком на 17 лет;
Янину В.Н. — лишения свободы сроком на 22 года.
#Московскийобластнойсуд2025
Балашихинский суд вынес приговор по уголовному делу о вождении в состоянии алкогольного опьянения
В Балашхинском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мартыновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Согласно приговору, 12.11.2025 года около 22:20 Мартынова С.А. находясь в состоянии опьянения, села в припаркованный автомобиль и начала на нем движение по улицам г. Балашиха Московской области.
В 22:30 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у Мартыновой С.А. выявлены признаки опьянения, в связи, с чем Мартынова С.А. была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мартынова С.А. отказалась, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Ранее, 01.06.2022 Мартынова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года. 29.12.2023 года Мартынова С.А. оплатила штраф. На основании со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Мартынова С.А. считается подвергнутой административному наказанию, по состоянию на 13.11.2025 года не истек.
Подсудимая в предъявленном ей обвинении вину свою признала полностью.
Суд признал Мартынову С.А. виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
#Балашихинскийсуд2026
В Балашхинском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мартыновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Согласно приговору, 12.11.2025 года около 22:20 Мартынова С.А. находясь в состоянии опьянения, села в припаркованный автомобиль и начала на нем движение по улицам г. Балашиха Московской области.
В 22:30 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у Мартыновой С.А. выявлены признаки опьянения, в связи, с чем Мартынова С.А. была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Мартынова С.А. отказалась, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Ранее, 01.06.2022 Мартынова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года. 29.12.2023 года Мартынова С.А. оплатила штраф. На основании со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Мартынова С.А. считается подвергнутой административному наказанию, по состоянию на 13.11.2025 года не истек.
Подсудимая в предъявленном ей обвинении вину свою признала полностью.
Суд признал Мартынову С.А. виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
#Балашихинскийсуд2026
Московский областной суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому в убийстве 5-месячной дочери
В Московском областном суде рассмотрели ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Холназарова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч. 2 ст. 105 (убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 117 (причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении беременной женщины и несовершеннолетнего лица), ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
По версии обвинения, Холназаров М.С., 19.11.2024, будучи недовольным длительным плачем и криком его 5-месячной дочери, нанес ей не менее 21 удара кулаками и ладонями по голове в присутствии ее матери и несовершеннолетней сестры. В результате полученных травм, ребенок скончался. Кроме того, в период времени с 01.01.2024 по 19.11.2024 Холназаров М.С. регулярно наносил побои беременной С. и несовершеннолетней падчерице.
Суд продлил срок содержания Холназарова М.С. под стражей на 6 месяцев до 22.06.2026 г.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассмотрели ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Холназарова М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, д» ч. 2 ст. 105 (убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 117 (причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении беременной женщины и несовершеннолетнего лица), ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
По версии обвинения, Холназаров М.С., 19.11.2024, будучи недовольным длительным плачем и криком его 5-месячной дочери, нанес ей не менее 21 удара кулаками и ладонями по голове в присутствии ее матери и несовершеннолетней сестры. В результате полученных травм, ребенок скончался. Кроме того, в период времени с 01.01.2024 по 19.11.2024 Холназаров М.С. регулярно наносил побои беременной С. и несовершеннолетней падчерице.
Суд продлил срок содержания Холназарова М.С. под стражей на 6 месяцев до 22.06.2026 г.
#Московскийобластнойсуд2026
Серпуховский суд избрал меру пресечения обвиняемой в убийстве супруга
В Серпуховском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии обвинения, 08.01.2026 Т., во время конфликта с супругом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшему несколько ударов ножом. В результате полученных ранений мужчина скончался.
Суд избрал в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2026
В Серпуховском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По версии обвинения, 08.01.2026 Т., во время конфликта с супругом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла потерпевшему несколько ударов ножом. В результате полученных ранений мужчина скончался.
Суд избрал в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2026
Наро-Фоминский суд вынес решение по уголовному делу о приобретении мигрантом поддельных документов
В Наро-Фоминском городском суде Московской области рассмотрели уголовное дело в отношении иностранного гражданина Тойгонбаева Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).
Согласно приговору, Тойгонбаев Р., являясь гражданином Республики Киргизия, 04.08.2025 на платформе железнодорожной станции «Апрелевка» Наро-Фоминского городского округа Московской области за 8000 рублей у неизвестного мужчины незаконно приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, после чего хранил при себе поддельный документ для дальнейшего использования. 02.09.2025, с целью избежания административной ответственности, Тойгонбаев Р. предъявил УУП Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.
Суд признал Тойгонбаева Р. виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде Московской области рассмотрели уголовное дело в отношении иностранного гражданина Тойгонбаева Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).
Согласно приговору, Тойгонбаев Р., являясь гражданином Республики Киргизия, 04.08.2025 на платформе железнодорожной станции «Апрелевка» Наро-Фоминского городского округа Московской области за 8000 рублей у неизвестного мужчины незаконно приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, после чего хранил при себе поддельный документ для дальнейшего использования. 02.09.2025, с целью избежания административной ответственности, Тойгонбаев Р. предъявил УУП Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.
Суд признал Тойгонбаева Р. виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
#НароФоминскийсуд2026
Балашихинский суд продлил срок содержания под стражей обвиняемой в убийстве 6-летнего ребенка
В Балашихинском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цуцковой Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).
По версии обвинения, 14.11.2025 Цуцкова Е., находясь в квартире в г. Балашиха, используя бытовой нож в качестве орудия преступления, нанесла малолетнему сыну многочисленные проникающие колото-резаные ранения в области груди, живота, верхних и нижних конечностей. После чего, с целью сокрытия следов совершенного ею преступления, используя острый режущий предмет, отчленила от туловища сына голову, ноги в области коленных суставов и кисти рук, которые намеревалась сокрыть в близлежащих районах г. Москвы и Московской области.
Суд продлил Цуцковой Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16.03.2026.
#Балашихинскийсуд2026
В Балашихинском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цуцковой Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).
По версии обвинения, 14.11.2025 Цуцкова Е., находясь в квартире в г. Балашиха, используя бытовой нож в качестве орудия преступления, нанесла малолетнему сыну многочисленные проникающие колото-резаные ранения в области груди, живота, верхних и нижних конечностей. После чего, с целью сокрытия следов совершенного ею преступления, используя острый режущий предмет, отчленила от туловища сына голову, ноги в области коленных суставов и кисти рук, которые намеревалась сокрыть в близлежащих районах г. Москвы и Московской области.
Суд продлил Цуцковой Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16.03.2026.
#Балашихинскийсуд2026
Красногорский суд вынес постановление по делу в отношении комика Александра Гудкова
В Красногорском городском суде вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова А.В. по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Судом установлено, что Гудков А.В. в социальной сети «Вконтакте» разметил видеозапись с наименованием «Александр Гудков – Я узкий», используя аранжировку композиции «Я русский», исполняемую певцом под псевдонимом «SHAMAN», изменил текст песни, применив словосочетание «Я узкий». Данный информационный материал открыт для просмотра всем пользователям социальной сети. По результатам проведенного психолого-лингвистического исследования получена справка об исследовании, содержащая вывод о наличии в видеозаписи публичных действий, направленных на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сети «Интернет».
Суд признал Гудкова А.В. виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
#Красногорскийсуд2026
В Красногорском городском суде вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гудкова А.В. по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Судом установлено, что Гудков А.В. в социальной сети «Вконтакте» разметил видеозапись с наименованием «Александр Гудков – Я узкий», используя аранжировку композиции «Я русский», исполняемую певцом под псевдонимом «SHAMAN», изменил текст песни, применив словосочетание «Я узкий». Данный информационный материал открыт для просмотра всем пользователям социальной сети. По результатам проведенного психолого-лингвистического исследования получена справка об исследовании, содержащая вывод о наличии в видеозаписи публичных действий, направленных на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сети «Интернет».
Суд признал Гудкова А.В. виновным и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
#Красногорскийсуд2026
Московский областной суд рассматривает уголовное дело в отношении приговоренного к пожизненному сроку лидера ОПГ
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании была установлена личность подсудимого Еремова А., в связи с его отсутствием на предыдущем судебном заседании, были разъяснены права, порядок и регламент проведения судебного заседания. Государственным обвинителем было предъявлено обвинение всем шестерым фигурантам дела. Подсудимые Панасенко В., Шарыкин А. — вину не признали. Подсудимые Архипов Д., Еремов А. — вину не признали, за исключением одного эпизода в части сокрытия преступления. Подсудимый Лесняков - воспользовался правом ст. 51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя самого).
Далее государственным обвинителем был установлен порядок проведения судебного заседания в части исследования письменных материалов дела, допросом свидетелей и потерпевших, после чего в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 января 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании была установлена личность подсудимого Еремова А., в связи с его отсутствием на предыдущем судебном заседании, были разъяснены права, порядок и регламент проведения судебного заседания. Государственным обвинителем было предъявлено обвинение всем шестерым фигурантам дела. Подсудимые Панасенко В., Шарыкин А. — вину не признали. Подсудимые Архипов Д., Еремов А. — вину не признали, за исключением одного эпизода в части сокрытия преступления. Подсудимый Лесняков - воспользовался правом ст. 51 Конституции (никто не обязан свидетельствовать против себя самого).
Далее государственным обвинителем был установлен порядок проведения судебного заседания в части исследования письменных материалов дела, допросом свидетелей и потерпевших, после чего в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 января 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
Московский областной суд продлил срок содержания под стражей фигурантам уголовного дела по хищению квартир
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Просянниковой А.Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (создание преступного сообщества), ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), п. «а» ч. 4 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления организованной группой), ч. 4 ст. 159.2 (мошенничество при получении выплат в особо крупном размере), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере), п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц совершенное организованной группой с целью сокрытия другого преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), Творожникова В.А. — ч. 3 ст. 210 (участие в преступном сообществе с использованием служебного положения), ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159.2, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 286 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) УК РФ, Филатова И.А. — ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе), ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159.2, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Бирюковой Л.К. — ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст. 174.1, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и Деревягина С.Н. — ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
По версии обвинения, в период с 2014 по май 2021 года на территории г.о. Электросталь членами преступного сообщества совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, среди которых хищение квартир граждан путем обмана, а также последующее убийство собственников недвижимости. Члены сообщества выбирали своих жертв среди одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, втирались в доверие, предлагали алкоголь, после чего убеждали переоформить на них недвижимость, а затем в ряде случаев от владельцев избавлялись. Злоумышленники подмешивали в спиртное наркотические вещества, и смерть потерпевших наступала от комбинированного отравления алкоголем и наркотиками.
Суд принял решение о продлении Просянниковой А.Р., Творожникову В.А., Филатову И.А. и Бирюковой Л.К. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца до 17.04.2026 включительно.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Просянниковой А.Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 (создание преступного сообщества), ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), п. «а» ч. 4 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления организованной группой), ч. 4 ст. 159.2 (мошенничество при получении выплат в особо крупном размере), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 (кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере), п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц совершенное организованной группой с целью сокрытия другого преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), Творожникова В.А. — ч. 3 ст. 210 (участие в преступном сообществе с использованием служебного положения), ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159.2, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 286 (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) УК РФ, Филатова И.А. — ч. 2 ст. 210 (участие в преступном сообществе), ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159.2, п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Бирюковой Л.К. — ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.4 ст. 174.1, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и Деревягина С.Н. — ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
По версии обвинения, в период с 2014 по май 2021 года на территории г.о. Электросталь членами преступного сообщества совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, среди которых хищение квартир граждан путем обмана, а также последующее убийство собственников недвижимости. Члены сообщества выбирали своих жертв среди одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, втирались в доверие, предлагали алкоголь, после чего убеждали переоформить на них недвижимость, а затем в ряде случаев от владельцев избавлялись. Злоумышленники подмешивали в спиртное наркотические вещества, и смерть потерпевших наступала от комбинированного отравления алкоголем и наркотиками.
Суд принял решение о продлении Просянниковой А.Р., Творожникову В.А., Филатову И.А. и Бирюковой Л.К. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца до 17.04.2026 включительно.
#Московскийобластнойсуд2026
Королевский суд вынес приговор по уголовному делу о распространении порнографии
В Королевском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Старостина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети «Интернет»)
Согласно приговору, Старостин Н. 01.08.2014 года загрузил на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» видеофайл, содержащий порнографические материалы продолжительностью 56 минут 19 секунд. При этом, осознавая порнографический характер данного видеофайла, обвиняемый, с момента его размещения и до 22.02.2024, не ограничил доступ к личной странице, тем самым обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра и копирования порнографических материалов неограниченному кругу лиц, а именно не менее чем 12 неустановленным следствием пользователям социальной сети «ВКонтакте».
Суд признал Старостина Н. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно.
#Королевскийусд2026
В Королевском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Старостина Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети «Интернет»)
Согласно приговору, Старостин Н. 01.08.2014 года загрузил на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» видеофайл, содержащий порнографические материалы продолжительностью 56 минут 19 секунд. При этом, осознавая порнографический характер данного видеофайла, обвиняемый, с момента его размещения и до 22.02.2024, не ограничил доступ к личной странице, тем самым обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра и копирования порнографических материалов неограниченному кругу лиц, а именно не менее чем 12 неустановленным следствием пользователям социальной сети «ВКонтакте».
Суд признал Старостина Н. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно.
#Королевскийусд2026
Одинцовский суд рассмотрит иск к бывшему сенатору РФ Савельеву Д.В. на сумму более 600 млн рублей
В Одинцовский городской суд поступило исковое заявление от первого заместителя Генерального прокурора РФ к бывшему сенатору РФ Савельеву Д.В об обращении взыскания в доход государства.
Как указывает Генеральная прокуратура РФ, в ходе проведения проверки установлено несоблюдение Савельевым Д.В. в период осуществления своих полномочий предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Савельев Д.В., будучи сенатором Российской Федерации – представителем от правительства Тульской области, имел не предусмотренный законом доход, который скрывал от декларирования и контроля в нарушение положений Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно позиции Генеральной прокуратуры Российской Федерации предоставление недостоверных сведений о доходах позволяло Савельеву Д.В. сохранять статус сенатора и совмещать свое должностное положение с коммерческой деятельностью. Савельев Д.В. перевел фактически принадлежащие ему активы в теневой сектор экономики и продолжил управлять ими запрещенными способами, извлекая несправедливые конкурентные преимущества ведения нелегального бизнеса.
Первый заместитель Генерального прокурора просит взыскать в доход Российской Федерации с ответчика 609 561 411 рублей как доход, полученный из непредусмотренных законом источников.
#Одинцовскийгородскойсуд2026
В Одинцовский городской суд поступило исковое заявление от первого заместителя Генерального прокурора РФ к бывшему сенатору РФ Савельеву Д.В об обращении взыскания в доход государства.
Как указывает Генеральная прокуратура РФ, в ходе проведения проверки установлено несоблюдение Савельевым Д.В. в период осуществления своих полномочий предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Савельев Д.В., будучи сенатором Российской Федерации – представителем от правительства Тульской области, имел не предусмотренный законом доход, который скрывал от декларирования и контроля в нарушение положений Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Согласно позиции Генеральной прокуратуры Российской Федерации предоставление недостоверных сведений о доходах позволяло Савельеву Д.В. сохранять статус сенатора и совмещать свое должностное положение с коммерческой деятельностью. Савельев Д.В. перевел фактически принадлежащие ему активы в теневой сектор экономики и продолжил управлять ими запрещенными способами, извлекая несправедливые конкурентные преимущества ведения нелегального бизнеса.
Первый заместитель Генерального прокурора просит взыскать в доход Российской Федерации с ответчика 609 561 411 рублей как доход, полученный из непредусмотренных законом источников.
#Одинцовскийгородскойсуд2026
В Наро-Фоминском суде рассматривается уголовное дело в отношении рэп-исполнителя Алексея Долматова (Гуфа)
Долматов А. и Саруханян Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия).
По версии обвинения, 23 октября 2024 г. в помещении банно-оздоровительного комплекса, расположенного в Наро-Фоминском городском округе, в ходе конфликта с потерпевшим М., Долматов А. и Саруханян Г. похитили у него мобильный телефон Apple IPhone 14 Pro. При этом Саруханян Г. скручивал и удерживал руки М., а Долматов А. высказывал угрозы применения физического насилия и нанес потерпевшему не менее двух ударов в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В настоящее время в отношении рэпера избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании государственным обвинителем изложено предъявленное подсудимым обвинение, подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления не признали, с предъявленным обвинением не согласились, защитники поддержали мнение своих подзащитных.
В связи неявкой потерпевшего М. и его представителя, судебное заседание отложено на 30.01.2026 в 11:00.
#НароФоминскийсуд2026
Долматов А. и Саруханян Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия).
По версии обвинения, 23 октября 2024 г. в помещении банно-оздоровительного комплекса, расположенного в Наро-Фоминском городском округе, в ходе конфликта с потерпевшим М., Долматов А. и Саруханян Г. похитили у него мобильный телефон Apple IPhone 14 Pro. При этом Саруханян Г. скручивал и удерживал руки М., а Долматов А. высказывал угрозы применения физического насилия и нанес потерпевшему не менее двух ударов в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В настоящее время в отношении рэпера избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании государственным обвинителем изложено предъявленное подсудимым обвинение, подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления не признали, с предъявленным обвинением не согласились, защитники поддержали мнение своих подзащитных.
В связи неявкой потерпевшего М. и его представителя, судебное заседание отложено на 30.01.2026 в 11:00.
#НароФоминскийсуд2026
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Орехово-Зуевский суд заключил под стражу местную жительницу, обвиняемую в убийстве знакомого
В Орехово-Зуевский городской суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 39-летней местной жительницы А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии обвинения, 12 января 2026 года в вечернее время в квартире в г. Орехово-Зуево, обвиняемая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее знакомым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ему два удара ножом, причинив колото-режущие ранения грудной клетки, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Суд избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 марта 2026 года включительно.
#ОреховоЗуевскийсуд2026
В Орехово-Зуевский городской суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 39-летней местной жительницы А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии обвинения, 12 января 2026 года в вечернее время в квартире в г. Орехово-Зуево, обвиняемая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее знакомым, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ему два удара ножом, причинив колото-режущие ранения грудной клетки, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Суд избрал А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 марта 2026 года включительно.
#ОреховоЗуевскийсуд2026
Московский областной суд продлил срок содержания под стражей Миссюре А., обвиняемому в убийстве общеопасным способом
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Миссюры А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц общеопасным способом из корыстных побуждений), ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
По версии обвинения, осенью 2023 года Миссюра А. решил отравить своих родственников из корыстных побуждений. Для этого он приобрел через интернет-сервис сильнодействующие и ядовитые вещества. К отравлению своих родственников фигурант приступил в январе и продолжал свои действия до июня 2024 года, пока не был задержан. В результате отравления скончалась бабушка и друг обвиняемого. Пострадали также сестра, девушка и ещё 2 друга.
Кроме того, воспользовавшись доступом к мобильному телефону и банковским приложением своей девушки, проходившей лечение в больнице после отравления, Миссюра А. оформил на ее имя два кредита на общую сумму 574 тыс. руб. После этого осуществил перевод средств на свой расчетный счет и воспользовался ими.
В судебном заседании состоялся допрос подсудимого. Также Миссюре А. продлили меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца до 24.04.2026 включительно. Заседание отложено на 4 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Миссюры А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц общеопасным способом из корыстных побуждений), ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
По версии обвинения, осенью 2023 года Миссюра А. решил отравить своих родственников из корыстных побуждений. Для этого он приобрел через интернет-сервис сильнодействующие и ядовитые вещества. К отравлению своих родственников фигурант приступил в январе и продолжал свои действия до июня 2024 года, пока не был задержан. В результате отравления скончалась бабушка и друг обвиняемого. Пострадали также сестра, девушка и ещё 2 друга.
Кроме того, воспользовавшись доступом к мобильному телефону и банковским приложением своей девушки, проходившей лечение в больнице после отравления, Миссюра А. оформил на ее имя два кредита на общую сумму 574 тыс. руб. После этого осуществил перевод средств на свой расчетный счет и воспользовался ими.
В судебном заседании состоялся допрос подсудимого. Также Миссюре А. продлили меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца до 24.04.2026 включительно. Заседание отложено на 4 февраля 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
Одинцовский суд удовлетворил требования искового заявления к экс-сенатору РФ Савельеву Д.В.
В Одинцовском городском суде 14.01.2026 рассмотрели гражданское дело по исковому заявлению в интересах Российской Федерации к экс-сенатору РФ Савельеву Д.В. о взыскании денежных средств в доход государства.
В исковом заявлении указывается, что в ходе проведения проверки установлено несоблюдение Савельевым Д.В. в период осуществления своих полномочий предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Савельев Д.В., будучи сенатором Российской Федерации – представителем от правительства Тульской области, имел не предусмотренный законом доход, который скрывал от декларирования и контроля в нарушение положений Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Исковые требования Генеральной прокуратуры РФ, действующей в интересах Российской Федерации, были удовлетворены в полном объеме.
В доход Российской Федерации с Савельева Д.В. взысканы денежные средства в размере 609 561 411 рублей, как доход, полученный из непредусмотренных законом источников.
В доход бюджета Одинцовского городского округа с Савельева Дмитрия Владимировича взыскана государственная пошлина в размере 900 000 рублей.
#Одинцовскийгородскойсуд2026
В Одинцовском городском суде 14.01.2026 рассмотрели гражданское дело по исковому заявлению в интересах Российской Федерации к экс-сенатору РФ Савельеву Д.В. о взыскании денежных средств в доход государства.
В исковом заявлении указывается, что в ходе проведения проверки установлено несоблюдение Савельевым Д.В. в период осуществления своих полномочий предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений. Савельев Д.В., будучи сенатором Российской Федерации – представителем от правительства Тульской области, имел не предусмотренный законом доход, который скрывал от декларирования и контроля в нарушение положений Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Исковые требования Генеральной прокуратуры РФ, действующей в интересах Российской Федерации, были удовлетворены в полном объеме.
В доход Российской Федерации с Савельева Д.В. взысканы денежные средства в размере 609 561 411 рублей, как доход, полученный из непредусмотренных законом источников.
В доход бюджета Одинцовского городского округа с Савельева Дмитрия Владимировича взыскана государственная пошлина в размере 900 000 рублей.
#Одинцовскийгородскойсуд2026
Наро-Фоминский суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на убийство на почве ревности
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Луцкина Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Согласно приговору, между Луцкиным Ю. и его супругой Л. на почве того, что последняя решила расторгнуть брак и у нее появились романтические отношения с другим мужчиной, на постоянной основе происходили конфликты, в связи с чем не позднее 30.11.2024 она попросила Луцкина Ю. покинуть адрес их совместного проживания.
Не позднее 10.01.2025 у Луцкина Ю. на почве личных неприязненных отношений к Л. и ранее возникшей ревности к последней, возник преступный умысел, направленный на ее убийство, для достижения которого он приискал колюще-режущий предмет, а также начал осуществлять наблюдение за Л. и установил маршрут ее передвижения.
11.01.2025 около 2 часов ночи, выследив Л., обвиняемый вступил с ней и ее мужчиной в словесный конфликт, после чего на почве ревности, с целью убийства, нанес Л. удар в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в брюшную полость.
Однако Луцкин Ю.Н. довести свой умысел на убийство не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление и смогла скрыться от обвиняемого, после чего ей своевременно была оказана необходимая медицинская помощь.
Суд признал Луцкина Ю. виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Нарофоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Луцкина Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).
Согласно приговору, между Луцкиным Ю. и его супругой Л. на почве того, что последняя решила расторгнуть брак и у нее появились романтические отношения с другим мужчиной, на постоянной основе происходили конфликты, в связи с чем не позднее 30.11.2024 она попросила Луцкина Ю. покинуть адрес их совместного проживания.
Не позднее 10.01.2025 у Луцкина Ю. на почве личных неприязненных отношений к Л. и ранее возникшей ревности к последней, возник преступный умысел, направленный на ее убийство, для достижения которого он приискал колюще-режущий предмет, а также начал осуществлять наблюдение за Л. и установил маршрут ее передвижения.
11.01.2025 около 2 часов ночи, выследив Л., обвиняемый вступил с ней и ее мужчиной в словесный конфликт, после чего на почве ревности, с целью убийства, нанес Л. удар в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в брюшную полость.
Однако Луцкин Ю.Н. довести свой умысел на убийство не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление и смогла скрыться от обвиняемого, после чего ей своевременно была оказана необходимая медицинская помощь.
Суд признал Луцкина Ю. виновным и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Нарофоминскийсуд2026
Видновский суд вынес приговор в отношении гражданина Республики Мали
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Камара А., гражданина Республики Мали, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Согласно приговору, Камара А., будучи приглашенным потерпевшим в квартиру, ввиду желания последнего накормить Камара А. и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки, путем подключения к сети Интернет, вернулся через несколько дней в указанную квартиру, незаконно в нее проник и похитил имущество на сумму 17 000 рублей, а также водительское удостоверение потерпевшего.
Суд признал Камара А. виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Видновскийсуд2026
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Камара А., гражданина Республики Мали, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа).
Согласно приговору, Камара А., будучи приглашенным потерпевшим в квартиру, ввиду желания последнего накормить Камара А. и предоставить возможность осуществлять телефонные звонки, путем подключения к сети Интернет, вернулся через несколько дней в указанную квартиру, незаконно в нее проник и похитил имущество на сумму 17 000 рублей, а также водительское удостоверение потерпевшего.
Суд признал Камара А. виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Видновскийсуд2026