Обсудили с Федором Лукьяновым дебаты Харрис-Трамп.
Смотреть с 5-й минуты.
Смотреть с 5-й минуты.
Telegram
Россия в глобальной политике
Свежий выпуск программы "Международное обозрение". Разбор очередного этапа американской избирательной кампании, роль современных технологий и искусственного интеллекта в общественных процессах, экономические процессы в мире и Европе.
Три варианта, где посмотреть:…
Три варианта, где посмотреть:…
❤6🤡4
Могут такими заявлениями снизить серьезность первого покушения.
Telegram
Коммерсантъ
На Дональда Трампа была совершена очередная попытка покушения, он цел и невредим, заявила конгрессмен и сторонница экс-президента Марджори Тейлор-Грин.
CNN, ссылаясь на заявление предвыборного штаба господина Трампа, сообщает, что бывший президент «находится…
CNN, ссылаясь на заявление предвыборного штаба господина Трампа, сообщает, что бывший президент «находится…
💯4👍1
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇺🇸 Итоги предвыборных дебатов в США — интервью с Евгением Минченко @politburo2:
• Как и в 2020 году, на прошедших дебатах намеренно занижались ожидания от представителя демократов, поэтому выступление Харрис может показаться блестящим. Студия была заточена под Харрис — даже пюпитр сделали меньше, чтобы компенсировать её невысокий рост. Ведущие однозначно подыгрывали Харрис, а вопросы, можно предполагать, были высланы ей заранее. Трампа же стремились показать невыигрышно — даже свет в студии был выставлен так, чтобы кандидат выглядел хуже, чем он есть.
• У Трампа не было базовой идеи, он руководствовался лишь опытом прошлого президентства. Кандидату стоило выступать против истеблишмента и коррупции, ведь все пагубные для мира и государства действия правящих кругов осуществляются ими в целях личного обогащения.
• Основное же преимущество Харрис заключалось в том, что она говорила о проблемах простых людей. По итогу Трамп не проиграл дебаты — для своих сторонников он выглядел вполне убедительно, однако ему вряд ли удалось заинтересовать неопределившихся избирателей — в отличие от Харрис.
• Выборы — это всегда ответ на конкретный вопрос. В 2016 году: с истеблишментом или против истеблишмента? В 2020 году: кто более компетентен в ситуации масштабного экономического кризиса — Трамп или Байден? В 2024 году: нужно ли, как выражалась Харрис, «перевернуть страницу» и не допустить в верховную власть пожилого политика?
Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global
• Как и в 2020 году, на прошедших дебатах намеренно занижались ожидания от представителя демократов, поэтому выступление Харрис может показаться блестящим. Студия была заточена под Харрис — даже пюпитр сделали меньше, чтобы компенсировать её невысокий рост. Ведущие однозначно подыгрывали Харрис, а вопросы, можно предполагать, были высланы ей заранее. Трампа же стремились показать невыигрышно — даже свет в студии был выставлен так, чтобы кандидат выглядел хуже, чем он есть.
• У Трампа не было базовой идеи, он руководствовался лишь опытом прошлого президентства. Кандидату стоило выступать против истеблишмента и коррупции, ведь все пагубные для мира и государства действия правящих кругов осуществляются ими в целях личного обогащения.
• Основное же преимущество Харрис заключалось в том, что она говорила о проблемах простых людей. По итогу Трамп не проиграл дебаты — для своих сторонников он выглядел вполне убедительно, однако ему вряд ли удалось заинтересовать неопределившихся избирателей — в отличие от Харрис.
• Выборы — это всегда ответ на конкретный вопрос. В 2016 году: с истеблишментом или против истеблишмента? В 2020 году: кто более компетентен в ситуации масштабного экономического кризиса — Трамп или Байден? В 2024 году: нужно ли, как выражалась Харрис, «перевернуть страницу» и не допустить в верховную власть пожилого политика?
Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global
RUTUBE
Что делает нас людьми? Эфир передачи «Международное обозрение» от 13.09.2024
Какую роль в президентской гонке в США играет тема «русского вмешательства»? Как это связано с искусственным интеллектом? Как развитие технологий изменит жизнь в будущем? Почему людям так важно ошибаться? Как изменится характер войны с внедрением смертоносных…
👍3❤2👎2💯1
Трамп отказался от вторых дебатов с Камалой Харрис.
И правильно сделал.
Напомню, что изначально он предлагал три раунда дебатов. Причем начать планировал с Fox News. Команда Камалы проигнорировала и настояла на полностью лояльной площадке, где всё было подстроено под неё, - студия и оформление, заранее известные вопросы, атакующие Трампа и подыгрывающие Харрис ведущие. А затем еще активная волна комментариев про победу Харрис в мэйнстримных СМИ.
Теперь решили, что могут повторить. А зачем это Трампу?
И правильно сделал.
Напомню, что изначально он предлагал три раунда дебатов. Причем начать планировал с Fox News. Команда Камалы проигнорировала и настояла на полностью лояльной площадке, где всё было подстроено под неё, - студия и оформление, заранее известные вопросы, атакующие Трампа и подыгрывающие Харрис ведущие. А затем еще активная волна комментариев про победу Харрис в мэйнстримных СМИ.
Теперь решили, что могут повторить. А зачем это Трампу?
Telegram
Трамп-2024
Трамп очень хочет трое дебатов.
Но такое впечатление, что команда Камалы будет стараться ограничиться одними на лояльной площадке телеканала ABC.
Но такое впечатление, что команда Камалы будет стараться ограничиться одними на лояльной площадке телеканала ABC.
❤8👎2👍1😢1
Forwarded from Выборный
В США разгорается скандал вокруг поездки Зеленского на завод по производству снарядов в Пенсильвании. Эту поездку назвали жестом поддержки демократов. О ситуации высказался политолог Евгений Минченко.
«Обвинение Зеленского в том, что он включился в избирательную кампанию на стороне демократов, имеют под собой основания. Это не первый раз. Ещё в 2020 году украинское посольство, представители украинских лоббистов, общественных организаций, команда Зеленского активно высказывались против Трампа и в поддержку Байдена. Это продолжение этой линии. Если речь идёт о встрече Камалы Харрис с Зеленским, то это очевидное связывание этих двух компаний».
«Трамп встретился с Зеленским, причём в достаточно унизительном формате, сначала отказавшись предложить формат, который Зеленского устроил. Непонятно зачем с ним встречаться, получил письмо, умоляющее о встрече, принял в итоге его у себя в Trump Tower. Трампу это важно для того, чтобы продемонстрировать свой статус, что даже не будучи действующим президентом, а только кандидатом, тем не менее, он встречается с иностранными политиками, обсуждает вопросы войны и мира. Для него это важно, как элемент демонстрации своей стабильности и высоких шансов на победу».
«Украинский вопрос очень точечный, но важный для тех спорных штатов, где есть большая украинская, польская, литовская диаспоры. То есть диаспоры тех стран, которые негативно относятся к России. В этом смысле понятно, например, почему Зеленского в Пенсильванию привезли. Это самый главный спорный штат, и это тот штат, в котором как раз достаточно большая украинская диаспора. Но Трамп переводит эту историю в другой, более жизненный формат, а именно в тему о том, что Харрис и Байден своей бездумной поддержкой Зеленского фактически ведут ситуацию к Третьей мировой войне».
Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎2
Социологический расклад перед дебатами кандидатов в вице-президенты США:
1. Харрис опережает по проценту по стране (что было с Хиллари в 2016 и Байденом в 2020 годах). Однако она опережает Трампа всего на 2 % (у Байдена 1 октября 2020 было преимущество в 7 %);
2. В ключевых штатах ситуация ноздря в ноздрю. Разрывы в доли процентов, как, например, в Пенсильвании но ситуация также лучше для Трампа, чем в 2020 и в 2016 годах;
3. Гонку в Сенат и палату представителей пока скорее выигрывают республиканцы.
1. Харрис опережает по проценту по стране (что было с Хиллари в 2016 и Байденом в 2020 годах). Однако она опережает Трампа всего на 2 % (у Байдена 1 октября 2020 было преимущество в 7 %);
2. В ключевых штатах ситуация ноздря в ноздрю. Разрывы в доли процентов, как, например, в Пенсильвании но ситуация также лучше для Трампа, чем в 2020 и в 2016 годах;
3. Гонку в Сенат и палату представителей пока скорее выигрывают республиканцы.
👍1
Трамп 1 октября 2024 года выступил в Newsweek с программной статьей о новом американском индустриализме.
В повестке - только экономика и рабочие места.
Ключевые инструменты - протекционизм, налоговые льготы для производителей на территории США, отказ иностранцам в покупке стратегических предприятий, господдержка инвестиций в технологическое лидерство, резкое сокращение миграции, поскольку мигранты отнимают рабочие места в том числе и черных и латинов.
Целевые группы - как раз афроамериканцы и испаники. Из штатов - прямо названнные Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия.
В повестке - только экономика и рабочие места.
Ключевые инструменты - протекционизм, налоговые льготы для производителей на территории США, отказ иностранцам в покупке стратегических предприятий, господдержка инвестиций в технологическое лидерство, резкое сокращение миграции, поскольку мигранты отнимают рабочие места в том числе и черных и латинов.
Целевые группы - как раз афроамериканцы и испаники. Из штатов - прямо названнные Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия.
Newsweek
Donald Trump: My Plan to Bring Back the American Dream | Opinion
Vote Trump, and you will see a mass exodus of manufacturing from China to Pennsylvania, from South Korea to North Carolina, and from Germany to Georgia.
👍1
Об урагане. Вэнс говорит о страданиях людей. При Трампе правительство вмешалось бы сильнее. Насчет изменения климата крутая заготовка - даже если все из-за выбросов углерода, надо больше производить в Америке - у нас самая чистая экономика. Этого и хочет Трамп. А Камала работает на китайскую экономику. Уолз парирует - мы огромное количество средств сложили в солнечную энергетику, это принесло тысячи рабочих мест. Вэнс: Камала Харрис закупает китайские солнечные панели. почему не американские?
🔥10👍2🙏2😁1