Forwarded from Минченко. World
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
Сессия 1. «Трампизм в США и в мире: какие есть альтернативы?»
Текстовая трансляция
Георгий Асатрян, замдиректора центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор монографии «Трампизм в Америке. Полдень консерватора»
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostworld
«Тренды политических технологий»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
Сессия 1. «Трампизм в США и в мире: какие есть альтернативы?»
Текстовая трансляция
Георгий Асатрян, замдиректора центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор монографии «Трампизм в Америке. Полдень консерватора»
Трампизм — это специфическая американская интерпретация консервативной идеологии, концептуально и риторически структурирована вокруг политических установок, ценностей, мировоззрения и очень важных комплексов Дональда Трампа. Идеология, концепция это весьма и весьма персонализирована.
Трампизм — это явление временное. Оно, на мой взгляд, закончится. Когда? Я не знаю. Но в дискуссии, которая сейчас есть у нас в экспертных кругах, возврат к элегантному глобализму внутри западной цивилизации вполне возможен. Более того, на мой взгляд, он неизбежен.
Пока в США институты не особо работают, работает персона. Конечно, в промежуточные выборы будет сделана попытка эти институты усилить, усилить контроль, усилить некую подотчетность президента к разным институтам. Но пока мы видим, что институциональная теория имеет свои границы даже в эпицентре Запада.
В литературе есть две Америки: либеральная и консервативная.
Собственно говоря, на мой взгляд, трампизм — это явление американское, потому что развитие консерватизма в Америке было своеобразным. Конечно, эта идеология, эта концепция элитаристская, но здесь Трамп и трамписты используют и очень солидную марксистскую теорию. То есть одно для масс, для рабочего класса, а для элит совсем другое. То есть те люди, которые были за, условно говоря, консервативные аспекты, они довольны. Потому что есть определенная борьба с миграцией, с запрещенным в России ЛГБТ-сообществом, есть некоторые эти консервативные веяния.
А те, кто против, они как бы против. И я считаю, что либеральная традиция в США значительно богаче, значительно сильнее. Произошло это за последние 50-70 лет, особенно после Второй мировой войны, а еще особенно после крушения Советского Союза с 90-х годов. Поэтому они будут давать бой, они будут сильно его ограничивать, его и консерваторов, и трампистов.
Собственно говоря, между этими двумя традициями происходит война, противостояние. В каком виде это происходит? В виде подкастов, в виде разных интервью, работы со СМИ, в виде разных собраний в разных местах и в общем ведется активно политическая дискуссия.
В определенной степени все-таки, на мой взгляд, международная система нынешняя, она хоть и рушится медленно, хоть и находится в состоянии некой эрозии, но весьма несправедливая. И эти события в Америке, трампизм по своей сути, также вносят свои пять копеек разрушения в определенную деградацию нынешней политической, международной системы.
Что касается трампизма, трампизм все-таки это не только консерватизм, это в определенной степени некая девиация из политической культуры американцев, американской государственности и общественности. Потому что она слишком радикальна. За последние годы, десятилетия, особенно за последние 20-30-40 лет сложился либеральный канон, который, собственно говоря, критиковать было нельзя. Это была такая традиция, которая была общим местом для американской политической и социальной экономической культуры. Трампизм, в свою очередь, отрицает все эти постулаты. И это отрицает очень громко, очень агрессивно по определенной степени, является противником идеологическим вот этого либерального канона и как следствие предлагает естественно определенные концепции постулаты, пытается их реализовывать.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostworld
❤🔥1🤷♂1👍1
Заход Рубио на внука Кастро - это очень по-трампистски )
Telegram
Минченко. World
📝Тайные переговоры📝
Зачем Рубио общение с семьей Кастро?
Администрация США, кажется, ещё окончательно не определилась в дальнейших планах по острову свободы. Подобная неопределенность порождает все больше слухов о дальнейшей судьбе кубинского руководства.…
Зачем Рубио общение с семьей Кастро?
Администрация США, кажется, ещё окончательно не определилась в дальнейших планах по острову свободы. Подобная неопределенность порождает все больше слухов о дальнейшей судьбе кубинского руководства.…
❤🔥2👍2
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
! Осталось всего 3 (три!) места на семинар «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями», который пройдёт 21-22 февраля.
Тренеры «Минченко консалтинг» (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский) поделятся уникальными методами работы с разными целевыми группами.
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Образ лидера» (26-27.03) и «Практический лоббизм» (28-29.03)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка - Radisson Blu Белорусская.
Запись по почте seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Тренеры «Минченко консалтинг» (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский) поделятся уникальными методами работы с разными целевыми группами.
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Образ лидера» (26-27.03) и «Практический лоббизм» (28-29.03)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка - Radisson Blu Белорусская.
Запись по почте seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Программа семинара «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями»
21-22 февраля 2026 года,
Москва
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, также практикующим лоббистам и п…
21-22 февраля 2026 года,
Москва
Консультационный семинар предназначен политикам, государственным деятелям, предпринимателям и членам их команд, также практикующим лоббистам и п…
Верховный суд США, где большинство у республиканцев, признал незаконной процедуру введения таможенных тарифов через президентские указы Дональда Трампа.
Удар под дых )
Удар под дых )
Telegram
Минченко. World
❗️🇺🇸Решение Верховного суда об отмене пошлин Трампа спровоцировало падение гособлигаций США, подняв доходность 10-летних бумаг до 4,10%. ⨯ [Bloomberg]
Инвесторы опасаются, что потеря таможенных доходов вынудит Минфин резко увеличить объемы заимствований…
Инвесторы опасаются, что потеря таможенных доходов вынудит Минфин резко увеличить объемы заимствований…
😱4🔥2💯2👍1😁1🥴1
Британцы сделали карту связей Эпштейна.
У них там Путин, с которым сутенёр безуспешно пытался встретиться, наравне с Мандельсоном, который был близкой связью и инсайдером в органах власти.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15567619/Epstein-web-influence-famous-figures-emails.html
У них там Путин, с которым сутенёр безуспешно пытался встретиться, наравне с Мандельсоном, который был близкой связью и инсайдером в органах власти.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15567619/Epstein-web-influence-famous-figures-emails.html
😁12🤣3💔2🤷1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Практически неизбежная военная операция США против Ирана заставляет задуматься о том, насколько история задаёт и форматирует сюжеты для американской политики.
Чем соблазнителен для правого спектра элит США сюжет с Ираном, помимо сиюминутных геополитических и внутриполитических бонусов?
Это одновременное переигрывание нескольких сюжетов, которые стали ключевыми для истории Запада и иудео-христианской цивилизации:
- описанное в Библии истребление персидской аристократии во главе с Аманом по наущению Эсфири, ставшее основой для праздника Пурим, который вскорости наступит;
- греко-персидские войны и разгром державы Ахеменидов Александром Македонским;
- восточные походы римлян. И тут выделяются Луций Корнелий Сулла Счастливый, которого явно пытается косплеить Трамп, и Марк Лициний Красс, на которого Дональд гораздо больше похож по своему генезису;
- крестовые походы.
Не стоит недооценивать степень одержимости американских элит историческими и религиозно-мистическими сюжетами, а также символическим измерением политики.
Чем соблазнителен для правого спектра элит США сюжет с Ираном, помимо сиюминутных геополитических и внутриполитических бонусов?
Это одновременное переигрывание нескольких сюжетов, которые стали ключевыми для истории Запада и иудео-христианской цивилизации:
- описанное в Библии истребление персидской аристократии во главе с Аманом по наущению Эсфири, ставшее основой для праздника Пурим, который вскорости наступит;
- греко-персидские войны и разгром державы Ахеменидов Александром Македонским;
- восточные походы римлян. И тут выделяются Луций Корнелий Сулла Счастливый, которого явно пытается косплеить Трамп, и Марк Лициний Красс, на которого Дональд гораздо больше похож по своему генезису;
- крестовые походы.
Не стоит недооценивать степень одержимости американских элит историческими и религиозно-мистическими сюжетами, а также символическим измерением политики.
👍6💯3
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?
- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?
- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?
- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?
- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?
- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?
- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?
- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?
- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?
- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?
- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?
- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?
- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?
Как говорится, для себя интересуюсь.
👍18😁2
Forwarded from Минченко. World
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евгений Минченко: Ближайшее окружение президента Венесуэлы благополучно его сдало. И лучший в мире танцор теперь танцует для Дональда Трампа и для граждан США
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
Часть 1
✔️Если США сняли бы с Кубы все ограничения и начали её заваливать товарами и деньгами, получилось бы им переманить Кубу на свою сторону?
Уже было смягчение при Обаме, из-за чего очень сильно возмущались кубинские эмигранты (и, кстати, из семьи кубинских эмигрантов - Марко Рубио, нынешний госсекретарь и одновременно помощник по национальной безопасности президента США). Поэтому «морковка»-то уже была.
Напомню, что в рамках этого выстраивания отношений с Соединёнными Штатами Америки на Кубе были легализованы гей-браки. У нас мало кто знает о том, что в одном из последних государств с коммунистической идеологией разрешены гей-браки, к трансгендерам они гуманно относятся. [деятельность международного общественного движения ЛГБТ запрещена в Российской Федерации]
Думаю, США хотят провернуть то, что у них уже получилось в Венесуэле. Я читал сообщения западных СМИ о том, что якобы Марко Рубио контактировал с внуком Рауля Кастро. Они пытаются договариваться, провернуть то, что уже у них получилось с Делси Родригес - чтобы «пятая колонна» аккуратненько сдалась и начала двигаться в фарватере внешней политики США.
✔️Венесуэльский кризис завершился в пользу США?
Пока мы видим, что в Венесуэле внешнее управление со стороны американцев. И это видно не только по заявлениям,но и по действиям - по контролю американцев над поставками нефти.
Конечно, всё может измениться, но пока мы видим: да, ближайшее окружение президента Венесуэлы благополучно его сдало, и лучший в мире танцор теперь танцует для Дональда Трампа и для граждан США.
✔️Венесуэла, Куба... Дальше что?
Мексика. Главная проблема - это Мексика и война с картелями. Собственно, то, что там сейчас происходит, и американцы долго давили. Точнее, лично Трамп давил, потому что предыдущая администрация расслабленно ко всему относилась. Камала Харрис проиграла выборы в многом потому, что она, будучи вице-президентом США, была назначена ответственной за миграционную политику, была, что называется, «Border Czar» («царь границ»). Ничем там не прославилась и не решила проблематику, связанную с наркотрафиком. И это ей неоднократно во время выборов припомнили.
А Трамп как раз говорил: «Давайте жёстче с наркокартелями». Они дали помощь со стороны американских силовых структур, их специалисты помогали совершать спецоперацию против Эль Менчо, лидера одного из картелей «Новое поколение Халиско» (его в процессе задержания убили).
Мексиканские картели сегодня - это не те забавные ребята из сериалов «Breaking Bad» («Во все тяжкие») и «Better Call Saul» («Лучше звоните Солу»), а военизированные структуры, состоящие из бывших спецназовцев, люди с бронетехникой.
✔️Конечная цель Трампа - решить проблемы в Мексике?
Сама по себе идея использования исключительно военно-полицейских методов порочна, потому что надо устранять причины. А ключевая причина - уровень бедности. Нужны масштабные экономические и социальные реформы.
Клаудия Шейнбаум выиграла выборы президента именно на обещании масштабных, в том числе и социальных реформ.
Поэтому будем желать успехов правительству Мексики.
✔️«Горячая точка» на границе Мексики и США России выгодна?
Людей жаль.
А если рассуждать цинично: пусть американцы отвлекаются на те или иные проблемы.
Но у нас главный затык-то не с американцами, а с Европой. Если речь идёт о мирных переговорах с Украиной, то их, конечно, вполне устраивает максимально долгое продолжение конфликта.
❗️А также:
Часть 2. США, Иран, Азербайджан, Армения
Часть 3. Уровень резонанса по поводу замедления Телеграм
@mcrepostworld
В эфире «Изолента Live» (Пётр Лидов и Трофим Татаренков) - Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
Часть 1
✔️Если США сняли бы с Кубы все ограничения и начали её заваливать товарами и деньгами, получилось бы им переманить Кубу на свою сторону?
Уже было смягчение при Обаме, из-за чего очень сильно возмущались кубинские эмигранты (и, кстати, из семьи кубинских эмигрантов - Марко Рубио, нынешний госсекретарь и одновременно помощник по национальной безопасности президента США). Поэтому «морковка»-то уже была.
Напомню, что в рамках этого выстраивания отношений с Соединёнными Штатами Америки на Кубе были легализованы гей-браки. У нас мало кто знает о том, что в одном из последних государств с коммунистической идеологией разрешены гей-браки, к трансгендерам они гуманно относятся. [деятельность международного общественного движения ЛГБТ запрещена в Российской Федерации]
Думаю, США хотят провернуть то, что у них уже получилось в Венесуэле. Я читал сообщения западных СМИ о том, что якобы Марко Рубио контактировал с внуком Рауля Кастро. Они пытаются договариваться, провернуть то, что уже у них получилось с Делси Родригес - чтобы «пятая колонна» аккуратненько сдалась и начала двигаться в фарватере внешней политики США.
✔️Венесуэльский кризис завершился в пользу США?
Пока мы видим, что в Венесуэле внешнее управление со стороны американцев. И это видно не только по заявлениям,но и по действиям - по контролю американцев над поставками нефти.
Конечно, всё может измениться, но пока мы видим: да, ближайшее окружение президента Венесуэлы благополучно его сдало, и лучший в мире танцор теперь танцует для Дональда Трампа и для граждан США.
✔️Венесуэла, Куба... Дальше что?
Мексика. Главная проблема - это Мексика и война с картелями. Собственно, то, что там сейчас происходит, и американцы долго давили. Точнее, лично Трамп давил, потому что предыдущая администрация расслабленно ко всему относилась. Камала Харрис проиграла выборы в многом потому, что она, будучи вице-президентом США, была назначена ответственной за миграционную политику, была, что называется, «Border Czar» («царь границ»). Ничем там не прославилась и не решила проблематику, связанную с наркотрафиком. И это ей неоднократно во время выборов припомнили.
А Трамп как раз говорил: «Давайте жёстче с наркокартелями». Они дали помощь со стороны американских силовых структур, их специалисты помогали совершать спецоперацию против Эль Менчо, лидера одного из картелей «Новое поколение Халиско» (его в процессе задержания убили).
Мексиканские картели сегодня - это не те забавные ребята из сериалов «Breaking Bad» («Во все тяжкие») и «Better Call Saul» («Лучше звоните Солу»), а военизированные структуры, состоящие из бывших спецназовцев, люди с бронетехникой.
✔️Конечная цель Трампа - решить проблемы в Мексике?
Сама по себе идея использования исключительно военно-полицейских методов порочна, потому что надо устранять причины. А ключевая причина - уровень бедности. Нужны масштабные экономические и социальные реформы.
Клаудия Шейнбаум выиграла выборы президента именно на обещании масштабных, в том числе и социальных реформ.
Поэтому будем желать успехов правительству Мексики.
✔️«Горячая точка» на границе Мексики и США России выгодна?
Людей жаль.
А если рассуждать цинично: пусть американцы отвлекаются на те или иные проблемы.
Но у нас главный затык-то не с американцами, а с Европой. Если речь идёт о мирных переговорах с Украиной, то их, конечно, вполне устраивает максимально долгое продолжение конфликта.
❗️А также:
Часть 2. США, Иран, Азербайджан, Армения
Часть 3. Уровень резонанса по поводу замедления Телеграм
@mcrepostworld
❤4👍2👌1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Об истинном либерализме, Джоне Локке, праве собственности и свободе слова
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
В одном из своих интервью несколько месяцев назад я сказал:
… нет уже никаких либералов.
Либеральная идеология сегодня в мире настолько изменилась, что если бы Джону Локку показали нынешних либералов, американских, например, и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо.
Коллеги с канала Political animals вступили со мной в полемику.
Они утверждают, что либеральная традиция вполне себе жива и ссылаются на «оговорку Локка» и её интерпретацию Робертом Нозиком и Константином Морозовым (о недопустимости монополизации какого-либо значимого для всех ресурса одним человеком или группой людей, что делает право собственности не абсолютным).
Я согласен с тем, что в теоретической либеральной мысли и современном либертарианстве есть интересные находки.
И в то же время я убеждён, что то течение, которое сегодня присвоило себе на Западе бренд либерализма, не имеет никакого отношения к изначальным истокам этого учения или, если и имеет, то крайне опосредованное и искажающее его базовые постулаты.
Во-первых, современные «либералы» являются проводниками идеи ограничения естественных свобод человека и выступают против принципа равенства людей, вводя сложную градацию привилегированных меньшинств (по расовому, национальному, гендерному и иным принципам).
Это выливается в терпимость по отношению к насилию одних (якобы угнетённых) групп по отношению к другим и обоснование допустимости кражи представителям этих групп.
Как, например, в США в ряде штатов элегантно переназвали looting (открытое воровство в магазинах) в shoplifting и фактически легализовали это явление.
Во-вторых, Локк считал государство неизбежным злом и призывал к его разумному ограничению.
Современные «либералы» настаивают на расширении роли государства и его вмешательстве в различные сферы жизни людей - от перераспределительных механизмов до цензуры.
Их идеал мне напоминает поздний СССР, который я застал и который мне категорически не понравился (с его идеологизированной лицемерной бюрократией, зарегулированной неэффективной экономикой и удушающей цензурой).
В-третьих, в отличие от Локка, взывавшего к духу свободной дискуссии и терпимости к другой точке зрения (признаю, что тоже не абсолютной), современные «либералы» превратились в тоталитарную секту, нетерпимую к иным мнениям и одобряющую насилие по отношению к представителям иных взглядов.
Достаточно посмотреть на волну ликования в социальных сетях после убийства Чарли Кирка.
В-четвертых, эта тоталитарная секта стремится подчинить себе культурную сферу и систему образования, душит академические свободы, навязывая исследователям и творческой интеллигенции искусственные идеологические конструкты, основанные на гендерной и деколонизаторской повестке.
Так что по-прежнему считаю, что моё предположение о естественной реакции Локка на нынешнюю физиономию либерализма вполне обосновано.
#СовременныйЛиберализм
#Дискуссия
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Евгений Минченко: Если бы Джону Локку показали нынешних американских либералов и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД…
💯9❤6👍2🔥2🤡2👌1
Forwarded from Политбюро 2.0
Отличные переговоры получились.
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Сначала Иран идёт на уступки.
А на следующий день по нему наносят удар.
@politburo2
Telegram
Минченко. World
Иран согласился отказаться от всех запасов обогащенного урана по требованию США. Об этом заявил глава МИД Омана Бадр аль-Бусаиди в интервью CBS News. Маскат выступает посредником в переговорах Вашингтона и Тегерана.
«Самым важным достижением, я считаю,…
«Самым важным достижением, я считаю,…
😁7🤔5🤬2💯1