Уважаемые коллеги задают вопрос: а что же Трамп не даст указания расследовать подрыв «Северных потоков»? А что же европейские страны не хотят расследовать?

Первое: принцип каждого расследования: самое главное - не выйти в конце расследования на самих себя.

Да, конечно, «Северные потоки» подрывались в период, когда президентом США был Джо Байден. Но! Тут важный нюанс. Есть одна тема, по которой Дональд Трамп полностью солидарен с Байденом: убрать российские энергоносители из Европы и заместить их американскими. И, собственно, Трамп в плюс себе еще своего первого президентства, говорил, что он заблокировал проект «Северный поток-2». И он очень доволен, что сейчас американский СПГ (сжиженный природный газ) заменяет российский газопроводный.

Второе. Если говорить о нынешней ситуации на фронте, то есть точка соприкосновения, где российская армия, используя тактику «тысячи порезов», продвигается то здесь, то там, без какого-то единого большого направления наступления. Просто используя свое преимущество в ресурсах, аккуратненько теснит на всем протяжении фронта украинскую армию.

Но, поскольку обсуждается, что рано или поздно произойдет какая-то остановка по какой-то линии, а дальше будет торговля, то стороны повышают ставки.

Можно вспомнить, что какое-то время действовал мораторий на удары по объектам энергетической структуры , и мы видим, что сейчас обе стороны из этого моратория вышли.

Россия бьет по украинским и, кстати говоря, по азербайджанским объектам перекачки нефтепродуктов (находящимся на украинской территории). Украинская сторона ударила по нефтепроводу «Дружба». И мы увидели, что Венгрия, Словакия, которые напрямую от этих поставок зависят, говорят: «Что ж такое?!», а европейцы говоря: «Ну и ладно». И мы видим массовые удары украинских беспилотных аппаратов по нашим НПЗ.

И я, честно говоря, опасаюсь, что целый ряд таких сигналов должен заставить наших силовиков заволноваться. О чем я говорю?

История с подрывом «Северных потоков». Такое впечатление - ну да, украинцы виноваты, мы расследуем, но! У них есть эта возможность.

Новая украинская якобы ракета - на самом деле английская, но я опасаюсь, что как бы не было ударов по газопроводной структуре на территории России.

Есть несколько игроков. Есть Европейский союз, у которого ядро «ястребов» - Франция, Германия в коалиции с Великобританией. Есть очень осторожная Польша, потому что они-то как раз на линии соприкосновения, поэтому заявление польского руководства - «Нет, мы свои войска вводить на Украину не будем». Есть Фицо и Орбан, которых атакуют: что же вы покупаете российские энергоносители, как будто они единственные в ЕС, кто это покупает.

Но в целом длинная стратегия нынешнего руководства Евросоюза сводится к чему?

Первое: все-таки милитаризация - как способ перезапустить экономику.

Второе: поскольку на милитаризацию нужны деньги, то их взять больше неоткуда, кроме как из демонтажа социального государства, о чем Мерц прямым текстом уже говорит, а до этого говорили и другие лидеры европейских стран, в частности, премьер-министр Дании.

Третья составляющая стратегии: тогда надо каким-то образом закручивать гайки. То есть: уголовные дела против оппонентов; возможно, изменение электоральных процедур. Мы это видели и на примере уголовных дел против Марин Ле Пен, и на примере отмены результатов первого тура выборов в Румынии. Думаю, то, что сейчас обкатывается в Молдавии - технология зачистки политических оппонентов, которую реализует Майя Санду - это то, что может быть потом транслировано на политические практики Европейского союза.

Дмитрий <Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций> говорил здесь - что делать, проблема в бюджете во Франции, проблема в премьер-министре... Я думаю, они вообще стремительно двигаются в сторону Шестой Республики, более жесткой, более авторитарной.

Теперь про американцев. Трамп, которому было бы желательно все это закончить, и которому предлагают выступить в роли главного финансиста войны по-прежнему и главного военного спонсора, потому что действительно ключевой момент - контроль воздушного пространства - невозможен без американцев.

Трамп в ответ на это каждый раз говорит: ребята, ну так это... платите. Единственная содержательная вещь, которую до нас донесли из того, что говорил Трамп (возможно, что-то еще было) - это идея: «если вы против России, ну, перестаньте покупать энергоносители, не спонсируйте Россию, давайте, вперед».

Но у Трампа тоже возникает определенная проблема, о которой он несколько взволнованно написал в своем аккаунте в своей социальной сети Truth Social: типа, там против нас какие-то заговоры плели Путин, Си и примкнувшие к ним товарищи. И соответственно, потенциальное формирование оси Москва-Пекин-Дели вызывает уважение.

Кстати, обратите внимание, на картиночке <в Пекине вместе идут лидеры государств> по центру идет корейский лидер, и, на мой взгляд, это не просто так. Потому что это те ребята, которые показали, что они, что называется, за базар отвечают, то есть у них есть союзник и они вводят войска.

Думаю, Макрон доработает до конца президентского срока. А вот досрочные парламентские выборы крайне вероятны.

У наших французских коллег большой опыт манипуляции итогами голосования и в целом информационной повесткой. Меня в свое время это поразило. Когда президентом Франции был Олланд, приехал знакомый, наш крупный предприниматель из Парижа и говорит: «Сидел я в ресторане Fouquet's (известный ресторан, воспетый Алексеем Толстым в романе «Эмигранты»). Знакомый из офиса президента показывает: «Видишь, за соседним столиком сидит малыш? Это будущий президент Франции» - «Да ладно, его как зовут-то?» - «Эмманюэль Макрон. Он министр экономики, сейчас уйдет со скандалом, его раскрутят, через два года будет президентом».

Знакомый мне это рассказал как анекдот: слушай, такая конспирология у французов. А потом началась волна макрономании. Из него сделали пламенного трибуна-оппозиционера, а потом третью силу, когда стало понятно, что Олланда невозможно выбрать на следующий срок, и Макрон стал президентом.

Мы в «Минченко консалтинг» выделяем 8 форматов борьбы с «драконом популизма». Думаю, во Франции сейчас будет технология «вырастить своего дракона». То есть завербовать кого-то из оппозиционных политиков - неизвестного персонажа или перевербовать кого-то в стане той же Ле Пен - раскрутить на оппозиционной волне с тем, чтобы продолжить примерно ту же самую политику.

Во-первых, в США длинная традиция запутанных политических убийств.

Во-вторых, у команды Трампа в движении MAGA есть разные люди. Есть люди одиозного, отмороженного типа как конгрессвумен

Марджори Тэйлор-Грин

.

Чарли Кирк

был «мостиком» между радикалами MAGA, между теми, кого можно было обзывать бескультурными реднеками, и новым поколением.

Он сам парень молодой - 31 год. Политтехнолог-общественный активист, и Трамп публично признавал, что победа в одном из ключевых штатов - в Пенсильвании - была осуществлена благодаря Кирку.

Он пробил стену между повесткой Республиканской партии и университетской молодежью. Раньше консервативных политиков там не принимали. У Кирка была позитивная риторика: «Давайте любить друг друга. Давайте против дискриминации. Черных обижают - плохо, белых обижают – тоже плохо».

Он умел разговаривать, изначально становясь на позицию оппонента, а потом аккуратно убеждая его: если ты веришь в это, наверное, надо верить еще и в это, иначе у тебя противоречия. И все это в доброжелательной манере. Именно поэтому Чарли Кирк был так опасен. Именно поэтому, думаю, его и убили.

Радикализация Америки идет стремительно. Глава РФПИ

Кирилл Дмитриев

прав <говоря, что в США - раскол, а убийство Кирка это подтверждает>. Тем более он жил и работал в Америке. Одно дело - ты приехал и уехал. Другое дело, когда хотя бы месяцок провел в кампусе американского университета, и тогда почувствуешь этот специфический вайб.

Я сталкивался с этой радикальной истерией. Я читал лекции в американских ведущих университетах и Think tanks. Перед одной из лекций меня предупредили:

«Вы осторожнее. Здесь радикальные студенты, как бы вас не закидали какими-нибудь овощами как пропутинского пропагандиста».

Я говорю:

«Я же пытаюсь говорить

с научной точки зрения, у нас своя теория, она в том числе на Западе признана»

- «

Когда ты предполагаешь у Путина позитивные мотивы, рациональность в действиях его и его окружения, то это для них это вызов - он чистое зло»

. И твоя логика, попытка это описать с научной точки зрения, поместить в исторический контекст спокойно, критично в том числе – для них оскорбительны.

Во-первых, Трамп считает себя заново родившимся. Наверное. Хотя тут сложный термин, потому что «newborn» - «заново рожденный» – очень специфический термин в американском протестантизме. В общем, грубо говоря, он считает что Боженька отвел от него пулю в тот день, когда стреляли в него. И он теперь избранный, у него есть миссия и соответственно, для него Чарли Кирк - один из апостолов.

Но надо понимать, что американский протестантизм, американское христианство гораздо больше, чем, например, российское православие проникнуто духом Ветхого Завета: идея «око за око» и «покарать того, кто поднял руку на праведника» (а Трамп уже сказал, что знает, что Чарли Кирк находится в раю. Это показатель - убили праведника).

И конечно, насчет следов - у меня, честно говоря, нет сомнений - думаю, что американские спецслужбы пойдут по этому пути: это дело рук радикальных левацких группировок США.

И это, конечно, политическое убийство, причем очень продуманное. Почему? Потому что Чарли Кирк действительно был очень важным элементом политической, политтехнологической машины и сам - как публичное лицо, и выстроенная им организационная система. Думаю, что это убийство - в том числе попытка повлиять на результаты промежуточных выборов в США в следующем году и на следующие выборы президента.

Из интересного – это то, что Лукашенко предупредил о том, что дроны летят. И оказалось, что есть какая-то общая польско-литовско-белорусская система предупреждения ПВО.

Вы знаете, я на днях посмотрел фильм «Главы государств». Там сбивают в небе над Белоруссией самолет президента США и премьер-министра Великобритании. Они выбрасываются на парашютах и какие-то белорусские гопники и белорусская добрая женщина их перевозят через границу. Прикол в том, что по фильму с белорусской стороны границу польско-белорусскую охраняют, а с польской стороны уже никого нет.

В целом, конечно, идет эскалация. Не зря Сергей Александрович Караганов, как авторитетный и провокационный мыслитель, сказал уже «долбануть куда-нибудь». Не только по Польше - может, по Польше мало, может, Польшу им не жалко. Но вот тема Жешува как ключевого логистического транспортного пункта - понятная история.

Пока самое главное, что американцы очень спокойно к этому инциденту отнеслись: «Ну да, будем разбираться». Нет с американской стороны истерики, как та, которую закатила Урсула фон дер Ляйен типа «мы воюем, мы уже на войне».

Сейчас говорят о задействовании четвертой статьи НАТО - это значит: проконсультируемся о возможных методах противодействия, обсудим, а что произошло.

Ну, а почему Россию не включили в следственную группу по «Северному потоку-2»?