Как указывал Буассье, римская древность — удобная арена для современных страстей. Давеча Александр Гельевич объявил республику профанной. Звучит, как всегда, хлёстко, но исторический опыт Античности и Средневековья суждение это опровергает.

Во-первых, у классиков «республика» не является антиподом монархии. Аристотель говорит о politeia как об общем устроении города; Полибий описывает смешанную конституцию, где монархический элемент магистратур, авторитет сената и сила народных собраний уравновешивают друг друга; Цицерон называет res publica «достоянием народа», то есть общим правовым и ценностным порядком, не исключающим фигуру царя. Это объяснимо в классической рамке: politeia мыслится прежде всего как реальность целеполагания общины, а уже затем — как набор институтов. Лучшая полития направляет к добродетели, а учреждения, как бы ни были важны, вторичны по сравнению с воспитанием нравов. Поэтому республика живет не только законами, но и paideia, которая делает закон возможным. Модерная схема «монархия против республики» не имеет отношения к классической традиции словоупотребления, следовать ей – значит вставать на сторону «достижений» Нового времени.

Во-вторых, республиканская «вертикаль» тоже существует, но представляет собой не культ личности, а веру в священный порядок. Римляне чтут mos maiorum, календарь, присягу, память понтификальной коллегии, а sacra publica соединяют обряд и право. Священен не человек, а благой порядок и цели благой жизни (в аристотелевском смысле). Сердце общины – не чья-то частная воля, а общий закон.

И в Средневековье республика не теряет нерва священного. Августин переосмысляет старую формулу: народ — это разумное множество, соединённое согласием (concordia) вокруг общих предметов любви, и достоинство политии зависит от правильного ordo amoris. Священное проявляется не в харизме личности, а в порядке любви, что делает res publica делом народа и одновременно объектом благоговения. Фома Аквинский возвращает момент ratio: закон предстаёт распоряжением разума ради общего блага (bonum commune), изданным тем, кому вверена забота об общине, и должным образом обнародованным. Он обязателен постольку, поскольку выведен из естественного закона, и связывает всех — включая правителя. Предписание, служащее частной выгоде, есть порча закона и начало тирании, разрушающей порядок общего дела.

Канонисты и городские статуты превращают общину в universitas с клятвой, литургическим циклом, процессией и судом — в корпус, где сакральное не растворяется в воле правителя. Политический горизонт Res publica Christiana в Европе выходит за пределы одного трона: два меча, спор папства и империи, соборы и сословное представительство собирают «дело публики» на разных уровнях. Монархия легко сосуществует с республиканскими элементами — клятвой сословий, самоуправлением городов и правом сопротивляться насилию властей. Это и есть «сакральная республика» в широком смысле: порядок, составляющий существо верховной воли, не принадлежащей ни одному смертному, и связывающий власть сетью правил.

Таким образом, тезис о «профанности» бьёт мимо цели. Профанирует священное не республика, а госаппарат, который вульгаризирует пространство политического и ставит его на службу частной воли. Смертный бог Левиафан любит объявлять себя единственной святыней, но, в отличие от привычной христианам модальности, просит не веры, а покорности. Республика же держится на присягах и статутах, открытом слушании и праве возражения (от provocatio и intercessio до апелляций), признании за меньшинством права быть услышанным — и, главное, конечно, на общем деле.

Наконец, о «Цезаре сейчас, Августе потом». Как известно, чрезвычайная регентура спасает один раз, но превращает исключение в привычку. Имперская сакрализация центра приглушает шум комиций, но вместе со спорами уходит свобода, а за ней и ответственность. Римская и средневековая традиции держались не на отсутствии священного, а на особом с ним обращении. Республиканская вертикаль, разумеется, существует, и это вертикаль добродетели, более существенная и реальная, чем любой культ личности.

Фонд увековечивания памяти жертв политических репрессий «Последний адрес» (далее ПА) установил 26 октября 2025 г скорбную табличку Николаю Яковлевичу Райвиду, жертве сталинских репрессий 1937 г, дипломату, как написано в табличке. Это правда, но не вся правда.
Сей умученный от сталинистов был одним из руководителей подавления Тамбовского крестьянского антибольшевицкого восстания, в советское время называвшегося Антоновщиной. То есть палачом. По этому вопросу в ленте телеграм-канала фонда завязалось обсуждение, которое начал один оппонент по имени Михаил. Он предоставил ссылки на размещенные в сети документы о роли Райвида как одного из руководителей подавления восстания. Возражения сотрудников и сторонников фонда сводились к тому, что, мол, сам партийный босс конкретных приказов о расстреле не отдавал, поскольку таких приказов никто не видел в архивах, а лишь занимался агитаций и переубеждением… А посему память ему положена в виде таблички. Документы говорят об обратном.
Открыв одну из интернет-ссылок по восстанию, я загрузил подписанный Райвидом в числе прочих приказ о взятии и расстреле заложников, и о сожжении деревень, который разместил в ленте для обсуждения. Оппоненты из ПА мне возразили, что этот приказ существует только в печатной форме листовки, а посему является не документом, а простой агиткой. Однако в сборнике документов по Антоновщине, изданном в Тамбове в 2007 г, имеется текст доклада члена Реввоентрибунала Республики Ульриха от 09 февраля 2021 г, в котором он упоминает тот самый приказ и даже то, что согласно ему были сожжены несколько сел, что способствовало крайнему озлоблению населения против советской власти.
В протоколе заседания президиума Тамбовского губкома РКП(б) и губисполкома от 30 августа 2020 г «об операциях по подавлению восстания бандитов» содержится решение «обратить через т.Райвида внимание на необходимость усиления: 1)террора, 2)агитационной работы». То есть наш «мученик» был поставлен партией ответственным за террор…
В протоколе заседания президиума Тамбовского губкома и губисполкома от 11 декабря 1920 г с участием Райвида содержится резолюция среди прочего создать концлагерь для повстанцев.
Пересказывать всю «изысканную» аргументацию сторонников фонда нет смысла – с ней можно ознакомиться в ленте обсуждения этого события в их телеграм-канале.
Практика оплакивания палачей из верных ленинцев, перебитых их подельниками-верными сталинцами, довольно упорная у доморощенных «либералов». Из палачей Тамбовского восстания ими был увековечен Уборевич, подельник палача Тухачевского. А также Полюдов, участник «жестокого подавления», как написано в интернет-ресурсе фонда, Западно-Сибирского антибольшевицкого восстания. И Нейман, начальник штаба подавления Ярославского восстания. Недаром по иронии судьбы создатель и главарь фонда журналист Пархоменко «причислен к лику иноагентов» 22 апреля 2022 г, то есть в день рождения иноагента Ленина, видимо, как верный ленинец. Палачи народных восстаний также оплакиваются, как и другие революционные смутьяны-террористы, бомбисты и гангстеры. Так что поскребите «ревнителей общечеловеческих ценностей», и увидите комиссаров из пломбированного вагона.

🇬🇧🇨🇦Урчащий лев.

Мало кто знает, но на одной из своих самых знаменитых фотографий «Рычащий лев» (она же «Бульдог») Уинстон Черчилль просто кривляется и «строит рожу» фотографу (как раз после канадской портретной серии премьер-министра Великобритании фотограф Юсуф Карш проснулся знаменитым и потом из 100 выдающихся людей XX века успешно «отпортретировал» 51-го из них, в том числе Юрия Гагарина, Никиту Хрущева в образе "полярника" и Леонида Брежнева, который, в отличие от Черчилля, сфотографировался с сигаретой)

На "оригинальной" фотографии декабря 1941 года Черчилль само благодушие и няшность. Однако в историю вошла первая фотография (она и была использована для обложки журнала LIFE и достаточно быстро стала культовой, потому что образ лидера должен быть плоть от плоти характера нации).

Так же «Бульдог», помимо того, что стал одним из самых тиражируемых снимков в истории, знаменит еще и тем, что это чуть ли не первый фотографический портрет Черчилля, где он предстает перед нами без сигары. В ходе фотосессии, по выражению Элеоноры Рузвельт, Черчилль «потерпел свое первое серьезное поражение», так как, приступая к съемке, Карш просто подошел и бесцеремонно вынул сигару изо рта премьер-министра. Тот в ответ состроил недовольную «рожу». Она и стала знаменитой фотографией 💙

Путин 21.02.2022:

"Современная Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской, коммунистической Россией", - указал глава российского государства.
"Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причем Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к самой России способом - за счет отделения, отторжения от нее части ее собственных исторических территорий", - продолжил Путин.
По его словам, у миллионов людей "никто ни о чем не спрашивал". "Затем, накануне и после Великой Отечественной войны уже Сталин присоединил к СССР и передал Украине некоторые земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии. При этом в качестве своего рода компенсации Сталин наделил Польшу частью исконных германских территорий, а в 1954 году Хрущев зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его Украине", - напомнил Путин. "Собственно, так и сформировалась территория Советской Украины", - заключил он.
Российский лидер продолжил, что хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания Советского Союза. "Считаю, что для нас это крайне важно", - указал он. Так, напомнил Путин, после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем Гражданской войны большевики приступили к строительству новой государственности, и между ними возникли довольно острые разногласия. Сталин, в частности, предложил строить страну на принципах автономизации, то есть предоставляя республикам, будущим административно-территориальным единицам, широкие полномочия при их вступлении в единое государство. В свою очередь Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл, "независимцам", указал президент РФ.
"Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности", - заключил он.

По его словам, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. "Вновь задаюсь вопросом, зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да еще и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий", - отметил Путин. Он добавил, что, на первый взгляд, это "безумие какое-то, но это только на первый взгляд".
Президент напомнил, что "после революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой". "Ради этого они шли на все: и на унизительные условия Брестского мира, в то время, когда кайзеровская Германия и ее союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешен, и на удовлетворение любых требований, любых "хотелок" со стороны националистов внутри страны", - сказал Путин…

По его словам, "с точки зрения исторических судеб России, ее народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было гораздо хуже, чем ошибка, и после развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидно"…
Глава государства отметил, что обстановка в стране в то время была невероятно сложной, критической, но "все было именно так, это исторический факт". "В результате большевистской политики и возникла Советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать Украиной имени Владимира Ильича Ленина. Он ее автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая и ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины", - добавил российский лидер.

Кузьма Минин не был татарином.
Об этом говорят добросовестные историки из Татарстана.
Интервью Бахтияра Измайлова

— Был ли все-таки Кузьма Минин татарином? Мы как-то привыкли, что татарин спас единство Руси в начале XVII века. Но, оказывается, у многих историков есть на данный счет сомнения.
— Что касается разговоров и споров о личности Минина и его происхождении, то это история интересная и показательная. Один из лидеров второго ополчения, он всегда привлекал к себе внимание историков и общественных деятелей. В отличие от Дмитрия Пожарского, который был дворянского происхождения и биография которого восстановлена, о Минине источников очень мало. Письменные источники позволяют восстановить пять лет его жизни — с 1611 по 1616 год. Еще дореволюционные историки задавались вопросом: кем же был Минин?
Происхождение его связывали с Нижним Новгородом, Балахной и даже Тулой.
Версия о татарском происхождении появилась только в начале 2000-х годов. Причем опубликована она была в газетной статье, а не в научной публикации. По этой версии, Минин являлся крещеным татарином Киришей Минибаевым. При этом никаких документальных источников в поддержку данной теории приведено не было. Современные историки версию о его татарском происхождении даже не рассматривают, и она фигурирует в публицистических изданиях. Основные версии о предках Минина на сегодня связаны с  Нижним Новгородом и Балахной. В  Балахне даже памятник ему установили.
— Почему же президент России заговорил о татарском происхождении  Минина?
— Версию о татарском происхождении подхватили различные общественные деятели. Она очень хорошо сочеталась с Днем народного единства. И такой неожиданный поворот, что этнический татарин возглавил ополчение, придал празднику общенародный характер. Владимир Владимирович в своем выступлении подхватил данную версию и придал ей дополнительный импульс…
— То есть на Путина теперь ссылаются как на источник?
— Да, теперь это пошло в массы. Насколько я знаю, нижегородский журналист, в статье которого была опубликована «татарская версия» происхождения Минина, отрицал свое авторство и объяснял это вольностью редактора. Якобы в редакцию прислали какой-то материал, что ополченец имел этнические татарские корни. Но материалы эти никто больше не публиковал, и понять, на основе чего были сделаны подобные выводы, невозможно.
Даже специалисты по истории татар в Нижегородском крае материалов о татарском происхождении Минина не нашли. Возможно, в пользу «татарской версии» сыграло предположение о его предке — Мине Анкудинове из города Балахна. Но сегодня историки сомневаются даже в том, являлся ли он родоначальником рода Мининых.
— Если татарское происхождение Минина — это миф, то с какой целью он был запущен в историческую науку?
— Сейчас уже трудно найти концы, насколько я знаю, журналиста уже нет в живых. Те, кто с ним общался хорошо, спрашивали: откуда ты эту идею взял? А он кивал на редактора. Какой-то конкретной цели не было, все получилось, видимо, случайно. Хотя идея о татарском происхождении очень соблазнительна. Минин — этнический татарин — объединил патриотические силы России и освободил Москву. К сожалению, повторюсь, никаких фактов, подтверждающих это, нет.

29 октября 1888 года произошла катастрофа императорского поезда
Каждый год на лето император Александр III с семьей уезжал из пыльного Санкт-Петербурга в крымское имение Ливадию. Самым быстрым и комфортным способом путешествия в то время был поезд.

Благо император располагал целым составом с салонами-вагонами, устроенными так, чтобы царской семье и их свите можно было с удобством преодолевать долгий путь от Крыма до столица. Александр III очень не любил терять время зря и поэтому всегда требовал, чтобы поезд двигался с максимально возможной скоростью.

Заодно это служило неплохой защитой от революционеров-террористов, которые мечтали убить императора и его родню. Ведь очень сложно рассчитать точное время взрыва бомбы аккурат под мчащимся составом.

Управляющий Обществом Юго-Западных железных дорог Сергей Витте предупреждал, что часть магистрали, по которой на большой скорости идёт тяжёлый поезд может не выдержать нагрузок. Александр III спешил в столицу. Он внимательно выслушал Витте, но предпочёл рискнуть, тем более что вероятность эксцесса считалась крайне небольшой.

Кроме того, в Российской империи даже ради императора не перекрывали движение на дорогах. Поэтому царский поезд должен был уложиться в промежутки между прохождением других поездов по расписанию, чтобы успеть к назначенному сроку прибытия. Это вынуждало держать скорость максимально возможной.

В тот день 29 октября 1888 года поезд следовал по магистрали Азов-Харьков-Курск. Во время остановки в Тарановке начальник царской охраны генерал Черевин, прогуливаясь по перрону вместе с министром путей сообщения Посьетом, сетовал на опоздание.

У начальника царской охраны генерала Черевина были свои основания для беспокойства. В Харькове все охранные меры по обеспечению безопасности императорской семьи были рассчитаны точно под расписание движения царского поезда.

Участок железнодорожного пути Тарановка — Борки, на котором потерпел крушение царский поезд, ещё летом 1888 года был признан аварийным, и машинистам рекомендовали снижать скорость движения поезда.

Царский поезд разогнался до скорости в 68 км/час так, что сильно раскачивало вагоны поезда, и колёса поезда расшатали пути, не предназначенные для такой скорости. В 14 часов члены царской семьи вместе со свитой сидели в вагоне-столовой.

Императрица Мария Федоровна так описывала произошедшее в следующие минуты: «Мы почувствовали сильный толчок и сразу за ним второй, после которого мы все оказались на полу и все вокруг нас зашаталось и стало падать, и рушиться. Все падало и трещало как в Судный день». Инженер Кованько, следовавший в одном из вагонов вспоминал: «Вдруг послышался звук как бы ломаемой корзины. Настала полнейшая темнота. Со страшным грохотом с боков, сверху, снизу – летели какие-то невидимые тяжелые предметы.

Мелькнуло в голове, что вот еще одно мгновение и меня не станет. Что со мной дальше произошло, - сказать не могу. Сразу тьма превратилась в свет и я оказался на том же диване, но уже не в вагоне, а на бровке полотна железной дороги».

Часть вагонов сошла с рельс, часть оказалась смятой массой состава. Из 15 вагонов поезда уцелело только пять. Вагон-столовая, где находился Александр III скатился на левую сторону железнодорожной насыпи. Его крыша была сорвана.

Но случилось настоящее чудо – вся императорская семья оказалось жива. Их спас царь, обладавший поистине богатырской силой – бывало он на охоте в одиночку выходил на медведя. Александр III на своих плечах удержал тяжёлую крышу от падения на людей, дожидаясь того момента, как все выберутся из-под развалин.

Все оказавшиеся в этом вагоне отделались ушибами и легкими повреждениями. Кроме императора. Огромная нагрузка, которую испытал его организм, выдержавший непомерную тяжесть, привела к обострению болезней сердца и почек, сильным болям в пояснице.

После этой катастрофы, ранее отличавшийся крепким здоровьем император, начал быстро сдавать и прожил менее шести лет. Александр III скончался в любимой Ливадии 21 октября 1994 года от инфаркта, осложнённого атипичным нефритом. Обе эти болезни в то время лечить еще не умели.

Евгений Минченко - член ВЛКСМ с октября 1984 по август 1989

Из истории ВЛКСМ

Из первых руководителей организации расстреляны:
Ефим Цетлин (1937)
Оскар Рывкин (1937)
Лазарь Шацкин (1937)
Пётр Смородин (1939)
Николай Чаплин (1938)
Александр Косарев (1939)

Александр Мильчаков выжил, но отсидел 16 лет.

Об "исторических" названиях

Услышал, что какое-то из РФ-ных исторических обществ призвало вернуть переименованным украинским городам исторические названия – чтобы, значит, на наших картах так и писать, хотя бы они оставались под киевским режимом. Оно бы и хорошо, но, как говорится, «есть нюанс»: под «историческими» названиями инициаторы имеют в виду названия советские, вот, например, Днепр будет, как сказано, не Екатеринослав, а... Днепропетровск. Ну, собственно, как уже на отвоеванных территориях вернули «исторический» Артемовск вместо «украинского» Бахмута и всякие красноармейски, дзержински и др. Ну, каковы историки, такая у них и история... Да и было бы странно ожидать возвращения русских названий в отношении Украины, если в самой РФ от «исторических» ульяновсков, кировых, и прочих дзержинсков не собираются избавляться.

(30.10.2025)

«Шведский стол», как переходный этап от капитализма к коммунизму
Как-то раз молодой князь Петр Кропоткин, еще не ставший классиком анархизма, посетил город Выборг. Там ему очень понравился местный “шведский стол” – диковинка, почти не известная еще в ту эпоху.
«За марку тебе дают тарелочек до 15 со всевозможными закусками, – писал князь – икра, угорь жаренный и маринованный, цыплячьи лапки, копченая говядина и т.д. и т.п. Все вообще прекрасно, а на берегу залива, после 6-часовой ходьбы, с местным пивом очаровательно».
«Принцип “шведского стола” потом не раз всплывает в произведениях Кропоткина в очень неожиданном ракурсе как элемент анархического коммунизма, – отмечают биографы князя. – В брошюре “Коммунизм и анархия” “шведский стол” будет истолкован как один из шагов по направлению к коммунистическому распределению “по потребностям” уже “среди буржуазного общества”. <…> “Господствующее направление состоит в том, чтобы не измерять потребления. Одному нужно проехать тысячу верст, другому только семьсот. Один съедает три фунта хлеба, другой только два… Это чисто личные потребности, и нет никакого основания заставлять первого платить в полтора раза больше”.
От каждого по способностям – каждому по потребностям. Поработал, внеся таким образом свою “марку” в котел родной коммуны, а теперь получи по потребностям как за “шведским столом”. Итак, что такое настоящий коммунизм? Подлинный коммунизм, товарищи, – это Анархия плюс принцип “шведского стола”, распределенный на все стороны жизни…» [Дамье В., Рублев Д. Петр Кропоткин: Жизнь анархиста. М.: Альпина нон-фикшн, 2024].
Эх, знать бы, в каком доме города Выборга князь впервые угостился за “шведским столом”, можно было бы повесить мемориальную доску: отсюда, мол, проистекают истинные коммунистические идеи! “Шведский стол” с пивом и прогулкой по берегу Финского залива все же гораздо лучше продразверстки с раскулачиванием и “прогулкой” в Сибирь на поселение.
В общем, можно сказать, что именно в Выборге сошлись русская безудержная философская фантазия с западной практичностью в сфере обслуживания. Недаром нынче Выборг – единственный город России, в котором Запад сходится с Востоком.

Ленин разбушевался

Хорватский художник Йозо Кльякович, 1924 год

Начал читать книгу Николая Кротова, экономического историка, одного из лучших специалистов по советской финансовой системе, биографию Виктора Геращенко (ув. Николай Кротов присылал мне несколько книг о советских загранбанках, отрывки из которых можно найти в канале).
На первых страницах прочитал биографию предков Геращенко. Один дед жил в Двинске (ныне Даугавпилс в Латвии) в дореволюционное время, приведён состав города, и я снова поразился его интернациональности:
«Треть города составляли иудеи, остальные – католики и протестанты, 20% - православные и раскольники (старообрядцы – Т.)». Сейчас же, после крестьянских полуфашизмов Восточной Европы, все эти города – без евреев и немцев.

Бабушка Виктора Геращенко, оказывается, была из грибницы знаменитого польско-литовского боярства Сапег, её фамилия была Сапешко.
Отец его родился в Вильно, мать – в Петербурге, в этом городе родители и сошлись в 1920-е. Мать и отец в те же годы пошли по банковской стезе.

Ещё увидел в биографии Геращенко, что «1937 год» был для одних трагедией, а для других – манной небесной, социальным лифтом с огромной скоростью. Геращенко приводит пример своего отца. Ему в 1937 году – 32 года.
«Вскоре отцу предложили стать заместителем директора Ростовского финансово-экономического института. Приехал он в октябре 1937 года, встретил его директор И.А.Майданек и сказал: «Володя, принимай институт – у меня брата в Москве арестовали! В ближайшие дня снимут и меня. Так отец стал директором института».

Но дальше был ещё более важный карьерный взлёт – в Госбанке СССР. Рекомендацию ему дал секретарь Ростовского обкома партии Михаил Суслов (да, тот самый «серый кардинал советской идеологии Суслов, ему самому тогда было 35 лет).
Так, в ноябре 1938 года Владимир Геращенко (отец нашего героя) попал в Госбанк СССР на начальственную должность, в 33 года. Репрессии настолько сильно прошлись по начальникам Госбанка, что его директор Булганин дал Геращенко право выбора, что возглавить: «…на выбор три должности – начальника управления иностранных операций, начальника планово-экономического управления и начальника управления кредитования машиностроения. Выбрал начальника планово-экономического управления, заодно его сделали членом Правления Госбанка. А начальником управления кредитования машиностроения сделали… 26-летнего(!) Н.Барковского, он в то время был ещё аспирантом. С 1940 года отец – уже заместитель председателя Правления Госбанка (в 35 лет)».

Евгений Минченко: Если бы Джону Локку показали нынешних американских либералов и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Центра Социальной архитектуры МГИМО МИД России - в эфире еженедельного шоу «Утро добрым не бывает» (Надана Фридрихсон).

✔️Дмитрий Медведев не был либеральным президентом

При нём уволили тяжеловесов, которых до этого не трогали. По утрате доверия уволили Юрия Михайловича Лужкова (90-летие со дня его рождения будем отмечать в 2026 году).
Настоятельно порекомендовали уйти в отставку главам Татарстана и Башкортостана Минтимеру Шаймиеву и Муртазе Рахимову.
При Медведеве произошла очень масштабная зачистка местного самоуправления.
При Медведеве была выиграна война с Грузией.

В общем, думаю, что либеральность президентской каденции Дмитрия Медведева 2008-2012 годов очень сильно преувеличена.

✔️Нет уже никаких либералов
Мне кажется, что само по себе использование терминов «либералы», «жёсткая линия» и так далее, искажает действительность.
Потому что нет уже никаких либералов. Либеральная идеология сегодня в мире настолько изменилась, что если бы Джону Локку показали нынешних либералов, американских, например, и рассказали, за что они выступают, он бы плюнул им в лицо.

Термин «либерализм» очень сильно искажён, и альтернативные идеологии тоже размыты.

В целом, могу вам сказать, что мир вступил в железный век - в эпоху жёсткой руки и в эпоху, когда сила решает не всё, но очень много.

✔️Участники СВО во власти
Мы видим: учтено то, что произошло с ветеранами Афганистана и - в меньшем масштабе, но всё-таки тоже - с ветеранами Чеченских войн. Уже сегодня Владимир Путин поставил задачу по вовлечению участников СВО в мирную жизнь и предоставлении им карьерных лифтов. Задача уже реализуется.

Это программа для офицеров «Время героев». Это региональные кадровые конкурсы. Прямо в каждом регионе они есть. Я посмотрел - недавно неплохо прошёл такой конкурс в очень маленьком Ненецком автономном округе.

Но важный момент: у нас в стране есть очень большое опасение бонапартизма.

Можно вспомнить, что плохо кончил нарком обороны Михаил Фрунзе, которого зарезали на операционном столе.
Уехал в изгнание первый нарком обороны Троцкий.
Расстреляли целый ряд военачальников во главе с Тухачевским (так называемый «заговор маршала»). Кстати, думаю, что заговор в каком-то прототипном виде был.

Можно вспомнить, что происходило с Георгием Жуковым - две его опалы при Сталине и при Хрущёве. Печальную историю Александра Ивановича Лебедя. Заговор Рохлина, который, видимо, действительно существовал и закончился физическим устранением генерала Рохлина в 1990-е.

И сейчас мы видим: генерал Иван Попов, который командовал остановкой украинского так называемого контрнаступления (на мой взгляд - наступления) находится в заключении. Где генерал, который создавал «линию Суровикина» - толком не понятно.

Очень напряжённое отношение к военным во власти.
Идея именно о приходе во власть популярных генералов без энтузиазма у нас воспринимается элитами.

❗️А также:
- Система власти в России
- Конкуренция между группами влияния
- Политбюро 2.0 - не дипстейт

@mcrepostru

Индия, конечно, не уникальна. Сам Маркс женился на графине Женни фон Вестфален из очень влиятельного семейства. Насколько влиятельного? Брат Женни был прусским министром внутренних дел. Фридрих Энгельс был сыном богатого фабриканта; его брат Август заседал в Палате господ, прусском парламенте.

Ленин-Ульянов был дворянином и сыном статского генерала. Троцкий-Бронштейн - сын богатых землевладельцев. Чичерин, долгие годы руководивший всей советской внешней политикой - из столбовых дворян. Дзержинский - из польской шляхты. А командующий самой боеспособной из всех белых армий Деникин - сын крепостного крестьянина (правда, вышедшего в отставку майором). Сибирское правительство возглавлял сын священника Вологодский, правительство Юга России - ещё один сын крепостного (тоже вышедшего в отставку подполковником) Кривошеина.

Это, конечно, отчасти черри-пикинг: например, сменивший Ленина на посту председателя правительства (Совнаркома) Рыков был сыном крестьянина, а барон Врангель был, внезапно, бароном. Но по концентрации дворян высший эшелон советской власти мог поспорить с любым из "белых" правительств, да и с царским Советом Министров тоже.

Но, может, Индия и РСФСР - исключения? Да нет. Мао Цзедун был сыном мелкого землевладельца. Зато второй человек в Китае, бессменный (27 лет) председатель Госсовета (премьер-министр) Чжоу Энлай был выходцем из древнего аристократического рода. Отец Дэн Сяопин был не просто землевладельцем с богатой родословной, но и получил высшее образование - в то время, когда людей с высшим образованием в Китае было один на пятьдесят тысяч. О происхождении большинства других вожаков КПК мы просто почти ничего не знаем. Бо Ибо, один из "восьми бессмертных", по официальной версии родился в настолько бедной семье, что его родители были вынуждены утопить одного из его младших братьев, потому что не могли его прокормить. Это не помешало Бо закончить среднюю школу, а затем и Пекинский университет, что в реалиях Китая 1920-х гг. можно было сделать только при условии оплаты учёбы, и оплаты совершенно фантастической для семьи нищего ремесленника.

Главный враг китайских коммунистов Чан Кайши был сыном мелкого торговца, к тому же умершего, когда мальчику было восемь лет.

Список можно продолжать. Фидель Кастро и Че Гевара были сыновьями владельцев крупных плантаций, а свергнутый ими Батиста в детстве работал на плантации - рубил сахарный тростник: в семье совсем не было денег. Первый президент Южной Кореи и знаменитый генерал Пак оба были сыновьями крестьян; происхождение Ким Ир Сена окутано тайнами, но известно, он был сыном учителя в пхеньянской школе, основанной американскими миссионерами (конечно, очень престижной по меркам нищей захолустной Кореи начала XX века).

Никакой особой проблемы в этом не было бы, если бы речь шла о какой-нибудь другой идеологии. Проблема в том, что весь марксизм строится на концепции классовых интересов, на "бытие определяет сознание", в первую очередь - сознание классовое. Но очень часто получается так, что классические эксплуататоры - землевладельцы, например - возглавляют борьбу коммунистов с политической силой, возглавляемой сыном какого-нибудь бедняка (иногда - бедняка, выбившегося в средний класс).

Загадка прямо.