Ева Меркачева: Закон об обязательной регистрации ДНК всех осужденных и подозреваемых вызывает массу вопросов

Совет Федерации одобрил закон об обязательной регистрации ДНК всех осужденных и подозреваемых.

Сейчас геномная регистрация обязательна только для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и для неустановленных лиц, чей биологический материал изъят в ходе производства следственных действий.

«Нам всегда хочется верить, что чем больше данных будет о человеке у следствия, у государства, тем больше это будет способствовать соблюдению его прав. Но это не всегда так.  В данном случае предполагается брать анализ ДНК даже у людей, которые подвергнуты административному приводу. Это означает, что те, кто совершил небольшое правонарушение, в случае задержания должны будут сдавать кровь, и их ДНК будет храниться.

Скорее всего, базы ДНК могут быть доступны, в том числе, и нерадивым гражданам – мы же знаем, как их сливают, покупают. Технологий, стопроцентно  гарантирующих защиту от утечек, нет. Есть опасность, что эти данные попадут в руки злоумышленников, которые могут использовать их самым разным образом. Плюс есть вероятность  того, что по ним могут также фабриковать дела.

Это решение вызывает массу вопросов. Когда это касалось действительно опасных преступников, это было оправдано. А в отношении тех, кто совершил нетяжкие преступления или просто правонарушение, это  вызывает огромные сомнения. Знаю, что такого же мнения придерживаются и некоторые другие коллеги по СПЧ», - комментирует член Совета, журналист «МК» Ева Меркачева. 

На днях состоится первое заседание суда по делу против одного из самых гуманных тюремных врачей за всю историю современной уголовно-исправительной системы, экс-начальника больницы «Матросской тишины» Александра Кравченко.
Простите за резкость, но это такое постыдное дело. Сажать доктора не за что. Или преступлением стало лечение и спасение заключённых?
Но справедливость есть. Обвинение фактически разварилось. Следствие, как ни старалось, не смогло доказать, что доктор брал взятку, потому статью 290 УК РФ из окончательного обвинения убрали. Убрали 4 эпизода с освобождением по болезни подследственных (потому что это гражданская комиссия решение принимала и экспертиза показала - все правильно вольные сделали!). Оставили 4 эпизода с освобождением уже осуждённых. И по ним вменили 286 «превышение должностных полномочий» и добавили 285 «злоупотребление должностными полномочиями».
Удивительно звучит мотив преступления. Оказывается, больных арестантов врач освобождал, потому что хотел, с одной стороны, разгрузить задыхающиеся от перелимита СИЗО, а с другой - заработать авторитет в... криминальном мире. 😳
Я провела своё собственное расследование. И поговорила с одним из освободившихся. Вот послушайте его:
– Я получил 5 лет колонии по приговору и остался отбывать наказание в отряде СИЗО №7, – говорит Виктор. – Отбыл почти 4 года, мне уже срок на УДО (условно-досрочное) подходил. Но тут видимо, на фоне стресса или еще чего стали отказывать мышцы.  Было трудно ходить и даже жевать. 
Я бывший спортсмен, а тут со 120 до 70 кг похудел. Последний месяц (перед вывозом в больницу) я уже даже не пил — вода шла в легкие. И в СИЗО № 7 тянули до последнего. Потом отправили в больницу «Матросской тишины».
Кравченко распорядился перевезти меня в городскую реанимацию (спас мне жизнь фактически этим). Там откачали, спасли. И вот когда вернули в СИЗО №7, руководство инициировало мое освобождение по болезни. Они понимали, что я работать не могу и вообще нуждаюсь в серьезной медицинской помощи. А Кравченко на комиссии, которая принимала решение, даже не был. Там было 8 или 9 врачей.  
Уже на свободе я прошел курс лечения, сейчас чувствую себя хорошо. Но не работаю. Не берут нигде с моей болезнью. И тут вдруг меня вызвало следствие. Трижды я у них был. Они допытывались, брал ли Кравченко деньги за освобождение. Я никого оговаривать не буду. С удивлением узнал, что эпизод со мной попал в окончательное обвинение. 
Интересна история и осужденного Назарова. Ему дали год колонии за мелкую кражу (до этого уже привлекался и не раз, так что суд приговорил к реальному сроку). У мужчины ряд заболеваний, связанных, скажем аккуратно, с его образом жизни. Одно из них подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.  
Назарова привезли из суда в СИЗО, откуда мужчину отправили в больницу «Матросской тишины». Медики  попытались его поднять на ноги, но тщетно. В итоге его освидетельствовали - иначе по дороге в «столыпинском вагоне» шансов выжить было не много.  
Жив ли сейчас Назаров — не ясно, дозвониться до него мне так и не удалось. Но вот что однозначно: во-первых, у человека был маленький срок, он и так давно бы вышел на свободу. Во-вторых, с учетом его невысокого социального положения едва ли он мог бы предложить взятку.
Кравченко во время единственного допроса сказал, что эти люди умерли бы в условиях больницы в связи с невозможностью оказания им помощи. Им необходимо было специализированное лечение, которое невозможно обеспечить в больнице СИЗО.  

Спрашивали сегодня про тюрьму, как «школу жизни, которую должен пройти каждый мужчина». Вот один из ответов:
« Ева Меркачева не согласилась с высказыванием футболиста Александра Кокорина о том, что каждый нормальный мужчина должен отсидеть в тюрьме ради прохождения «школы жизни». Сам российский нападающий в 2019 году провел несколько месяцев в колонии за драку в ресторане Москвы. В беседе с «Газетой.Ru» Меркачева называла тюрьму «плохой школой жизни», пройти которую может не каждый.
«Есть исследования, которые подтверждают, что после того, как человек проводит в тюрьме определенное количество времени, наступают серьезные проблемы с психикой. Люди, которые прошли тюрьму, все нуждаются в реабилитации. Понятно, что как только они туда попадают, они все оказываются в разных условиях. И кто-то пройдет эту школу спокойно, потому что условия будут нормальные. А у другого условия будут совершенно другие. Для него это будут испытания из разряда непереносимых. Человек заболеет в тюрьме или окажется в низком социальном статусе по разным причинам. Для него это точно будет не та школа жизни, которая его закалит. Она, скорее, сломает его окончательно», — обратила внимание Меркачева. https://www.gazeta.ru/sport/news/2023/02/01/19635787.shtml

⭕️ Назван топ популярных могил на Новодевичьем кладбище: победил Жириновский

1 февраля – день рождения Бориса Ельцина. В этот день на его могиле на Новодевичьем кладбище появились венки от Путина, Медведева и корзина цветов от Чубайса.

Экскурсовод престижного кладбища рассказал, как часто в обычные дни люди приходят к могиле первого президента России и какие захоронения вызывают наибольший интерес

Сейчас будет вынесен вердикт присяжных экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу. Вчера на последнем слове он произнёс речь, такую простую и от сердца. Я вот тут писала про все это. Переживаю за него. https://www.mk.ru/social/2023/02/01/chego-vy-boites-pravdy-eksgubernator-furgal-vystupil-s-poslednim-slovom.html

Доброе утро, дорогие читатели! Попыталась для вас подвести итоги суда над экс-губернатором Сергеем Фургалом. https://www.mk.ru/social/2023/02/03/s-prisyazhnymi-chtoto-ne-to-strannosti-verdikta-eksgubernatoru-furgalu.html

Эксгумация, как выразился кто-то из судмедэкспертов, это возможность услышать «последний голос» жертвы. Но прибегать к этой процедуре в России в последнее время стали крайне редко. С одной стороны, вроде бы тревожить останки чисто по-христиански плохо, и для этого должны быть весьма веские поводы. С  другой — даже когда такие поводы есть, родственникам часто отказывают. 
В Сочи на днях состоялась эксгумация тела мужчины, смерть которого вызвала массу вопросов у близких.
Мама мужчины - храбрая женщина. Я с ней общалась, так что убедилась в этом лично.
— Я подготовилась к этой процедуре, — объяснила мне она. — Вообще, с момента исчезновения сына выплакала все слезы, все время принимаю успокоительные. А тут я еще с собой взяла специальные маски (чтобы запах тела не слышать), нашатырный спирт, корвалол. Понимаете, вот мне говорят, что пережить такое матери невозможно. Но я отвечаю — лучше точно знать, твой ли это ребенок, и если твой, то от чего он умер.
Вот здесь по ссылке рассказываю, как все происходило. И фото. Не для слабонервных, но для тех, кто хочет понимать. Спасибо экспертам (экс-следователям и прокурорам), что помогли разобраться в теме.

Сегодня суд в Питере приговорил Наталию Верхову к восьми годам лишения свободы... Это отвратительный приговор и тяжелое наказание. Мы с Наталией познакомились в СИЗО, из почти двух лет лишения свободы она долгое время сидела в Москве, в шестом, затем ее освободили до суда под домашний арест, - и вот... В какой степени такой суровый приговор - кара за ее активность (Наталия, выйдя из СИЗО, продолжала начатую там (она вела "тюремный блог") борьбу за соблюдение прав арестанток, за совершенствование тюремной системы) - остается лишь гадать. Но почему-то я верю, что сидеть этой уникальной действительно женщине в тюрьме недолго, она будет снова свободной. Почему верю - трудно даже себе сформулировать, но как-то так. И давайте, пока она там, поддерживать ее во всем. Как заканчивала иногда свои посты Наталия, "не всегда надо беречь себя".
https://glasnaya.media/.../06/ya-virus-nataliya-verhova/...

Неделя начинается в том числе хорошими новостями! Мир как будто подмечает, что теряется Вера в справедливость и сразу даёт надежду. Одному из осуждённых заменили колонию на принудительные работы, и он впервые за много лет попал домой, провёл выходные с семьей. И вот его чудесная мама написала такое письмо. Как всё-таки важно заменять людям наказание на несвязанное с лишением свободы!

Нашла фото предпринимательницы Натальи Верховой (слева в голубой футболке), которая сегодня получила 8 лет колонии.
Этот приговор вынес конкретный судья по материалам дела конкретных следователей, так что это не говорит в целом о системе правосудия.
А я хочу сказать о Наталье. Она замечательная! Одна из самых добрых, честных, умных и воспитанных заключённых, что я знала! Она помогала другим, пока была в СИЗО, пока была на домашнем аресте, и, уверена, продолжит эту помощь в колонии. Может, Бог таким образом (допустив ее неправедное осуждение) одарил других надеждой. Может, ее нынешний арест это благодать для многих и многих.
Наталья написала прекрасные книги о тюрьме, почитайте. Я благодарна жизни за знакомство с ней!)

Новостей про Николая Карловича Сванидзе нет. Ни хороших, ни плохих. Врачи борются. Сейчас все зависит от них и от Бога. Николай Карлович - глыба. Он и раньше себя плохо чувствовал, но это никогда не мешало ему активно (зачастую - первым) включаться в борьбу за права конкретного человека или в целом людей.

Результаты опроса (предварительные) показали, что больше половины, скажем так, не пребывают в радости.
Хочется поддержать вас.
Много несправедливости вокруг. Много жёсткости.
Много невежества.
У меня иногда опускаются руки, но это только на короткое время. Бог тут же посылает сигналы (звонит какой-то человек, который в итоге спасся или был оправдан после моей статьи или запроса, пишет невесть откуда взявшийся добряк слова поддержки и что все не зря я делаю).
Много справедливости.
Много доброты.
Много мудрости.
«Пока человек способен совершенствоваться, — он живёт. Он борется, терпит поражения, разочаровывается, но не теряет мужества, не теряет цельности в своих исканиях и вере, живёт и побеждает. Его сердце всё растет, его сознание ширится. Он ещё может принести в день своё творчество. Ещё способен просто отдавать свою доброту, — и поэтому живёт».

Доброе утро, дорогие читатели! ☀️
Захотелось вам пожелать прекрасного. И вспомнились эти строчки:
«Живите просто. Так просто, как будто в прошлом не было ничего. И каждый расцветающий день — это заново строящаяся жизнь. И о будущем не терзайтесь. Его нет. Его вы ткете своим настоящим. Поэтому каждую текущую минуту живите со всею полнотою чувств и мыслей, раз и навсегда изгнав сомнения». К. Антарова

Трёх (!) сотрудников Иркутской колонии приговорили за пытки осужденного Тахиржона Бакиева. Дали им по 5 лет реального срока.
5 лет за пытки - много это или мало?
Это в любом случае победа!
Да, садисты выйдут скорее всего раньше срока, но они будут судимы, их не возьмут на работу во ФСИН и не только.
Тахиджона зверски пытали (а потом его, еле живого, с разрывами внутренних органов прятали под кроватью от проверяющих). Выжил он благодаря тому, что его нашли проверявшие из Москвы.

Заключенный прислал письмо из московского СИЗО. Рассказывает, как в их изоляторе один вполне приличный арестант решил стать «темной силой». Написал он на имя начальника тюрьмы бумагу с требованием передать ему «куклу вуду». А адвокатов попросил в интернет-магазине заказать ему соответствующую литературу.
Куклу он именно требовал, поскольку «вуду» якобы не запрещено ни Роскомнадзором, ни Верховный судом.
Куклу ему не дали. И тогда он слепил ее из хлеба. Получилась «вуду» страшная. Так он еще и уверял, что «заговоренная» она. И вот эту куклу он на пороге камеры поставил. Сотрудники с тех пор к нему перестали заходить (на всякий случай). Ни поверок, ни обысков. «Работает» кукла, выходит, в его случае как оберег! К нему самому подходить боятся, он ведь за куклу готов убить любого.
Что-то мне подсказывает, что этого заключенного в психушку скоро отправят. Ну а в целом для меня это очередная история про то, что в СИЗО люди испытают сильнейший стресс, и психика может не справиться.
И снова я о своём: примерно 30-50 % нынешних заключенных могли бы ждать приговора под домашним арестом, подпиской или под залогом. Нет никакой необходимости их держать там. Заключение из под стражу - способ давления и только.

https://yeltsin.ru/affair/eva-merkachyova-zinaida-neznamova-prestupnost-v-sssr/
Приглашаем! Паблик-ток.
«Участники дискуссии обсудят мифы о преступности в СССР. Почему скрывались серийные преступления? По какой причине криминология была засекречена? Обосновано ли утверждение о том, что в СССР было мало преступности?
Ева Меркачёва — журналист, писатель, правозащитник. Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Зинаида Незнамова — доктор юридических наук, профессор Уральского государственного юридического университета. Проректор по учебной работе, профессор Гуманитарного университета.
Модератор дискуссии — Данил Сергеев, кандидат юридических наук, доцент, проректор Уральского государственного юридического университета».