Громкое дело московского школьника-отличника, который под влиянием мошенников поджег релейный шкаф, близится к развязке. Судебная экспертиза признала, что Данил - отличник, олимпиадник, участник патриотических конкурсов - действительно подвергся сильнейшему психологическому воздействию. Эксперты подтвердили, что ребенок был полностью убежден, что помогает российским правоохранительным органам. Одновременно РЖД посчитала ущерб, который причинил школьник, —  почти 8 миллионов рублей. Родителям мальчика придется выплатить всю эту сумму до копейки. После этого, хотелось бы надеяться, уголовное дело закроют. И это было бы «соломоново решение». С одной стороны, меч правосудия не отсек бы голову талантливому мальчику, главная вина которого в излишнем доверии взрослым. С другой - родители в буквальном смысле дорого заплатят за свою невнимательность и «ошибки воспитания».  
Уточню: действия Дани подпадают под часть 3 статьи 20 УК РФ. Именно в ней сказано: если даже несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, то он не подлежит ей в одном случае: «Вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Так вот, экспертиза установила признаки незрелости, инфантилизм, нарушение способности к прогнозированию.
В обществе хватает и тех, кто считает: пусть несет наказание, чтоб другим неповадно было. Но, во-первых, так можно договорится до того, что нужно тестировать на инфантилизм и внушаемость всех детей и посадить за решетку тех, кто окажется «слабым звеном». Во-вторых, это попытка взрослых снять с себя ответственность за того, что произошло. А кто, если не государство и общество, виноваты в том, что вовремя не предупредили, не уберегли?! В-третьих, выплата огромного ущерба - лучшая профилактика. Родители Дани – люди небогатые, для них 7 996 573 рубля – запредельная сумма. Но другим мамам и папам это хороший урок: если вы будете невнимательными к ребенку, если не рассказываете ему о том, что существуют не только добрые и хорошие, но и плохие люди, то рискуете рассчитываться за это рублем долгие годы.  
Мой текст.

В Госдуме, вероятно, использовали ChatGPT при работе над законопроектом «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений»

Как пишет портал Rozetked, в пояснительной записке к законопроекту есть ссылка на результаты опроса проекта «Пульс НКО» с UTM-меткой source=chatgpt․com — без ChatGPT она бы вряд ли появилась.

«Ну вот и приехали. ИИ в пояснительных записках Госдумы: открыто, без стеснения и стыда… А ведь это не просто констатация невнимательности аппарата Госдумы, это показатель того, что:

🔻данные сливаются в американский ИИ;
🔻это становится нормой;
🔻никто не задумывается о безопасности данных;
🔻люди уже обленились и перестали проверять то, что пишут и публикуют, а это прямой путь к очень скорой замене реального интеллекта искусственным.

Обидно, что симптоматика проявляется вот в таких документах и на таком уровне», - комментирует член СПЧ, глава «Белого Интернета», профессор МГИМО Элина Сидоренко.

🤳 Во Франции детям до 15 лет запретили пользоваться соцсетями

Соответствующий законопроект приняло Нацсобрание республики. Документ поддержали 130 парламентариев, против высказался только 21 депутат.

Также документом запрещено использовать мобильные телефоны в средних школах.

Таким образом, Франция стала второй страной в мире после Австралии, решившейся на такой кардинальный шаг. Подробнее – в материале «МК».

Фото: Svetlana Vozmilova/Global Look Press

Подписаться на «МК» в Telegram|в MAX

«Истинных убийц и насильников освободили от ответственности, а душегубом назначили невиновного» — это цитата из обращения ко мне, как члену СПЧ, отца убитой Саши. Он называет имена двух парней, которые, по его мнению, могли быть причастны к убийству. Если и так, то провидение их уже наказало: оба погибли (один попал под поезд осенью 2025 года, второй чуть раньше попался с наркотиками и не дожил до суда). Но невиновный — таковым его считает отец Саши — по-прежнему за решеткой. И для отца убитой девушки кажется теперь делом всей жизни добиться справедливости. Но на все его обращения приходят отписки со ссылкой на приговор. Отец убитой уверен, что в России не работает механизм, который позволил бы потерпевшим, недовольным результатами расследования и приговором, отстаивать свои права и торжество правосудия.
Изучила это дело. По ссылке мое расследование. Если коротко:
Есть основания считать, что ДНК экспертизы - подтасованы. Что нарушений в расследовании - великое множество, включая то, что следователь уничтожал вещественные доказательства с настоящим биоматериалом, а потом шел и доставал «похожие». Низкий поклон председателю суда Гавричкову, который вернул дело и даже вынес частное определение по делу, назвав главное доказательство (ДНК) недопустимым. Увы, дело все равно было принято иным составом суда.
Эта история — страшная тем, что демонстрирует: за множественные нарушения никто из следователей не был привлечен к ответственности. Но главное — человека с алиби обвинили в тяжком преступлении на основании случайно взятого анализа ДНК.
На днях в Госдуме заговорили о законопроекте, который позволит брать биометрические данные у всех подозреваемых, осужденных и уже давно отбывших срок без их согласия. История со странными манипуляциями ДНК Кротова показывает, насколько это может быть опасно и как сложно (читай — почти невозможно) привлечь к ответственности за манипуляции с экспертизами.
Наказание, как известно, своей целью имеет восстановление социальной справедливости. То есть потерпевший должен получить удовлетворение. Но в случае с делом Саши ее родители не только недовольны результатом расследования и суда, а возмущены. Причем у них для этого есть основания. И государственные органы, как кажется, обязаны по крайней мере выслушать отца Саши. Потому эту публикацию прошу считать официальным обращением к Александру Бастрыкину с просьбой принять отца убитой девушки Дмитрия Максимова.

На фото: два отца во время нашей встречи

“Часы Судного дня” теперь показывают 85 секунд до полуночи (глобальной катастрофы).

Группа ученых установила часы (они показывают, насколько мир близок к глобальной катастрофе) на 85 секунд до полуночи. Это на четыре секунды ближе, чем было установлено в прошлом году. Ученые объяснили свое решение "агрессивным поведением" ядерных держав — России, Китая и США. Также повлияло ослабление контроля над ядерным оружием, конфликты в Украине и на Ближнем Востоке, а также опасения по поводу искусственного интеллекта.

Чикагская некоммерческая организация создала часы в 1947 году во время напряженности холодной войны, последовавшей за Второй мировой войной, чтобы предупредить общественность о том, как близко человечество подошло к уничтожению мира.

Детская драма в огне взрослой войны. В Истринском суде Московской области слушается дело о вымогательстве и поджоге автомобиля, но в центре его – схватка бывших супругов за ребенка. Мать обвиняют в требовании пяти миллионов рублей у отца за встречи с сыном и в поджоге его машины. Отец же проходил по делу о нападении на свою бывшую жену. Кто на самом деле жертва в этой семейной схватке, и почему ребенок стал разменной монетой во взрослых разборках? Репортаж Дмитрия Черноусова.

Смотрим👇👇👇
https://smotrim.ru/video/3074565

БЛАГОДАРНЫЙ УЧЕНИК

В старинной юридической литературе иногда встречаются загадочные сюжеты.

Вот один из них.

В 1858 году вышло издание перевода книги немецкого пенитенциариста Карла Миттермайера "Новейшее состояние тюрем в Англии. Опыты англичан над системою одиночного заключения".
На титульнике книги указаны только инициалы переводчика - "выполнен воспитанником Императорского училища правоведения А.Д."
Перевод книги открывается обращением этого загадочного А.Д. к учителю, где есть такой абзац:

"Посвящая эту первую с моей стороны дань науке имени Вашего Превосходительства, как моему глубокоуважаемому
наставнику, сообщившему мне на своих лекциях любовь к
этому предмету, входящему в состав науки уголовного права,
я ласкаю себя надеждою, что вы удостоите это мое приношение милостивым с вашей стороны вниманием.
Позвольте мне при этом случае выразить Вам те чувства искреннего душевного уважения и преданности, которые я привык и не перестану питать к Вам. ПЕРЕВОДЧИК".

Кто же этот А.Д. и о каком учителе идет речь?

Для ответа на этот вопрос я обратился к опубликованному списку выпускников легендарного училища. Среди обучавшихся в 1857-1858 годах только у одного есть буквы А и Д в инициалах. Это Александр Дмитриевич Любавский. Он закончил училище в 1860 году. Учился на одном курсе с будущим председателем Совета Министров Иваном Горемыкиным и на курс младше будущего композитора Петра Чайковского. Несмотря на колоссальное литературное наследие и членство в сотне общественных союзов, в том числе... в Уральском обществе любителей естествознания, о его жизни мало что известно. Выходец из старинного дворянского рода, Любавский родился в 1841 году. Скончался в 1889 или 1893 году. Надворный советник, член-редактор юридической комиссии Царства Польского, один из составителей Судебных уставов 1864 года. И все! Ни о семье, потомках и даже месте погребения я не смог ничего узнать. В одной из книг его многотомного сочинения "Юридические монографии и исследования" (я насчитал не менее 9 томов) есть портрет Александра Дмитриевича.

А кто же этот учитель?

Очевидно, что это профессор Петр Давыдович Калмыков (1808-1860). Вывод этот сделать несложно: А.Д. Любавский издал в 1866 году после смерти своего учителя по своим записям лекций "Учебник уголовного права" П.Д. Калмыкова.

Наверное, всякий учитель мечтает о благодарном ученике. Но всякий ли будет вознагражден таким?

Привожу ссылки на две упоминаемые книги - Миттермайера и Калмыкова, изданные Любавским.