Биолога отпустили из психбольницы!
Спасибо за это прокурору и судье! Низким им поклон. 🙏🏻 они на выездном заседании суда признали: нет оснований для принудительного лечения.
А врач «Кащенко» странно себя повел, он настаивал на госпитализации. Видимо, я ошибалась, когда писала, что психиатры обязательно разберутся.
У этого врача, как говорит биолог, представление: раз протестует, головку объявила, значит, психически не здорова, надо лечить.
Эх! Напоминает это что-то…
Активисты - это часто экзальтированные люди, эмпаты в квадрате. Они переживают чужую боль, как свою, они страдают при мысли о разрушении памятников архитектуры и культуры (как с этой женщиной было). Но это не болезнь. Это неравнодушие. И спасибо, что есть такие.

https://xn--r1a.website/Merkacheva/4742

Апелляционный суд недавно поставил точку в деле стюардесс, которые обвинялись в перевозке в период пандемии на обычном рейсе из Нью-Йорка в Москву наркотиков в бутылках с шампунем. Высшая инстанция подтвердила, что уже второй по счету оправдательный вердикт, вынесенный присяжными, полностью законен и обоснован.
Одна из стюардесс провела в СИЗО 3,5 года, вторая — 4,5. Третья в условиях изоляции находилась почти 5 лет: за решеткой девушка буквально помутилась рассудком, была госпитализирована в тюремную психбольницу и в итоге в конце прошлого года освобождена от уголовного преследования в связи с психическим заболеванием. 
Уголовное преследование, которое мы можем теперь смело называть незаконным, сломало жизни трем здоровым молодым женщинам.
Очень точно сказал бывший следователь СКР Андрей Гривцов:
— В России предусмотрена уголовная ответственность за провокацию преступления. Но проблема вся вот в чем: профессиональный российский суд практически не знает понятия «провокация». Случаев признания доказательств недопустимыми по причине провокаций, а тем более случаев привлечения сотрудников органов за провокацию, практически нет.
У профессионального судьи, как мне кажется, есть ощущение того, что правоохранительные органы не могут ошибаться и что та деятельность, которая осуществляется ими, носит правильный характер. Ситуация очень сильно меняется, когда судья (не дай бог, конечно) оказывается в шкуре этой девушки.
У нас в Конституции есть понятие презумпции невиновности. И вот как раз присяжные заседатели очень хорошо понимают, что такое презумпция невиновности.


История со стюардессами, кажется, является ярким примером того, что правоохранительная система (особенно когда речь о взаимодействии нескольких силовых ведомств) как будто работает не для людей, а для себя. А ведь создавали ее государство и общество для того, чтобы защищать простого человека, восстанавливать справедливость. Произошла большая поломка, починить которую смог только суд присяжных. Но справедливости ради замечу — их вердикт устоял благодаря профессиональному (апелляционному) суду. Думается, в идеальной системе правосудия должно быть место разным видам судопроизводства, как раз чтобы исключить вот такие случаи, как произошли с Камиллой и другими стюардессами. 

Мой текст - беседа с Камилой, которая пришла ко мне, и экспертами, которые были рядом и анализовали, по ссылке.

⚡️new! ⚡️15 эпизод подкаста «Человек уязвимый».
«Обаяние жестокости: почему нас так притягивает true crime?»
Готовясь к этому выпуску, мы с Сашей поспорили: нормально ли вообще смотреть фильмы о маньяках, залипать в каналах типа «Жесть Волгограда» и слушать подкасты о преступлениях?
Саша считает, что всё норм и нечего переживать, Лена видит в этом тревожный симптом. Но не важно, кто на какой позиции: интереснее — механика внимания. Что именно нас притягивает в тру-крайме: желание понять зло? проявление нашей Тени? стремление унять тревогу через «микродозинг» ужаса?

В июльском эпизоде «Человека уязвимого» вместе с журналисткой, правозащитницей и автором книги «Я иду искать» Евой Меркачевой и клиническим психологом, режиссером проекта «Кинотерапия» Ириной Гросс мы обсуждаем:
— почему true crime стал одним из самых популярных жанров современности; — можно ли исследовать природу зла, не романтизируя его; — как насилие связано с бессилием, страхом и жертвенной позицией; — где проходит граница между здоровым интересом и опасным увлечением жестокостью?
Получился разговор не столько о маньяках и преступлениях, сколько о каждом из нас. О том, почему зло нельзя ни романтизировать, ни демонизировать, как формируется насилие и что помогает ему не пустить корни в нашей собственной жизни.

Как всегда, в конце выпуска вас ждет рубрика «Культурный контекст» — книги, фильмы и другие рекомендации по теме разговора.

Эпизод доступен на всех подкаст - платформах:
Apple

Яндекс Музыка

И универсальная ссылка (все платформы).

Enjoy!
Ждём ваших отзывов и впечатлений. А что вы услышали в этом эпизоде? Про что для вас этот разговор?

К репосту выше:
Получился очень важный, на мой взгляд, разговор о жестокости и как сделать так, чтобы ее было меньше в нашей жизни.
Спасибо замечательным экспертам.
А я в ближайшее время вам представлю интересные данные о жестокости. И если можно, поучаствуйте в опросе на эту тему (будет ниже) 🙏🏻

🦊😍 В Испании лиса спасла своего детеныша, закрыв его собой от огня

Лесные пожары бушуют в европейских странах, превращая все на своем пути в пепел. Но даже в это время есть место чуду.

В Испании лиса смогла сохранить жизнь своему щенку, прижав его к земле и став живым щитом между ним и огненной стихией.

Полностью измазанную сажей хищницу и ее малыша обнаружили спасатели, когда разбирали завалы на одном из сгоревших участков. Пожарные напоили их водой, умыли маму-лису, после чего спасенные животные благополучно ушли вглубь леса.

Любовь оказалась сильнее пламени…

Какое дикое решение: оштрафовать девушку за то, что громко звала на помощь.
В древних книгах написано, что пока на Земле будет плохое отношение к женщине, неуважение и обесценивание ее даров - планета в опасности.

https://xn--r1a.website/oldlentach/94065