Прочитала книгу об одном из основателей «Сколково» Рубене Варданяне, которому на днях прокурор в суде в Баку запросил пожизненный срок по обвинению в терроризме. Напомню: он был задержан 27 сентября 2023 года азербайджанскими властями при попытке покинуть Арцах (был там, по его утверждению, с гуманитарной миссией).
Хотелось разобраться - кто же он.
Книгу прислала жена Рубена Вероника Зонабенд. Женщина-просветитель. Когда мы с ней познакомились, пришла мысль - ее муж просто ну не может быть злодеем. И он, кажется, действительно был всю жизнь романтиком. В книге приводится эпизод, как он стал «крестный отцом» 250 любящих пар: организовал им свадьбу и в течении 5 лет помогал (при рождении каждого ребенка дарил по 3-5 тыс долларов).
Открывал школы, строил канатные дороги, восстанавливал храмы.
Варданян помогал мирному населению Арцаха.
«Дело» Рубена начинается… в 1987 году. Но в 1987-м ему было 19 лет, он учился в МГУ и физически не мог участвовать в событиях, которые ему вменяют.

Вот и приговор.
Мучители не осталось безнаказанными.

https://xn--r1a.website/ostorozhno_novosti/44559

Член СПЧ Меркачева: Количество пожизненных приговоров в РФ выросло, потому что страна стала идти по советскому пути, ставя интересы государства выше интересов личности.

Правозащитница Ева Меркачева в разговоре с Осторожно Media отметила, что после моратория на смертную казнь, пожизненное в России ранее получали только за тяжкие насильственные преступления, повлекшие чью-то смерть. Со временем законодатели так переписали российский УК, что он стал соответствовать скорее духу кодекса СССР, где интересы государства стали выше интересов личности. Из-за этого и растет количество жестких приговоров за ненасильственные преступления.

«Я могу сказать, что вот еще несколько лет назад тот, кто получил пожизненный срок, это обязательно убийца. То есть на его жизни, на его руках чья-то кровь. Хотел он, не хотел, там вынужденно это было, не вынужденно, но это обязательно смерть. И затем я стала замечать, что появились смертные приговоры в виде пожизненного лишения свободы. Появились приговоры в виде пожизненного лишения свободы тем, кто не убил никого. То есть за ненасильственные преступления, либо же за насильственные преступления, которые не закончились трагично».

Меркачева обращает внимание, что пожизненный срок за госизмену в УК РФ появился недавно и, по ее мнению, это все же странно.

«Предполагается, что госизмена – это такое преступление, которое может выражаться в разных формах. Мы знаем случаи за последние 10-15 лет госизмена, когда ученый в рамках обычной своей деятельности куда-то информацию послал своим, как он думал, коллегам, или написал какую-то научную статью, как он думал за деньги. А в итоге все это квалифицируется как госизмена. И поэтому, когда предполагаться стало, что из-за госизмены могут дать пожизненный срок, это, конечно, вызвало много вопросов».

Обобщая, правозащитница сказала, что пожизненное сейчас стало можно получить за большее количество преступлений, соответственно, и количество приговоров тоже растет. Кроме того, Меркачева особо отметила, что российский УК создавался вместо советского, в советском УК на первых ролях была охрана интересов государства, а в российском – интересов личности. Но сейчас российский УК начинает уподобляться советскому.

«В новом уголовном кодексе именно такая иерархия. Личность, затем общество, только потом государство. С самого начала против этого многие протестовали и говорили, что нужно охранять государство. УК должен стоять на его охране в первую очередь. И тогда уже государство будет охранять личность. Но авторы УК доказали, что в системе демократической должно быть именно так. Именно поэтому самые большие сроки, в частности, пожизненный срок, назначался только, если были совершены преступления против личности. То есть, когда кого-то лишили жизни. Но мы заметили, что мы меняя как будто бы, вот не переписывая сам, сразу не говоря, что у нас новый УК, наш законодатель так изменил тот уголовный кодекс, который был принят после развала Советского Союза, что в итоге он стал превращаться все больше и больше в советский, где в первую очередь интересы государства учитываются».

Мощный социальный ролик от питерского водоканала в духе «Матрицы»

Сувенирная «корочка» — не подделка. Даже если с ней вымогают деньги

Мособлсуд пересмотрел приговор по делу о вымогательстве, в котором фигуранты действовали под видом сотрудников Следственного комитета. Ключевой эпизод — использование красных «корочек» с надписью о несуществующем подразделении СК. В первой инстанции это посчитали подделкой удостоверения. Апелляция с таким подходом не согласилась.

По версии следствия, бывший работник склада крупного маркетплейса в Подмосковье и его приятель решили зарабатывать на наркозакладчиках. Подготовились основательно: заказали в фотоателье портретные снимки с монтажом (их лица «примерили» к форменной одежде), а фотографии вклеили в сувенирные удостоверения несуществующего подразделения — «Главное управление следственного надзора при Следственном комитете РФ», купленные на том же маркетплейсе. В бланки вписали свои данные как «общественных помощников следователя». К делу добавился реквизит — кобура и сигнальный пистолет, похожий на ПМ. По ночам злоумышленники выезжали на красно-коричневом Mercedes-Benz C180 в лесные окрестности Подольска, где, по их сведениям, драгдилеры часто делают тайники. Там они выслеживали людей, которые искали закладки, и под угрозами — доставить в полицию, избить и прострелить ноги — требовали деньги.

Два эпизода закончились ничем — у «задержанных» не оказалось ни наркотиков, ни наличных, ни даже средств на счетах (вымогатели проверяли банковские приложения на телефонах). В третий раз схема дала критический сбой: внимание привлекли уже сами «сотрудники СК». Мужчины по собственной инициативе предъявили наряду ППС сувенирные удостоверения — после чего оказались в ближайшем отделе полиции. Один из фигурантов полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции признал «досудебщика» виновным по всем эпизодам: два вымогательства и три случая использования поддельного удостоверения (ч. 2 ст. 163; ч. 4 ст. 327 УК РФ). Логика была простой: пусть «корочки» и сувенирные, но в реальности они работали как настоящие — создавали иллюзию власти и использовались для давления на потерпевших.

Однако в апелляции (приговор опротестовала прокуратура) эту конструкцию разобрали. Мособлсуд указал: сувенирный документ, относящийся к несуществующему подразделению, не может считаться поддельным — он не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей. Как бы убедительно ни выглядел реквизит, состава по статье 327 УК здесь нет. В итоге обвинение в подделке документов исключили, оставив только вымогательство и снизив условный срок.

Суд в Варшаве продлил арест сотруднику Эрмитажа, всемирно известному ученому-археологу, историку Александру Бутягину. Причем, до марта.


Напомню: ученый читал лекции в Чехии и Голландии, ехал транзитом через Польшу. И тут вдруг по странному делу о якобы «не правильных» археологических раскопках в Крыму его задержали. Вменяют ему - внимание - нанесении ущерба объектам культурного наследия.

Это не логично и абсурдно. Получается такая картина. Его зовут коллеги читать лекции в Европе, потому что его авторитет в научном мире высочайший. И в то же время его обвиняют в том, что он что-то повредил во время раскопок, как «черный копатель».
Ученые такого уровня над политикой. Держать в тюрьме археолога - это оскорблять археологию как таковую.
Ждем реакции всемирного научного сообщества, а пока ее нет…
Дай Бог ученому скорейшего возвращения домой!