Президент подписал закон об освобождении от наказания в виде обязательных работ матерей, одиноких отцов и опекунов детей-инвалидов

«Это очень здорово, потому что речь идет о категории людей, воспитывающих детей в очень сложных условиях. Воспитание ребенка-инвалида - это настоящее испытание, и государство должно здесь помогать. Но даже такие родители могут преступать закон - всякое случается.

Обязательные работы назначаются при незначительном нарушении закона, но даже они теперь не будут назначаться, потому что у таких родителей нет времени и возможности на то, чтобы пойти подметать улицы и делать что-то еще на благо общества.

Очень хорошо, что государство это поняло и освободило данную категорию граждан от обязательных работ» - комментирует член СПЧ, обозреватель «МК» Ева Меркачева.

Инвалида I группы детства Тимура Шаповалова  в тюремной больнице  в Волгограде искусали  клопы. Казалось бы, эка невидаль: клопы водятся и в парижских отелях. Но есть некие обстоятельства, которые делают эту банальную историю ужасной.
У мужчины  нет  рук — он не может почесать или обработать зудящие раны.  У него нет одной ноги — он не может  сбежать от клопов,  да и некуда, соседние койки  в палате-камеры заняты.  Почему клопы «едят поедом» (как Тимур  выражается) пациентов в тюремной больнице — вопрос, на  который, думается, должные  дать  во ФСИН России.  Как и о дальнейшей  судьбе инвалида в колонии, куда его этапируют на днях. 
Пишу о его злоключениях. Они - унижение для всего общества и государства. 
По моему, помогать такому инвалиду на воле было бы гораздо дешевле, чем тратить огромные бюджетные деньги на его транспортировку по стране, на конвоиров, автозаки. Но ради демонстративного наказания на какие только траты (за казненный счет) не пойдешь... Допустим, правы те, кто уверяет — пусть сидит! Но господа, создайте за решеткой условия для таких тяжелейших инвалидов. Предусмотрите для них все необходимое, специальные приспособления, туалеты, персонал (ни в одной ИК нет штатных санитаров), обязательное сопровождение в дороге медиков, специальные транспортные средства и т.д. Иначе получается, что вы инвалида подвергаете пыткам.
Последняя новость - сотрудники тюремной больницы, по словам инвалида, объявили, что запретят ему звонки. Видимо, решили наказать Тимура за то, что он рассказывает о своем житье-бытье.

Убивший полицейских в Москве подрывник действовал по указке мошенников — РЕН ТВ

Подрывник, устроивший взрыв на Елецкой улице в Москве, в результате которого погибли два сотрудника ДПС, действовал по указанию мошенников. Как сообщает РЕН ТВ со ссылкой на источник, злоумышленники взломали аккаунт мужчины на портале «Госуслуги» и под видом представителей спецслужб ввели его в заблуждение.

По данным источника, мошенники убедили жертву, что он «сотрудничает с органами власти и срывает шпионскую операцию», после чего дали указание подложить взрывное устройство под автомобиль. Обманутый мужчина специально приехал для этого из Ивановской области.

Подписаться на «МК» в Telegram|в MAX

Меркачева передала Путину список осужденных для возможного помилования

Обозреватель «МК» и член СПЧ Ева Меркачева направила президенту список категорий осужденных, которых, по её мнению, можно помиловать к Новому году. Об этом рассказал глава СПЧ Валерий Фадеев.

Он отметил, что на заседании Меркачева конкретного списка не предоставляла, а озвучила категории людей, которых, по её мнению, стоит рассмотреть для помилования.

При этом вероятность того, что кто-то из этих категорий будет помилован до праздников, Фадеев считает крайне низкой.

«Не думаю, что это произойдет в спешке к Новому году. Но если этого не случится сейчас, сама идея помилования не отвергнута. Обычно амнистии проводят к праздникам или памятным датам, а помилование может проходить в любое время»,

– сказал он.

Подписаться на «МК» в Telegram|в MAX

Девять лет назад трагически оборвалась жизнь члена Совета Елизаветы Петровны Глинки. Помним, скорбим🙏
Видео - от продолжателей ее дела в «Справедливой помощи Доктора Лизы»

«Преследование журналиста лишь на основании чьих-то слов недопустимо»: профильная комиссия СПЧ вступилась за крымскую журналистку Анну Гажалу

«Преследование журналистов за общение с источниками информации в рамках выполнение ими своей профессиональной деятельности недопустимо. Сам факт обращения к журналисту того, кто получил информацию незаконным путем, не делает журналиста соучастником возможного преступления. Тем более в случае, когда материал не был журналистом использован.

Поводом для нашего заявления стало обращение журналистки из Крыма Анны Гажалы. На днях против нее возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни) и ч. 3 ст. 272 УК РФ ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"). Ранее предъявили обвинение по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"), дело уже год на рассмотрении в суде. По версии следствия, крымская высокопоставленная чиновница была оклеветана, и произошло вторжение в ее частную жизнь после поступления в Администрацию Президента жалобы на ее действия.

🔹Суть дела: пару лет назад журналистке Анне Гажале написала девушка из другого региона о предполагаемых должностных нарушениях со стороны высокопоставленной крымской чиновницы и приложила в подтверждение своих слов изображения документов. Гажала ответила, что не понимает, о чем идет речь. Затем девушка позвонила Гажале и сказала, что хотела, чтобы журналистка предложила редакции снять сюжет о проблеме. Анна ответила, что не видит в этом тему для федерального телеэфира, заниматься этой историей не будет. В СМИ эта тема нигде не выходила.

🔹Но следствие представило данную переписку и интерпретирует обычное журналистское общение как соучастие в клевете, вторжении в частную жизнь, неправомерный доступ к компьютерной информации.

Обосновывают такое обвинение просто - если несколько людей, по мнению следствия, могли быть причастны к совершению преступления (было оно или нет - это вопрос суда), то сам факт знакомства и общения хоть с одним из этих людей становится поводом привлечь в качестве обвиняемого.

🔹Возникает опасный прецедент - преследование журналиста за обычную профессиональную деятельность из-за чьей-то интерпретации в сторону обвинительного уклона. Журналист имеет право на получение и работу с информацией, обсуждение ее с источником. Такие действия журналиста не могут считаться соучастием в преступлении или правонарушении.

📍Считаем недопустимым преследование журналиста лишь на основании чьих-то слов. К примеру, у следствия нет ни одного факта о написании Гажалой ни запроса на получение информации от других лиц по этому делу, ни редактирования каких-либо текстов, ни отправки текстов кому-либо, ни подтвержденных фактов сговора в составе группы лиц.

Президент Владимир Путин неоднократно обращал внимание на необходимость развития активного гражданского общества. Также Верховный суд разъяснил, что критика чиновников не является преступлением. А, значит, получение информации о возможных нарушениях со стороны чиновников, а также обсуждение этого не являются преступлением.

Возникает также закономерный вопрос, каким образом обращение к Президенту, пусть и анонимное, с просьбой проверить изложенные доводы, приводит к уголовному преследованию, содержанию 7 месяцев под стражей и трем уголовным статьям.

📍Мы настаиваем на передаче дела для независимого расследования в Москву, так как имеем основания полагать, что следствие ведется необъективно и с обвинительным уклоном», - говорится в заявлении постоянной комиссии СПЧ по правам человека в информационной сфере.

К посту выше о деле журналистки.
Все именно так, как написал Андрей Медведев. Изучила это дело, поскольку Анна обращалась к нам. Я также выступила на суде как эксперт, рассказала, про саму суть профессии журналиста.

https://xn--r1a.website/MedvedevVesti/23893