❤️Минюст приступил к пересмотру Постановления правительства номер 54, где прописаны заболевания, препятствующие отбывания наказания.
❤️Сейчас в этом перечне 57 болезней. И его абсолютно точно следует расширять, обновлять и приводить в соответствии с современной классификацией. ❤️
Прошу подключаться к этой работе правозащитников, адвокатов и родственников осужденных.


Если есть конкретные предложения, пишите мне на merkacheva.eva@yandex.ru. В теме укажите «54».

🎭 В дом главы МХАТа и Михайловского театра Владимира Кехмана нагрянули с обысками

Их проводит центральный аппарат Следственного комитета. Как сообщает «Фонтанка», Владимира Кехмана подозревают в растрате бюджетных средств.

Источник «Известий» уточняет, что следственные действия связаны с делом о присвоении и растрате при реконструкции сцены МХАТ. Уголовное дело возбуждено по материалам ФСБ. Сам Кехман не задержан, а только приглашён на допрос в СК в качестве свидетеля. При этом в деле фигурируют несколько неустановленных лиц.

📌 Напомним, Владимир Кехман является директором Михайловского театра в Санкт-Петербурге и с 2021 года возглавляет МХАТ имени Горького.

Фото: Global Look Press

🤩«Делай добро – и бросай его в воду» – эта народная пословица не всегда работает для благотворителей. Человек, жертвующий деньги, имеет право знать, что они пойдут на благое дело. Однако исследование показало: 47% россиян не уверены, что сборы для больных детей до них доходят.
«Я бы хотел перевести деньги в какую-то организацию, где помогают заключенным, – обращается ко мне, как члену СПЧ, некий гражданин. – Но я боюсь. Вдруг это окажутся мошенники?»
«Наша фирма небольшая, но она готова помогать бездомным, – пишет другой. – Но мы узнали, что вроде как с этой помощи еще с нас налоги возьмут?»
«Я увидела сообщение в соцсетях про умирающего мальчика, перевела деньги, но вдруг они, не дай Бог, пойдут на какую-то противоправную деятельность?»
Подобных обращений у правозащитников – масса. И еще не меньше – от потенциальных кандидатов создать благотворительный фонд и помогать нуждающимся, но опасающихся (и не зря!) разных «подводных камней».
Тридцать лет назад в России был принят Федеральный закон «О благотворительности и волонтерской деятельности».
Сегодня много говорили о нем в СПЧ. Гениальная коллега Светлана Маковецкая четко рассказала, что нужно, чтобы благотворительность развивалась.
🌟Первый – четкий статус и прозрачность для всех НКО, ведущих такую деятельность. И тут речь идет об обязательной публикации благотворительной программы, ежегодный публичный отчет. Одна из инициатив – создание Единого реестра благотворительных организаций. Все желающие пожертвовать на благое дело, но сомневающиеся могли бы заглянуть в него и сделать выбор. Кстати, в этом случае они могли бы и обратить внимание на какие-то рекомендации. Как пример — без коррекционных, инклюзивных программ и целых школ, которые создали общественники, сегодня не обойтись. Но на эту деятельность почти никто не жертвует. 
🌟Второй – поддержка благотворителей со стороны государства. И сейчас она есть, но с ограничениями и неясным подходом (кто-то получает, кто-то нет). И уж что точно нужно менять, так это систему, при которой человек, отправляя благотворительную помощь, скажем, в зону ЧП, должен платить налог.
🌟Третий – освобождение от формальных обязанностей сотрудников НКО, когда они работают в особых условиях. Как пример: организация оперативно закупает медикаменты, билеты и арендует жилье для беженцев. Все это в спешке, когда невозможно оформить договора. А потом налоговые органы требуют предоставить подтверждающие документы. Или другая ситуация: в зоне ЧС НКО покупает медикаменты и вещи для пострадавших. И это потом трактуют как «нецелевое использование средств» (ведь тендера не было, цена якобы завышена). Или в какой-то горячей точке работают волонтеры без оформленных договоров. Снова могут возникнуть претензии от проверяющих.
Отдельное спасибо за исследование Директору Центра исследования гражданского общества и некоммерческого сектора ВШЭ Ирине Мерсияновой.

Мы живем в непростое время. Что уж тут. Так есть.
Но некоторые аресты вызывают, мягко говоря, большие вопросы. Кажется, что так «под шумок» расправляются с неугодными, с теми, кто посмел критиковать местные власти.
Итак. История.
Арестовали многодетного отца, онкобольного, руководителя Омской региональной общественной организации "Клуба Победителей Онкозаболеваний" Богдашина Игоря Викторовича, который посмел публично сказать, что средства в регионе расходуются не на те лекарства и не так.
Вроде как тут же региональные власти решили вести с ним борьбу. А в борьбе, как известно, все средства хороши. Моя коллега по СПЧ Ирина Боровая уверят, что он кристально честный человек. Он сам в прошлом пережил тяжелую болезнь, но не сдался, а стал помогать другим. Еще он многодетный отец. Дай Бог ему справедливости и терпения!!! 🙏

Продолжение темы животных.

На днях приходила Светлана Алексеева - главный идеолог, чтобы всех домашних собак в России регистрировали. 🙄🐾
Пришла грустная, рассказала, что вернули взрослую кошку, которую взяли из их приюта. Вернули со словами: «Недостаточно ласковая».
До этого вернули собаку, причем, одну ночь она провела в новой семье.
Светлана говорит, что возвращают 80 процентов собак и кошек, взятых из приюта. 80!
Значит, берут не осознанно, импульсивно.
Мне кажется, верным было бы отдавать животных только в случае прохождения потенциальным хозяева курсов.
По ссылке фильм о «возвращенных».

https://xn--r1a.website/takehappiness/3017

Пуля попала в вену 🩸и… начала свое движение по ней.
Кажется, это отличное начало рассказа. Но это быль. Жизнь неожиданнее и удивительнее любого вымысла.
А врачи - герои. 🤩

https://xn--r1a.website/mk_ru/88276

❤️Осужденных, которые являются фигурантами дел против сотрудников колонии, нужно вывозить в другие регионы.
Это, на мой взгляд, аксиома. Об этом я недавно говорила в СовФеде.

На днях один такой осужденный на суде отказался от своих показаний. Сказал, мол, оговорил экс-сотрудников колонии якобы под давлением следователя (тот расследовал дело по факту смерти другого осужденного). В процессе этого расследования сам Анатолий уже был на свободе.
Этим, думаю, объясняется, что он вообще решился дать показания следствию и поведать о преступной практике колонии «встречи этапов».  Но и на воле Анатолий  боялся мести со стороны экс-тюремщиков.  Он сам несколько раз выходил на связь со мной, как с журналистом и правозащитником. Итогом бесед с ним стала наша публикация в  газете в феврале 2024 года (материал «Не насиловал, но бил» от 28 февраля 2024 г.).  
«Активист» (или, как их еще называют, «разработчик») Анатолий много рассказывал про систему присуждения к даче показаний и т. д. Он мне казался совершенно искренним и раскаявшимся. Не монстр — а жертва системы. Представить, что его кто-то мог заставлять общаться со мной — смешно.  Он звонил в разные дни, говорил всегда об одном и том же — боится, что его осудят к реальному сроку, он снова попадает за решетку и там с ним расправятся.   В мае прошлого года он записал мне аудиосообщение. Оно было связано с тем, что сотрудникам СИЗО, где у заключенного в прямой кишке взорвался кипятильник,  отменили обвинительный приговор (забегая вперед, скажу — недавно Верховный суд с этим не согласился, и дело снова будет рассмотрено).  Так вот тогда он, как говорят, в инициативном порядке, то есть без вопроса и обращения с моей стороны, наговорил следующее: «В принципе я понимаю почему так произошло.  Многие лица, которые давали показания,  вновь попали в систему ФСИН и соответственно, стали там уже отказываться. Так и происходит в последнее время». 
Злая ирония в том, что он на днях… поступил ровно так же. Случилось это на прошлой неделе во время заседания в Иркутским областном суде.  
По ссылке мой текст об этом. И
спасибо Пятому апелляционному суду, что признал гражданскую супругу погибшего потерпевшей. ❤️

🤩С момента декриминализации статьи 238 Уголовного кодекса (оказание услуг или производство работ, не отвечающих требованиям безопасности) для медиков
👨‍⚕️👩‍⚕️прошло полгода.
Суды разных инстанций стали прекращать дела по ней против людей в белых халатах. Кого-то освобождали прямо в зале судебного заседания.
А в Интернете заговорили о якобы «безнаказанности» врачей. Стали рассуждать в духе: уж не ошиблось ли государство, пойдя на такой шаг?
Не ошиблось. Медиков, из-за действий которых по неосторожности или злому умыслу пострадали пациенты, сегодня по-прежнему привлекают к уголовной ответственности, но по другим статьям УК РФ.
Почему это кажется более справедливым для медицинского сообщества и что вообще поменялось за шесть месяцев действия нового закона? По ссылке мой текст с анализом ситуации. Спасибо большое коллеге-правозащитнице, врачу Ольге Демичевой ❤️за то, что заступается за медиков. Спасибо Анатолию Клейменову, что часто защищает их как адвокат.
Верно сказано: Если мы декларируем право каждого человека на медицинскую помощь, необходимо беречь и защищать тех, кто эту помощь оказывает. 🤍

🔔Чудны дела людские! Новость по мне так не просто странная, а какая-то дикая. 🤔
Это как вообще будет работать?!
Россияне должны будут каждое утро изучать список экстремистских материалов (наизусть), чтобы не дай Бог в течении дня не прочитать?
А если человеку по роду его деятельности нужно (ученый, адвокат, журналист, блогер и тд) знакомиться с какой-то информацией?
А если он нечаянно кликнет и материал откроется?
А кто и как будет проверить историю прочтения всех запрещенных материалов?
У прохожих сотрудники полиции будут отбирать телефоны и проверять, куда они заходили в Интернете? Или специально обученные люди займутся такими проверками? Они по домам будут ходить, в компьютеры залезать?

Это только те вопросы, что на поверхности. Я молчу про Конституцию, в которой прямые запреты на цензуру и на преследование за мыслепреступдения, где провозглашена свобода Совести, свобода получения Информации и много чего другого, прекрасного и человеческого.
💔
https://xn--r1a.website/rbc_news/124218

Сегодня в ГосДуме прошел круглый стол по сталкингу.
Мы слышали истории людей, которых годами преследовали (часто это был киберсталкинг). И они не смогли найти защиты.
Интересная статистика, которую озвучила общественный деятель Юля Леликова. Оказывается, 64%  обратившихся на горячую линию жертв преследователей - жители малых городов и сельских территорий, которые отмечают невозможность или недоступность получения психологической помощи рядом с домом. Чаще всего с проблемами психологического характера, связанными с интернет-преследованием, обращаются медики и учителя, поскольку  так как в силу своего служебного положения они нередко сталкиваются с агрессией, шантажом или угрозами со стороны пациентов, учеников или их родителей, в том числе и в виртуальной среде.

Распределение обращений по федеральным округам выглядит так:
• ЦФО — 38,83%
• СЗФО — 13,96%
• ЮФО — 4,55%
• СКФО — 1,97%
• ПФО — 8,77%
Низкий поклон Ксении Горячевой и ее команде за то, что они делают. ❤️Они уже спасли много людей. ❤️

❤️Ряд депутатов, озаботивший тем, что в СИЗО сидят родители маленьких детей, подготовили законопроект о внесении изменений в ФЗ О содержании под стражей.
Этот законопроект на сколько прекрасен, на столько и ужасен. ❤️
Впервые в советской и современной России предлагается разрешить заключенным женщинам (и мужчинам в случае, если они единственные родители) выезжать домой на встречу с детьми. Это было бы просто замечательно! Ведь даже на краткосрочном свидании мама или папа не может прикоснуться к своему ребенку - общение через стекло.
В итоге родители годами (пока идет следствие) не обнимают детей. Для ребенка это горе горькое, беда. Страшнее этого для него ничего нет. А ведь дети - не виновны в том, что их родители под подозрением. Но, получается, главное наказание несут они. И потом эта травма проходит через всю их жизнь.
Напомню, что некоторые женщины по 3-5 лет сидят в СИЗО.
И вот законопроект позволяет
раз в два месяца по разрешению следователя выезжать заключенным-родителям к детям.
Наверняка давать такое разрешение представитель следствия будет только в случае признательных показаний, всецелого сотрудничества. Ведь ровно так сейчас обстоит дело со звонками и краткосрочными свиданиями.
Редко какая мать не согласиться на любые условия, только бы увидеть своего малыша, обнять, поцеловать, поговорить. Даже если не сразу, то через год или два она наверняка пойдет на условия следователя. С учетом снижения стандартов доказывания, это может означать: теперь еще больше матерей будет в СИЗО. И все лучше будут показатели у следствия, в том числе по выдуманным преступлениям. Этим, по моему, опасен и страшен законопроект.
Произошла как будто подмена.
Вместо запрета брать под стражу родителей (по ненасильственным преступлениям) предлагается их иногда отпускать после признаний.