Не разрыв, а преемственность: Орда как один из источников российской государственности
История России часто описывается как история "освобождения от Орды", как путь от порабощения к суверенитету. Эта схема удобна, но поверхностна. Она плохо объясняет, почему именно Московское государство, а не Литва, не Новгород, не Речь Посполитая, стало ядром огромной евразийской державы. Гораздо точнее сказать иначе: история России - это не отрицание Орды, а её продолжение в новой, христианской и оседлой форме.
Орда была не просто завоевательской империей. Это был первый в истории Евразии устойчивый проект континентального объединения пространств от Дуная до Алтая, от лесной Руси до степей Центральной Азии. Орда создала систему управления разнородными народами, религиями и укладами через вассалитет, налог, военную службу и признание верховной власти. И именно эта логика, а не романтический "европейский феодализм", оказалась органичной для Русского мира.
Московское княжество не "сломало" Орду - оно перехватило её функции. Москва унаследовала ордынскую практику централизованного сбора налогов, вертикаль власти, принцип единого суверена, стоящего выше удельных элит. Не случайно именно Москва стала сборщиком дани, а затем арбитром между землями. Иван Калита, а не какой-нибудь "освободитель", был ключевой фигурой этого перехода.
Даже символически преемственность очевидна. Московские государи получили признание как наследники ордынских ханов в глазах степной аристократии. Чингизиды входили в состав русской знати, получали княжеские титулы, земли, место при дворе. В XVI веке потомок Батыя - Симеон Бекбулатович - формально возглавил Московское государство. Такой факт невозможен в логике этнонационального "освобождения", но абсолютно логичен в логике имперской преемственности.
Ключевое различие заключалось не в миссии, а в основании легитимности. Орда держалась на сакральности Чингисханова рода; Россия на православном универсализме и идее Третьего Рима. Но геополитическая задача осталась прежней: удержание и объединение Евразии как единого пространства, защита её от внешнего контроля - сначала католического Запада, затем колониального, а позже атлантического мира.
Расширение России на восток - это не колониализм в западном смысле, а возвращение ордынского контура: Волга, Урал, Сибирь, степи Туркестана, Кавказ. Россия не разрушала местные элиты, а встраивала их, как когда-то Орда. Именно поэтому она смогла удержать пространства, которые распадались у европейских империй.
Отказ видеть в Орде один из источников российской государственности - это не научная позиция, а идеологический выбор. Он навязан в XIX–XX веках для "европеизации" исторического сознания. Но реальность иная: Россия - это крещёная Орда, оседлая империя, унаследовавшая континентальную миссию.
И пока Россия отказывается от этой правды, она теряет понимание самой себя, ибо её судьба - быть не окраиной Европы, а осью Евразии, как это уже неоднократно было в истории.
История России часто описывается как история "освобождения от Орды", как путь от порабощения к суверенитету. Эта схема удобна, но поверхностна. Она плохо объясняет, почему именно Московское государство, а не Литва, не Новгород, не Речь Посполитая, стало ядром огромной евразийской державы. Гораздо точнее сказать иначе: история России - это не отрицание Орды, а её продолжение в новой, христианской и оседлой форме.
Орда была не просто завоевательской империей. Это был первый в истории Евразии устойчивый проект континентального объединения пространств от Дуная до Алтая, от лесной Руси до степей Центральной Азии. Орда создала систему управления разнородными народами, религиями и укладами через вассалитет, налог, военную службу и признание верховной власти. И именно эта логика, а не романтический "европейский феодализм", оказалась органичной для Русского мира.
Московское княжество не "сломало" Орду - оно перехватило её функции. Москва унаследовала ордынскую практику централизованного сбора налогов, вертикаль власти, принцип единого суверена, стоящего выше удельных элит. Не случайно именно Москва стала сборщиком дани, а затем арбитром между землями. Иван Калита, а не какой-нибудь "освободитель", был ключевой фигурой этого перехода.
Даже символически преемственность очевидна. Московские государи получили признание как наследники ордынских ханов в глазах степной аристократии. Чингизиды входили в состав русской знати, получали княжеские титулы, земли, место при дворе. В XVI веке потомок Батыя - Симеон Бекбулатович - формально возглавил Московское государство. Такой факт невозможен в логике этнонационального "освобождения", но абсолютно логичен в логике имперской преемственности.
Ключевое различие заключалось не в миссии, а в основании легитимности. Орда держалась на сакральности Чингисханова рода; Россия на православном универсализме и идее Третьего Рима. Но геополитическая задача осталась прежней: удержание и объединение Евразии как единого пространства, защита её от внешнего контроля - сначала католического Запада, затем колониального, а позже атлантического мира.
Расширение России на восток - это не колониализм в западном смысле, а возвращение ордынского контура: Волга, Урал, Сибирь, степи Туркестана, Кавказ. Россия не разрушала местные элиты, а встраивала их, как когда-то Орда. Именно поэтому она смогла удержать пространства, которые распадались у европейских империй.
Отказ видеть в Орде один из источников российской государственности - это не научная позиция, а идеологический выбор. Он навязан в XIX–XX веках для "европеизации" исторического сознания. Но реальность иная: Россия - это крещёная Орда, оседлая империя, унаследовавшая континентальную миссию.
И пока Россия отказывается от этой правды, она теряет понимание самой себя, ибо её судьба - быть не окраиной Европы, а осью Евразии, как это уже неоднократно было в истории.
👎4👍3🥱2🐳1
🚀 ОБЪЯВЛЯЕМ КОНКУРС "ГОЛУБЬ МИРА ОТ МОЛОДЁЖИ СТРАН ЕАЭС"!
🕊 Друзья, время объединиться во имя мира! Команда Общественной палаты ЕАЭС запускает вдохновляющий проект: молодёжь (18–30 лет) из всех стран мира создаст общемировое обращение к руководствам своих государств. Это не политика — это искренний голос сердца о единстве человечества, благодарности за дар жизни от Всевышнего и общих ценностях: семье, природе, мечтах. Без розни, без разделений — только гармония, надежда и свет единства через поколения и границы. Символ нашего послания — голубь мира: он несёт надежду и общие человеческие ценности.
❓ Как поучаствовать?
✅ Формат: Запишите видео-обращение (до 1 минуты) в горизонтальном формате (16:9) на смартфон или камеру. Говорите от души: прямое обращение к руководству вашей страны с личными размышлениями о мире. Один представитель от страны — для максимальной аутентичности!
✅ Стиль: Просто и душевно, без музыки, эффектов или текста — только ваш голос и взгляд в камеру.
✅ Количество людей: Можно записать в одиночку или с друзьями из вашей страны, но в общем ролике — по одному сегменту на страну.
✅ Язык: Говорите на родном языке или русском — как комфортнее.
⏰ Срок: Присылайте до 31 декабря, чтобы наши монтажёры успели собрать всё в единую трогательную историю!
✊ Что дальше?
Все видео разместим на Яндекс.Диске и опубликуем для всех! А из них выберем по одному от каждой страны и смонтируем единый ролик "Голубь мира" — с плавными переходами и нашим символом. Это станет мощным голосом молодёжи всего мира!
❤️ Если вы представляете страну и хотите присоединиться — welcome! Пригласите друзей и знакомых из других стран: поделитесь постом, расскажите о конкурсе. Вместе мы запустим волну добра и единства!
✍️ Присылайте ролики: @Kochetov_Government (Кочетов Даниил Сергеевич)
✨ Давайте сделаем мир ближе! Кто с нами?
#ГолубьМира #МолодёжьЕАЭС #МирДляВсех #ЕАЭС
🕊 Друзья, время объединиться во имя мира! Команда Общественной палаты ЕАЭС запускает вдохновляющий проект: молодёжь (18–30 лет) из всех стран мира создаст общемировое обращение к руководствам своих государств. Это не политика — это искренний голос сердца о единстве человечества, благодарности за дар жизни от Всевышнего и общих ценностях: семье, природе, мечтах. Без розни, без разделений — только гармония, надежда и свет единства через поколения и границы. Символ нашего послания — голубь мира: он несёт надежду и общие человеческие ценности.
❓ Как поучаствовать?
✅ Формат: Запишите видео-обращение (до 1 минуты) в горизонтальном формате (16:9) на смартфон или камеру. Говорите от души: прямое обращение к руководству вашей страны с личными размышлениями о мире. Один представитель от страны — для максимальной аутентичности!
✅ Стиль: Просто и душевно, без музыки, эффектов или текста — только ваш голос и взгляд в камеру.
✅ Количество людей: Можно записать в одиночку или с друзьями из вашей страны, но в общем ролике — по одному сегменту на страну.
✅ Язык: Говорите на родном языке или русском — как комфортнее.
⏰ Срок: Присылайте до 31 декабря, чтобы наши монтажёры успели собрать всё в единую трогательную историю!
✊ Что дальше?
Все видео разместим на Яндекс.Диске и опубликуем для всех! А из них выберем по одному от каждой страны и смонтируем единый ролик "Голубь мира" — с плавными переходами и нашим символом. Это станет мощным голосом молодёжи всего мира!
❤️ Если вы представляете страну и хотите присоединиться — welcome! Пригласите друзей и знакомых из других стран: поделитесь постом, расскажите о конкурсе. Вместе мы запустим волну добра и единства!
✍️ Присылайте ролики: @Kochetov_Government (Кочетов Даниил Сергеевич)
✨ Давайте сделаем мир ближе! Кто с нами?
#ГолубьМира #МолодёжьЕАЭС #МирДляВсех #ЕАЭС
🤮2❤1
Европа, которая не может принести мир: почему это опасно для Молдовы
Европейский Союз любит говорить о себе как о "проекте мира". Но реальная политика ЕС всё чаще превращает его в проект управляемой войны - чужими руками и на чужой территории. Украина стала главным примером. Молдова рискует стать следующим.
Дмитрий Саймс, знающий США и Запад изнутри, справедливо отмечает: Европа исторически не умеет быть посредником. Она умеет нагнетать страх, морализировать и перекладывать ответственность. Именно поэтому Брюссель так болезненно реагирует на любые попытки прямого диалога между США и Россией. Мир для ЕС - угроза для его политической роли.
Почему Европа не заинтересована в мире
Война на Украине стала для Евросоюза инструментом:
🔳 удержания внутренней дисциплины;
🔳 подавления инакомыслия;
🔳 милитаризации экономики под лозунгами "защиты европейских ценностей";
🔳 сохранения американского военного присутствия через образ "российской угрозы".
Мир означал бы неудобные вопросы: зачем санкции, рост цен, деиндустриализация, милитаризм? Поэтому ЕС объективно заинтересован в затягивании конфликта, а не в его завершении.
Почему Молдова для ЕС - не партнёр, а расходный материал
Для брюссельской бюрократии Молдова - не субъект, а буфер и плацдарм. Под флагом "евроинтеграции" нам навязывают:
🔳 размывание нейтралитета;
🔳 втягивание в военные схемы НАТО;
🔳 конфронтацию с Россией - ключевым рынком, поставщиком энергоресурсов и фактором региональной стабильности;
🔳 игнорирование Приднестровья и Гагаузии.
ЕС не предлагает Молдове ни безопасности, ни индустриального развития, ни энергетической устойчивости. Он предлагает роль приграничной зоны риска, как Украине до 2022 года.
Приднестровье: эскалация под видом "европейского подхода"
Молдова уже сталкивалась с этим. Формат "5+2" работал, пока ЕС не начал подменять переговоры идеологией и вытеснять Россию. Результат - заморозка урегулирования.
Компромисс для Брюсселя опасен, потому что он:
🔳 признаёт роль России;
укрепляет суверенитет Молдовы;
🔳 снижает внешний контроль.
США и Европа: разные интересы - шанс для Молдовы
Саймс точно подмечает: прагматическая часть американской элиты понимает пределы конфликта, европейская - нет.
Для нынешней администрации США конфликт - инструмент, который можно завершить сделкой. Для ЕС - способ существования политического класса.
Отсюда ключевой вывод: реальный мир возможен только через прямой диалог США и России, без брюссельских посредников.
Что это означает для Молдовы
1⃣ Нейтралитет — вопрос выживания, а не декларация.
2⃣ "Европейская солидарность"™️ в военных вопросах - путь к утрате государственности.
3⃣ Мир на Украине жизненно важен для Молдовы - и именно поэтому ЕС его боится.
4⃣ Диалог с Россией - экономическая и демографическая необходимость.
5⃣ Вмешательство ЕС в сферу безопасности Молдовы - прямой риск нового конфликта на Днестре.
***
Европа не может принести мир, потому что она боится мира. Боится суверенных государств. Боится договорённостей без своего контроля. Боится ответственности.
Молдова не должна повторить украинский путь иллюзий и разрушения. Мир возможен - но не через Брюссель и не ценой молдавского суверенитета.
Европейский Союз любит говорить о себе как о "проекте мира". Но реальная политика ЕС всё чаще превращает его в проект управляемой войны - чужими руками и на чужой территории. Украина стала главным примером. Молдова рискует стать следующим.
Дмитрий Саймс, знающий США и Запад изнутри, справедливо отмечает: Европа исторически не умеет быть посредником. Она умеет нагнетать страх, морализировать и перекладывать ответственность. Именно поэтому Брюссель так болезненно реагирует на любые попытки прямого диалога между США и Россией. Мир для ЕС - угроза для его политической роли.
Почему Европа не заинтересована в мире
Война на Украине стала для Евросоюза инструментом:
🔳 удержания внутренней дисциплины;
🔳 подавления инакомыслия;
🔳 милитаризации экономики под лозунгами "защиты европейских ценностей";
🔳 сохранения американского военного присутствия через образ "российской угрозы".
Мир означал бы неудобные вопросы: зачем санкции, рост цен, деиндустриализация, милитаризм? Поэтому ЕС объективно заинтересован в затягивании конфликта, а не в его завершении.
Почему Молдова для ЕС - не партнёр, а расходный материал
Для брюссельской бюрократии Молдова - не субъект, а буфер и плацдарм. Под флагом "евроинтеграции" нам навязывают:
🔳 размывание нейтралитета;
🔳 втягивание в военные схемы НАТО;
🔳 конфронтацию с Россией - ключевым рынком, поставщиком энергоресурсов и фактором региональной стабильности;
🔳 игнорирование Приднестровья и Гагаузии.
ЕС не предлагает Молдове ни безопасности, ни индустриального развития, ни энергетической устойчивости. Он предлагает роль приграничной зоны риска, как Украине до 2022 года.
Приднестровье: эскалация под видом "европейского подхода"
Молдова уже сталкивалась с этим. Формат "5+2" работал, пока ЕС не начал подменять переговоры идеологией и вытеснять Россию. Результат - заморозка урегулирования.
Компромисс для Брюсселя опасен, потому что он:
🔳 признаёт роль России;
укрепляет суверенитет Молдовы;
🔳 снижает внешний контроль.
США и Европа: разные интересы - шанс для Молдовы
Саймс точно подмечает: прагматическая часть американской элиты понимает пределы конфликта, европейская - нет.
Для нынешней администрации США конфликт - инструмент, который можно завершить сделкой. Для ЕС - способ существования политического класса.
Отсюда ключевой вывод: реальный мир возможен только через прямой диалог США и России, без брюссельских посредников.
Что это означает для Молдовы
1⃣ Нейтралитет — вопрос выживания, а не декларация.
2⃣ "Европейская солидарность"™️ в военных вопросах - путь к утрате государственности.
3⃣ Мир на Украине жизненно важен для Молдовы - и именно поэтому ЕС его боится.
4⃣ Диалог с Россией - экономическая и демографическая необходимость.
5⃣ Вмешательство ЕС в сферу безопасности Молдовы - прямой риск нового конфликта на Днестре.
***
Европа не может принести мир, потому что она боится мира. Боится суверенных государств. Боится договорённостей без своего контроля. Боится ответственности.
Молдова не должна повторить украинский путь иллюзий и разрушения. Мир возможен - но не через Брюссель и не ценой молдавского суверенитета.
🔥6👏2💩2
Почему Сталин достоин букета гвоздик от патриота Русского мира
История - суровая учительница. Она не любит эмоций и мифов, а требует ясной оценки фактов и результатов. Сегодня, когда в разговорах о XX веке часто звучат клише, стоит вспомнить, что именно благодаря Сталину Россия выстояла и сохранила свою духовную и государственную сущность в самые опасные годы.
1⃣ Во-первых, Победа в Великой Отечественной войне. Это факт, который не оспаривает ни один здравомыслящий историк. Под руководством Сталина была создана индустриальная и военная машина, способная противостоять нацизму. Армия получила оружие, танки, авиацию и артиллерию в рекордные сроки. Жертвами и подвигами народа была выкуплена победа, но без жесткой мобилизационной вертикали Сталина мы бы не увидели ни освобождения Отечества, ни разгрома врага. Именно его умение объединять фронт, тыл и дипломатию дало стране шанс выстоять в войне, которую многие считали заранее проигранной.
2⃣ Во-вторых, создание сверхдержавы. Сталин не просто выиграл войну — он сделал из побеждённой страны глобального игрока. К концу 1940-х СССР обладал ядерным потенциалом, современной индустрией, собственной системой союзников. В мире, где США были единственным центром силы, Советский Союз стал равным партнёром, что давало России реальную стратегическую глубину и шанс отстоять свой суверенитет. Для православного патриота это значит: государство способно защищать свою землю, свой народ и свои духовные ценности.
3⃣ В-третьих, выдержка перед угрозой культурного и духовного упадка. Сталин понимал, что церковь - это не просто религиозный институт, а часть национальной ткани. И хотя он жестко регулировал её роль, именно при нём Церковь была восстановлена в годы войны и стала мощным моральным ресурсом для народа. Без этой опоры вера русского человека была бы ослаблена, а моральная устойчивость фронта под угрозой.
4⃣ Наконец, Сталин продемонстрировал стратегический прагматизм. Он делал ошибки, жестоко расправлялся с врагами, но одновременно умел учиться на катастрофах, опираться на профессионалов и принимать решения, которые спасали страну. История редко прощает мягкость там, где решается судьба миллионов. И в этом, как ни странно, проявляется забота о самом народе - о его жизни, будущем и возможности сохранить культуру и веру.
Можно спорить о методах, можно осуждать репрессии, но нельзя отрицать, что без Сталина Россия не выжила бы в 1941 - 1945 годах и не стала бы сверхдержавой, способной защитить себя и православные традиции в мире, полном угроз. Для патриота это не цифры статистики - это живой смысл того, что государство существует ради народа, а народ ради своей веры и земли.
Именно поэтому, даже взвешивая всю трагичность эпохи, православный патриот может признать: Сталин достоин букета гвоздик - символа уважения к человеку, который, несмотря на свою жесткость, обеспечил России шанс выжить, победить и сохранить себя.
История - суровая учительница. Она не любит эмоций и мифов, а требует ясной оценки фактов и результатов. Сегодня, когда в разговорах о XX веке часто звучат клише, стоит вспомнить, что именно благодаря Сталину Россия выстояла и сохранила свою духовную и государственную сущность в самые опасные годы.
1⃣ Во-первых, Победа в Великой Отечественной войне. Это факт, который не оспаривает ни один здравомыслящий историк. Под руководством Сталина была создана индустриальная и военная машина, способная противостоять нацизму. Армия получила оружие, танки, авиацию и артиллерию в рекордные сроки. Жертвами и подвигами народа была выкуплена победа, но без жесткой мобилизационной вертикали Сталина мы бы не увидели ни освобождения Отечества, ни разгрома врага. Именно его умение объединять фронт, тыл и дипломатию дало стране шанс выстоять в войне, которую многие считали заранее проигранной.
2⃣ Во-вторых, создание сверхдержавы. Сталин не просто выиграл войну — он сделал из побеждённой страны глобального игрока. К концу 1940-х СССР обладал ядерным потенциалом, современной индустрией, собственной системой союзников. В мире, где США были единственным центром силы, Советский Союз стал равным партнёром, что давало России реальную стратегическую глубину и шанс отстоять свой суверенитет. Для православного патриота это значит: государство способно защищать свою землю, свой народ и свои духовные ценности.
3⃣ В-третьих, выдержка перед угрозой культурного и духовного упадка. Сталин понимал, что церковь - это не просто религиозный институт, а часть национальной ткани. И хотя он жестко регулировал её роль, именно при нём Церковь была восстановлена в годы войны и стала мощным моральным ресурсом для народа. Без этой опоры вера русского человека была бы ослаблена, а моральная устойчивость фронта под угрозой.
4⃣ Наконец, Сталин продемонстрировал стратегический прагматизм. Он делал ошибки, жестоко расправлялся с врагами, но одновременно умел учиться на катастрофах, опираться на профессионалов и принимать решения, которые спасали страну. История редко прощает мягкость там, где решается судьба миллионов. И в этом, как ни странно, проявляется забота о самом народе - о его жизни, будущем и возможности сохранить культуру и веру.
Можно спорить о методах, можно осуждать репрессии, но нельзя отрицать, что без Сталина Россия не выжила бы в 1941 - 1945 годах и не стала бы сверхдержавой, способной защитить себя и православные традиции в мире, полном угроз. Для патриота это не цифры статистики - это живой смысл того, что государство существует ради народа, а народ ради своей веры и земли.
Именно поэтому, даже взвешивая всю трагичность эпохи, православный патриот может признать: Сталин достоин букета гвоздик - символа уважения к человеку, который, несмотря на свою жесткость, обеспечил России шанс выжить, победить и сохранить себя.
❤14👏4💩2👎1🤡1
31 год назад был принят Закон о создании Гагаузской автономии в составе Республики Молдова
Если смотреть на случай Гагаузии холодным аналитическим взглядом, без эмоций и лозунгов, то перед нами показательный кейс работающего евразийского компромисса на постсоветском пространстве.
Гагаузская автономия - редкий пример того, как полиэтническое государство не развалилось, а собралось. В 1994 году Кишинёв поступил не по лекалам "национального государства нового образца", а по логике зрелой имперской (в хорошем смысле) политики: признал особость, дал автономию, встроил регион в общую конструкцию. Это было решение не идеологов, а прагматиков.
И результат налицо: Гагаузия не стала "серой зоной", не ушла в перманентный конфликт, а превратилась в опорный регион молдавской государственности. Причём опорный именно в евразийском смысле - за суверенитет, нейтралитет, традиционные ценности, православную идентичность, баланс внешних связей между Востоком и Западом, а не бегство в один-единственный геополитический коридор.
Отсюда и нынешний конфликт. Давление на Гагаузию - это не про "право" и не про "борьбу с электоральной коррупцией". Это столкновение двух моделей государства. Одна - евразийская, договорная, многоуровневая, признающая сложность страны. Вторая - унитаристская, колониально-компрадорская, где регион допускается лишь как объект администрирования и электорального контроля.
Арест башкана, давление на Народное собрание, штрафы активистам - это классический инструментарий центра, который боится субъектности. Боится региона, способного голосовать консолидированно (82% — цифра, которую невозможно не заметить), формулировать собственную повестку и выстраивать внешние связи с Москвой и Анкарой без одобрения "кураторов".
Важно и другое. Крупнейшая оппозиционная Партия социалистов в своём заявлении фактически фиксирует: Гагаузия - не периферия и не разменная монета, а политический якорь. Защита автономии выводится в разряд системных приоритетов, а закон 1994 года - в статус "красной линии". Это уже не риторика оппозиции, а попытка задать рамку будущего политического урегулирования в стране в целом.
Выборы в Народное собрание в 2026 году в этом контексте - отнюдь не локальная история. Это тест: сохранится ли в Молдове пространство для евразийской модели - сложной, многослойной, договорной - или страна окончательно свернёт в упрощённую, внешне управляемую конструкцию.
Гагаузия сегодня - это не только про автономию. Это про альтернативу. И именно поэтому она так раздражает тех, кто привык мыслить Молдову как приложение к чужой стратегии, а не как самостоятельный политический субъект.
Если смотреть на случай Гагаузии холодным аналитическим взглядом, без эмоций и лозунгов, то перед нами показательный кейс работающего евразийского компромисса на постсоветском пространстве.
Гагаузская автономия - редкий пример того, как полиэтническое государство не развалилось, а собралось. В 1994 году Кишинёв поступил не по лекалам "национального государства нового образца", а по логике зрелой имперской (в хорошем смысле) политики: признал особость, дал автономию, встроил регион в общую конструкцию. Это было решение не идеологов, а прагматиков.
И результат налицо: Гагаузия не стала "серой зоной", не ушла в перманентный конфликт, а превратилась в опорный регион молдавской государственности. Причём опорный именно в евразийском смысле - за суверенитет, нейтралитет, традиционные ценности, православную идентичность, баланс внешних связей между Востоком и Западом, а не бегство в один-единственный геополитический коридор.
Отсюда и нынешний конфликт. Давление на Гагаузию - это не про "право" и не про "борьбу с электоральной коррупцией". Это столкновение двух моделей государства. Одна - евразийская, договорная, многоуровневая, признающая сложность страны. Вторая - унитаристская, колониально-компрадорская, где регион допускается лишь как объект администрирования и электорального контроля.
Арест башкана, давление на Народное собрание, штрафы активистам - это классический инструментарий центра, который боится субъектности. Боится региона, способного голосовать консолидированно (82% — цифра, которую невозможно не заметить), формулировать собственную повестку и выстраивать внешние связи с Москвой и Анкарой без одобрения "кураторов".
Важно и другое. Крупнейшая оппозиционная Партия социалистов в своём заявлении фактически фиксирует: Гагаузия - не периферия и не разменная монета, а политический якорь. Защита автономии выводится в разряд системных приоритетов, а закон 1994 года - в статус "красной линии". Это уже не риторика оппозиции, а попытка задать рамку будущего политического урегулирования в стране в целом.
Выборы в Народное собрание в 2026 году в этом контексте - отнюдь не локальная история. Это тест: сохранится ли в Молдове пространство для евразийской модели - сложной, многослойной, договорной - или страна окончательно свернёт в упрощённую, внешне управляемую конструкцию.
Гагаузия сегодня - это не только про автономию. Это про альтернативу. И именно поэтому она так раздражает тех, кто привык мыслить Молдову как приложение к чужой стратегии, а не как самостоятельный политический субъект.
Telegram
Партия социалистов РМ
Декларация Партии социалистов Республики Молдова по случаю 31-й годовщины образования Гагаузской автономии
Сегодня, 23 декабря, исполняется 31 год со дня создания Гагаузской автономии в составе Республики Молдова. Это дата, имеющая особое значение не только…
Сегодня, 23 декабря, исполняется 31 год со дня создания Гагаузской автономии в составе Республики Молдова. Это дата, имеющая особое значение не только…
👍4💩2
Евроинтеграция без иллюзий: ответ на тезисы Марка Ткачука
Марк Ткачук предлагает "умную" версию евроинтеграции: ЕС - не геополитический идол, а инструмент модернизации; не шоковая терапия, а "популярные реформы"; не отказ от суверенитета, а умение его отстаивать. Звучит респектабельно. Но именно в этой риторической аккуратности и скрыта главная проблема.
Начнём с реальности. Евросоюз сегодня - это уже не проект развития, а проект мобилизации под конфликт. Экономические санкции, военная поддержка Украины, отказ от стратегической автономии, жёсткая идеологизация внешней политики. Символ этой новой Европы - фигуры вроде Каи Каллас. Говорить в таких условиях о ЕС как о "внеполитическом источнике модернизации" - значит оперировать категориями вчерашнего дня.
Тезис о "суверенной евроинтеграции" также не выдерживает проверки практикой. ЕС не ведёт диалог с кандидатами - он предъявляет условия. Имплементация acquis означает подчинение внешней политики, санкционных режимов, правовой системы и ценностной повестки наднациональным решениям. Вопрос не в том, будут ли "зримые эффекты" до вступления или после. Вопрос в том, кто определяет содержание реформ и чьим интересам они служат.
Формула "сначала развитие - потом вступление" красива, но логически пуста. Если страна способна развиваться самостоятельно - защищать промышленность, сельское хозяйство, рынок труда, социальную сферу, - зачем ей вступать в ЕС, теряя тарифный, экономический и политический суверенитет? А если без внешнего диктата она не способна на развитие, то никакой "мягкой" евроинтеграции не будет: будут болезненные реформы, деиндустриализация, миграция и бесконечные обещания, что "потом станет лучше".
Наконец, главный вопрос, от которого уклоняются умеренные евроинтеграторы: как совместить курс на ЕС с нейтралитетом, с нормальными отношениями с Россией, с отказом от санкционной и военной логики? Ответ прост: никак. ЕС перестал быть экономическим клубом. Это геополитический блок, встроенный в стратегию Запада. Вступление в него - это не модернизация, а выбор стороны.
Опасность подобных текстов не в радикализме, а в успокаивающем тоне. Левому и левоцентристскому избирателю внушают, что можно сохранить суверенитет, социальную повестку и мирную внешнюю политику, одновременно встраиваясь в ЕС. Это иллюзия.
Евросоюз сегодня - это санкции, война и идеология ненависти. А Молдове нужен не "умный вход" в чужой проект, а собственный путь развития - без внешнего диктата и без участия в чужих конфликтах.
Марк Ткачук предлагает "умную" версию евроинтеграции: ЕС - не геополитический идол, а инструмент модернизации; не шоковая терапия, а "популярные реформы"; не отказ от суверенитета, а умение его отстаивать. Звучит респектабельно. Но именно в этой риторической аккуратности и скрыта главная проблема.
Начнём с реальности. Евросоюз сегодня - это уже не проект развития, а проект мобилизации под конфликт. Экономические санкции, военная поддержка Украины, отказ от стратегической автономии, жёсткая идеологизация внешней политики. Символ этой новой Европы - фигуры вроде Каи Каллас. Говорить в таких условиях о ЕС как о "внеполитическом источнике модернизации" - значит оперировать категориями вчерашнего дня.
Тезис о "суверенной евроинтеграции" также не выдерживает проверки практикой. ЕС не ведёт диалог с кандидатами - он предъявляет условия. Имплементация acquis означает подчинение внешней политики, санкционных режимов, правовой системы и ценностной повестки наднациональным решениям. Вопрос не в том, будут ли "зримые эффекты" до вступления или после. Вопрос в том, кто определяет содержание реформ и чьим интересам они служат.
Формула "сначала развитие - потом вступление" красива, но логически пуста. Если страна способна развиваться самостоятельно - защищать промышленность, сельское хозяйство, рынок труда, социальную сферу, - зачем ей вступать в ЕС, теряя тарифный, экономический и политический суверенитет? А если без внешнего диктата она не способна на развитие, то никакой "мягкой" евроинтеграции не будет: будут болезненные реформы, деиндустриализация, миграция и бесконечные обещания, что "потом станет лучше".
Наконец, главный вопрос, от которого уклоняются умеренные евроинтеграторы: как совместить курс на ЕС с нейтралитетом, с нормальными отношениями с Россией, с отказом от санкционной и военной логики? Ответ прост: никак. ЕС перестал быть экономическим клубом. Это геополитический блок, встроенный в стратегию Запада. Вступление в него - это не модернизация, а выбор стороны.
Опасность подобных текстов не в радикализме, а в успокаивающем тоне. Левому и левоцентристскому избирателю внушают, что можно сохранить суверенитет, социальную повестку и мирную внешнюю политику, одновременно встраиваясь в ЕС. Это иллюзия.
Евросоюз сегодня - это санкции, война и идеология ненависти. А Молдове нужен не "умный вход" в чужой проект, а собственный путь развития - без внешнего диктата и без участия в чужих конфликтах.
Telegram
NEXT DAY. Марк Ткачук
"Простыми словами, все проевропейские силы говорят: мы должны провести непопулярные реформы, чтобы приблизить светлое европейское будущее. И вот потом, уже в ЕС, всем станет хорошо.
Наша позиция противоположная. - Мы должны получать зримые социальные, экономические…
Наша позиция противоположная. - Мы должны получать зримые социальные, экономические…
👍7💩2
Почему план "20 пунктов Зеленского" не будет принят
Если коротко: это не мирный план, а ультиматум проигрывающей стороны, замаскированный под «компромисс» и закрепляющий внешнее управление Украиной.
1. Суверенитет — фикция. При декларации суверенитета Украина фактически передаётся под контроль США и НАТО: безопасность, АЭС, экономика, внешняя политика. Это не государство, а протекторат.
2. Ненападение без доверия. После Минска, Стамбула и постоянных срывов договорённостей любые бумажные гарантии Киева не имеют цены.
3–6. Гарантии безопасности - односторонние. Украина получает де-факто статью 5 НАТО, Россия - расплывчатые обещания "ненападения", которые могут быть отменены сменой власти. Баланса нет.
4. Численность ВСУ 800 тысяч - подготовка к реваншу. Ни одно мирное европейское государство не держит такую армию. Это не мир, а пауза перед новой войной.
7. Членство в ЕС "с датой" - пропагандистская фантазия.
ЕС не готов ни финансово, ни политически. Этот пункт адресован украинской аудитории, а не реальности.
8–10. Деньги и фонды — мираж. 800 млрд. долларов не существует. Запад не выделял таких средств ни Афганистану, ни Ираку. Обещания без обязательств.
11. Безъядерный статус - подмена понятий. Украина и так безъядерная, но под американским ядерным зонтиком. Формальный пункт без содержания.
12. Запорожская АЭС — колониальная схема. Передача стратегического объекта под американское управление - утрата суверенитета и красная линия для России.
13. Идеологический мусор.
"Толерантность" и "антирасизм" не имеют отношения к прекращению войны и лишь экспортируют западную повестку.
14. Территории - ключевой абсурд. Россия должна отступить, Украина ничего не уступает. "Стоим там, где стоим" - заморозка конфликта, свободные зоны и референдумы - юридический хаос.
15. Запрет менять договорённости силой - пустая формула. Такие же уже нарушались.
16. Судоходство и Кинбурнская коса — косметика. Мелкие детали, не меняющие стратегической картины.
17. Обмен "всех на всех" единственный здравый пункт. Его можно реализовать отдельно.
18. Выборы под диктовку.
Прямое вмешательство во внутреннюю политику.
19. "Совет мира" во главе с Трампом - фарс.
Международное право заменяется персональным арбитражем.
20. Прекращение огня только после соглашения — ловушка. Война продолжается, пока Киев торгуется.
В сухом остатке: План не учитывает интересы России, закрепляет доминирование США, замораживает конфликт с гарантией его возобновления и превращает Украину в военный плацдарм. Это не мир, а передышка для одной стороны и стратегическая ловушка для другой.
Если коротко: это не мирный план, а ультиматум проигрывающей стороны, замаскированный под «компромисс» и закрепляющий внешнее управление Украиной.
1. Суверенитет — фикция. При декларации суверенитета Украина фактически передаётся под контроль США и НАТО: безопасность, АЭС, экономика, внешняя политика. Это не государство, а протекторат.
2. Ненападение без доверия. После Минска, Стамбула и постоянных срывов договорённостей любые бумажные гарантии Киева не имеют цены.
3–6. Гарантии безопасности - односторонние. Украина получает де-факто статью 5 НАТО, Россия - расплывчатые обещания "ненападения", которые могут быть отменены сменой власти. Баланса нет.
4. Численность ВСУ 800 тысяч - подготовка к реваншу. Ни одно мирное европейское государство не держит такую армию. Это не мир, а пауза перед новой войной.
7. Членство в ЕС "с датой" - пропагандистская фантазия.
ЕС не готов ни финансово, ни политически. Этот пункт адресован украинской аудитории, а не реальности.
8–10. Деньги и фонды — мираж. 800 млрд. долларов не существует. Запад не выделял таких средств ни Афганистану, ни Ираку. Обещания без обязательств.
11. Безъядерный статус - подмена понятий. Украина и так безъядерная, но под американским ядерным зонтиком. Формальный пункт без содержания.
12. Запорожская АЭС — колониальная схема. Передача стратегического объекта под американское управление - утрата суверенитета и красная линия для России.
13. Идеологический мусор.
"Толерантность" и "антирасизм" не имеют отношения к прекращению войны и лишь экспортируют западную повестку.
14. Территории - ключевой абсурд. Россия должна отступить, Украина ничего не уступает. "Стоим там, где стоим" - заморозка конфликта, свободные зоны и референдумы - юридический хаос.
15. Запрет менять договорённости силой - пустая формула. Такие же уже нарушались.
16. Судоходство и Кинбурнская коса — косметика. Мелкие детали, не меняющие стратегической картины.
17. Обмен "всех на всех" единственный здравый пункт. Его можно реализовать отдельно.
18. Выборы под диктовку.
Прямое вмешательство во внутреннюю политику.
19. "Совет мира" во главе с Трампом - фарс.
Международное право заменяется персональным арбитражем.
20. Прекращение огня только после соглашения — ловушка. Война продолжается, пока Киев торгуется.
В сухом остатке: План не учитывает интересы России, закрепляет доминирование США, замораживает конфликт с гарантией его возобновления и превращает Украину в военный плацдарм. Это не мир, а передышка для одной стороны и стратегическая ловушка для другой.
👍8💯5😈2💩1
Вселенский Евросодом, как он есть...
Telegram
Центр «Хризма»
Странные британцы
Черри Вэнн (Cherry Vann) - "архиепископесса" Уэльская в интервью таблоиду BBC жалуется на отток прихожан из церкви.
Эта дама - первая в Великобритании женщина (к тому же, представитель ЛГБТ сообщества, признано в России экстремистским)…
Черри Вэнн (Cherry Vann) - "архиепископесса" Уэльская в интервью таблоиду BBC жалуется на отток прихожан из церкви.
Эта дама - первая в Великобритании женщина (к тому же, представитель ЛГБТ сообщества, признано в России экстремистским)…
👏2💩1
Forwarded from Сегодня.ру
В Болгарии прошла акция против навязывания проукраинской позиции
В центре Болгарии молодые люди выступили против политики государства по поддержке киевского режима. Активисты из движения «23 Сентября» и Фронта левых и социалистов развернули транспарант с лозунгом «Здесь не Киев!». Об этом в личной беседе с корреспондентом «Сегодня.Ру» заявила Ася Зуан, руководитель болгарской редакции «News Front».
«Акция молодых людей, это реакция на провокации властей, которые пытаются показать, что Болгария проукраинское государство. Люди на акции выступают против навязывания русофобии в Европе», — заявила она.
Реакция прохожих была показательной — они поддерживали протестующих против навязывания населению Украины, фотографировали, говорили, что отправят снимки друзьям в Россию, Беларусь.
Ася Зуан подчеркнула, что у обычных людей мнение об СВО и вообще о России и русском народе принципиально отличается от мнения правительства. Цель акции — показать истинное мнение болгарского народа.
@segodnia_ru
В центре Болгарии молодые люди выступили против политики государства по поддержке киевского режима. Активисты из движения «23 Сентября» и Фронта левых и социалистов развернули транспарант с лозунгом «Здесь не Киев!». Об этом в личной беседе с корреспондентом «Сегодня.Ру» заявила Ася Зуан, руководитель болгарской редакции «News Front».
«Акция молодых людей, это реакция на провокации властей, которые пытаются показать, что Болгария проукраинское государство. Люди на акции выступают против навязывания русофобии в Европе», — заявила она.
Реакция прохожих была показательной — они поддерживали протестующих против навязывания населению Украины, фотографировали, говорили, что отправят снимки друзьям в Россию, Беларусь.
Ася Зуан подчеркнула, что у обычных людей мнение об СВО и вообще о России и русском народе принципиально отличается от мнения правительства. Цель акции — показать истинное мнение болгарского народа.
@segodnia_ru
❤6🤡3👍2💩2🔥1
Forwarded from Дзермант
Нестор Иванович, конечно же, был скифом 😀 Гуляйполе возвращается домой.
👍4😁3💩2
Гори, звезда моя, не падай.
Роняй холодные лучи.
Ведь за кладбищенской оградой
Живое сердце не стучит.
Ты светишь августом и рожью
И наполняешь тишь полей
Такой рыдалистою дрожью
Неотлетевших журавлей.
И, голову вздымая выше,
Не то за рощей — за холмом
Я снова чью-то песню слышу
Про отчий край и отчий дом.
И золотеющая осень,
В березах убавляя сок,
За всех, кого любил и бросил,
Листвою плачет на песок.
Я знаю, знаю. Скоро, скоро
Ни по моей, ни чьей вине
Под низким траурным забором
Лежать придется так же мне.
Погаснет ласковое пламя,
И сердце превратится в прах.
Друзья поставят серый камень
С веселой надписью в стихах.
Но, погребальной грусти внемля,
Я для себя сложил бы так:
Любил он родину и землю,
Как любит пьяница кабак.
Сергей Есенин,
17 августа 1925 года.
Роняй холодные лучи.
Ведь за кладбищенской оградой
Живое сердце не стучит.
Ты светишь августом и рожью
И наполняешь тишь полей
Такой рыдалистою дрожью
Неотлетевших журавлей.
И, голову вздымая выше,
Не то за рощей — за холмом
Я снова чью-то песню слышу
Про отчий край и отчий дом.
И золотеющая осень,
В березах убавляя сок,
За всех, кого любил и бросил,
Листвою плачет на песок.
Я знаю, знаю. Скоро, скоро
Ни по моей, ни чьей вине
Под низким траурным забором
Лежать придется так же мне.
Погаснет ласковое пламя,
И сердце превратится в прах.
Друзья поставят серый камень
С веселой надписью в стихах.
Но, погребальной грусти внемля,
Я для себя сложил бы так:
Любил он родину и землю,
Как любит пьяница кабак.
Сергей Есенин,
17 августа 1925 года.
❤4
Человек 2025 года - Дональд Трамп
Если 2025-й и войдёт в историю как год великого слома, то имя этого слома - Дональд Трамп. Не потому, что он святой, мудрый или последовательный до конца. А потому, что именно он стал тараном, пробившим гнилую стену квазилиберального глобалистского миропорядка, десятилетиями выдававшего себя за единственно возможный.
Глобализм трещал по швам давно. Его разъедали демография, неравенство, войны, утрата суверенитетов, вырождение элит. Но до 2025 года он ещё держался на инерции, на цензуре, на сакральном страхе перед изоляцией от "мирового лидера". Возвращение Трампа к власти превратило эту трещину в разлом.
Трамп не предложил миру утопии. Он сделал нечто куда более разрушительное для глобалистов - он отказался играть по их правилам. Он публично сказал: США - не миссионер демократии, не жандарм мира и не кошелёк для чужих войн. Америка - суверенное государство, а не штаб-квартира транснационального класса. Этого оказалось достаточно, чтобы весь либеральный космос начал сыпаться.
Идеология MAGA, при всех её противоречиях, стала первым за полвека успешным восстанием против глобалистского консенсуса изнутри самого Запада. Национальный интерес вместо абстрактных "общечеловеческих ценностей". Суверенитет вместо "миропорядка, основанного на правилах". Реальная экономика вместо зелёной религии и ESG-фетишизма. Традиция вместо культурного террора меньшинств. Это не консерватизм в старом смысле - это контрреволюция против постнационального мира.
Да, Трамп непоследователен. Да, он торгуется, отступает, импровизирует. Но в этом и заключается его историческая роль. Он не идеолог-догматик, а политический анархист, глобальный "батька Махно", ломающий систему именно потому, что не верит в её сакральность. Глобализм проигрывает не от чистоты идей, а от утраты монополии на будущее.
Наглядным символом этой новой эпохи стала встреча Трампа и Путина в Анкоридже. Не договор, не мир, не "перезагрузка", гораздо важнее - сам факт. Ключевая держава Запада больше не говорит с Россией языком морализаторского суда. США больше не изображают "высшую инстанцию". Два суверенных государства разговаривают как равные - без ритуала покаяния, без идеологического диктата. Для глобалистского мира это унижение. Для многополярного - норма.
После Анкориджа стало окончательно ясно: старый порядок не будет восстановлен. Европа осталась без метафизического хозяина, международные институты без миссии, самопровозглашенное "мировое сообщество" без единого голоса. Мир возвращается к естественному состоянию - борьбе интересов, цивилизаций и моделей, а не симуляции универсального "рая" под контролем узкого круга элит.
Трамп не построил многополярный мир. Но он сделал главное - он снял с глобализма ореол неизбежности. Он показал, что империя норм, НКО, грантов и цензуры уязвима. Что её можно не любить, не бояться и не признавать.
Именно поэтому именно Дональд Трамп - человек 2025 года. Не как герой, а как разрушитель. А в эпохи исторического гниения разрушители важнее архитекторов.
Если 2025-й и войдёт в историю как год великого слома, то имя этого слома - Дональд Трамп. Не потому, что он святой, мудрый или последовательный до конца. А потому, что именно он стал тараном, пробившим гнилую стену квазилиберального глобалистского миропорядка, десятилетиями выдававшего себя за единственно возможный.
Глобализм трещал по швам давно. Его разъедали демография, неравенство, войны, утрата суверенитетов, вырождение элит. Но до 2025 года он ещё держался на инерции, на цензуре, на сакральном страхе перед изоляцией от "мирового лидера". Возвращение Трампа к власти превратило эту трещину в разлом.
Трамп не предложил миру утопии. Он сделал нечто куда более разрушительное для глобалистов - он отказался играть по их правилам. Он публично сказал: США - не миссионер демократии, не жандарм мира и не кошелёк для чужих войн. Америка - суверенное государство, а не штаб-квартира транснационального класса. Этого оказалось достаточно, чтобы весь либеральный космос начал сыпаться.
Идеология MAGA, при всех её противоречиях, стала первым за полвека успешным восстанием против глобалистского консенсуса изнутри самого Запада. Национальный интерес вместо абстрактных "общечеловеческих ценностей". Суверенитет вместо "миропорядка, основанного на правилах". Реальная экономика вместо зелёной религии и ESG-фетишизма. Традиция вместо культурного террора меньшинств. Это не консерватизм в старом смысле - это контрреволюция против постнационального мира.
Да, Трамп непоследователен. Да, он торгуется, отступает, импровизирует. Но в этом и заключается его историческая роль. Он не идеолог-догматик, а политический анархист, глобальный "батька Махно", ломающий систему именно потому, что не верит в её сакральность. Глобализм проигрывает не от чистоты идей, а от утраты монополии на будущее.
Наглядным символом этой новой эпохи стала встреча Трампа и Путина в Анкоридже. Не договор, не мир, не "перезагрузка", гораздо важнее - сам факт. Ключевая держава Запада больше не говорит с Россией языком морализаторского суда. США больше не изображают "высшую инстанцию". Два суверенных государства разговаривают как равные - без ритуала покаяния, без идеологического диктата. Для глобалистского мира это унижение. Для многополярного - норма.
После Анкориджа стало окончательно ясно: старый порядок не будет восстановлен. Европа осталась без метафизического хозяина, международные институты без миссии, самопровозглашенное "мировое сообщество" без единого голоса. Мир возвращается к естественному состоянию - борьбе интересов, цивилизаций и моделей, а не симуляции универсального "рая" под контролем узкого круга элит.
Трамп не построил многополярный мир. Но он сделал главное - он снял с глобализма ореол неизбежности. Он показал, что империя норм, НКО, грантов и цензуры уязвима. Что её можно не любить, не бояться и не признавать.
Именно поэтому именно Дональд Трамп - человек 2025 года. Не как герой, а как разрушитель. А в эпохи исторического гниения разрушители важнее архитекторов.
👏5🤮1💩1
Дорогие читатели "Мега-Ватника"!
Мы вступаем в Новый год без самообмана и розовых очков. Время требует ясности целей и верности принципам. Наша цель остаётся неизменной и не подлежит торгу: сохранение Молдавии в пространстве православной цивилизации и её историческое, духовное и политическое сближение с братской Россией - Москвой, Третьим Римом, откуда, по словам молдавского святителя Досифея, свет идёт к нам и освещает нашу молдавскую землю.
Прошедший год лишь подтвердил: нейтралитет без опоры на цивилизационный выбор - фикция, суверенитет без веры - пустой звук, а "евроинтеграция" без корней ведёт к утрате государства, языка, памяти и будущего. Нас хотят вырвать из нашей истории, переписать прошлое и перекодировать сознание. Этого не будет.
Мы стоим на стороне Бога, исторической правды и общего Православного мира - не как проекта, а как живой цивилизации, скреплённой верой, жертвой и тысячелетней традицией. Молдавия либо останется собой - частью этого пространства, либо перестанет быть Молдавией.
В новом году желаю вам твёрдости, внутренней собранности и веры в правоту своего дела. Пусть нас будет не меньше, а больше. Пусть голос сопротивления звучит громче. И пусть 2026 год станет шагом не к растворению, а к возвращению - к смыслу, к корням, к Истине.
С Новым годом!
За Молдавию. За Православие. За союз с Россией. За Третий Рим.
Мы вступаем в Новый год без самообмана и розовых очков. Время требует ясности целей и верности принципам. Наша цель остаётся неизменной и не подлежит торгу: сохранение Молдавии в пространстве православной цивилизации и её историческое, духовное и политическое сближение с братской Россией - Москвой, Третьим Римом, откуда, по словам молдавского святителя Досифея, свет идёт к нам и освещает нашу молдавскую землю.
Прошедший год лишь подтвердил: нейтралитет без опоры на цивилизационный выбор - фикция, суверенитет без веры - пустой звук, а "евроинтеграция" без корней ведёт к утрате государства, языка, памяти и будущего. Нас хотят вырвать из нашей истории, переписать прошлое и перекодировать сознание. Этого не будет.
Мы стоим на стороне Бога, исторической правды и общего Православного мира - не как проекта, а как живой цивилизации, скреплённой верой, жертвой и тысячелетней традицией. Молдавия либо останется собой - частью этого пространства, либо перестанет быть Молдавией.
В новом году желаю вам твёрдости, внутренней собранности и веры в правоту своего дела. Пусть нас будет не меньше, а больше. Пусть голос сопротивления звучит громче. И пусть 2026 год станет шагом не к растворению, а к возвращению - к смыслу, к корням, к Истине.
С Новым годом!
За Молдавию. За Православие. За союз с Россией. За Третий Рим.
❤21👏3🤮1💩1🖕1
Forwarded from Igor Dodon | Игорь Додон
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Mesaj pentru cetățeni în ajunul Anului Nou 2026.
Așteptăm pace în lume, eliberare de cenzura globalistă, deschiderea relațiilor comerciale cu toate statele, revenirea diasporei acasă, mai puțină propagandă agresivă din partea conducerii, mai multă dezvoltare economică, salarii mai mari, mai multe căsătorii și mai puține divorțuri, mai mulți copii în Republica Moldova.
Așteptăm schimbări importante în țara noastră, ca să fie mai bine decât în ultimii ani.
Să avem cu toții un 2026 cu rezultate și bucurii!
::::::::::
Послание гражданам в канун Нового 2026 года.
Мы ждём мира во всём мире, освобождения от глобалистской цензуры, открытия торговых отношений со всеми государствами, возвращения диаспоры домой, меньше агрессивной пропаганды со стороны руководства и больше экономического развития, более высоких зарплат, больше браков и меньше разводов, больше детей в Республике Молдова.
Мы ждём важных перемен в нашей стране, чтобы жизнь стала лучше, чем в последние годы.
Пусть 2026 год будет плодотворным и радостным!
Așteptăm pace în lume, eliberare de cenzura globalistă, deschiderea relațiilor comerciale cu toate statele, revenirea diasporei acasă, mai puțină propagandă agresivă din partea conducerii, mai multă dezvoltare economică, salarii mai mari, mai multe căsătorii și mai puține divorțuri, mai mulți copii în Republica Moldova.
Așteptăm schimbări importante în țara noastră, ca să fie mai bine decât în ultimii ani.
Să avem cu toții un 2026 cu rezultate și bucurii!
::::::::::
Послание гражданам в канун Нового 2026 года.
Мы ждём мира во всём мире, освобождения от глобалистской цензуры, открытия торговых отношений со всеми государствами, возвращения диаспоры домой, меньше агрессивной пропаганды со стороны руководства и больше экономического развития, более высоких зарплат, больше браков и меньше разводов, больше детей в Республике Молдова.
Мы ждём важных перемен в нашей стране, чтобы жизнь стала лучше, чем в последние годы.
Пусть 2026 год будет плодотворным и радостным!
👍4🤮1
Молдова на пороге эпохи: между крестом и протекторатом
Мы входим не просто в новый политический цикл, а в новую эпоху - эпоху слома. Старый миропорядок трещит, глобалистская конструкция теряет управляемость, а вместо обещанного «рая прав человека» мир получает войны, бедность, культурную деградацию и страх. В такие периоды особенно опасно быть маленькой, слабой и разорванной страной. Молдова именно такая.
Сегодня нам навязывают простую и лукавую формулу: «ЕС - это мир, безопасность и процветание». Но в реальности Европейский союз сам переживает глубокий кризис - демографический, ценностный, институциональный. Он больше не расширяется как пространство развития, он расширяется как пространство контроля. В него втягивают не ради равноправия, а ради геополитической линии фронта.
Для Молдовы это означает одно: утрату остаточной субъектности. Под лозунгами «реформ» и «европейских стандартов» нам предлагают отказаться от нейтралитета, переписать историческую память, вытеснить Православную Церковь из общественной жизни и встроиться в чужую стратегию конфронтации. Малые страны в таких стратегиях не защищают - ими жертвуют.
Особо показательно давление на Молдавскую митрополию. Это не богословский спор и не вопрос каноний. Это попытка смены цивилизационного якоря. Церковь - последняя институция, не встроенная в грантово-чиновничью вертикаль, последняя связь народа с исторической и духовной преемственностью. Удар по ней - это удар по самой идее молдавской самости.
Евроскептицизм в молдавских условиях - это не отказ от Европы как культурного пространства. Это отказ от евробюрократического мессианства, от навязывания идеологии постнационального, постхристианского мира, где нет ни традиции, ни ответственности, ни народа - только управляемые «индивиды».
В эпоху, когда глобальные игроки готовятся к большим столкновениям, Молдове жизненно важно не становиться плацдармом. Нейтралитет - не анахронизм, а единственный шанс выживания. Но он возможен лишь при внутренней консолидации, уважении к собственной Церкви, языку, истории и при отказе от политики «внешнего управления».
Перед нами стоит жёсткий выбор, как бы его ни пытались замаскировать. Либо мы остаёмся страной Креста - со своими корнями, верой и правом на собственный путь. Либо превращаемся в территорию, где решения принимаются вне Кишинёва, а расплачиваться будут простые люди.
В эпоху слома выживают не самые «продвинутые», а самые устойчивые. Устойчивость Молдовы - не в грантах из Брюсселя. Она в её народе, её Церкви и её праве быть собой.
Мы входим не просто в новый политический цикл, а в новую эпоху - эпоху слома. Старый миропорядок трещит, глобалистская конструкция теряет управляемость, а вместо обещанного «рая прав человека» мир получает войны, бедность, культурную деградацию и страх. В такие периоды особенно опасно быть маленькой, слабой и разорванной страной. Молдова именно такая.
Сегодня нам навязывают простую и лукавую формулу: «ЕС - это мир, безопасность и процветание». Но в реальности Европейский союз сам переживает глубокий кризис - демографический, ценностный, институциональный. Он больше не расширяется как пространство развития, он расширяется как пространство контроля. В него втягивают не ради равноправия, а ради геополитической линии фронта.
Для Молдовы это означает одно: утрату остаточной субъектности. Под лозунгами «реформ» и «европейских стандартов» нам предлагают отказаться от нейтралитета, переписать историческую память, вытеснить Православную Церковь из общественной жизни и встроиться в чужую стратегию конфронтации. Малые страны в таких стратегиях не защищают - ими жертвуют.
Особо показательно давление на Молдавскую митрополию. Это не богословский спор и не вопрос каноний. Это попытка смены цивилизационного якоря. Церковь - последняя институция, не встроенная в грантово-чиновничью вертикаль, последняя связь народа с исторической и духовной преемственностью. Удар по ней - это удар по самой идее молдавской самости.
Евроскептицизм в молдавских условиях - это не отказ от Европы как культурного пространства. Это отказ от евробюрократического мессианства, от навязывания идеологии постнационального, постхристианского мира, где нет ни традиции, ни ответственности, ни народа - только управляемые «индивиды».
В эпоху, когда глобальные игроки готовятся к большим столкновениям, Молдове жизненно важно не становиться плацдармом. Нейтралитет - не анахронизм, а единственный шанс выживания. Но он возможен лишь при внутренней консолидации, уважении к собственной Церкви, языку, истории и при отказе от политики «внешнего управления».
Перед нами стоит жёсткий выбор, как бы его ни пытались замаскировать. Либо мы остаёмся страной Креста - со своими корнями, верой и правом на собственный путь. Либо превращаемся в территорию, где решения принимаются вне Кишинёва, а расплачиваться будут простые люди.
В эпоху слома выживают не самые «продвинутые», а самые устойчивые. Устойчивость Молдовы - не в грантах из Брюсселя. Она в её народе, её Церкви и её праве быть собой.
❤5💯3💩2👍1
☦️ Святой для времени распада: зачем православному миру сегодня Иоанн Кронштадтский
Сегодня, 2 января по новому стилю - день памяти святого праведного Иоанна Кронштадтского. Актуальность этого подвижника сегодня не сводится к церковному календарю или юбилейным датам. Он не "святой прошлого", а свидетель и обличитель эпохи распада, слишком хорошо знакомой православному миру XXI века.
Св. Иоанн Кронштадтский жил в условиях стремительной секуляризации, разложения элит, формального христианства и нарастающего бунта против Бога под лозунгами прогресса, свободы и гуманизма. Его Россия стояла на пороге катастрофы, не желая слышать предупреждений. В этом смысле он - святой не спокойных времён, а пограничной эпохи, когда внешнее благочестие ещё сохраняется, а внутренняя вера уже размывается.
Главное, что делает его современным, - это евхаристический радикализм. Для св. Иоанна Литургия была не обрядом и не традицией, а реальным присутствием Царства Божия в истории. Его ежедневное служение и частое причащение разрушали религиозный формализм, превращавший веру в культурный ритуал. В мире, где православие всё чаще подменяют идентичностью, психологией или "ценностями", он напоминает простую и неудобную истину: без Евхаристии Церковь перестаёт быть Церковью.
Не менее важен и его образ пастыря. Св. Иоанн Кронштадтский был с народом - с бедными, падшими, отвергнутыми, - но никогда не льстил ему. Его милосердие не отменяло правды, а сострадание не превращалось в популизм. Сегодня, когда пастырское служение колеблется между менеджментом и политкорректным гуманизмом, его пример звучит как приговор: пастырь не может быть удобным - он обязан быть верным.
Особую остроту приобретает и его пророческое измерение. Святой ясно видел гибельность безбожного гуманизма и революционного мессианизма, предсказывая катастрофу общества, отказавшегося от Бога. История XX века подтвердила его слова. История XXI продолжает. Либеральный нигилизм, вытесняющий христианство из публичного пространства, - это всё тот же бунт, лишь в более утончённой форме.
Св. Иоанн Кронштадтский также разрушает ложную дихотомию между личной духовностью и судьбой народа. Он не уходил от истории, но и не подменял покаяние идеологией. Его путь это глубокая личная святость, из которой вырастает ответственность за общество, а не наоборот.
Хотя он святой Русской Церкви, его значение давно переросло национальные рамки. Для Молдовы, Румынии, Балкан, православной диаспоры на Западе он остаётся живым напоминанием: Церковь не спасается адаптацией к миру - она спасается верностью Истине.
Именно поэтому святой праведный Иоанн Кронштадтский неудобен. И именно поэтому он сегодня так нужен всему православному миру.
Сегодня, 2 января по новому стилю - день памяти святого праведного Иоанна Кронштадтского. Актуальность этого подвижника сегодня не сводится к церковному календарю или юбилейным датам. Он не "святой прошлого", а свидетель и обличитель эпохи распада, слишком хорошо знакомой православному миру XXI века.
Св. Иоанн Кронштадтский жил в условиях стремительной секуляризации, разложения элит, формального христианства и нарастающего бунта против Бога под лозунгами прогресса, свободы и гуманизма. Его Россия стояла на пороге катастрофы, не желая слышать предупреждений. В этом смысле он - святой не спокойных времён, а пограничной эпохи, когда внешнее благочестие ещё сохраняется, а внутренняя вера уже размывается.
Главное, что делает его современным, - это евхаристический радикализм. Для св. Иоанна Литургия была не обрядом и не традицией, а реальным присутствием Царства Божия в истории. Его ежедневное служение и частое причащение разрушали религиозный формализм, превращавший веру в культурный ритуал. В мире, где православие всё чаще подменяют идентичностью, психологией или "ценностями", он напоминает простую и неудобную истину: без Евхаристии Церковь перестаёт быть Церковью.
Не менее важен и его образ пастыря. Св. Иоанн Кронштадтский был с народом - с бедными, падшими, отвергнутыми, - но никогда не льстил ему. Его милосердие не отменяло правды, а сострадание не превращалось в популизм. Сегодня, когда пастырское служение колеблется между менеджментом и политкорректным гуманизмом, его пример звучит как приговор: пастырь не может быть удобным - он обязан быть верным.
Особую остроту приобретает и его пророческое измерение. Святой ясно видел гибельность безбожного гуманизма и революционного мессианизма, предсказывая катастрофу общества, отказавшегося от Бога. История XX века подтвердила его слова. История XXI продолжает. Либеральный нигилизм, вытесняющий христианство из публичного пространства, - это всё тот же бунт, лишь в более утончённой форме.
Св. Иоанн Кронштадтский также разрушает ложную дихотомию между личной духовностью и судьбой народа. Он не уходил от истории, но и не подменял покаяние идеологией. Его путь это глубокая личная святость, из которой вырастает ответственность за общество, а не наоборот.
Хотя он святой Русской Церкви, его значение давно переросло национальные рамки. Для Молдовы, Румынии, Балкан, православной диаспоры на Западе он остаётся живым напоминанием: Церковь не спасается адаптацией к миру - она спасается верностью Истине.
Именно поэтому святой праведный Иоанн Кронштадтский неудобен. И именно поэтому он сегодня так нужен всему православному миру.
❤9🔥2🤮1💩1
Трамп, Венесуэла и Молдова: окно риска и окно возможностей
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом и демонстративно жёсткая линия США в отношении "слабых суверенитетов" - от Ирана до Венесуэлы - меняют правила игры не только на глобальном уровне. Для Молдовы это означает резкий рост ставок. И одновременно - парадоксальное расширение манёвра для суверенистских сил, противостоящих проглобалистскому режиму Майи Санду.
На первый взгляд ситуация выглядит угрожающе. Вашингтон всё откровеннее демонстрирует: эпоха разговоров о ценностях закончилась, начинается эпоха прямого давления. Суверенитет допустим ровно до тех пор, пока не мешает интересам США и их региональных прокси. Для Кишинёва это означает одно: карт-бланш Санду на внутренний демонтаж нейтралитета, зачистку оппозиции и давление на автономии. Под прикрытием "борьбы с влиянием России" можно будет объяснить всё — от репрессий до силовых сценариев.
Но именно здесь возникает и вторая сторона медали.
Трамп - не глобалист. Он не заинтересован в долгой, идеологически мотивированной "перепрошивке" Молдовы. Для него Кишинёв - не ценность, а функция. Не проект, а инструмент. А это значит, что ответственность за происходящее внутри страны полностью перекладывается на местную власть. Санду лишается главного щита - статуса "любимого проекта коллективного Запада". Она остаётся один на один с социальным износом, экономическим тупиком и растущей региональной нестабильностью.
Для суверенистских и традиционалистских сил это принципиально меняет контекст борьбы.
Во-первых, исчезает иллюзия, что "Запад всё рассудит". Давление США становится грубым и прямым - а значит, его легче политически артикулировать. Формула "Молдова - не субъект, а расходный материал" перестаёт быть пропагандистским преувеличением и всё больше воспринимается как описание реальности, особенно на Юге и Севере страны.
Во-вторых, Юг - Гагаузия и Тараклийский район - превращается в ключевой политический маркер. Выборы марта 2026 года будут не локальным событием, а референдумом доверия курсу Санду на местном уровне. В отсутствие Илана Шора результат уже нельзя будет списать на "политическую коррупцию". Любая попытка давления, отмены результатов или внешнего администрирования сыграет против центра, усилив нарратив о колониальной модели управления.
В-третьих, при Трампе резко падает ценность "идеологической лояльности". Вашингтону важны управляемость и отсутствие проблем, а не красивые отчёты о "реформах". Это открывает для Кишинёва неприятную перспективу: если режим Санду начнёт создавать избыточную нестабильность, его могут не спасать - просто заменят или "заморозят". Суверенистские силы должны это понимать и работать не на эмоцию, а на образ единственной альтернативы хаосу.
Наконец, главное. Трамп объективно ослабляет Запад как единый фронт. Европа теряет уверенность, НАТО - внутреннюю связность, а малые страны - чувство безусловной защиты. В этих условиях ставка на нейтралитет, суверенитет и многовекторность перестаёт быть "пророссийским нарративом" и вновь становится рациональной стратегией выживания.
Вывод прост и неприятен для власти: эпоха, когда можно было прятаться за Брюссель и Вашингтон, заканчивается. А для оппозиции - наоборот: начинается время взрослой политики, где побеждает не тот, кто громче клянётся в верности Западу, а тот, кто способен защитить страну от превращения в очередную Венесуэлу - только без нефти.
Возвращение Дональда Трампа в Белый дом и демонстративно жёсткая линия США в отношении "слабых суверенитетов" - от Ирана до Венесуэлы - меняют правила игры не только на глобальном уровне. Для Молдовы это означает резкий рост ставок. И одновременно - парадоксальное расширение манёвра для суверенистских сил, противостоящих проглобалистскому режиму Майи Санду.
На первый взгляд ситуация выглядит угрожающе. Вашингтон всё откровеннее демонстрирует: эпоха разговоров о ценностях закончилась, начинается эпоха прямого давления. Суверенитет допустим ровно до тех пор, пока не мешает интересам США и их региональных прокси. Для Кишинёва это означает одно: карт-бланш Санду на внутренний демонтаж нейтралитета, зачистку оппозиции и давление на автономии. Под прикрытием "борьбы с влиянием России" можно будет объяснить всё — от репрессий до силовых сценариев.
Но именно здесь возникает и вторая сторона медали.
Трамп - не глобалист. Он не заинтересован в долгой, идеологически мотивированной "перепрошивке" Молдовы. Для него Кишинёв - не ценность, а функция. Не проект, а инструмент. А это значит, что ответственность за происходящее внутри страны полностью перекладывается на местную власть. Санду лишается главного щита - статуса "любимого проекта коллективного Запада". Она остаётся один на один с социальным износом, экономическим тупиком и растущей региональной нестабильностью.
Для суверенистских и традиционалистских сил это принципиально меняет контекст борьбы.
Во-первых, исчезает иллюзия, что "Запад всё рассудит". Давление США становится грубым и прямым - а значит, его легче политически артикулировать. Формула "Молдова - не субъект, а расходный материал" перестаёт быть пропагандистским преувеличением и всё больше воспринимается как описание реальности, особенно на Юге и Севере страны.
Во-вторых, Юг - Гагаузия и Тараклийский район - превращается в ключевой политический маркер. Выборы марта 2026 года будут не локальным событием, а референдумом доверия курсу Санду на местном уровне. В отсутствие Илана Шора результат уже нельзя будет списать на "политическую коррупцию". Любая попытка давления, отмены результатов или внешнего администрирования сыграет против центра, усилив нарратив о колониальной модели управления.
В-третьих, при Трампе резко падает ценность "идеологической лояльности". Вашингтону важны управляемость и отсутствие проблем, а не красивые отчёты о "реформах". Это открывает для Кишинёва неприятную перспективу: если режим Санду начнёт создавать избыточную нестабильность, его могут не спасать - просто заменят или "заморозят". Суверенистские силы должны это понимать и работать не на эмоцию, а на образ единственной альтернативы хаосу.
Наконец, главное. Трамп объективно ослабляет Запад как единый фронт. Европа теряет уверенность, НАТО - внутреннюю связность, а малые страны - чувство безусловной защиты. В этих условиях ставка на нейтралитет, суверенитет и многовекторность перестаёт быть "пророссийским нарративом" и вновь становится рациональной стратегией выживания.
Вывод прост и неприятен для власти: эпоха, когда можно было прятаться за Брюссель и Вашингтон, заканчивается. А для оппозиции - наоборот: начинается время взрослой политики, где побеждает не тот, кто громче клянётся в верности Западу, а тот, кто способен защитить страну от превращения в очередную Венесуэлу - только без нефти.
👍9🙏3💩2💯1🤣1
Forwarded from Colonelcassad
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Древнее видео с Уго Чавесом, где он еще тогда предупреждал, что США готовят сценарий с обвинением лидера Венесуэлы в связях с наркоторговлей, чтобы применить "сценарий Норьеги". С Уго Чавесом не получилось, но под задачу свержения Мадуро этот сценарий снова достали из чулана.Зело прозорлив был Большой Уго.
🔥10💩1💯1
У России в рамках порядка, основанного на голой силе, достаточно высокие шансы, как и у любой великой державы. А в рамках "порядка, основанного на правилах", которые писали чужие и для себя, нет ни единого шанса.
Telegram
Русская Идея
Мы во все издевались над мемом "порядок, основанный на правилах", но вот перед нами перспектива порядка, основанного на голой силе.
😁1