Мэр Одессы Труханов за первое полугодие 2025 года получил из городского бюджета 577 тысяч гривен.

Базовый оклад градоначальника чуть превышает 20 тысяч гривен в месяц, однако к нему прибавляются регулярные надбавки и премии. Ежемесячная премия составила от 50 до 69 тысяч гривен, а надбавки «за высокие достижения в работе» – ещё от 13 до 19 тысяч.

Самый крупный пакет выплат начислили в марте: 20-тысячный оклад, 69 тысяч премии и 19 тысяч надбавки. По итогам шести месяцев на премии мэру ушло свыше 350 тысяч гривен, что составляет около 400 процентов от его основного заработка.

«єОселя» — это пример ограниченного и нишевого инструмента, замаскированного под масштабную национальную программу.

На середину июля выдано около 18 тысяч кредитов на сумму 30 млрд грн — цифры выглядят солидно, пока не вспоминаешь, что миллионы украинцев потеряли жильё из-за войны или были вынуждены его покинуть. Масштаб проблемы многократно превышает масштаб помощи. Особенно показательно, что лишь 672 кредита из всех были выданы внутренне перемещённым лицам — то есть тем, кто больше всего нуждается в новом жилье. Это фактически статистическая погрешность, а не системная поддержка.

Наибольшими бенефициарами программы стали представители силовых структур — им выдали более 9 тысяч кредитов под символические 3%. Учителя, медики, научные работники — значительно позади. Ветераны, переселенцы и те, у кого вообще нет собственного жилья, получают кредиты под 7%, а значит — далеко не каждый из них может ими воспользоваться. По факту программа создана для всех, но работает для избранных.

Власти акцентируют, что более половины жилья по программе приобретается в новостройках. Но это говорит не столько об улучшении условий для граждан, сколько о финансовой инъекции в строительную отрасль. Государство через гражданских покупателей поддерживает застройщиков, а не решает жилищный кризис. Особенно если учесть, что около 80% приобретённого жилья — квартиры до 73 кв. м, а почти половина из них — меньше 50. Миллион квадратных метров, которым гордятся чиновники, при ближайшем рассмотрении превращается в крайне скромную цифру.

Очередная статья в авторитетной прессе бьёт по Андрею Ермаку, главе Офиса президента Украины, усиливая волну критики на Западе.

Издание Financial Times прямо называет Ермака фигурой, которая «часто действует как президент», обладая влиянием, возможно, превосходящим самого Зеленского. Он разрабатывает мирные планы, ведёт теневую дипломатию, подбирает чиновников, а премьер-министр и военное командование нередко подчиняются его воле.

Западный посол анонимно заявил: «Он — президент, премьер, министр иностранных дел… все министры в одном лице». Украинский министр, опасаясь говорить открыто, добавил: «Ермак определяет судьбу каждого». Бывший сотрудник ОП охарактеризовал его стиль как «постсоветское самодержавие».

Скандал вокруг Ермака совпал с атакой власти на НАБУ, чьи полномочия были урезаны, что спровоцировало протесты в Киеве и регионах с лозунгами «Ермак — вон!». С конца июня западные СМИ, включая Politico и The Economist, регулярно критикуют его за концентрацию власти и подрыв демократии.

Ну а для украинцев, измотанных войной и мобилизацией, Ермак олицетворяет систему, где власть оторвана от народа.

На фоне продолжающихся протестов в Киеве против демонтажа антикоррупционных структур, западные СМИ всё жёстче формулируют оценки в адрес украинской власти. На этот раз с резкой критикой выступило издание Politico, назвав происходящее в Украине «автократией и охотой на ведьм».

Издание утверждает, что у Киева, помимо внешнего противника в лице России, есть и «разъедающий изнутри» — это собственное руководство, которое всё больше концентрирует власть в руках ОП, подавляя парламент, местные органы и запугивая критиков. «Новый нарратив прост: ты либо с Зеленским, либо ты агент Путина», — отмечают источники.

По информации Politico, формальным поводом для атаки на НАБУ и САП стало начало расследований против окружения Банковой и ряда министров. Попытка Зеленского обещать «пересмотреть» закон, лишающий антикоррупционные органы независимости, не остановила волну возмущения. ЕС и дипломаты ранее избегали публичной критики, чтобы не играть на руку Кремлю, но в этот раз, по словам источников, «всё по-другому» — действия украинской власти были слишком демонстративными.

Особую тревогу у Politico вызывает и влияние главы ОП Андрея Ермака, которое сравнивают с «теневым президентством».

Нацбанк Украины сохранил ключевую ставку на уровне 15,5%, одновременно ухудшив прогноз по инфляции и росту экономики. По словам главы НБУ Андрея Пышного, замедление инфляции в июне (с 15,9% до 14,3%) оказалось слабее ожиданий и обусловлено погодными факторами, ростом цен на продовольствие и издержками бизнеса.

Теперь НБУ прогнозирует инфляцию на уровне 9,7% по итогам 2025 года (против прежних 8,7%), 6,6% — в 2026-м и 5% — в 2027-м. Ожидаемый рост ВВП снижен с 3,1% до 2,1%.

Из $54 млрд внешней помощи, на которые рассчитывает Украина в этом году, получено уже $24 млрд. Основные поступления ожидаются через программы ERA Loans ($18 млрд) и Ukraine Facility ($8 млрд). На 2026 и 2027 годы прогнозируется по $35 и $30 млрд соответственно — но значительная часть этих сумм пока не подтверждена.

Среди ключевых рисков для экономики — продолжение войны, нехватка внешнего финансирования, удары по инфраструктуре, миграция, дефицит рабочей силы и нестабильность на мировых рынках.

В Черниговской области суд приговорил к 6 годам тюрьмы военного, который прошлой весной ушел в СЗЧ и начал записывать видеоролики с призывами к другим военным также покидать службу, сообщает ГБР.

Судебно-лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что в его видео были публичные призывы к насильственному свержению конституционного строя.

Отметим, что в ВСУ все больше тех, кто выбирают жизнь и уходят в СЗЧ — по самым скромным подсчетам, так поступили около 300 тыс. украинцев, а с каждым месяцем эта цифра увеличивается в среднем на 20 тыс. человек.

Второй день протестов против закона об ограничении полномочий НАБУ показал, что протестный импульс не угасает, а наоборот — усиливается. Число участников увеличилось, а география акций расширяется. На этом фоне началась постепенная, хотя и сдержанная, критика Банковой со стороны западных партнёров.

Пока молчит Госдеп и не обозначил свою позицию Трамп, но вопрос уже обсуждается на уровне европейских лидеров — Зеленский провёл беседу с британским премьером Стармером, готовятся разговоры с Макроном и Мерцем.

Однако главным триггером нового витка напряжения стало заявление самого Зеленского о том, что он внесёт в Раду законопроект «гарантирующий независимость НАБУ». Эта фраза была воспринята как попытка сесть за стол переговоров — и в оппозиционных кругах тут же расценена как слабость, как шаг назад.

И хотя источники на Банковой утверждают, что никакого возврата прежних полномочий НАБУ не планируется, само обещание — даже декларативное — вдохнуло новую жизнь в уличное движение. Протестующие почувствовали, что могут влиять на повестку, а значит давление стоит наращивать. Если ещё днём ранее акции выглядели обречёнными на затухание, то теперь они получили новый импульс.

Тем временем в экспертной среде идёт обсуждение глубинных причин конфликта. Хотя протесты пока не демонстрируют прямого участия США или ЕС, за их фасадом просматривается внутренняя борьба. Костяк оппозиции составляют структуры, близкие к Демпартии США, и Пётр Порошенко — они заинтересованы в сдерживании влияния Банковой на антикоррупционные органы.

Кроме того, протесты могут привлечь и более широкие группы. Среди потенциальных участников — олигархи, лишённые собственности или медиаресурсов; представители крупного бизнеса, недовольные усилением влияния ОП; мобилизованные и их семьи, уставшие от насильственной земобилизации; а также тысячи граждан, чувствующих на себе давление силовых структур и общее ухудшение социально-экономической ситуации.

До недавнего времени сдерживающим фактором был негласный запрет на протесты во время войны. Но после уличных акций в Киеве этот психологический барьер оказался снят. А значит, протестная активность может расширяться и по другим поводам — от антикоррупционной повестки до экономических требований и недовольства мобилизацией.

Фактически, Украина входит в фазу, когда внутриполитическое напряжение начинает соперничать по значимости с военными рисками. Как быстро и эффективно власть сможет деэскалировать ситуацию — во многом будет определять устойчивость всей ее вертикали в ближайшие месяцы.

Зеленский подписал закон, ограничивающий полномочия антикоррупционного бюро, несмотря на прямые просьбы не делать этого со стороны европейских лидеров.

Как сообщает Financial Times, вечером во вторник президент Франции Эммануэль Макрон и глава Европейского совета Антониу Кошта лично позвонили Зеленскому в «последней отчаянной попытке» убедить его отказаться от подписания. Безрезультатно.

Тем же вечером в Киеве послы стран G7 встретились с главами СБУ и ОГПУ — обсуждали риски закона и возможные последствия. Но и там в ответ прозвучала лишь попытка «развеять опасения», в духе «ничего страшного не происходит». Однако, по данным FT, сами послы оказались заперты в помещении без доступа к телефонам более чем на два часа — один из дипломатов назвал это «попыткой заставить их замолчать» и помешать своевременно донести тревожную информацию до своих столиц.

Подписанный закон вызвал новый виток напряжения между Киевом и ключевыми западными партнерами. И, судя по резкому ухудшению тональности в европейской прессе, доверие к Зеленскому, как гаранту прозрачности и демократических реформ, серьёзно пошатнулось. Обещания «гарантировать независимость НАБУ» в будущем выглядят теперь скорее как элемент тактической игры на фоне попытки перераспределения власти внутри страны.

Главный вопрос — как отреагирует Запад в ближайшие недели. И будет ли ситуация с НАБУ тем самым поворотным моментом, когда "особое положение" Украины в западной повестке начнёт подвергаться всё более открытой ревизии.

Бывший посол США в России и советник Белого дома Майкл Макфол заявил, что украинцы должны иметь право не идти на военную службу. По его словам, в США во время войны во Вьетнаме были сознательные отказники — «это должно быть частью гражданского общества».

Этот комментарий прозвучал на фоне растущей критики в адрес ТЦК, которые всё чаще становится объектом недовольства из-за насильственных методов, коррупции и произвола.

Напомним, что сегодня в Украине сама идея альтернативной службы или статуса отказника даже не обсуждается на официальном уровне — напротив, любая попытка уклониться часто клеймится как предательство. И на фоне обострения ситуации с мобилизацией мнение Макфола может прозвучать как важный сигнал для украинского общества: уважение к свободе выбора и гражданским правам не отменяется даже во время войны.

Когда Дональд Трамп озвучил «50-дневный ультиматум» Путину, большинство восприняли это как проявление силы. На деле — это отложенное разрешение на войну. Кремлю дали не угрозу, а время. Ровно столько, сколько нужно для подготовки нового этапа наступления без риска немедленных санкций или резкого усиления помощи Украине.

Судите сами. За 50 дней при темпах текущих атак Москва способна выпустить более 2500 «Шахедов» и свыше 300 ракет. Это — обнуление ПВО в прифронтовых зонах, выжигание инфраструктуры, дестабилизация фронта. В условиях затянутой поставки вооружений и усталости союзников это становится не гипотезой, а вероятностью.

Ультиматум без рычагов исполнения — это не инструмент сдерживания. Это — люфт. Период, в который одна сторона укрепляется, а другая ждёт. Вашингтон не предупредил Кремль, он синхронизировался с ним. Этот срок на удивление точно совпадает с логистикой возможного большого наступления: август — переброска техники, сентябрь — реализация замысла.

Сигналы из Киева указывают: страх перед «договорняком» реален. Зеленский ускоряет переговорные площадки, выдвигает инициативу по обменам, активизирует Стамбул. Параллельно — фиксируется спад в мобилизационном поле. Люди вспоминают сентябрь как точку завершения. Эвристика доступности срабатывает: если война «может закончиться», усилие кажется избыточным.

Путин действует в логике окна. Запад даёт время. Украина — выдыхается. Общество — замирает. «Подождём — и всё завершится». Именно на это ставка: сломать сопротивление без тотального наступления, просто исчерпав ресурс готовности.

Через 50 дней может не быть капитуляции. Но может не остаться условий для сопротивления. Поражение начинается с паузы. И пока одна сторона считает дни до «прорыва», другая — считает цели для ударов. Ультиматум работает. Просто не так, как хотелось бы.

Автократия новый нарратив Зевласти.
Ветеран ВСУ вышел на акцию в Киеве с плакатом «Я чуть не сдох за автократию».

Народный депутат Ярослав Железняк раскрыл детали подготовки и реализации плана по ликвидации независимости НАБУ и САП. По его словам, главным инициатором и координатором этого процесса выступил руководитель Офиса Президента Украины Андрей Ермак.

В своем выступлении на YouTube-канале Железняк подчеркнул, что ответственность за разработку и продвижение этого решения пытаются переложить на четырех человек, которые выполняли второстепенные роли. Среди них:
▪️Давид Арахамия, глава фракции "Слуга народа", который участвовал в организации голосования за законопроект №12414, но не был глубоко вовлечен в процесс.
▪️Максим Бужанский, депутат от "Слуги народа", вносивший правки в законопроект, но выполнявший исключительно технические функции.
▪️Олег Татаров, частично привлеченный к процессу ликвидации НАБУ и САП, но не являющийся основным разработчиком.
▪️Руслан Кравченко, генеральный прокурор, который участвовал в написании части текста законопроекта, но также был лишь исполнителем.

Железняк отметил, что окончательное решение о ликвидации независимости НАБУ и САП принимал президент, однако ключевую роль в убеждении главы государства сыграл Андрей Ермак. По словам депутата, Ермак длительное время создавал у президента и его окружения впечатление, что он контролирует НАБУ. Однако на деле его влияние было ограниченным: он мог передавать информацию о неугодных ему лицах, но не имел возможности остановить расследования против тех, кто ему симпатичен.

"Ермак убеждал президента, приносил ему публикации, уверял, что согласовал действия с международными партнерами. Но ситуация вышла из-под контроля, особенно на двух громких кейсах: дело главы АМКУ Кириленко, который связан с Ермаком и получил два подозрения от НАБУ, и ситуация с Алексеем Чернышевым", — рассказал Железняк.

Депутат добавил, что президент начал задавать вопросы о роли главы своего офиса, после чего Ермак и Зеленский договорились передать контроль над НАБУ и САП новому генеральному прокурору, чтобы "защитить определенных людей".

Железняк указал, что власти тестировали реакцию международного сообщества на двух эпизодах: неназначение главы Бюро экономической безопасности (БЭБ) и обыски у антикоррупционного активиста Виталия Шабунина. Слабая реакция ЕС на эти события убедила Киев в возможности реализации более масштабных планов. После этого Ермак начал подготовку к операции по подрыву независимости НАБУ и САП.

"Ситуация нагнеталась. НАБУ активизировало расследования против ряда коррупционеров, включая обыски у бывшего заместителя главы Офиса Президента, который сейчас проживает в Германии. Более того, президенту сообщили, что НАБУ готовится предъявить подозрение близкому к нему человеку — Миндичу, что стало дополнительным катализатором", — отметил депутат.

Накануне голосования за законопроект №12414 Ермак уверял, что документ согласован с американскими партнерами, а депутатам внушали, что его принятие — требование республиканцев. Однако после голосования выяснилось, что международные партнеры остались недовольны, в СМИ появились критические публикации, а в стране начались протесты.

По словам Железняка, сейчас Ермак пытается переложить ответственность за провал на парламент или своего заместителя, избегая публичных комментариев. Тем не менее, именно он несет ответственность за срочное исправление ситуации.

"Ермак лично звонил некоторым депутатам, убеждая, например, фракцию 'Батьківщина' поддержать законопроект. Он гарантировал безопасность определенным политическим фигурам, поэтому это его история", — подчеркнул Железняк.

Отношение украинцев к войне видно по этому видео.
«Я лучше сожгу $100, чем кому-то задоначу», — киевский блогер устроил показную «истерику» в TikTok

После просьбы о помощи от военного он грубо отказал и поджёг доллары в прямом эфире

Юрист Николай Мягков, руководитель уголовной практики Адвокатского объединения AZONES, в комментарии СМИ указал на серьезную проблему, связанную с принятием закона №12414, который ликвидирует независимость НАБУ и САП.

По его словам, до вступления в силу президентского законопроекта №13533, призванного восстановить полномочия этих органов, существует временное окно, которое может быть использовано топ-коррупционерами для уклонения от ответственности.

Мягков пояснил, что в период действия закона №12414 сторона защиты имеет возможность подать ходатайство о передаче дела из НАБУ в другой орган, например, в Офис генерального прокурора. Если такое ходатайство будет подано до вступления в силу законопроекта №13533, генеральный прокурор обязан будет рассмотреть его в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

"В уголовном процессе существует принцип обратного действия во времени, согласно которому применяется закон, смягчающий положение обвиняемого или подозреваемого. Это означает, что даже если закон №12414 действовал всего один день, защита может использовать эту норму, ссылаясь на действовавшую в тот момент процедуру. Те, кто успеет подать ходатайство к генпрокурору до вступления в силу нового закона, смогут требовать рассмотрения их дел по текущим правилам. Будет интересно посмотреть, какие высокопоставленные чиновники воспользуются этой возможностью", — отметил Мягков.

Эта ситуация подчеркивает риски, связанные с временным промежутком между принятием закона №12414 и вступлением в силу №13533, который, как сообщается, был разработан при участии НАБУ и САП и направлен на восстановление их процессуальных полномочий и гарантий независимости.

В Киеве на протестах в защиту НАБУ требуют отставки Зеленского и Ермака.

Так, вчера под конец митинга появились несколько мужчин в масках и камуфляже с плакатами, на которых были изображены Зеленский и Ермак.

Портреты президента и главы Офиса президента сопровождались надписями: «Убийцы демократии - предатели Украины», «Герои за Украину умирают, а эти двое её уничтожают», «Украина - не квартал, украинцы - не рабы», «Диктаторы».

В 2019 году президент Владимир Зеленский обещал поддерживать Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП), призывая их бороться с топ-коррупционерами. Однако в июле 2025 года он подписал закон, подчиняющий эти органы генеральному прокурору, которого назначает президент при согласии парламента. Решение поддержала коалиция "Слуги народа" с ОПЗЖ и партией Тимошенко.

Ключевым толчком стала коррупционная дело вице-премьера Алексея Чернышова, друга семьи Зеленского. Его обвинили в злоупотреблении и получении взяток. Зеленский, по данным "Украинской правды", поручил ГУР и СБУ обеспечить Чернышову защиту от ареста НАБУ. Суд не снял его с должности, несмотря на подозрения, но вскоре Чернышова уволили, а его министерство ликвидировали.

Еще одним фактором стало расследование НАБУ против Ростислава Шурмы, экс-замглавы Офиса президента. Его брата связали с выплатами за электроэнергию с оккупированных солнечных станций. В 2024 году НАБУ провело обыски, а Шурма уехал в Германию. В июле 2025 года немецкие правоохранители совместно с НАБУ обыскали его дом, что усилило недовольство Зеленского.

Также НАБУ готовит подозрение Тимуру Миндичу, близкому другу президента и совладельцу "Квартал-95", в связи с хищениями в энергетике и производстве дронов. Источники сообщают о возможных записях разговоров Миндича, где фигурирует Зеленский.

Эти дела, угрожающие окружению президента, привели к атаке на НАБУ и САП. СБУ и ДБР начали обыски сотрудников НАБУ, применяя силу, а власть оказывала давление на медучреждения, отказывавшие в фиксации травм. Ликвидация независимости антикоррупционных органов стала попыткой защитить приближенных Зеленского от ответственности.

Британское издание The Times, ссылаясь на европейских дипломатов, сообщает, что Офис президента Украины разрабатывает план введения санкций против инвестиционной компании Dragon Capital, владеющей «Украинской правдой», и ее собственника Томаша Фиалы.

Ранее, в июне, на фоне скандала с вице-премьером Чернышовым, активно освещавшегося «УП», Зеленский ввел санкции против бизнес-партнера Фиалы, что, судя по всему, было предупреждением владельцу издания. The Times отмечает, что санкции против Dragon Capital могут привести к принудительному выкупу «Украинской правды» лояльными к власти структурами на фоне финансовых трудностей издания.

«Переговоры о санкциях идут за закрытыми дверями», — заявил дипломат из посольства G7 в Киеве. Однако советник Зеленского Дмитрий Литвин отрицает планы санкций, заявляя, что его не интересует деятельность СМИ Фиалы.

Главред «УП» Севгиль Мусаева и сам Фиала воздержались от комментариев. Фиала в интервью The Times обвинил украинские власти в попытках ограничить независимые СМИ. Мусаева сообщила, что власти оказывают давление на рекламодателей издания, из-за чего доходы упали, и с октября «УП» планирует ввести платный доступ к контенту.

Ранее планы санкций против Фиалы существовали, но после ослабления позиций Зеленского из-за отступления от ограничения полномочий НАБУ их актуальность остается под вопросом.

Скандал вокруг ограничения полномочий НАБУ и САП приобретает новый поворот. Как сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источники в бизнес-кругах, в распоряжении НАБУ могут оказаться записи, в т.ч. и Зеленского, сделанные в квартире Миндича.

Эта квартира ранее фигурировала в контексте празднования дня рождения Зеленского. По информации издания, именно готовящееся подозрение Миндичу могло стать ключевым спусковым механизмом атаки на НАБУ. В июне был задержан родственник Миндича, которого подозревают в хищении более 600 млн гривен на тендерах.

Дополнительный контекст придаёт фигура Ростислава Шурмы — экс-замглавы ОП и ещё один приближённый к президенту. По данным УП, Шурма покинул страну после давления со стороны Госдепа США, который рассматривал возможность санкций за его влияние на экономику Украины. Уже в июле в доме Шурмы в Германии прошли обыски — в рамках дела, курируемого НАБУ.

Если записи действительно существуют, они могут не только объяснить нервозность Банковой, но и стать угрозой для самого Зеленского. Это не просто борьба за контроль над антикоррупционной вертикалью — это борьба за политическое выживание.

СБУ пришла обысками в админздания Львовского горсовета.

По данным СМИ, дело касается возможного хищения почти 2 млн грн, выделенных на ремонт домов, поврежденных российскими обстрелами.

По делу проходят директор коммунального предприятия «Ремстрой» Олег Полищук, экс-и.о. председателя Франковской райадминистрации Оксана Струмеляк и глава Галицкой райадминистрации Галина Гладик.

Позже горсовет подтвердил расследование правоохранителей. Там отвергают обвинения в хищении средств на закупке окон для дома на ул. Стрыйской, который пострадал от российского ракетного удара в 2023 году.

Примечательно, что что накануне Львовский горсовет призвал президента и Раду "защитить независимость антикоррупционных органов" и вернуть их прежние полномочия.