⁉️🤦♂️ К.Лихачев: "Почему депутатам от власти не показано избираться в муниципальные депутаты? Разберём на примере Введенской Натальи"
"Одно заседание, но сколько страстей". Так охарактеризовал прошедшее заседание СДМО #Донской правозащитник Клим #Лихачев. Пост об этом он выложил у себя в #Фейсбук:
"На заседании обсуждались три серьёзных вопроса: о направлении депутатского запроса по вопросу благоустройства парка, о переходе на дистанционную форму проведения заседаний Совета депутатов, о выборе даты и времени проведения заседаний Совдепа. Начнём с последнего вопроса.
В связи с тем, что периодически Совдеп Донского не может собрать кворум, появилась необходимость определить время и день, удобные для большинства депутатов. Есть декретницы от Единой России, есть депутат от Яблока, которому приходится ездить из области, есть другие причины. И вот здесь при обсуждении был поднят серьёзный вопрос – почему депутатам от власти не показано избираться в муниципальные депутаты? Почему депутатами в местные советы должны становиться местные жители?
Разберём на примере мундепа от Едра - Введенской Натальи Юрьевны. Оказалось, что ей совсем неудобно быть депутатом. Она занимается руководящую должность в медицинском бюджетном учреждении и ей «пришлось» пойти на муниципальные выборы в 2017 году. Сейчас она находится официально в декрете, дети находятся в 200 км от Москвы вместе с её родителями. Несмотря на декрет, депутату-руководителю приходится работать 2 дня в неделю (понедельник и вторник), а в среду она уезжает из Москвы к своим детям, поэтому единственный день, когда она может ходить на заседания Совета 1 раз в месяц – это вечер среды…Раз в месяц, друзья. Как добавила сама депутат: не будет же она из области ездить на какое-то заседание ради обсуждения повестки, чтобы потом уезжать обратно… Очевидно, что для руководителя бюджетного учреждения и кандидата от Едра быть муниципальным депутатом это дополнительная нагрузка, часто невыносимая.
Время депутаты с трудом согласовали. 18 часов. Глава мундепов пояснила, что жителям удобнее после работы приходить на заседания в 18:30, но депутату Граськину и его коллеге Буянову удобнее в 18.
Второй вопрос, который лоббируют депутаты Граськин, Картышова, Залищак – переход с очного формата работы на дистанционный. Зачем очный? Зачем встречаться с жителями, смотреть им в глаза? В этом плане приятно удивила глава округа Кабанова Т.В., которая считает, что это желание не обоснованно, что заседания должны проходить очно. Я придерживаюсь аналогичного мнения.
Вопрос третий и не менее важный сейчас для жителей. Касается судьбы сквера у Донского монастыря. Мы сражаемся за сохранение статуса природного комплекса, за сохранение рекреационной функции и биологическое многообразие сквера. В ходе борьбы привлечены органы ОАТИ, ДПиООС, УФАС Москвы. Накоплено много ответов государственных органов, которые привели к появлению новых вопросов. Один из них – как сильно будет повышен уровень урбанизации природного комплекса, на какой % вырастут площади искусственных покрытий с резиной, асфальта и бордюров, что прямо запрещено 743 ПП Москвы.
Эту информацию не раскрывает местные чиновники, поэтому я обратился в совдеп для направления запроса. Но мы выяснили, что Совдеп не извещался чиновниками о планах по благоустройству, концепция благоустройства, проект благоустройства в Совдеп не направлялись. Фактически местные чиновники ограничили в праве местных парламентариев по направлению своих предложений. Депутаты с этим согласились и приняли решение поддержать мое обращение об истребовании информации, чтобы потом до окончания благоустройства при необходимости направить свои предложения".
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #ОАТИ #МунДепы #Кабанова #Граськин #Картышова #Залищак #Введенская #Законодательство #ЕдинаяРоссия #Яблоко #Экология #Нарушения #Активизм @MOS_NEWS
"Одно заседание, но сколько страстей". Так охарактеризовал прошедшее заседание СДМО #Донской правозащитник Клим #Лихачев. Пост об этом он выложил у себя в #Фейсбук:
"На заседании обсуждались три серьёзных вопроса: о направлении депутатского запроса по вопросу благоустройства парка, о переходе на дистанционную форму проведения заседаний Совета депутатов, о выборе даты и времени проведения заседаний Совдепа. Начнём с последнего вопроса.
В связи с тем, что периодически Совдеп Донского не может собрать кворум, появилась необходимость определить время и день, удобные для большинства депутатов. Есть декретницы от Единой России, есть депутат от Яблока, которому приходится ездить из области, есть другие причины. И вот здесь при обсуждении был поднят серьёзный вопрос – почему депутатам от власти не показано избираться в муниципальные депутаты? Почему депутатами в местные советы должны становиться местные жители?
Разберём на примере мундепа от Едра - Введенской Натальи Юрьевны. Оказалось, что ей совсем неудобно быть депутатом. Она занимается руководящую должность в медицинском бюджетном учреждении и ей «пришлось» пойти на муниципальные выборы в 2017 году. Сейчас она находится официально в декрете, дети находятся в 200 км от Москвы вместе с её родителями. Несмотря на декрет, депутату-руководителю приходится работать 2 дня в неделю (понедельник и вторник), а в среду она уезжает из Москвы к своим детям, поэтому единственный день, когда она может ходить на заседания Совета 1 раз в месяц – это вечер среды…Раз в месяц, друзья. Как добавила сама депутат: не будет же она из области ездить на какое-то заседание ради обсуждения повестки, чтобы потом уезжать обратно… Очевидно, что для руководителя бюджетного учреждения и кандидата от Едра быть муниципальным депутатом это дополнительная нагрузка, часто невыносимая.
Время депутаты с трудом согласовали. 18 часов. Глава мундепов пояснила, что жителям удобнее после работы приходить на заседания в 18:30, но депутату Граськину и его коллеге Буянову удобнее в 18.
Второй вопрос, который лоббируют депутаты Граськин, Картышова, Залищак – переход с очного формата работы на дистанционный. Зачем очный? Зачем встречаться с жителями, смотреть им в глаза? В этом плане приятно удивила глава округа Кабанова Т.В., которая считает, что это желание не обоснованно, что заседания должны проходить очно. Я придерживаюсь аналогичного мнения.
Вопрос третий и не менее важный сейчас для жителей. Касается судьбы сквера у Донского монастыря. Мы сражаемся за сохранение статуса природного комплекса, за сохранение рекреационной функции и биологическое многообразие сквера. В ходе борьбы привлечены органы ОАТИ, ДПиООС, УФАС Москвы. Накоплено много ответов государственных органов, которые привели к появлению новых вопросов. Один из них – как сильно будет повышен уровень урбанизации природного комплекса, на какой % вырастут площади искусственных покрытий с резиной, асфальта и бордюров, что прямо запрещено 743 ПП Москвы.
Эту информацию не раскрывает местные чиновники, поэтому я обратился в совдеп для направления запроса. Но мы выяснили, что Совдеп не извещался чиновниками о планах по благоустройству, концепция благоустройства, проект благоустройства в Совдеп не направлялись. Фактически местные чиновники ограничили в праве местных парламентариев по направлению своих предложений. Депутаты с этим согласились и приняли решение поддержать мое обращение об истребовании информации, чтобы потом до окончания благоустройства при необходимости направить свои предложения".
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #ОАТИ #МунДепы #Кабанова #Граськин #Картышова #Залищак #Введенская #Законодательство #ЕдинаяРоссия #Яблоко #Экология #Нарушения #Активизм @MOS_NEWS