Отличные новости. На Лубянке не будет бессмысленных истуканов, а значит место остается вакантным для дореволюционного фонтана/памятника Немцову в Прекрасной России Будущего. Так и вижу, как Сергей Семенович сидел сегодня в раздумьях, потом в растерянности решил почитать мое письмо и внезапно понял, что гореть в аду он не хочет 🤣
Что ж - и на том спасибо.

https://meduza.io/news/2021/02/26/sobyanin-predlozhil-ostanovit-golosovanie-o-pamyatnike-na-lubyanke-i-ne-vybirat-mezhdu-aleksandrom-nevskim-i-feliksom-dzerzhinskim

ЖК Нормандия 26.02.2021

Хотя вы наверняка можете узнать в этом видео свой или соседский ЖК.

Когда УК не вывозит снег, а складирует его, а потом наступает оттепель, все мы получаем бесплатный каток. Бесплатный и непрошеный. #РубрикаКатим

@novostroyman

Дорогие жители!
Прямо сейчас мы составляем списки по посадкам деревьев на ближайший год, которые хотим внести в благоустройство.

Эти работы подразумевают необходимость выделения денег под геоподоснову (около 100 тыс на 1 га), в некоторых адресах могут отказать. Предпочтительным будет, если предложения будут с конкретными адресами (деревья желательно сажать кучно, а не вразброс).

Пишите предложения с адресами.

Очередные всполохи активности по потенциально-новому руководителю Театра Сатиры. Возникло имя режиссера Антона Яковлева. Сын Юрия Яковлева, нестабильно хороший режиссер. #говорят труппа «за», но сам Ширвиндт ни «за», ни «против», но скорее не «за». Скорее всего, в Департаменте Культуры Москвы ни «за», ни «против» именно из-за подобной позиции Александра Анатольевича.
На наш взгляд, для художественного руководителя театра в центре Москвы на 1000 (да - тысячу!) мест кандидатура более чем странная. Антон Юрьевич Яковлев очень неплохой режиссер с вполне успешными постановками в портфолио. Но не лидер для огромного театра. И вряд ли супер-менеджер с концепцией развития огромного театра.

Безусловно, кандидатура Сергея Газарова для театра Сатиры (о чем долго говорили как о деле практически решенном) была идеальна. Но неожиданно повезло многострадальному Театру А.Б.Джигарханяна. Вопрос с новым руководителем Театра Сатиры в случае ухода с поста Александра Ширвиндта о чем тоже много и давно говорят, как о деле решенном (https://xn--r1a.website/zakuliska/3081 ) так и повис в воздухе.

Был слух о возможном слиянии Театра Сатиры и Театра А.Б.Джигарханяна под единым руководством Сергея Газарова. Но, похоже, это просто слух и «мечты-мечты». Хотя, нам кажется, эта идея совсем не лишены смысла.

Народ России, а ты в курсе, что твоя высшая ценность в служении государству?🙈

По крайней мере так считает риэлторша-мразь с Рублёвки Ирина Волина🐸

Большой поклонник Сергея Семеновича и великовозрастный маменькин сынок Артемий Лебедев, сидящий на подсосе у мэрии Москвы, публикует фейки о немецком гражданстве Юлии Навальной

Александр Невский: пять причин выбора

⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:

1. Отказ от Дзержинского – исторический выбор. Если за памятник Александру Невскому еще не проголосовали, то демонтаж монумента Дзержинского москвичи уже поддержали в 1991 году. Исторический контекст переноса памятника Дзержинскому свидетельствует о том, что тогда начался новый этап российской истории, а сам акт переноса – исторический выбор. Несостоявшиеся попытки возвращения памятника Дзержинскому подтверждают отсутствие консолидированного мнения по этому вопросу, а сама фигура Дзержинского (в особенности по сравнению с Александром Невским) скорее раскалывает общество.

2. Не «московский», но имеющий прямое отношение к Москве. Среди многих факторов возвышения Москвы хрестоматийно наиболее значимая — «дальновидная политика московских князей», суть которой состояла в поддержании определенного формата взаимодействия с Ордой и соседними княжествами. Основной принцип этой политики заложил именно Александр Невский: «подвиг брани» на Западе и «подвиг смирения» на Востоке. Гибкость и ситуативность стали главными ориентирами политики Александра Невского. Его политика была развита и использована московскими князьями — в частности, в противостоянии с Тверью. Первый московский князь и родоначальник московской линии Рюриковичей – Даниил Александрович, сын Александра Невского. Укреплению Москвы послужил и образ Александра Невского. Его использовали как инструмент, позволяющий решать идеологические и династические задачи. Так, в XVI веке Александр Невский становится элементом цепочки, которая иллюстрирует непрерывность династии московских царей, обосновывая право на престол Рюриковичей.

3. Универсальная фигура Александра Невского и перманентная актуальность. Фигура Александра Невского способна вписаться практически в любой исторический дискурс: церковный, имперский, советский. При этом обращение к образу князя в кризисные моменты было продиктовано конкретными идеологическими задачами, которые, как правило, успешно решались. Официальная канонизация князя в XVI веке, акт перенесения мощей в XVIII веке, национализация образа в XIX веке и фильм Эйзенштейна «Александр Невский» в XX столетии — ответы на вызовы времени: походы Ивана Грозного, реформы Петра Великого, необходимость мобилизации общества перед Великой Отечественной войной. Для современного дискурса Александр Невский — наиболее приемлемая фигура.

4. Олицетворение гибкости в международных отношениях при приоритете национальных интересов. В проблеме увековечивания какого бы то ни было деятеля на первый план выходит его образ, то, что он собой символизирует. За несколько столетий образ Александра Невского эволюционировал и, вероятно, имеет мало общего с реальной исторической личностью. Для большинства жителей нашей страны Александр Невский – это герой Петра Черкасова из фильма Сергея Эйзенштейна и герой поэмы Константина Симонова «Ледовое побоище». Наиболее яркая черта этого образа — приоритет государственных интересов над личными амбициями и конфликтами. Хотя применительно к XIII веку вряд ли приходится говорить собственно о государственных интересах, общие интересы еще раздробленной Руси выражались в стремлении сохранения культуры и самобытности. В этом смысле памятник Александру Невскому – символ подчинения личных интересов государственным.

5. Юность князя как послание новому поколению. Памятник Александру Невскому на Лубянке может способствовать появлению дополнительной символической окраски образа. Во время знаменательных побед Александру Невскому было 20 лет (Невская битва), 22 года (Ледовое побоище). Изображение не зрелого мужа, но юноши – пас молодому поколению: необходима пассионарность против пассивности, неравнодушие к судьбе собственной страны и готовность нести ответственность за свой выбор.

#Аналитика

Коротко о новой закупке экранов, подглядывающих за праздношатающимися москвичами. 932 миллиона рублей из наших налогов уйдут на очередной виток слежки за нами, и скорее всего, как и в случае с «Безопасным городом», 316 новых экранов будут также использоваться для политических репрессий и выдачи данных о передвижении граждан коррумпированными силовиками и ДИТовцами. И, как обычно, москвичей никто не спрашивает. Независимых кандидатов в Мосгордуму, которые могли бы отклонять мэрские бюджеты с вот этим всем, практически полностью «зарубили» летом 2019 года, на независимых кандидатов для грядущих выборов Госдумы уже также оказывают силовое давление и выливают чернуху.

"Всем спасибо! Все свободны!"

Так можно сказать про сегодняшнее вечернее сообщение от Собянина, который решил обнулить итоги двухдневного голосования на сайте "АГ" по поводу памятника на Лубянке: Дзержинский VS. Невский

Типа, "после двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей".

То есть тему провокационную в медиа вбросили. людей с разными мнениями и политическими взглядами стравили, а теперь, извините, всем спокойной ночи.

Какая-то совершенно дешевая театральная разводка.

Так по сути Собянин против Дзержинского и против Невского выступил.
Собянин за фонтан же.
Облицовочный.

https://xn--r1a.website/Ohranitel/2104

Когда власти Москвы «допускают» шествие оппозиции по Лубянской площади (2012 и 2019 гг). Когда «пропускают» Лубянского стрелка. Когда устраивают фейковый опрос с заведомым спрограммированным конфликтом по судьбе Лубянской площади.
Когда через высокие башни Кремля тормозят дела против чиновников мэрии, которые ведёт ФСБ...
Власти Москвы во всех этих случаях напоминают федеральным органам власти - всем, не только ФСБ - что они все находятся на территории столичного муниципалитета, хотелки которого федеральная власть как бы должна всё время учитывать.
Интересно кем и когда был вброшен тезис о том, что мэр столицы - главный кандидат в преемники.
Это крючок уже для двух людей, заблудившихся в иллюзиях.
Лужкова и Собянина.
Хотя Собянин так хотел отличаться от Лужкова...