🗣 Политолог, автор Telegram-канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров специально для @kaktovottak — кому и для чего нужно было «голосование» за памятник на Лубянке.

Виртуальная «битва» за памятник на Лубянке в очередной раз показала, как легко при сегодняшнем уровне доминирования соцсетей и в отсутствие какой-либо внятной внутренней политики раскалывается общество. Возникшая абсолютно на пустом месте тема возвращения памятника Дзержинскому стараниями различных сил во власти превратилась в серьезную политическую провокацию, сравнимую по негативу с кибертерроризмом некоторых сопредельных государств, занимающихся лже-минированием торговых центров в наших городах.

Теперь же, когда эта провокация, начатая властью, ею же самой и была пресечена, всех интересует вопрос, кому и зачем эта провокация понадобилась.

Странно слышать, что эта провокация якобы была способом отвлечь внимание общественного мнения от ситуации с Навальным. По данным рейтинга ФОМ «События недели», в период с 8 февраля (когда стало известно о предложении «общественников» вернуть на Лубянку Дзержинского) и до начала интернет-голосования интерес людей к ситуации вокруг Навального снизился более чем в два раза — с 35 до 14%. Из этого следует, что тема Навального ушла из фокуса общественного мнения естественным путём, без всяких «отвлекающих» медиа-манипуляций со стороны власти. Если исходить из этих данных социологов, которые имел и Кремль в момент принятия решения о голосовании, то его можно было бы и не проводить. Однако голосование все же было проведено и закончилось большим скандалом. Почему же оно было все-таки проведено?

По итогам скандала вокруг памятника на Лубянке были серьёзно скомпрометированы такие исторические персонажи как Александр Невский и Феликс Дзержинский, «новички» российской политики этого года Захар Прилепин и его сторонники, а также электронное голосование. И если Невский с Дзержинским уже будут в истории нашей страны всегда, то компрометация «прилепинцев» и электронного голосования фактически делают неисполнимыми некоторые весьма перспективные, по мнению кремлёвских политадминистраторов, сценарии предстоящей думской кампании.

Судя по письму Алексея Венедиктова главе ОП Москвы Константину Ремчукову, распространённому в СМИ буквально за минуты до заявления мэра Собянина о прекращении провокации, ее организаторы совсем не собирались прекращать провокацию так, как ее прекратил мэр. Они хотели, как это и обычно делается московскими властями с фиктивными «опросами москвичей», закрыть голосование уже на второй его день по причине «там все ясно» и объявить победителем Александра Невского. И тогда бы Прилепину и другим инициаторам «выдвижения» Дзержинского пришлось бы либо шумно протестовать против таких «результатов» в пустоту, либо молча проглотить своё поражение. Протесты прилепинцев против фальсификации голосования по Дзержинскому ещё сильнее бы раскололи «Справедливую Россию», в которую их влили явно против желания старожилов этой партии.

Что касается компрометации электронного голосования, то благодаря телеграм-каналу «Лубянская» теперь вся страна, а не только неравнодушные к городским проблемам москвичи, знает, как «заливаются» фиктивные голоса в интернет-платформу «Активный гражданин». Поэтому сколько-нибудь массовое использование подобных интернет-платформ на думских выборах, которые явно пройдут в условиях коронавирусных ограничений, теперь будет для Кремля весьма проблемным с точки зрения легитимности выборов делом.

Наверное, нет смысла повторять, что подобные «эксперименты» власти над общественным мнением крайне дурно пахнут и в конечном счёте работают против тех, кто провоцирует в обществе раскол. Однако, судя по всему сами власти этого не понимают, а значит, к сожалению, подобные провокации будут повторяться. И в будущем останавливать провокаторов должен не мэр Москвы (который явно не сам принимал то решение, которое провокацию остановило), а само общество.

Вся эта история с опросом - технологически гениальная и изначально спланированная многоходовая комбинация для блокировки возвращения памятника Дзержинского на Лубянку.

Следите за руками. Как только появилась инициатива части силового лобби вернуть "Железного Феликса" на Лубянку, в пику Веником выдвигается альтернативный вариант установки памятника Невского и устраивается кривое и некорректное голосование из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50. По-другому и быть не могло, модель выборов президента США в этом отношении показательна, и не знать это устроители голосования не могли. Если бы было несколько вариантов, результат был бы другим - более очевидным. При этом самим опросом по модели "Разделяй и властвуй" провоцируется раскол патриотического лагеря и конфликт церкви и силовиков - потоки негатива льются и на Дзержинского, и на Невского, и таким образом блокируются оба варианта. Конфликт был запрограммирован, равно как и результат, озвученный неслучайно в пятницу вечером - мол, нет консенсуса, поэтому давайте отставим. Но согласие и не могло случится в этой модели, он по-иезуитски заложен в саму систему, и многие на эту разводку, к сожалению, клюнули. Ну какой из Веника агитатор за Невского? Он же его ненавидит всей своей сущностью. Задача этого иезуитского опроса изначально была в том, чтобы заблокировать и тот, и другой вариант. Идеальная провокация.

Это только кажется, что "оставить все, как есть" - это компромисс. Нет - это третий вариант, за который никто не голосовал, но в итоге именно он и победил. "Все как есть" - это тоже памятник, памятник Ельцину и Венедиктову - крушению советской империи и сильного государства, памятник госперевороту и эпохе лихих 90-х. Лобби либералов и Семьи оказалось сильнее, чем силовое лобби Дзержинского и православное лобби Невского - и этот фокус с манипулятивным опросом продемонстрировал эту диспозицию сил наиболее выпукло. Другого варианта в Москве в нынешней конструкции власти ждать и не стоило. В борьбе Дзержинского с Невским победил Ельцин и Семья.

Но у проигравших государственников есть вариант сломать эту матрицу и перевернуть шахматную доску, объединив усилия вокруг темы установки памятника Александру Невскому. Всё-таки голосование состоялось, и игнорировать мнение сотен тысяч проголосовавших кощунственно по отношению к идеалам электронной демократии (сарказм). Люди проголосовали за Александра Невского, которого одинаково почитали в Московской Руси, Российской Империи, в Советском Союзе и новой России. Орден Александра Невского связал в себе все вехи нашей истории, а консолидирующая роль личности Невского в истории России абсолютна уникальна, и других таких личностей в нашей противоречивой истории просто нет. Нужно призвать московские власти к тому, чтобы голос жителей был учтён и памятник Невскому в честь празднования его 800-летия был поставлен. Пусть и не на Лубянке, если нет консенсуса. Очень интересно будет посмотреть, как Венедиктов будет выкручиваться Глядишь, а следом и Феликс вернется - пусть не как историческая фигура, но как символ укрепления государственности.

Сразу две семьи бывших чиновников стройкомплекса Москвы получили гигантские контракты по программе реновации. 166 тыс. кв. м для переселенцев из хрущевок в Солнцево за 12 млрд руб по программе реновации. построит «Регионжилстрой», учрежденный, детьми экс-главы департамента строительства Москвы Александра Косована. Ещё одной компанией, получившей госконтракты на 57 млрд руб в рамках реновации (780 тыс. кв. м) стала ГК ФСК Владимира Воронина, сына экс-заместителя главы стройкомплекса Москвы Александра Воронина.

Как вы считаете, может ли быть депутатами проведён «круглый стол» по московским проблемам без участия жителей? Нет? Вот и мы так считаем. Однако, у «Единой России» может!

25 февраля на ресурсе Мосгордумы единоросы провели круглый стол на тему: «Комфортная акустическая среда в городе Москве: проблемы и пути решения» без участия избирателей. В сухую без их участия! Только они родимые! «Круглый стол» без своих избирателей это, видимо – ноу-хау «Единой России»?

Да, москвичи стонут от грохота и шума. Бесконечные стройки, автомагистрали и железнодорожные диаметры, разрезавшие жилые кварталы. И у «Единой России», которая проводит по данной теме «круглые столы», как у правящей партии не то, что сто раз была возможность решить проблему, а у неё была возможность эту проблему не создавать.

Так с чего бы вдруг правящая партия якобы озаботилась заботой о тишине? Секрет, считаю, очевиден!

Приближающиеся выборы в Государственную Думу! Считаем, что «Единая Россия» пытается «убить двух зайцев» - создать видимость заботы о тишине, но, главное, отрезать оппозиции последнюю возможность агитации на выборах – под предлогом «тишины» наложить запрет на агитацию. Ведь реклама и агитация – синонимы.

Смотрите краткий видеоролик и судите сами.
https://m.youtube.com/watch?v=4qHzcbaFHRw&feature=youtu.be

Современная новостройка с уютным двором в Царицыно (ЮАО). Так описывает дом по реновации Фонд реновации.

Уютный? Серьезно?

Адрес - Каспийская ул, дом 28, корпус 4.

Как вам?

#реновация_Царицыно

Территорию рынка стройматериалов «Каширский двор-2» на Каширском шоссе, владение 1, на юге Москвы скорей всего будет застраивать не ГК ФСК Владимира Воронина, как сообщали в конце прошлого года СМИ, а «Гранель», контролируемая премьер-министром правительства Башкирии Андреем Назаровым. Недавно гендиректором АО «Верхнекотельский завод», на балансе которого находится участок под «Каширским двором-2», стал Игорь Романов. Он же является директором ООО «Гранель Логистика» и компаний, связанных с застройкой рынка «Дубровка». Проектом на Дубровке также занимается «Гранель».

По итогам общения с жителями собраны предложения по благоустройству (если хотите дополнить, пишите до вторника):

1. Дополнительная собачья площадка в кварталах 20-21 или 22-23 - адрес по согласованию с жителями;
2. Детская площадка на Нахимовском, 67к1 с посадкой живой изгороди;
3. Дорожка на Перекопской, 22к1 к подъезду 7;
4. Видеокамеры на Цюрупы, 15к3 и 17;
5. Дорожка на аллее между Нахимовским 61к1 и 63к2;
6. Парковочное место для инвалидов возле поликлиники на ул. Цюрупы, 30/63;
7. Профсоюзная, 30к2 – замена асфальта вокруг дома;
8. Рассмотреть возможность установки теннисного корта;
9. Севастопольский пр., между 44к2, 3, 4, 5 и 46к4, 5, 6, 7 – замена асфальта;
10. Дренаж для стадиона на Профсоюзной, 40;
11. Профсоюзная, 42к3 – восстановление ограждения газона по краям дома (ок 6—8 метров);
12. Профсоюзная, 48к4 – скамейки у подъездов;
13. Предусмотреть несколько крытых велопарковок в районе (фото прилагаю);
14. Предусмотреть возможность создания манежа для спорта (на будущее).

По деревьям. Просим сажать липы:
1. Бульвар у м. «Профсоюзная» (где новый дом);
2. Бульвар на Новочерёмушкинской;
3. Угол на пересечении Профсоюзной и Нахимовского пр. со стороны квартала 20-21;
4. Севастопольский пр., между домами 44к2, 3, 4, 5, и 46к4,5,6,7;
5. Херсонская улица – проезд между 36к2 и 36к3

Эти адреса будут дополнены предложениями управы (см. фото). Напоминаю, что до вторника принимаются предложения по благоустройству на этот год.

Как вам архитектура новой станции Мосгортранса на Кунцевской?

Как снизить вред от реагентов?

Каждую зиму мэрия Москвы рассыпает противогололедные реагенты по городу. Цель – чтобы облегчить дворникам уборку снега. На деле – из-за злоупотреблений на местах, интересов лоббистов и аппетитов чиновников часто насыпают больше реагентов, чем нужно. Избыточное использование химии наносит вред здоровью людей и животных, портит обувь и ускоряет коррозию автомобилей.

В трехминутном видео его автор Сергей Росс обобщил результаты 11 исследований из 5-ти северных стран и социологического опроса на 1369 респондентов (спасибо, кстати, что приняли участие). Посмотрите его, чтобы узнать, как можно снизить вред от реагентов, не прибегая к радикальным методам.

Если вкратце, он предлагает:

1. Снизить количество реагентов на 1 кв.м.
2. Свести на нет ручное разбрасывание, чтобы не нарушать нормы
3. Использовать песок и гравийную крошку при -12С и ниже
4. Вести открытую статистику жалоб на сайте Мосэкомониторинга