В этом году мне отказали в доступе к данным тестового электронного голосования, он же ДЭГ.

Каждый год я собираю данные с ноды электронного голосования в Общественной палате, а когда я не могу — это делает мой помощник. Но в этом году началось что-то странное: когда я поднял вопрос о его доступе, мне начали говорить, что его нельзя допустить, потому что «непонятно кто он», «без тебя это невозможно» и «так не принято».

При этом тот же человек, который сейчас утверждает, что это невозможно, год назад лично вносил моего помощника в все необходимые списки. Он приходил без меня и забирал все данные — и никаких вопросов тогда не возникало.

Я даже получил добро от председателя ТИК ДЭГ, но в ответ сказали что-то вроде: «вообще-то это никак не связанные структуры, и эти договорённости никакой силы не имеют».

Когда у представительницы Общественной палаты закончились аргументы, почему наблюдателя нельзя пропустить, меня начали просто по-детски игнорировать. Я попросил дать официальный отказ — просьба тоже осталась без ответа. Даже пояснений, чем мой помощник отличается от обычного наблюдателя, не дали.

Можно сказать: «не нравится — иди в суд». Но забавно, что тестовое электронное голосование нигде не регламентировано, и, соответственно, они могут делать что хотят. Официально оформиться на тестовое голосование мой помощник тоже не может.

Ах да, тот же человек, который отвечает за доступ к ноде для наблюдения, фактически руководит прорежимным «независимым» общественным мониторингом, который, в противовес «Голосу», рассказывает, как всё замечательно с электронным голосованием.

В итоге получился аж тройной конфликт интересов: человек, который отвечает за доступ к наблюдению в ДЭГ, одновременно руководит «независимым» мониторингом и при этом ни за что не подчиняется и никак не связан с ДЭГ в нерегламентированной процедуре. Интересное комбо.

Ну и вывод: федеральный ДЭГ постепенно перенимает худшие московские практики, размывает ответственность. Получилась небольшая тусовочка, которая сама с собой договаривается о взаимодействии: если они с барского плеча дадут тебе доступ к наблюдению — хорошо, если нет — тоже не страшно, потому что никакой регламентации нет и можно просто не отвечать, если не хочется.

Ладно, я догадывался, что когда-нибудь так будет. Но ничего, будем искать альтернативные пути наблюдения.

Премьера!

Сегодня в 19:00 я соберу двух крупнейших оппозиционных блогеров, чтобы обсудить феноменальные договорные способности российской оппозиции, вспомнить самые громкие скандалы, превратившиеся в мемы, и сыграть в прямом эфире в мою карточную игру «Политикум».

Стрим будет на YouTube-канале Александра Штефанова.
https://youtube.com/live/E406xJLXwlg

❗️ Вакансия: Junior Project Manager

Ищу проджекта, который возьмёт на себя управление командой авторов в исследовательском проекте о современной истории оппозиции.

Нужен человек, который берёт ответственность за результат команды и понимает, как нужно работать с текстом.

🎯Основные задачи:
• Координировать работу команды — планировать, распределять задачи и следить за их выполнением и сроками
• Проверять материалы: следить за качеством, структурой и логикой текстов
• Выработать систему стандартов работы
• Вести отчётность и фиксировать прогресс

🫵 Ищу человека:
• С опытом участия в политических, общественных или медиа-проектах
• С любовью к систематизации и умением выстраивать работу команды
• Быть на связи
• Понимающего, что его результат — это результат команды

🛶Условия:
• ~15 часов в неделю
• $300/мес на старте
• После релиза проекта — увеличение оплаты
• Работа полностью удалённая, гибкий график

Как откликнуться:
Напиши мне в Telegram →
@PTRLS и скинь коротко о себе и своё резюме

Про мой пост написало много крупных пабликов, хотя это был короткий твит для своих, поэтому уточню несколько моментов, потому что он получился достаточно кликбейтным.

1️⃣ Вчера у нас начались проблемы в Новосибирской, Томской и Свердловской областях.

2️⃣ Мы перепроверили всё, и оказывается — да, это не какие-то локальные проблемы, а полноценная блокировка, и параллельно несколько источников написали о похожих проблемах.

3️⃣ VLESS иногда в разговорной речи имеется как единый протокол обхода, но там ситуация сложнее.

Если кратко: Xray — это движок VPN’а, VLESS — протокол подключения, TLS — шифрование трафика, а XTLS — его расширение, которое маскирует соединение под настоящий сайт.
И в каждой из этих аббревиатур есть свои нюансы. Куда конкретно сейчас бьют сказать сложно, хотя у меня есть гипотезы, но это всё надо перепроверять.

❗️И из-за расхождения в дефинициях начинаются споры: блокировка это VLESS или нет?

Так что хочу уточнить:

Заблокировали ли они полностью протокол VLESS — Нет.
Научились ли они детектить его вариации — Да.

4️⃣ Так что все эти заголовки “VLESS ВСЁ!!” не соответствуют реальности. Да, они научились детектить какую-то часть и душить VPNы, но у самой технологии большой запас прочности. Сейчас найдут пути обхода.

➡️ Поэтому итог:
Нет, это не конец света, это не супернанотехнологии, но очередной этап закручивания гаек. Неприятно, но жить будем. Надеюсь, я внёс немного ясности, чтобы не было круговых ссылок и споров кто профан, а кто нет.

Чтобы помочь глубже копать по этой теме и писать качественные обзоры того, что происходит с блокировками, вы можете использовать VPN, который ни в коем случае никак с нами не связан.

Попробовать можно тут, 10гб в месяц бесплатно

Ответ @vpn_liberty

Вообще не люблю всякие срачи, но мне уже написало пару людей, и приходится писать этот ответ, чтобы слухи не ползли дальше.

1️⃣ В чём суть?

Сегодня популярный VPN-сервис Liberty выкатил пост, где обвинил меня в том, что я якобы прочёл их пост и запостил твит с фейком, который потом разлетелся.

Мне стало любопытно, потому что это прямая ложь: Либерти я никогда не читал, так как не хочу тратить силы на переваривание массивов пафоса и самолюбования. Информацию я взял из анализа своих проблем, разговоров с владельцами других впнов, а уже потом наткнулся на пост в Tech Talk, который просто подтвердил мои догадки.

2️⃣ Но давайте разберёмся, в чём именно они меня обвинили и имеет ли это хоть какое-то отношение к реальности.

Началось это всё в день первого поста: они вылили на меня поток оскорблений ещё в день треда, но из твита непонятно, к чему конкретно у них претензии и из-за этого невозможно дать какой-то объективный комментарий.

3️⃣ Но вот сегодня они выкатили у себя в канале отдельный большой полутехнический пост и добавили вот это:

Они разнесли по интернету скриншот Петра Лосева, у которого есть свой маленький VPN-сервис. 22.11 он написал коротко, что «VLESS атакуют, блокируют», а потом пояснил в отдельном твитте, что бьют по TLS-транспорту (целиком что ли?).

Уважаемый VPN Liberty, а это уже прямой фейк, потому что я ничего не писал про атаку на TLS, в частности TLS 1.3, как можно подумать, исходя из вашего поста. Покажите, пожалуйста, где я про это писал. Я вам даже ссылку дам и вы не найдёте там ни слова. И не сможете найти.Но я подозреваю, как это получилось: вы прочли текст, наткнулись на теговую мину в виде TLS, возбудились на технический термин и выпали из контекста. Не хочу повторять весь оригинальный тред, но придётся — потому что иначе снова начнут додумывать.

4️⃣ Смысл моего поста был в том, что гайки закручивают.

Если раньше поставил vless и забыл, то теперь нужно разбираться и смотреть, что работает, а что нет. Обычный пользователь впна не знает всех этих технических подробностей, а vless воспринимает как название общей технологии.

Ещё раз: если раньше VPNы на vless были островками стабильности, то сейчас уже нет. РКН набирает обороты и повышает профессионализм, и говорить «ничего страшного не произошло, заблокировали ведь не всё, а только часть» — это ровно то мышление, которое привело нас туда, где мы сейчас.

5️⃣ Почему Либерти вообще всё это затеял?

И вот тут мне стало интересно: почему такая реакция с откровенной ложью на мой твит? В первом посте полили помоями — ну окей, считают такой вид конкуренции приемлемым, бог им судья. Но второй пост это уже совсем какая-то откровенная ложь.

Я начал изучать каналы VPN-ов и, пробираясь через тонны пафоса, нашёл интересный пост про привлечение инвестиций. Под 200(!!!) процентов годовых. Обычно, когда обещают такие проценты, это очень похоже на финансовую пирамиду. Да и написано всё таким языком, который больше подходит для скам-койна, чем для вложений в реальный бизнес.

6️⃣ Я не хочу никому навязывать своё мнение, но лично для меня тут всё встало на свои места.

Либерти нужен бешеный приток новых клиентов, чтобы выплачивать обещанные проценты, поэтому они заинтересованы в медиа-шуме. Если у них не будет вала новых денег, их бизнес-схема, отдалено похожая на схему понци, просто рухнет. Значит, они критически зависимы от хайпа — а если его нет, то его нужно создать.

Поэтому, Либерти, раз уж ты так любишь цитаты Авраама Линкольна, вот тебе ещё одна:
Мы все говорим о свободе, но вкладываем в это слово совсем разные смыслы.

Прекрати придумывать слова за других и занимайся честной конкуренцией. Даже если у тебя такие огромные пирамидоподобные дивиденды — рынок всё ещё большой, и можно обойтись без поливания грязью конкурентов, чтобы отжать их долю. У тебя все равно это не получится.


UPD. Либерти даже не скрывает, что являются пирамидой, а гордятся этим. Что сказать, авангардно
https://x.com/vpn_liberty/status/1995151523014476055

Ого, мы в Свободе переписки выиграли первое дело против СИЗО!

Новочеркасское СИЗО-3 славится тем, что не передаёт письма заключённым, и к нам обратился человек, чьи письма систематически не доходили до адресатов. Шансов было мало, но мы решили рискнуть, подали в суд и внезапно для себя выиграли дело!

Нам даже присудили 20 тысяч компенсации, а в СИЗО теперь передают письма уже сейчас! Пока ещё не до конца понятно, ждём мотивировочное решение суда, но уже можно нас поздравить с успехом!

Тут подробнее https://xn--r1a.website/tvestnik_svoboda/191

Я закрываю Тюремный вестник.

Когда я начинал этот проект, то заключённым писало не так много людей, тем более с новостями, и мои знакомые, которые сели, находились в информационной блокаде. Сейчас ситуация поменялась, написание писем стало одной из немногих возможностей заняться активизмом в эмиграции. Чем и занимаются сотни, если не тысячи людей. Поэтому проблема информационного голода стоит уже не так остро, как раньше.

Ещё одним немаловажным фактором является то, что нас запретили ещё в 22-м, аж целым генерал-лейтенантом ФСИН. Но мы находили способы: мимикрировали под рукописные письма, оттачивали наш эзопов язык и всё равно как-то умудрялись пробиваться через запреты. Тем не менее сейчас считать проект достаточно эффективным я не могу, рядовые активисты могут заменить нашу роль без особых потерь.

Ну и главное, деньги. Мы не получали никаких грантов, а всё собирали моим личным фандрайзингом. Даже несмотря на то, что я автоматизировал всё, что можно, физическое производство выходит в копеечку. А от темы заключённых все очень устали, и донаты на эти темы искать практически невозможно. Все думают, что это далеко и их не коснётся. Например, когда я фандрайзил, то написал Маркаряну, он просто отмахнулся и уже после того, как сел, до нас даже никто не знал адрес, где он сидит. Но это никого ничему не учит. Кассовый разрыв достаточно глубоко залез в мой карман, и это обстоятельство тоже надо учитывать.

В любом случае за эти три года мы добились действительно многого. Мы отправили примерно 10 тысяч журналов и получили тысячи писем с благодарностями. Мы всегда нацеливались на немедийных зеков, но даже публичные находили время, чтобы нас поблагодарить, в том числе Борис Кагарлицкий, Никита Журавель и даже сам Илья Яшин. Навальному тоже посылали около десяти выпусков, но, к сожалению, не получили ни одного ответа, хотя надеемся, что хотя бы один он прочёл.

Хочется выразить благодарность также авторам, которые писали для нас колонки: Олегу Кашину, Илье Красильщику, Захару Андрееву, Сергею Смирнову, бывшим заключённым и другим.

Но самая главная благодарность команде, которая за копейки помогала делать этот проект.

Но заканчивать надо на оптимистичной ноте. Из «Вестника» выросло несколько проектов, которые закрывать я пока не собираюсь. Главный из них это «Свобода переписки». За два года мы дошли уже до Верховного суда, и сейчас там будет решаться вопрос о незаконном уничтожении писем. У нас достаточно высокие шансы победить. Плюс у нас есть ещё один секретный проект, но об этом расскажем, когда будет время.

Так что спасибо всем, кто поддерживал нас все эти три года. Ваша поддержка помогла заключённым преодолевать информационную изоляцию, а как максимум собрать материал для судов и пройти все инстанции вплоть до Верховного суда.

В конце месяца выйдет последний выпуск, которым мы и завершим проект. И скоро будет мини-исторический тред, который вам точно понравится, так что не прощаемся.

Мне уже почти 30 лет, и у меня нет ни квартиры, ни машины, ни пенсии, хотя моя зарплата входит в топ 5% по России. И вот я задумался, как вообще так получилось. И, как бы это странно ни звучало, дело в финансовой грамотности.

Вот я смотрю на понравившуюся машину и в теории я могу её позволить, но меня просто жаба душит, когда я понимаю, что половина цены это налоги, растаможка, утильсбор, глонасс и фиг знает что еще. При этом, пересекая границу, за эти же деньги можно взять автомобиль на два класса выше. Ну не хочу я ездить на китайце, если я могу себе позволить японца.

Или квартиры, а точнее ипотека. Ну только идиот будет брать кредит под 35% годовых ради бетонной коробки. Да и с самой недвижимостью непонятно, какой процент её цены составляют реальные затраты на строительство, а какой взятки различным проверяющим ведомствам и чиновникам.

Ну и, наконец, пенсии. Отчислять половину своей зарплаты, чтобы, дай бог, мне вернулось от этой суммы 15%? Нет уж, извольте. Сколько вообще из денег, которые я отдал налогами, доходят до пенсионеров, а сколько уходит на содержание системы перераспределения?

Я хочу знать, сколько бы стоила машина, квартира и каким был бы размер моей пенсии, если бы мы провели реформы и устранили все мешающие факторы. Но информации об этом крайне мало, либо она сильно ангажирована.

И вот, чтобы разобраться в каждой из этих тем, я хочу открыть три экономических НКО, которые будут изучать их досконально, находить проблемы, предлагать решения, нарабатывать экспертность для последующего лоббизма.

И тут у меня вопрос к вам: какое НКО вам откликается больше всего и которое вы были бы готовы поддержать? Напишите в комментариях, если у вас есть аргументированное мнение по этому вопросу