Лидерство начинается с опоры на себя
Я часто вижу, как сильные профессионалы буквально теряют почву под ногами, пытаясь соответствовать ожиданиям и быть «идеальными» лидерами. Впереди — серия постов про то, как быть опорой не только команде, но и себе самому.
И начнем с принципа «контейнирования», который пришел из психоанализа (автор Уилфред Бион), но сегодня стал одним из ключевых навыков и в менеджменте.
Представьте, что эмоции (страх дедлайна, гнев из-за ошибки, тревога от неопределенности) — это токсичная жидкость. Если её просто выплеснуть на пол, она разъест всё вокруг. Если её держать в себе, она прожжет дыру в человеке.
Контейнер — это «сосуд» (человек или структура), который:
1️⃣ принимает эмоцию («Я вижу, что ты сейчас в ярости / сильно напуган»),
2️⃣ удерживает её, не отвечая агрессией на агрессию,
3️⃣ перерабатывает (метаболизирует): отделяет факты от чувств, снижает градус напряжения,
4️⃣ возвращает в экологичной форме: вместо крика — конструктивное решение или поддержка.
Разберем с позиции бизнеса?
Сотрудник: «Всё пропало, мы ничего не успеем, клиент нас убьет!» (выплеск).
Руководитель-контейнер не впадает в панику сам. Он говорит: «Я понимаю, что ситуация критическая и это вызывает тревогу. Давай разберем, что именно мы можем сделать прямо сейчас».
❓ Рассказывайте, умеете оставаться спокойными в ответ на яркую эмоцию сотрудников? Или «отзеркаливаете» и уже вместе впадаете в панику?
А я завтра выложу простую инструкцию, как научить команду работе по этому принципу.
Я часто вижу, как сильные профессионалы буквально теряют почву под ногами, пытаясь соответствовать ожиданиям и быть «идеальными» лидерами. Впереди — серия постов про то, как быть опорой не только команде, но и себе самому.
И начнем с принципа «контейнирования», который пришел из психоанализа (автор Уилфред Бион), но сегодня стал одним из ключевых навыков и в менеджменте.
Простыми словами, контейнирование — это способность выдерживать сильные эмоции (свои или чужие), не разрушаясь от них и не реагируя импульсивно.
Представьте, что эмоции (страх дедлайна, гнев из-за ошибки, тревога от неопределенности) — это токсичная жидкость. Если её просто выплеснуть на пол, она разъест всё вокруг. Если её держать в себе, она прожжет дыру в человеке.
Контейнер — это «сосуд» (человек или структура), который:
Разберем с позиции бизнеса?
Сотрудник: «Всё пропало, мы ничего не успеем, клиент нас убьет!» (выплеск).
Руководитель-контейнер не впадает в панику сам. Он говорит: «Я понимаю, что ситуация критическая и это вызывает тревогу. Давай разберем, что именно мы можем сделать прямо сейчас».
А я завтра выложу простую инструкцию, как научить команду работе по этому принципу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍5🔥4👌1
Прежде всего, это мягкий навык, который требует практики. Недостаточно просто прочитать лекцию, нужно действительно менять культуру взаимодействия. Сохраняйте себе пост с этой памяткой
Шаг 1. Личный пример лидера
Лидер — это «главный контейнер». Если начальник впадает в истерику при малейшем факапе, команда никогда не научится спокойствию.
Практика: пауза перед реакцией. Если прилетела плохая новость, сделайте глубокий вдох и сосчитайте до пяти, прежде чем отвечать.
Шаг 2. Введение терминологии
Расскажите команде о самом принципе. Введите понятия «я сейчас не в ресурсе это контейнировать» или «мне нужно, чтобы ты меня сейчас сконтейнировал». Это легализует право на эмоции и право на защиту от них. Звучит, конечно, комично, но зато разгружает эмоционально: проговорил и улыбнулся.
Шаг 3. Техника «Активного слушания»
Научите сотрудников слушать, не перебивая и не давая советов сразу. Фразы-помощники: «Я слышу, что ты очень расстроен», «Похоже, эта ситуация тебя сильно задела», «Правильно ли я понимаю, что больше всего тебя пугает…».
Шаг 4. Разделение «чувств» и «действий»
Установите правило: Любые чувства допустимы, но не любые действия приемлемы.
Можно: злиться, расстраиваться, бояться.
Нельзя: оскорблять коллег, хлопать дверью, саботировать работу.
Шаг 5. Регулярные ретроспективы и чекины
Создайте легальное пространство для «слива» эмоций.
Check-in в начале встречи: «Как вы сегодня? Одним словом». Это позволяет «назвать» эмоцию, тем самым частично её контейнируя.
Ретро по итогам проекта: Обсуждение не только задач, но и того, что было тяжело эмоционально.
Шаг 6. Обучение «заземлению»
Дайте команде инструменты самопомощи (дыхательные техники, физические паузы), чтобы каждый мог быть «контейнером» прежде всего для самого себя.
Попробуйте и расскажите, что у вас получилось? А если вам нужна поддержка в этом процессе, пишите мне напрямую, вместе справимся: @EVLogacheva
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍5❤4👌2🤝1
Секрет антихрупкости 🤫
Это уже третий пост, посвященный теме «контейнирования». И здесь самое время обратить внимание на то, что «быть контейнером» — процесс энергозатратный. Если вы постоянно «впитываете» чужую тревогу и гнев, ваш собственный контейнер может переполниться.
Что делать?
🔠 Иметь свой «внешний контейнер» (терапевт, коуч, ментор или супервизор).
🔠 Выставлять границы: «Я вижу, что тебе плохо, но сейчас у меня нет ресурса это обсуждать. Давай вернемся к этому через час».
🔠 Делегировать контейнирование: распределять ответственность, чтобы не только вы были «громоотводом» в команде.
Команда, овладевшая принципом «контейнера», становится антихрупкой. Трудности не ломают её, а становятся топливом для роста. Потому что люди умеют перерабатывать стресс в конструктив.
Поделитесь, как вы справляетесь?
Это уже третий пост, посвященный теме «контейнирования». И здесь самое время обратить внимание на то, что «быть контейнером» — процесс энергозатратный. Если вы постоянно «впитываете» чужую тревогу и гнев, ваш собственный контейнер может переполниться.
Что делать?
Команда, овладевшая принципом «контейнера», становится антихрупкой. Трудности не ломают её, а становятся топливом для роста. Потому что люди умеют перерабатывать стресс в конструктив.
Поделитесь, как вы справляетесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥2👏1👌1
Говорят, что на десять вакансий по статистике двести ребят
Проводя исследование лидерского опыта в ИТ, все чаще слышу от экспертов: «Я давно не видел настолько сложного рынка».
🔸 В марте 2026 года ситуация стала ещё показательнее: на одну вакансию в среднем приходилось уже 11,4 резюме, тогда как в марте 2025 было 5,9. В IT конкуренция ощутимая: в среднем 23 резюме на одну вакансию.
То есть количество активных вакансий продолжает снижаться, а активность соискателей — расти. И это важный сигнал для тех, кто сейчас в поиске: дело не в том, что с вами что-то не так. Просто рынок стал другим.
Раньше было достаточно обновить LinkedIn, откликнуться на агрегаторе вакансий и быстро получить несколько релевантных предложений.
🔠 Сейчас такая стратегия работает всё хуже. Многие сильные позиции вообще не попадают на открытый рынок: их закрывают через рекомендации, executive search, профессиональные сообщества и Telegram-каналы.
🔠 Поэтому сейчас особенно ценны площадки, где публикуют актуальные вакансии. Например, этот профессиональный ресурс: https://xn--r1a.website/joboneC
Делитесь, где вы сегодня находите релевантные вакансии? Telegram, рекомендации, LinkedIn, рекрутеры или что-то еще? Пишите в комментариях — думаю, многим это будет полезно.
Проводя исследование лидерского опыта в ИТ, все чаще слышу от экспертов: «Я давно не видел настолько сложного рынка».
Рынок действительно изменился. По данным hh.ru на июнь 2025 года, на одну вакансию CIO в среднем претендовало 64 человека. На позицию product manager — 22 кандидата, на позицию QA / тестировщика — 23 кандидата.
При этом в 2025 году вакансий для офисных сотрудников стало на 25% меньше, а количество активных резюме, напротив, выросло на 25%. Новых резюме стало больше сразу на 36% по сравнению с 2024 годом.
То есть количество активных вакансий продолжает снижаться, а активность соискателей — расти. И это важный сигнал для тех, кто сейчас в поиске: дело не в том, что с вами что-то не так. Просто рынок стал другим.
Раньше было достаточно обновить LinkedIn, откликнуться на агрегаторе вакансий и быстро получить несколько релевантных предложений.
Делитесь, где вы сегодня находите релевантные вакансии? Telegram, рекомендации, LinkedIn, рекрутеры или что-то еще? Пишите в комментариях — думаю, многим это будет полезно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🙏3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2👍1
☝️ Минута пользы
Знаю, что у многих нет времени смотреть интервью целиком. И для сохранения ресурса сейчас есть огромное количество классных инструментов: это скорость х2 на видео; расшифровка эфиров от ИИ; таймкоды, где вы можете выбрать главное.
❗️ Но сегодня я приготовила для вас особенный, ценный подарок. Это короткое саммари прошедшего интервью на тему «Как не потерять опору в эпоху развития AI», буквально на одну минуту.
Включайте видеокружок, чтобы узнать:
ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ НЕ БОЯТЬСЯ КОНКУРЕНЦИИ, СОКРАЩЕНИЙ И РАЗВИТИЯ AI?
Дополняйте в комментариях своими версиями и перешлите это видео коллеге, который больше всех волнуется 😉
Знаю, что у многих нет времени смотреть интервью целиком. И для сохранения ресурса сейчас есть огромное количество классных инструментов: это скорость х2 на видео; расшифровка эфиров от ИИ; таймкоды, где вы можете выбрать главное.
Включайте видеокружок, чтобы узнать:
ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ НЕ БОЯТЬСЯ КОНКУРЕНЦИИ, СОКРАЩЕНИЙ И РАЗВИТИЯ AI?
Дополняйте в комментариях своими версиями и перешлите это видео коллеге, который больше всех волнуется 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👏2💯2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы просили запись этого эфира — ловите, видео уже на канале!
🎙 "Как не потерять опору в эпоху развития AI?"
У меня в гостях:
🔸 Владимир Балун — основатель it-interview.io и balun.courses, ex-руководитель команды в Яндекс, ex-ведущий разработчик в Ozon, ex-разработчик в Mail.ru, Kaspersky и Тинькофф.
🔸 Андрей Кобец — программист, преподаватель, основатель Kobezzza.Lab.
Мы обсудили:
➡️ правда ли, что страх перед ИИ сильно преувеличен маркетингом?
➡️ что же такое ИИ: инструмент продуктивности или полноценная замена инженера?
➡️ как погоня за эффективностью роботов приводит к массовому выгоранию людей?
☝️В этом коротком видео — рекомендации экспертов по стратегии самомотивации. А в «полном метре» еще много полезного:
🟠 как научить людей думать в эпоху готовых ответов,
🟠 что ищут работодатели и почему ответственность важнее «рук»,
🟠 личный опыт работы с ИИ — ловушки и избыточность кода,
🟠 сможет ли AI-агент пройти собеседование на синьор-позицию через два года?
Смотрите на всех платформах:
📺 YouTube
📺 Рутуб
📱 LinkedIn
Верите ли вы, что через пару лет ИИ сможет проходить технические собеседования в топ-компании лучше живого человека?
У меня в гостях:
Мы обсудили:
☝️В этом коротком видео — рекомендации экспертов по стратегии самомотивации. А в «полном метре» еще много полезного:
Смотрите на всех платформах:
Верите ли вы, что через пару лет ИИ сможет проходить технические собеседования в топ-компании лучше живого человека?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3🔥2👏1
Помните этот старенький анекдот?
- Нельзя заниматься любовью на Красной площади.
- Почему?
- Советами замучают.
Так часто бывает с темами, которые многим интуитивно понятны. И эмоциональный интеллект — не исключение. Про EQ сегодня знают почти все. Советов достаточно, инструментов ещё больше. Можно читать, обсуждать, делиться опытом и при этом… почти ничего не менять в реальном поведении.
❗️ ❗️ ❗️
Ко мне на Индивидуальный Менторинг приходят не новички, а руководители из IT с сильным бэкграундом. Они уже учились, проходили программы, читали книги, сдавали тесты, управляли командами и, по большому счёту, сами могут многому научить других.
И тогда возникает логичный вопрос: зачем им ещё одно обучение?
Все дело в том, что «знаю» в реальности почти никогда не равно «применяю». Можно бесконечно слушать советы. Но результат появляется только там, где «делают». В этом и есть ключевая ценность моей авторской методики.
Как это работает?
1. Я вижу, какой опыт уже есть в бэкграунде у руководителя. Что действительно работает на него, а что "топит".
2. Предлагаю новые инструменты и практики, дополняющие его компетенции и усиливающие возможности.
3. Далее мы вместе собираем простую, понятную и работающую систему, которую можно легко встроить в рабочий день лидера. Делаем это через маленькие, точно подобранные действия, которые становятся привычкой и начинают работать там, где это действительно важно: под давлением сроков, в сложных коммуникациях, в принятии решений, в управлении процессами.
😊 В результате руководитель не просто «понимает, что такое EQ», а начинает использовать его регулярно и осознанно. И именно это даёт устойчивый эффект для бизнеса.
Если вам важно наконец-то встроить знания в реальную работу, приходите. Обсудим формат индивидуальной работы для вашего роста и эффективности: @EVLogacheva
- Почему?
- Советами замучают.
Так часто бывает с темами, которые многим интуитивно понятны. И эмоциональный интеллект — не исключение. Про EQ сегодня знают почти все. Советов достаточно, инструментов ещё больше. Можно читать, обсуждать, делиться опытом и при этом… почти ничего не менять в реальном поведении.
Ко мне на Индивидуальный Менторинг приходят не новички, а руководители из IT с сильным бэкграундом. Они уже учились, проходили программы, читали книги, сдавали тесты, управляли командами и, по большому счёту, сами могут многому научить других.
И тогда возникает логичный вопрос: зачем им ещё одно обучение?
Все дело в том, что «знаю» в реальности почти никогда не равно «применяю». Можно бесконечно слушать советы. Но результат появляется только там, где «делают». В этом и есть ключевая ценность моей авторской методики.
Как это работает?
1. Я вижу, какой опыт уже есть в бэкграунде у руководителя. Что действительно работает на него, а что "топит".
2. Предлагаю новые инструменты и практики, дополняющие его компетенции и усиливающие возможности.
3. Далее мы вместе собираем простую, понятную и работающую систему, которую можно легко встроить в рабочий день лидера. Делаем это через маленькие, точно подобранные действия, которые становятся привычкой и начинают работать там, где это действительно важно: под давлением сроков, в сложных коммуникациях, в принятии решений, в управлении процессами.
Если вам важно наконец-то встроить знания в реальную работу, приходите. Обсудим формат индивидуальной работы для вашего роста и эффективности: @EVLogacheva
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3⚡2👍2❤🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как формируется фундамент доверия в IT-команде?
🚩 И по каким «красным флагам» можно распознать кризис в отношениях в коллективе?
Обсудили с героями эфира:
Натальей Давыдовой - Frontend-разработчицей, IT-блогером, автором тг-канала "Наташа пишет про IT", ментором в Mentor In Tech, организатором благотворительных хакатонов и IT-ивентов.
💬 Twitter | 📺 YouTube
Романом Плотниковым - IT-предпринимателем, экспертом по интернет-маркетингу, основателем digital-агентства «Веб-Центр», резидентом бизнес-клуба «Атланты».
А вот что еще ждет вас в этом видео:
🟠 базовые определения доверия. Принцип «сказал — сделал» и предсказуемость результата.
🟠 работа тимлида с экспертами. Как управлять командой, если ты технически слабее своих сотрудников,
🟠 почему отсутствие споров в команде означает потерю доверия?
🟠 «Черные ящики» в корпорациях. Как непрозрачные системы оценок и калибровки демотивируют людей,
🟠 алгоритм починки отношений. Признание ошибок руководителем и возврат к открытому сбору потребностей,
🟠 психология контроля. Как начинающему лиду справиться с желанием делать всё за других и начать делегировать?
🟠 Ловушки удаленки и нейросетей. Вред тотальной слежки за сотрудниками и обесценивание их труда фразами про ИИ.
Смотрите, где удобно, и оставляйте ваши реакции и комментариях, это очень поможет в продвижении видео:
📺 YouTube
📺 Рутуб
📱 LinkedIn
Давайте сделаем так, чтобы интервью увидело как можно больше людей. Доверяю вам в этом 🤗
Обсудили с героями эфира:
Натальей Давыдовой - Frontend-разработчицей, IT-блогером, автором тг-канала "Наташа пишет про IT", ментором в Mentor In Tech, организатором благотворительных хакатонов и IT-ивентов.
Романом Плотниковым - IT-предпринимателем, экспертом по интернет-маркетингу, основателем digital-агентства «Веб-Центр», резидентом бизнес-клуба «Атланты».
А вот что еще ждет вас в этом видео:
Смотрите, где удобно, и оставляйте ваши реакции и комментариях, это очень поможет в продвижении видео:
Давайте сделаем так, чтобы интервью увидело как можно больше людей. Доверяю вам в этом 🤗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3❤2👏2
Чем больше контроля, тем слабее система?
На старте карьеры повышают за экспертность: ты сильный разработчик, product manager, архитектор, умеешь быстро решать сложные задачи — и поэтому становишься руководителем.
Но дальше возникает управленческая ловушка. Человек продолжает измерять свою ценность через личную производительность. Он всё ещё быстрее пишет, принимает решения и «тушит пожары».
В долгосрочной перспективе это создаёт зависимую команду, в которой слишком многое держится на одном человеке.
Хочу рассказать о двух метриках, которые говорят о реальной зрелости руководителя.
1️⃣ Первая — качество делегирования. Если говорить проще, насколько большой объём задач команда способна закрывать БЕЗ вашего участия.
Насколько процессы продолжают работать, когда вы уходите в отпуск, на стратегическую сессию или просто выключаетесь из операционки на несколько дней?
2️⃣ Вторая метрика — количество эскалаций. Сколько задач возвращается к вам в формате: «Мы не смогли договориться», «Мы не приняли решение», «Нужен ты», «Без тебя не двигается»?
Если люди регулярно возвращают вам задачи не потому, что вопрос действительно стратегический, а потому что им страшно брать ответственность — это показатель того, что в команде либо не хватает доверия, либо полномочий, либо сотрудники просто привыкли, что финальное решение за боссом.
Мы очень часто обсуждаем доверие команды к руководителю. Насколько лидер прозрачен, экологичен, насколько ему доверяют люди.
Но гораздо реже задаём другой вопрос:а насколько сам руководитель доверяет своей команде? Может ли он отпустить важную задачу без постоянного контроля?
Может ли спокойно смотреть на то, как команда растёт через собственную ответственность?
🔸 Вместе с Ильей Лягушенко, продактом в международном финтех стартапе сегодня говорим о доверии в команде. Переходите прямо сейчас на канал https://xn--r1a.website/travelasproduct/1009, чтобы узнать, как Илья выстроил команду в ТБанке и что для него стало ключевым фактором при создании доверительной атмосферы на работе.
На старте карьеры повышают за экспертность: ты сильный разработчик, product manager, архитектор, умеешь быстро решать сложные задачи — и поэтому становишься руководителем.
Но дальше возникает управленческая ловушка. Человек продолжает измерять свою ценность через личную производительность. Он всё ещё быстрее пишет, принимает решения и «тушит пожары».
В долгосрочной перспективе это создаёт зависимую команду, в которой слишком многое держится на одном человеке.
Хочу рассказать о двух метриках, которые говорят о реальной зрелости руководителя.
Насколько процессы продолжают работать, когда вы уходите в отпуск, на стратегическую сессию или просто выключаетесь из операционки на несколько дней?
Исследование Journal of Business Psychology в 2025 году показало, что команды, в которых ответственность за результат распределена между сотрудниками, а решения не замкнуты на одном руководителе, работают эффективнее.
Если люди регулярно возвращают вам задачи не потому, что вопрос действительно стратегический, а потому что им страшно брать ответственность — это показатель того, что в команде либо не хватает доверия, либо полномочий, либо сотрудники просто привыкли, что финальное решение за боссом.
Harvard Business Publishing в исследовании 2024 года среди 1100+ руководителей и HR-лидеров назвали одной из ключевых проблем современных менеджеров неспособность перестроиться от ручного контроля к модели, где команда может работать автономно.
Мы очень часто обсуждаем доверие команды к руководителю. Насколько лидер прозрачен, экологичен, насколько ему доверяют люди.
Но гораздо реже задаём другой вопрос:
Может ли спокойно смотреть на то, как команда растёт через собственную ответственность?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤6👍4🔥3👏2
Что вы могли пропустить в апреле в этом канале? Собрала для вас самые горячие темы весны. Посты, где было много репостов, комментариев и реакций.
С Кириллом Алифановым, CIO/CDO с 20+ лет опытом в промышленных компаниях и Сергеем Павловым, генеральным директором IT-компании в прямом эфире нашли ключевые точки, где ломается взаимодействие между бизнесом и ИТ
Эффективные рекомендации, что делать, если злость захватывает вас в доли секунды:
Какие темы запомнились вам? Делитесь, что переслали коллегам или взяли себе в работу?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4⚡3👏2❤1
Forwarded from Немного продакт (Эмоции успеха | Елена Логачева)
Микроменеджмент и гиперконтроль
Перефразируя цитату из советской анимации, часто "Управление в IT — очень сложный предмет. Оно как бы есть — но его как бы нет". Я говорю сейчас о таких ролях, как продакты и тимлиды, которым приходится работать с кросс-функциональными командами, не имея сотрудников в прямом подчинении.
Лидерство без формальной власти — всегда сложно. И хуже всего, когда вы ставите задачу, договариваетесь о сроках, но в итоге процесс не двигается с места.
Вот три причины, почему коллеги могут игнорировать вас:
⛔️ мало доверия к вашим решениям и задачам. Если вы приносите задачу, но меняете приоритеты после каждого звонка стейкхолдера, есть риск, что разработчики будут думать: «Очередная блажь, зачем тратить силы?». Они просто ждут, когда вас «отпустит».
⛔️ вместо лидерства вы демонстрируете «душный» контроль. Если вы диктуете не только «что» и «зачем», но и «как», запускается режим гиперконтроля. Для сильных инженеров это показатель, что их ценят не за мозги, а только за «руки». Не заваливайте рабочий чат вопросами «Ну что там?» каждые два часа. Вы ведь так не делаете? ;)
⛔️ отсутствие ответственности на исполнителях. Если вы приносите задачу в формате «бизнес сказал — надо сделать», вы делегируете механическую работу, но ответственность за результат остается на вас. Коллегам все-равно — получится или нет, это только ваша проблема.
Что происходит, когда вы чувствуете игнор от кросс-функциональной команды? Правильно, туже затягиваете «гайки». Так растет микроменеджмент, вы превращаетесь в «бутылочное горлышко», а автономия сотрудников вообще умирает.
Что делать? Единственный выход — осознанный уход от микроменеджмента в сторону управления через контекст.
✔️ Делегируйте не задачи, а «боль». Вместо «добавьте эту кнопку» скажите: «У нас 40% юзеров отваливаются на этапе оплаты, потому что не понимают условия. Как мы можем это решить?».
✔️ Добавьте прозрачности процессам. Показывайте не только свои идеи, но и фидбек от реальных пользователей (даже если он болезненный). Это восстанавливает доверие.
✔️ Будьте честны с коллегами. Вместо вопроса: «Всем всё понятно?», спросите: «Где я в этой задаче ошибся и что мы точно не успеем?»
Как это часто бывает, если рычаг «заставить» отсутствует или не работает, лучший способ — «вовлечь».
❓ В каких задачах ваши коллеги давно уже не стремятся к результату, а просто делают работу по минимуму? И не стал ли ваш гиперконтроль причиной их безразличия?
Автор: Елена Логачева🫎
Эмоции успеха
#softskills #довериевкоманде #гиперконтроль
Перефразируя цитату из советской анимации, часто "Управление в IT — очень сложный предмет. Оно как бы есть — но его как бы нет". Я говорю сейчас о таких ролях, как продакты и тимлиды, которым приходится работать с кросс-функциональными командами, не имея сотрудников в прямом подчинении.
Лидерство без формальной власти — всегда сложно. И хуже всего, когда вы ставите задачу, договариваетесь о сроках, но в итоге процесс не двигается с места.
Вот три причины, почему коллеги могут игнорировать вас:
Что происходит, когда вы чувствуете игнор от кросс-функциональной команды? Правильно, туже затягиваете «гайки». Так растет микроменеджмент, вы превращаетесь в «бутылочное горлышко», а автономия сотрудников вообще умирает.
Что делать? Единственный выход — осознанный уход от микроменеджмента в сторону управления через контекст.
Как это часто бывает, если рычаг «заставить» отсутствует или не работает, лучший способ — «вовлечь».
Автор: Елена Логачева
Эмоции успеха
#softskills #довериевкоманде #гиперконтроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3💯3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3👍1👌1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему ваши сотрудники «тупеют» на глазах?
Вот с такой злободневной темы начнем наш мини-сериал постов, о котором рассказываю выше ☝️
Замечали ли вы такое: берете в команду толкового специалиста с горящими глазами, а через три месяца он превращается в «функцию», которая не может шаг ступить без вашего одобрения?
Причина проста и неприятна:это сделали вы.
Гиперконтроль — лучший способ вырастить безынициативных исполнителей. Когда руководитель лезет в каждую запятую и перепроверяет каждый чих, мозг сотрудника подает сигнал: «Я ни за что не отвечаю, все сделают и без меня. Зачем мне напрягаться и брать ответственность?»
Делегирование может казаться риском. Но в реальности это единственный способ освободить ваши руки для стратегии. Пока вы проверяете шрифты в презентации, вы не думаете о том, где компания будет через год.
В следующем посте разберем, почему нам на самом деле ТАК страшно отпускать вожжи. Спойлер: и дело тут вовсе не в сотрудниках.
Вот с такой злободневной темы начнем наш мини-сериал постов, о котором рассказываю выше ☝️
Замечали ли вы такое: берете в команду толкового специалиста с горящими глазами, а через три месяца он превращается в «функцию», которая не может шаг ступить без вашего одобрения?
Причина проста и неприятна:
Гиперконтроль — лучший способ вырастить безынициативных исполнителей. Когда руководитель лезет в каждую запятую и перепроверяет каждый чих, мозг сотрудника подает сигнал: «Я ни за что не отвечаю, все сделают и без меня. Зачем мне напрягаться и брать ответственность?»
Если вы — самое узкое горлышко в компании, то масштаб вашего бизнеса равен вашему рабочему дню (24 часам максимум). И по факту получается, что вы строите не бизнес или команду, а создаете себе «ручной зоопарк».
Делегирование может казаться риском. Но в реальности это единственный способ освободить ваши руки для стратегии. Пока вы проверяете шрифты в презентации, вы не думаете о том, где компания будет через год.
В следующем посте разберем, почему нам на самом деле ТАК страшно отпускать вожжи. Спойлер: и дело тут вовсе не в сотрудниках.
❤4👍3👌2🔥1👏1🤔1
«Если они справятся без меня — за что мне тогда платят?»
Продолжаем тему гиперконтроля. Когда вы впервые узнали о том, что часто за этим словом стоит не забота о качестве, аглубинный страх оказаться лишним?
Многие лидеры привыкли чувствовать свою ценность через «тушение пожаров». Телефон разрывается, в чатах сотни сообщений, вы — герой, который всех спас. Это дает мощный дофамин.
😎 Но если система работает как часы, сотрудники сами решают проблемы, а вы сидите в тишине и думаете о стратегии... возникает пугающий вопрос: «А кто я теперь? В чем моя ценность, если я не занят операционкой каждую минуту?»
Ваша ценность как лидера не в том, чтобы затыкать дыры собой. Ваша ценность — в создании среды, где эти дыры не возникают.
Если вы чувствуете, что «рутина» — ваш безопасный кокон, пора работать не с тайм-менеджментом, а с самооценкой руководителя.
💵 Завтра я покажу на цифрах, сколько вам стоит привычка «быть нужным». Вы удивитесь, насколько это дорого.
Продолжаем тему гиперконтроля. Когда вы впервые узнали о том, что часто за этим словом стоит не забота о качестве, а
Многие лидеры привыкли чувствовать свою ценность через «тушение пожаров». Телефон разрывается, в чатах сотни сообщений, вы — герой, который всех спас. Это дает мощный дофамин.
Ваша ценность как лидера не в том, чтобы затыкать дыры собой. Ваша ценность — в создании среды, где эти дыры не возникают.
Слабый лидер нужен команде постоянно.
Сильный лидер создает систему, которая растет без его 100% вовлечения.
Если вы чувствуете, что «рутина» — ваш безопасный кокон, пора работать не с тайм-менеджментом, а с самооценкой руководителя.
💵 Завтра я покажу на цифрах, сколько вам стоит привычка «быть нужным». Вы удивитесь, насколько это дорого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤝4🔥2👏1🤔1👌1
Регулярно подписываюсь на авторов, которые честно рассказывают про свой бизнес, делятся кейсами и опытом.
Здесь вы найдете каналы, которые читать не только интересно, но и полезно:
🐕 основатели компаний, управленцы и частные практики;🐕 B2B и B2C сегменты с акцентом на процессы и эффективные методологии;🐕 авторы, пишущие о команде и управлении, избегая клише;🐕 эксперты, открыто обсуждающие профессиональное выгорание, фокус внимания и рациональную продуктивность.
Если вы развиваете бизнес, управляете командой и предпочитаете содержание информационному шуму, эта папка может быть полезной для вас.
Я сохранила её у себя и делюсь с вами. Забирайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤3👍3👌1🤝1
Переведем психологию на язык денег? Сделаем простое упражнение:
Если ваш час стоит 5 000, 10 000 или 50 000 рублей, а вы тратите его на правку макетов, написание простых писем или проверку отчетов — вы только что украли эти деньги у своей компании.
Каждый раз, когда вы делаете работу за подчиненного, вы доплачиваете ему из своего кармана за то, что он не развивается, а вы — выгораете.
Бизнес-мышление — это когда вы понимаете: недоверие и страх «отпустить» напрямую бьют по вашему кошельку.
Как выйти из этого замкнутого круга?
Я помогаю лидерам не просто «раздать задачи», а перестроить мышление и систему так, чтобы вы перестали быть заложником своей работы.
🕒 Тем, кто готов к радикальным изменениям, рекомендую запись на диагностическую консультацию по выходу из операционки. Разберем ваши "узкие горлышки" и поймем, где вы теряете деньги. Пишите: @EVLogacheva
1) Посчитайте вашу желаемую (или реальную) зарплату.
2) Разделите ее на 160 рабочих часов. Это стоимость вашего часа.
3) А теперь посмотрите на задачу, которую вы сейчас забрали у джуна или ассистента «потому что проще самому».
Если ваш час стоит 5 000, 10 000 или 50 000 рублей, а вы тратите его на правку макетов, написание простых писем или проверку отчетов — вы только что украли эти деньги у своей компании.
Каждый раз, когда вы делаете работу за подчиненного, вы доплачиваете ему из своего кармана за то, что он не развивается, а вы — выгораете.
Бизнес-мышление — это когда вы понимаете: недоверие и страх «отпустить» напрямую бьют по вашему кошельку.
Как выйти из этого замкнутого круга?
Я помогаю лидерам не просто «раздать задачи», а перестроить мышление и систему так, чтобы вы перестали быть заложником своей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥2💯1
Несколько лет назад я вела консалтинговый проект в крупной компании. В ходе работы были запланированы интервью с руководителями подразделений.
Одна из менеджеров — красивая, ухоженная женщина 35-40 лет, острый ум, безупречный стиль. Эталон «селф-мейд» лидера.
Мы начали интервью, я задавала вопросы о процессах, и вдруг… она заплакала. Причиной стало то, что часто скрывается за идеальными отчетами:
И главное — у нее реально нет времени на личную жизнь!
Стали разбирать, почему так происходит. В её подчинении 5 человек. Но каждый вечер она садится и…
Самое поразительное: в её голове эти два факта — «я всё контролирую сама» и «у меня нет личной жизни» вообще не были связаны. Она искренне считала, что ей просто «не везет» или «время сейчас такое».
🪞 Мне пришлось стать тем зеркалом, в котором она увидела горькую правду: её гиперконтроль — это не добродетель, а клетка, которую она построила сама. Платила своим женским счастьем, свободным временем и здоровьем за иллюзию того, что «никто не сделает лучше неё».
Вот это и есть главная ловушка руководителя. Пока вы не научитесь доверять команде, вы будете «доедать» работу за своими сотрудниками, отдавая за это самую дорогую валюту — свою жизнь.
Если узнали себя в этой истории, остановитесь прямо сейчас. Это не «путь к успеху», это путь к выгоранию в пустой квартире.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7❤3👍3🔥2
Forwarded from Немного продакт (Эмоции успеха | Елена Логачева)
Сильное эго — слабое лидерство?
Многие руководители застревают в карьерном развитии, потому что боятся делегировать.
Снаружи это выглядит абсурдно: у руководителя есть все полномочия, но он продолжает работать как главный исполнитель. Почему? Страх:
Это не про управление. Это про эго.
☄️ Кейс.
Продакт в e-commerce держал под личным контролем почти все решения: от логики каталога до текстов кнопок. Делегирование было формальным — последнее слово всегда оставалось за ним.
Команда быстро поняла правила:
не высовывайся → не предлагай → всё равно переделают.
Встречи превращались в защиту решений, а не в поиск лучших вариантов.
Через полгода:
— скорость упала почти в 2 раза
— 2 сильных сотрудника ушли
— продукт начал проигрывать рынку
Апогей — команда не тронула очевидный косяк в onboarding. Не потому что не увидели. А потому что «это не наша зона, это он решает».
Когда он отпустил контроль — было поздно. Команда уже разучилась думать и брать ответственность. Несколько месяцев ушло просто на то, чтобы вернуть инициативу и доверие.
Цена «сильного эго» — потерянное время, люди и рынок.
Вот три секрета на пути к зрелому лидерству.
1️⃣ Перестаньте играть в «самого умного».
Если вы всегда даете ответы — команда перестает думать. Ваша задача — грамотно задавать вопросы, а не давать верные ответы.
2️⃣ Делегируйте не задачи, а ответственность.
Вы даете «зачем» (цели, риски, метрики). Команда отвечает за «как».
3️⃣ Примите, что лучшее решение — не всегда ваше.
Если сотрудники справились с задачей своим способом и это сработало — поздравляю, это ваша победа, как лидера. Вы создали среду, где это стало возможным.
Вопрос простой и неприятный:вы хотите быть самым умным в комнате
или строить команду, которая делает результат без вас? Пожалуй, ответ на этот вопрос определяет ваш уровень, как продакта.
Автор: Елена Логачева🫎
Эмоции успеха
#softskills #довериевкоманде #гиперконтроль
Многие руководители застревают в карьерном развитии, потому что боятся делегировать.
Снаружи это выглядит абсурдно: у руководителя есть все полномочия, но он продолжает работать как главный исполнитель. Почему? Страх:
«Если они справятся без меня — зачем тогда я?»
Это не про управление. Это про эго.
Продакт в e-commerce держал под личным контролем почти все решения: от логики каталога до текстов кнопок. Делегирование было формальным — последнее слово всегда оставалось за ним.
Команда быстро поняла правила:
не высовывайся → не предлагай → всё равно переделают.
Встречи превращались в защиту решений, а не в поиск лучших вариантов.
Через полгода:
— скорость упала почти в 2 раза
— 2 сильных сотрудника ушли
— продукт начал проигрывать рынку
Апогей — команда не тронула очевидный косяк в onboarding. Не потому что не увидели. А потому что «это не наша зона, это он решает».
Когда он отпустил контроль — было поздно. Команда уже разучилась думать и брать ответственность. Несколько месяцев ушло просто на то, чтобы вернуть инициативу и доверие.
Цена «сильного эго» — потерянное время, люди и рынок.
Вот три секрета на пути к зрелому лидерству.
Если вы всегда даете ответы — команда перестает думать. Ваша задача — грамотно задавать вопросы, а не давать верные ответы.
Вы даете «зачем» (цели, риски, метрики). Команда отвечает за «как».
Если сотрудники справились с задачей своим способом и это сработало — поздравляю, это ваша победа, как лидера. Вы создали среду, где это стало возможным.
Вопрос простой и неприятный:
или строить команду, которая делает результат без вас? Пожалуй, ответ на этот вопрос определяет ваш уровень, как продакта.
Автор: Елена Логачева
Эмоции успеха
#softskills #довериевкоманде #гиперконтроль
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2👌2