Друзья, хотим представить Вашему вниманию подборку интересной аналитики по мнению экспертов Lex Energética
Энергетика, экология, кризис – принять вызов и стать эффективнее (Источник)
▶️ Мария Степанова, директор Эксперт-бюро «ЭнергиаВита», ведущая телеграм-канала Энерго А++ ответила на вопросы взаимодействия в ближайшем будущем экологии и энергетики.
"В самых общих словах – нужно обеспечить эффективность энергетической системы и ее устойчивость в долгосрочной перспективе"
Мне понравилось как автор сделал анализ западного опыта, поставил основные задачи и сделал, на мой взгляд, правильный вывод:
💯 "необходимо определить интересы вовлеченных сторон, четко поставить и согласовать цели, изменить модели расчета эффективности и научиться управлять окупаемостью. А также учитывать собственную специфику и находить новые собственные решения, дающие лидерство"
Кому интересно: специалистам, вовлеченным в вопросы развития ВИЭ.
Рынок микрогенерации ждет регулирования (Источник)
▶️ Положения принятого более полугода назад закона о микрогенерации урегулировали многие спорные вопросы взаимодействия участников рынка. Вместе с тем, интересу инвесторов наносит удар как значительное снижение цен на традиционные энергоносители, так и отсутствие необходимых нормативно-правовых актов. Их только предстоит принять.
Развитие микрогенерации, как и любой другой отрасли, зависит от экономической целесообразности - насколько выгодно вкладывать в такие проекты свои средства. Главные факторы для потребителей - это стоимость и надежность энергоснабжения.
Автор телеграм-канала EnergyDa приводит для примера Германию:
"Система развития ВИЭ в Германии претерпела на своем пути несколько этапов. Менялись условия для всех участников процесса, менялись методы, множились политические игры, но в итоге достигнут результат, которого в начале пути, в 1991 году, и не ждали - доля ВИЭ в Германии в 2019 году составила уже 42,6% или 242,6 ТВт•ч!
В основе этого результата безусловно решение переложить государственные субсидии на плечи конечных потребителей.
Согласно прогнозу Берлинского института энергетической политики, к 2035 году налог на ВИЭ уменьшится вдвое, но при этом эффективность инвестиций будет выше, так как технологическая эффективность и экономическая привлекательность технологий возрастут"
Кому интересно: юристам компаний ТЭК (Гарантирующие поставщики, Сетевые организации), потребители.
Риски для профессиональных субъектов рынка в части соблюдения требований по сертификации качества электрической энергии (Источник)
▶️ Команда Lex Energética провела анализ нормативно-правового регулирования, а также обозначила основные риски и предложила рекомендации для минимизации негативных последствий для субъектов рынка электрической энергии.
В частности, рассмотрены следующие вопросы:
📌 о наличии обязанности у Сетевой организации по оформлению Сертификата соответствия электрической энергии (если Договором предусмотрено условие о поставке электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов)
📌 о наличии/ отсутствии для Сетевой организации рисков, связанных с отсутствием Сертификата соответствия электрической энергии
📌 о способах компенсации расходов на проведение мероприятий по сертификации электрооборудования.
Кому интересно: юристам компаний ТЭК (сетевые организации, гарантирующие поставщики), руководители структурных подразделений, занимающиеся транспортом электрической энергии.
Антикризисная юридическая аналитика в помощь бизнесу (Источник)
▶️ Юристы VEGAS LEX подготовили сборник материала по антикризисной тематике, которые они выпустили за последние пару месяцев, в том числе по антимонопольному регулированию, вопросы банкротства и реструктуризации, материалы энергетического сектора и разрешение споров.
Материал интерактивный с краткими анонсами по каждой из публикаций и ссылкой на подробный материал.
Кому интересно: практикующие юристы (почти всех направлений), руководители структурных подразделений.
Энергетика, экология, кризис – принять вызов и стать эффективнее (Источник)
▶️ Мария Степанова, директор Эксперт-бюро «ЭнергиаВита», ведущая телеграм-канала Энерго А++ ответила на вопросы взаимодействия в ближайшем будущем экологии и энергетики.
"В самых общих словах – нужно обеспечить эффективность энергетической системы и ее устойчивость в долгосрочной перспективе"
Мне понравилось как автор сделал анализ западного опыта, поставил основные задачи и сделал, на мой взгляд, правильный вывод:
💯 "необходимо определить интересы вовлеченных сторон, четко поставить и согласовать цели, изменить модели расчета эффективности и научиться управлять окупаемостью. А также учитывать собственную специфику и находить новые собственные решения, дающие лидерство"
Кому интересно: специалистам, вовлеченным в вопросы развития ВИЭ.
Рынок микрогенерации ждет регулирования (Источник)
▶️ Положения принятого более полугода назад закона о микрогенерации урегулировали многие спорные вопросы взаимодействия участников рынка. Вместе с тем, интересу инвесторов наносит удар как значительное снижение цен на традиционные энергоносители, так и отсутствие необходимых нормативно-правовых актов. Их только предстоит принять.
Развитие микрогенерации, как и любой другой отрасли, зависит от экономической целесообразности - насколько выгодно вкладывать в такие проекты свои средства. Главные факторы для потребителей - это стоимость и надежность энергоснабжения.
Автор телеграм-канала EnergyDa приводит для примера Германию:
"Система развития ВИЭ в Германии претерпела на своем пути несколько этапов. Менялись условия для всех участников процесса, менялись методы, множились политические игры, но в итоге достигнут результат, которого в начале пути, в 1991 году, и не ждали - доля ВИЭ в Германии в 2019 году составила уже 42,6% или 242,6 ТВт•ч!
В основе этого результата безусловно решение переложить государственные субсидии на плечи конечных потребителей.
Согласно прогнозу Берлинского института энергетической политики, к 2035 году налог на ВИЭ уменьшится вдвое, но при этом эффективность инвестиций будет выше, так как технологическая эффективность и экономическая привлекательность технологий возрастут"
Кому интересно: юристам компаний ТЭК (Гарантирующие поставщики, Сетевые организации), потребители.
Риски для профессиональных субъектов рынка в части соблюдения требований по сертификации качества электрической энергии (Источник)
▶️ Команда Lex Energética провела анализ нормативно-правового регулирования, а также обозначила основные риски и предложила рекомендации для минимизации негативных последствий для субъектов рынка электрической энергии.
В частности, рассмотрены следующие вопросы:
📌 о наличии обязанности у Сетевой организации по оформлению Сертификата соответствия электрической энергии (если Договором предусмотрено условие о поставке электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов)
📌 о наличии/ отсутствии для Сетевой организации рисков, связанных с отсутствием Сертификата соответствия электрической энергии
📌 о способах компенсации расходов на проведение мероприятий по сертификации электрооборудования.
Кому интересно: юристам компаний ТЭК (сетевые организации, гарантирующие поставщики), руководители структурных подразделений, занимающиеся транспортом электрической энергии.
Антикризисная юридическая аналитика в помощь бизнесу (Источник)
▶️ Юристы VEGAS LEX подготовили сборник материала по антикризисной тематике, которые они выпустили за последние пару месяцев, в том числе по антимонопольному регулированию, вопросы банкротства и реструктуризации, материалы энергетического сектора и разрешение споров.
Материал интерактивный с краткими анонсами по каждой из публикаций и ссылкой на подробный материал.
Кому интересно: практикующие юристы (почти всех направлений), руководители структурных подразделений.
Telegram
Lex Energética
Энергетическое право (ТЭК, ЖКХ): новости, аналитика, судебная практика
Чат канала: https://xn--r1a.website/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
Чат канала: https://xn--r1a.website/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
Пленум Верховного Суда РФ утвердил разъяснения о порядке применений судами положений ГК РФ о прекращении обязательств (постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6):
✅ отступное (ст. 409 ГК РФ);
✅ зачет встречных однородных требований (ст. ст. 410-412 ГК РФ);
✅ новация (ст. 414 ГК РФ);
✅ прощение долга (ст. 415 ГК РФ);
✅ невозможность исполнения обязательства (ст. ст. 416-417 ГК РФ);
✅ ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).
С учетом специфики правоотношений на розничном рынке электрической энергии особенное значение для субъектов этого рынка имеют вопросы, касающиеся прекращения обязательств зачетом, новацией, прощением долга и в связи с ликвидацией юридического лица, которым посвящен настоящий материал.
Команда экспертов телеграм-канала Lex Energética подготовила аналитический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6.
Материал доступен по ссылке.
✅ отступное (ст. 409 ГК РФ);
✅ зачет встречных однородных требований (ст. ст. 410-412 ГК РФ);
✅ новация (ст. 414 ГК РФ);
✅ прощение долга (ст. 415 ГК РФ);
✅ невозможность исполнения обязательства (ст. ст. 416-417 ГК РФ);
✅ ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).
С учетом специфики правоотношений на розничном рынке электрической энергии особенное значение для субъектов этого рынка имеют вопросы, касающиеся прекращения обязательств зачетом, новацией, прощением долга и в связи с ликвидацией юридического лица, которым посвящен настоящий материал.
Команда экспертов телеграм-канала Lex Energética подготовила аналитический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6.
Материал доступен по ссылке.
ПП РФ 890 (мин. функционал).pdf
1.9 MB
Коллеги, вашему вниманию представлено постановление Правительства РФ от 19.06.2020 №890 о порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)
Встречаем рабочую неделю нормативным дайджестом от Lex Energética!
✅ Внесены изменения в требования к снижению госучреждениями объема потребляемых ими энергетических ресурсов (постановление Правительства РФ от 23.06.2020 №914)
До 3 сентября 2020 (ранее - до 1 июля 2020) главные распорядители бюджетных средств обязаны установить для находящихся в их ведении организаций целевой уровень снижения в сопоставимых условиях суммарного объема потребляемых ими топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля, а также объема потребляемой ими воды, исходя из необходимости совокупного снижения потребления ресурсов и воды в целом по указанным организациям.
Целевой уровень снижения потребления ресурсов устанавливается на 3-летний период.
Постановлением установлено, что в качестве базового года для первого 3-летнего периода устанавливается 2019 год.
❗️ Документ вступил в силу с 26.06.2020.
✅ Утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (постановление Правительства РФ от 19.06.2020 №890)
Правила устанавливают:
🚩 общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета,
🚩 перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним,
🚩 перечень функций приборов учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним,
🚩 порядок присоединения приборов учета к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям,
🚩 требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении,
🚩 требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.
❗️ Начало действия документа - 01.07.2020.
Небольшой анонс:
в ближайшее время опубликуем разбор постановления по мин. функционалу интеллектуальной системы учета.
✅ Внесены изменения в требования к снижению госучреждениями объема потребляемых ими энергетических ресурсов (постановление Правительства РФ от 23.06.2020 №914)
До 3 сентября 2020 (ранее - до 1 июля 2020) главные распорядители бюджетных средств обязаны установить для находящихся в их ведении организаций целевой уровень снижения в сопоставимых условиях суммарного объема потребляемых ими топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля, а также объема потребляемой ими воды, исходя из необходимости совокупного снижения потребления ресурсов и воды в целом по указанным организациям.
Целевой уровень снижения потребления ресурсов устанавливается на 3-летний период.
Постановлением установлено, что в качестве базового года для первого 3-летнего периода устанавливается 2019 год.
❗️ Документ вступил в силу с 26.06.2020.
✅ Утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (постановление Правительства РФ от 19.06.2020 №890)
Правила устанавливают:
🚩 общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета,
🚩 перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним,
🚩 перечень функций приборов учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним,
🚩 порядок присоединения приборов учета к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям,
🚩 требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении,
🚩 требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.
❗️ Начало действия документа - 01.07.2020.
Небольшой анонс:
в ближайшее время опубликуем разбор постановления по мин. функционалу интеллектуальной системы учета.
Telegram
Lex Energética
Энергетическое право (ТЭК, ЖКХ): новости, аналитика, судебная практика
Чат канала: https://xn--r1a.website/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
Чат канала: https://xn--r1a.website/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
Коллеги, у нашего канала есть чат, где юристы обсуждают практические вопросы в сфере энергоснабжения, делятся советами и опытом.
Один из последний вопросов:
❓ Можно ли взыскать договорную неустойку (пени) размер которой превышает установленную законом?
Ответ:
🤓 Взыскать неустойку можно.
Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он (по заранее заключенному соглашению сторон) не может уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебная практика: постановления АС Северо-Западного округа от 26.09.2016 по делу №А56-73637/2015, от 13.12.2016 по делу №А42-1438/2016, от 22.12.2016 по делу №А56-97257/2015.
Ключевые тезисы:
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
p.s. У Вас есть возможность задать в чате вопрос по теме ТЭК и ЖКХ или помочь коллегам с решением правовой коллизии.
Один из последний вопросов:
❓ Можно ли взыскать договорную неустойку (пени) размер которой превышает установленную законом?
Ответ:
🤓 Взыскать неустойку можно.
Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он (по заранее заключенному соглашению сторон) не может уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судебная практика: постановления АС Северо-Западного округа от 26.09.2016 по делу №А56-73637/2015, от 13.12.2016 по делу №А42-1438/2016, от 22.12.2016 по делу №А56-97257/2015.
Ключевые тезисы:
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
p.s. У Вас есть возможность задать в чате вопрос по теме ТЭК и ЖКХ или помочь коллегам с решением правовой коллизии.
Сетевая организация (в спорах по бездоговорному потреблению) должна доказать, что у Потребителя имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (определение ВС РФ №305-ЭС19-17348 от 16.06.2020)
Обстоятельства спора.
Между Сетевой организацией (Исполнителем) и Кооперативом (Заказчиком) заключен договор об осуществлении тех присоединения к электрическим сетям. Заказчику были выданы тех условия, в соответствии с которыми обе стороны договора обязались провести мероприятия по технологическому присоединению.
В июле 2017 – составлен акт о выполнении тех условий, согласно которому:
✅ мероприятия, предусмотренные условиями, со стороны Кооператива выполнены,
✅ указаны источник питания и точка присоединения,
✅ проведена проверка счетчика электроэнергии, а также трансформаторов тока и напряжения.
❗️ На момент составления вышеуказанного акта – ввод отключен и после подачи напряжения Кооперативу необходимо вызвать представителя для инструментальной проверки.
Октябрь 2017 – Кооператив обратился в Сетевую организацию с просьбой выдать акт тех присоединения и необходимые документы и получил ответ, согласно которому запрашиваемый акт будет выдан после ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Ноябрь 2017 – Сетевая организация инициировала осмотр электроустановок Кооператива, находящихся в ТП-48, РУ-0,4 кВ (в отношении которой был заключен договор о тех присоединении) и составила акт о бездоговорном потреблении, поскольку потребитель не представил заключенный договор энергоснабжения.
В марте 2018 – спорная точка поставки была включена в договор энергоснабжения, а также в акте инструментальной проверки зафиксированы показания «0».
Позиция нижестоящих судов (формальный подход):
Отсутствие нового прибора учета в перечне точек поставки к договору – бездоговорное потребление.
Позиция Судебной коллегии:
🚩 «Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно Сетевая организация должна доказать, что у Потребителя имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи)».
🚩 Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства Ответчика исключает использование показаний прибора учета, не являющегося расчетным и установленного кооперативом на своих объектах для последующего внутреннего контроля, в качестве доказательства такого потребления.
🤓 Прим. – факт бездоговорного потребления э/э на объектах Ответчика был установлен исходя из фактического расхода э/э, отраженного на показаниях контрольного прибора учета, установленного Кооперативом для собственных нужд.
🚩 В результате неправильного распределения бремени доказывания, неприменения положений пункта 7 Правил №861 суды, исходил из доказательств, которые в силу норм Основных положений и Правил №861 не подтверждали факт не только бездоговорного потребления, но и потребления кооперативом ресурса как такового.
Результат: требования Сетевой организации отклонены.
Обстоятельства спора.
Между Сетевой организацией (Исполнителем) и Кооперативом (Заказчиком) заключен договор об осуществлении тех присоединения к электрическим сетям. Заказчику были выданы тех условия, в соответствии с которыми обе стороны договора обязались провести мероприятия по технологическому присоединению.
В июле 2017 – составлен акт о выполнении тех условий, согласно которому:
✅ мероприятия, предусмотренные условиями, со стороны Кооператива выполнены,
✅ указаны источник питания и точка присоединения,
✅ проведена проверка счетчика электроэнергии, а также трансформаторов тока и напряжения.
❗️ На момент составления вышеуказанного акта – ввод отключен и после подачи напряжения Кооперативу необходимо вызвать представителя для инструментальной проверки.
Октябрь 2017 – Кооператив обратился в Сетевую организацию с просьбой выдать акт тех присоединения и необходимые документы и получил ответ, согласно которому запрашиваемый акт будет выдан после ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Ноябрь 2017 – Сетевая организация инициировала осмотр электроустановок Кооператива, находящихся в ТП-48, РУ-0,4 кВ (в отношении которой был заключен договор о тех присоединении) и составила акт о бездоговорном потреблении, поскольку потребитель не представил заключенный договор энергоснабжения.
В марте 2018 – спорная точка поставки была включена в договор энергоснабжения, а также в акте инструментальной проверки зафиксированы показания «0».
Позиция нижестоящих судов (формальный подход):
Отсутствие нового прибора учета в перечне точек поставки к договору – бездоговорное потребление.
Позиция Судебной коллегии:
🚩 «Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно Сетевая организация должна доказать, что у Потребителя имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи)».
🚩 Отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства Ответчика исключает использование показаний прибора учета, не являющегося расчетным и установленного кооперативом на своих объектах для последующего внутреннего контроля, в качестве доказательства такого потребления.
🤓 Прим. – факт бездоговорного потребления э/э на объектах Ответчика был установлен исходя из фактического расхода э/э, отраженного на показаниях контрольного прибора учета, установленного Кооперативом для собственных нужд.
🚩 В результате неправильного распределения бремени доказывания, неприменения положений пункта 7 Правил №861 суды, исходил из доказательств, которые в силу норм Основных положений и Правил №861 не подтверждали факт не только бездоговорного потребления, но и потребления кооперативом ресурса как такового.
Результат: требования Сетевой организации отклонены.
Комментарий Lex Energética к определению ВС РФ № 305-ЭС19-17348 от 16.06.2020:
Как справедливо отметила Судебная коллегия Верховного Суда РФ при оценке факта потребления э/э (в рамках рассмотрения споров по бездоговорному потреблению э/э) необходимо принимать во внимание конструктивные особенности (например, отсутствие напряжения).
Указанные конструктивные особенности подлежат установлению исходя из следующих обстоятельств:
✅ присоединения объектов Потребителя к электрическим сетям по однолинейной схеме,
✅ отключения ввода и отсутствием самого факта подачи напряжения,
✅ проведения проверки не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а на «внутренних сетях» кооператива,
✅ фиксации на момент заключения договора энергоснабжения (при наличии составленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении) показания прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности со значением "0",
✅ не завершением в момент "фиксирования бездоговорного потребления" процедуры тех присоединения (например, по причине невыполнения Сетевой организацией своей части тех условий).
Как справедливо отметила Судебная коллегия Верховного Суда РФ при оценке факта потребления э/э (в рамках рассмотрения споров по бездоговорному потреблению э/э) необходимо принимать во внимание конструктивные особенности (например, отсутствие напряжения).
Указанные конструктивные особенности подлежат установлению исходя из следующих обстоятельств:
✅ присоединения объектов Потребителя к электрическим сетям по однолинейной схеме,
✅ отключения ввода и отсутствием самого факта подачи напряжения,
✅ проведения проверки не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а на «внутренних сетях» кооператива,
✅ фиксации на момент заключения договора энергоснабжения (при наличии составленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении) показания прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности со значением "0",
✅ не завершением в момент "фиксирования бездоговорного потребления" процедуры тех присоединения (например, по причине невыполнения Сетевой организацией своей части тех условий).
Telegram
Lex Energética
Сетевая организация (в спорах по бездоговорному потреблению) должна доказать, что у Потребителя имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (определение ВС РФ №305-ЭС19-17348 от 16.06.2020)…
👍1
Forwarded from Energy Today
Арбитражный суд Москвы арестовал имущество двух бизнесменов из-за долгов подконтрольной им ООО «УК «ГрадСервис» по заявлению АО «Мосэнергосбыт».
Заявление было подано в рамках привлечения руководителя и совладельца УК к субсидиарной ответственности по ранее поданному заявлению конкурсного управляющего по делу о банкротстве. В результате впервые в качестве обеспечительных мер удалось арестовать имущество лиц, контролирующих деятельность УК.
Под арестом оказалось всё движимое и недвижимое имущество ответчиков, среди которого суперкары: Ferrari Superfast, Mercedes-Benz SLS AMG, внедорожник Merscedes-Benz G63 AMG, порядка 48 банковских счетов, доли в 10 компаниях, 4 квартиры, 3 жилых дома и 65 земельных участков.
В общей сложности в рамках дела о банкротстве ООО «УК «ГрадСервис» размер субсидиарной ответственности, предъявленный бывшим руководителю и совладельцу, составил порядка 30 млн рублей, из которых 700 тыс. рублей – задолженность УК перед АО «Мосэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию.
На рассмотрении в судах в настоящее время также находятся ещё 3 заявления АО «Мосэнергосбыт» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и владельцев управляющих компаний ООО «ГУЖФ» (139,2 млн. руб)., ООО «Р.И.К.+» (1,7 млн. руб.) и ООО «УК «Чистый город» (7,8 млн. руб.).
Заявление было подано в рамках привлечения руководителя и совладельца УК к субсидиарной ответственности по ранее поданному заявлению конкурсного управляющего по делу о банкротстве. В результате впервые в качестве обеспечительных мер удалось арестовать имущество лиц, контролирующих деятельность УК.
Под арестом оказалось всё движимое и недвижимое имущество ответчиков, среди которого суперкары: Ferrari Superfast, Mercedes-Benz SLS AMG, внедорожник Merscedes-Benz G63 AMG, порядка 48 банковских счетов, доли в 10 компаниях, 4 квартиры, 3 жилых дома и 65 земельных участков.
В общей сложности в рамках дела о банкротстве ООО «УК «ГрадСервис» размер субсидиарной ответственности, предъявленный бывшим руководителю и совладельцу, составил порядка 30 млн рублей, из которых 700 тыс. рублей – задолженность УК перед АО «Мосэнергосбыт» за потреблённую электроэнергию.
На рассмотрении в судах в настоящее время также находятся ещё 3 заявления АО «Мосэнергосбыт» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и владельцев управляющих компаний ООО «ГУЖФ» (139,2 млн. руб)., ООО «Р.И.К.+» (1,7 млн. руб.) и ООО «УК «Чистый город» (7,8 млн. руб.).
Доброе утро! Встречаем середину лета нормативным дайджестом в области ТЭК и ЖКХ за период с 29.06 по 10.07.2020 от Lex Energética.
1️⃣ До 1 июля 2021 года энергосбытовая деятельность может осуществляться без лицензии и без применения в этом случае мер ответственности (постановление Правительства РФ от 27.06.2020 №940)
2️⃣ Усовершенствован механизм привлечения инвестиций в модернизацию генерирующих объектов тепловых электростанций и проведения дополнительных отборов проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций с применением инновационного энергетического оборудования (постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №948)
3️⃣ С 1 июля 2020 года вступают в силу поправки, направленные на совершенствование организации учета электрической энергии (постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №950)
4️⃣ Актуализированы отдельные акты Правительства РФ по вопросу проведения энергетического обследования (постановление Правительства РФ от 30.06.2020 №966)
5️⃣ Скорректированы положения отдельных актов Правительства РФ по вопросам определения объемов поставки электроэнергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам) для покупателей, функционирующих в отдельных частях ценовых зон оптового рынка (постановление Правительства РФ от 30.06.2020 №969)
6️⃣ Правительству РФ поручено проработать возможность использования единого портала государственных и муниципальных услуг для организации обмена между работниками и работодателями электронными документами, связанными с регулированием трудовых отношений и сведениями о трудовой деятельности (перечень поручений по итогам совещания по вопросу развития информационно-коммуникационных технологий и связи, утв. Президентом РФ от 03.07.2020 №Пр-1068)
Краткое резюме доступно по ссылке.
1️⃣ До 1 июля 2021 года энергосбытовая деятельность может осуществляться без лицензии и без применения в этом случае мер ответственности (постановление Правительства РФ от 27.06.2020 №940)
2️⃣ Усовершенствован механизм привлечения инвестиций в модернизацию генерирующих объектов тепловых электростанций и проведения дополнительных отборов проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций с применением инновационного энергетического оборудования (постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №948)
3️⃣ С 1 июля 2020 года вступают в силу поправки, направленные на совершенствование организации учета электрической энергии (постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №950)
4️⃣ Актуализированы отдельные акты Правительства РФ по вопросу проведения энергетического обследования (постановление Правительства РФ от 30.06.2020 №966)
5️⃣ Скорректированы положения отдельных актов Правительства РФ по вопросам определения объемов поставки электроэнергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам) для покупателей, функционирующих в отдельных частях ценовых зон оптового рынка (постановление Правительства РФ от 30.06.2020 №969)
6️⃣ Правительству РФ поручено проработать возможность использования единого портала государственных и муниципальных услуг для организации обмена между работниками и работодателями электронными документами, связанными с регулированием трудовых отношений и сведениями о трудовой деятельности (перечень поручений по итогам совещания по вопросу развития информационно-коммуникационных технологий и связи, утв. Президентом РФ от 03.07.2020 №Пр-1068)
Краткое резюме доступно по ссылке.
Telegraph
Обзор основных изменений законодательства в области ТЭК и ЖКХ за период с 29 июня по 10 июля 2020 года (Источник: КонсультантПлюс)
Настоящий обзор изменений действующего законодательства посвящен
#fun #законодательство
Скоро начнем размещать обзорные материалы по результатам анализа изменений правил в сфере энергетики и ЖКХ, касающихся организации учета электрической энергии после 01 июля 2020 года.
Пока что можем отметить спорную юридическую технику постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950, которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг.
Например,
теперь объем потребления горячей воды в жилых и нежилых помещениях в отсутствие общего (квартирного) прибора учета в любом случае должен определяться исходя из норматива потребления без применения повышающего коэффициента.
Почему?
А потому что обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию...
Скоро начнем размещать обзорные материалы по результатам анализа изменений правил в сфере энергетики и ЖКХ, касающихся организации учета электрической энергии после 01 июля 2020 года.
Пока что можем отметить спорную юридическую технику постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950, которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг.
Например,
теперь объем потребления горячей воды в жилых и нежилых помещениях в отсутствие общего (квартирного) прибора учета в любом случае должен определяться исходя из норматива потребления без применения повышающего коэффициента.
Почему?
А потому что обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию...
Обзор_постановления_Правительства_РФ_от_29_06_2020_950.pdf
609.9 KB
Виноградов Дмитрий (эксперт и автор Telegram-канала Lex Energética) подготовил аналитический Обзор изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 №950 (в части, касающейся порядка предоставления коммунальных услуг).
Среди участников чат группы при Telegram-канале Lex Energética возникла серьёзная дискуссия по вопросам применения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N424 (Постановление N424) в части истечения срока поверки индивидуальных приборов учета (ПУ):
✔️(Первый подход - разумный с точки зрения формальной логики) Постановление N424 распространяется на ПУ, срок которых истёк после 06.04.2020, поскольку, в законе не указано, что постановление распространяется на ранее возникшие правоотношения.
✔️ (Второй подход - радикальный) Принятие показаний ПУ, срок поверки которого истёк до вступления в силу Постановления N424 (прим. - 06.04.2020). То есть, за апрель мы принимаем текущие показаний прибора учета, но не делаем перерасчёт.
✔️ (Третий подход - ультрарадикальный) Постановление N424 распространяется на все факты истечения срока поверки приборов учета, например, с 2017 года. Поставщик должен сделать перерасчёт объёма коммунальной услуги по правилам пункта 61 Правил N354.
Проблема выбора:
1️⃣ Как удержать баланс между добросовестным потребителем, у которого истёк срок поверки за пару дней до вступления в силу постановления, и недобросовестным потребителем, который уклонялся от поверки прибора учета, например, с 2019 года.
2️⃣ Какие показания принимаются поставщиком в качестве первоначальных.
3️⃣ Перерасчёт объёма электроэнергии (в порядке пункта 61 Правил N354) приводит к возникновению на стороне исполнителя коммунальных услуг необоснованные убытки.
✔️(Первый подход - разумный с точки зрения формальной логики) Постановление N424 распространяется на ПУ, срок которых истёк после 06.04.2020, поскольку, в законе не указано, что постановление распространяется на ранее возникшие правоотношения.
✔️ (Второй подход - радикальный) Принятие показаний ПУ, срок поверки которого истёк до вступления в силу Постановления N424 (прим. - 06.04.2020). То есть, за апрель мы принимаем текущие показаний прибора учета, но не делаем перерасчёт.
✔️ (Третий подход - ультрарадикальный) Постановление N424 распространяется на все факты истечения срока поверки приборов учета, например, с 2017 года. Поставщик должен сделать перерасчёт объёма коммунальной услуги по правилам пункта 61 Правил N354.
Проблема выбора:
1️⃣ Как удержать баланс между добросовестным потребителем, у которого истёк срок поверки за пару дней до вступления в силу постановления, и недобросовестным потребителем, который уклонялся от поверки прибора учета, например, с 2019 года.
2️⃣ Какие показания принимаются поставщиком в качестве первоначальных.
3️⃣ Перерасчёт объёма электроэнергии (в порядке пункта 61 Правил N354) приводит к возникновению на стороне исполнителя коммунальных услуг необоснованные убытки.
Коллеги, можете поделиться опытом (мнением) как Вы на практике решили проблему применения Постановления N424?
Final Results
68%
Первый подход (разумный)
17%
Второй подход (радикальный)
9%
Третий подход (ультрарадикальный)
6%
Иной вариант (предложите в чате)
Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета (определение ВС РФ от 30.06.2020 №301-ЭС19-23247 по делу №А11-4034/2018)
Обстоятельства спора.
В результате проверки порядка учета на объектах потребителя был установлен факт истечения срока межповерочного интервала (МПИ) расчетного прибора учета.
Сетевая организация квалифицировала указанное бездействие потребителя как безучетное потребление э/э, следствием которого:
▪️ был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении
▪️ объем э/э был определен исходя из величины максимальной мощности (пункт 166 Основных положений №442).
Впоследствии Потребитель исполнил указания Сетевой компании, отраженные в акте проверки (который послужил основанием для составления акта о неучтенном потреблении) и представил свидетельства о поверке трансформаторов тока.
Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций – требования удовлетворены.
🚩 Определение безучетного потребления э/э имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета.
🚩 Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление.
🚩 Состав безучетного потребления э/э образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
🚩 Последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета не имеет значения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок поверки истек, как безучетного, поскольку с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета, потребление осуществлялось без надлежащего учета.
Позиция судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ – требования отклонены.
✔️ Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу системы учета, составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое ведет к искажению данных об объеме потребления э/э (мощности).
✔️ При этом сам факт истечения МПИ предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
✔️ Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
✔️ Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку, … последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).
✔️ Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии Потребителем признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судами не установлено.
Вывод.
❗️ При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления в качестве безучетного – отсутствуют.
Обстоятельства спора.
В результате проверки порядка учета на объектах потребителя был установлен факт истечения срока межповерочного интервала (МПИ) расчетного прибора учета.
Сетевая организация квалифицировала указанное бездействие потребителя как безучетное потребление э/э, следствием которого:
▪️ был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении
▪️ объем э/э был определен исходя из величины максимальной мощности (пункт 166 Основных положений №442).
Впоследствии Потребитель исполнил указания Сетевой компании, отраженные в акте проверки (который послужил основанием для составления акта о неучтенном потреблении) и представил свидетельства о поверке трансформаторов тока.
Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций – требования удовлетворены.
🚩 Определение безучетного потребления э/э имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета.
🚩 Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление.
🚩 Состав безучетного потребления э/э образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
🚩 Последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета не имеет значения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок поверки истек, как безучетного, поскольку с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета, потребление осуществлялось без надлежащего учета.
Позиция судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ – требования отклонены.
✔️ Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу системы учета, составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое ведет к искажению данных об объеме потребления э/э (мощности).
✔️ При этом сам факт истечения МПИ предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
✔️ Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
✔️ Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку, … последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).
✔️ Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии Потребителем признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного комплекса, уклонения от этой обязанности и т.п.), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, судами не установлено.
Вывод.
❗️ При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока пригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления в качестве безучетного – отсутствуют.
Forwarded from Правовые аспекты энергоснабжения
💥 Новый материал от Михаила Насветникова – эксперта и основателя Telegram-канала Lex Energética. 💥
Читать материал
Читать материал
Правовые аспекты энергоснабжения
Правовые последствия подключения к сетям газораспределения в отсутствие согласия основного абонента
Несколько дней назад мы с Вами затрагивали вопрос о порядке применения постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 (постановление №424).
Несмотря на публикацию сообщений некоторых крупных Telegram-каналов о наличии неких разъяснений Минстроя о распространении постановления №424 на правоотношения, возникшие после 06.04.2020 (к слову я придерживаюсь этой точки зрения, но с определенными оговорками): проблема существенная и ее решение все стараются максимально отсрочить.
Когда я решал один из текущих рабочих вопросов - нашел интересных правовой подход Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенный в деле №А63-17709/2019.
Обстоятельства спора.
Гарантирующий поставщик взыскивает с исполнителя коммунальных услуг долг за май 2019г. Все обсуждения весьма банальны: есть долг, оплаты нет, начислить пени, в том числе по момент фактического исполнения обязательства.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции требования поставщика удовлетворены (частичные формальности отбросим в сторону, поскольку требование о взыскании пени по факт исполнения обязательства - удовлетворены).
И тут происходит бомба...🤯
После подачи кассационной жалобы (прим. - 05.03.2020) постановлением №424 введен мораторий на взыскание неустойки до 01.01.2021 :)
🤓 Мнения читателей.
1️⃣ Сторонники ультрарадикального подхода будут говорить о необходимости отмены судебных актов, принятых по делу - поскольку на основании вступившего в силу решения уже (формально) должен быть выдан исполнительный документ, который предъявлен в банк и получены денежные средства. А потом мы делаем поворот исполнения решения... - поскольку постановлением №424 введен мораторий на взыскание неустойки.
2️⃣ Читатели, поддержавшие основы теории государства и права скажут о необходимости оставления судебных актов в силе, поскольку постановление №424 не распространяется на ранее возникшие правоотношения.
3️⃣ Есть еще несколько креативных читателей, которые поддержали "радикальный подход" (в том числе и Ваш авторTelegram-канала Михаил Н.) считают, что необходимо толковать постановление №424 исходя из фактических обстоятельств каждого дела (поскольку всегда есть частные случаи, которые препятствовали потребителю выполнить требования в части поверки прибора учета...).
🆘 Развязка?
Но тут подоспел АС Северо-Кавказского округа, который просто написал, что постановление в части взыскания неустойки не подлежит исполнению и оставил судебные акты в силе.
🧐 И теперь у здравого юриста будет еще больше вопросов к правоприменителю, законодателю и даже Минстрою:
📌 должен ли судебный акт обладать критерием исполнимости или арбитражное процессуальное законодательство исходит лишь из логики "мотивированности" судебного решения;
📌 как быть с уже оплаченными (взысканными) денежными средствами - действительно ли законодатель поставил в неравное положение злостных неплательщиков, которые смогли дотянуть долг за май 2019 до апреля 2020, и более "добросовестных"потребителей, которые произвели оплату на основании судебного акта, вступившего в законную силу (например, в марте 2020 тот же спорный период).
p.s. если у кого-то есть разъяснения о распространении постановления №424 на правоотношения после 06.04.2020 - буду признателен если отправите в личку, поскольку вопросов уже столько, что скоро вернемся к 530 Правилам...
Несмотря на публикацию сообщений некоторых крупных Telegram-каналов о наличии неких разъяснений Минстроя о распространении постановления №424 на правоотношения, возникшие после 06.04.2020 (к слову я придерживаюсь этой точки зрения, но с определенными оговорками): проблема существенная и ее решение все стараются максимально отсрочить.
Когда я решал один из текущих рабочих вопросов - нашел интересных правовой подход Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенный в деле №А63-17709/2019.
Обстоятельства спора.
Гарантирующий поставщик взыскивает с исполнителя коммунальных услуг долг за май 2019г. Все обсуждения весьма банальны: есть долг, оплаты нет, начислить пени, в том числе по момент фактического исполнения обязательства.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции требования поставщика удовлетворены (частичные формальности отбросим в сторону, поскольку требование о взыскании пени по факт исполнения обязательства - удовлетворены).
И тут происходит бомба...🤯
После подачи кассационной жалобы (прим. - 05.03.2020) постановлением №424 введен мораторий на взыскание неустойки до 01.01.2021 :)
🤓 Мнения читателей.
1️⃣ Сторонники ультрарадикального подхода будут говорить о необходимости отмены судебных актов, принятых по делу - поскольку на основании вступившего в силу решения уже (формально) должен быть выдан исполнительный документ, который предъявлен в банк и получены денежные средства. А потом мы делаем поворот исполнения решения... - поскольку постановлением №424 введен мораторий на взыскание неустойки.
2️⃣ Читатели, поддержавшие основы теории государства и права скажут о необходимости оставления судебных актов в силе, поскольку постановление №424 не распространяется на ранее возникшие правоотношения.
3️⃣ Есть еще несколько креативных читателей, которые поддержали "радикальный подход" (в том числе и Ваш авторTelegram-канала Михаил Н.) считают, что необходимо толковать постановление №424 исходя из фактических обстоятельств каждого дела (поскольку всегда есть частные случаи, которые препятствовали потребителю выполнить требования в части поверки прибора учета...).
🆘 Развязка?
Но тут подоспел АС Северо-Кавказского округа, который просто написал, что постановление в части взыскания неустойки не подлежит исполнению и оставил судебные акты в силе.
🧐 И теперь у здравого юриста будет еще больше вопросов к правоприменителю, законодателю и даже Минстрою:
📌 должен ли судебный акт обладать критерием исполнимости или арбитражное процессуальное законодательство исходит лишь из логики "мотивированности" судебного решения;
📌 как быть с уже оплаченными (взысканными) денежными средствами - действительно ли законодатель поставил в неравное положение злостных неплательщиков, которые смогли дотянуть долг за май 2019 до апреля 2020, и более "добросовестных"потребителей, которые произвели оплату на основании судебного акта, вступившего в законную силу (например, в марте 2020 тот же спорный период).
p.s. если у кого-то есть разъяснения о распространении постановления №424 на правоотношения после 06.04.2020 - буду признателен если отправите в личку, поскольку вопросов уже столько, что скоро вернемся к 530 Правилам...
#будьвкурсе
Команда Lex Energética подготовила подборку основных изменений законодательства в области ТЭК и ЖКХ с 20.07 по 24.07.2020 (Источник: КонсультантПлюс)
📌 Актуализированы стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 22.07.2020 №1082)
📌 С 1 января 2021 года отменены и признаны утратившими силу отдельные акты и их положения, соблюдение требований которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений (постановление Правительства РФ от 22.07.2020 №1086)
📌 Установлен порядок заключения, изменения и расторжения специальных инвестиционных контрактов (постановление Правительства РФ от 16.07.2020 №1048)
📌 Актуализированы полномочия Минстроя России (постановление Правительства РФ от 16.07.2020 №1062)
📌 Утвержден профессиональный стандарт для специалистов по производству проектной продукции для объектов использования атомной энергии (приказ Минтруда России от 15.06.2020 №342н)
📌 Утвержден профессиональный стандарт "Специалист по технической поддержке процесса эксплуатации устройств электрификации и электроснабжения железнодорожного транспорта" (приказ Минтруда России от 15.06.2020 №334н)
Команда Lex Energética подготовила подборку основных изменений законодательства в области ТЭК и ЖКХ с 20.07 по 24.07.2020 (Источник: КонсультантПлюс)
📌 Актуализированы стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 22.07.2020 №1082)
📌 С 1 января 2021 года отменены и признаны утратившими силу отдельные акты и их положения, соблюдение требований которых оценивается при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений (постановление Правительства РФ от 22.07.2020 №1086)
📌 Установлен порядок заключения, изменения и расторжения специальных инвестиционных контрактов (постановление Правительства РФ от 16.07.2020 №1048)
📌 Актуализированы полномочия Минстроя России (постановление Правительства РФ от 16.07.2020 №1062)
📌 Утвержден профессиональный стандарт для специалистов по производству проектной продукции для объектов использования атомной энергии (приказ Минтруда России от 15.06.2020 №342н)
📌 Утвержден профессиональный стандарт "Специалист по технической поддержке процесса эксплуатации устройств электрификации и электроснабжения железнодорожного транспорта" (приказ Минтруда России от 15.06.2020 №334н)
Telegraph
Обзор основных изменений законодательства в области ТЭК и ЖКХ за период с 20 июля по 24 июля 2020 года (Источник: КонсультантПлюс)
Поправки внесены в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2019 №471-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" в части развития микрогенерации", и учтены в том числе в составе раскрываемой гарантирующими поставщиками информации…
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
Коллеги призывают зайти зарегистрировавшись на regulation и кликнуть Против на проекте постановления Правительства с новым перечнем запрещенных видов деятельности в зоне Байкала - там предлагается в ряде случаев обходиться без экологической экспертизы. Фу.
Подробнее и как проголосовать против
Подробнее и как проголосовать против
Telegram
Экологиня
🆘 Срочная новость: Байкал под угрозой, нам нужна ваша помощь!
⠀
‼️ Новый проект Минприроды ставит под угрозу уникальную экосистему. Чиновники планируют разрешить на Байкале любые инвестпроекты вне зависимости от их воздействия на экосистему озера, если они…
⠀
‼️ Новый проект Минприроды ставит под угрозу уникальную экосистему. Чиновники планируют разрешить на Байкале любые инвестпроекты вне зависимости от их воздействия на экосистему озера, если они…
Forwarded from ЖКХ
Как отвечать на жалобы.pdf
326.9 KB
Перевод с чиновичьего на человечий был бы не нужен, если бы служащие писали попроще.
Подписчица Екатерина поделилась ссылкой на замечательный документ - "Методические рекомендации по составлению ответов на обращения граждан", размещённый на сайте РАНХиГС.
Прикрепляю его к сообщению.
Рекомендации помогут не довести формально верный и качественный по сути ответ до статуса "отписки" в глазах обычного человека.
Там разобрали на примерах, как можно упростить ответы, чтобы они не воспринимались негативно, но при этом сохраняли деловой стиль.
👍 Методичка небольшая, её изучение не займёт много времени.
Источник: https://gspm.ranepa.ru/center/35
Подписчица Екатерина поделилась ссылкой на замечательный документ - "Методические рекомендации по составлению ответов на обращения граждан", размещённый на сайте РАНХиГС.
Прикрепляю его к сообщению.
Рекомендации помогут не довести формально верный и качественный по сути ответ до статуса "отписки" в глазах обычного человека.
Там разобрали на примерах, как можно упростить ответы, чтобы они не воспринимались негативно, но при этом сохраняли деловой стиль.
👍 Методичка небольшая, её изучение не займёт много времени.
Источник: https://gspm.ranepa.ru/center/35
Конституционный суд подтвердил возможность привлечения к участию в деле лиц, не обладающих высшим юридическим образованием (постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П).
Спорный вопрос.
Представителями ... организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 АПК РФ).
Указанные требования к участникам арбитражного процесса вступили в силу осенью 2019 года, после чего у некоторых организаций ТЭК возникли сложности по привлечению инженеров-инспекторов к участию в спорах, связанных с нарушением учета электрической энергии.
Позиция Конституционного Суда РФ.
По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они (прим. - нормы ч.3 ст.59, ч.4 ст.61, ч.4 ст.63 АПК РФ) не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ... работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (статья 60 АПК РФ), при условии что интересы этой организации по соответствующему делу в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Вывод.
Теперь можно смело комплектовать участников процесса в спорах по нарушению учета энергоресурса не только юристом, но и инженером-инспектором, который обладает специальными знаниями, а также являлся участником проводимой проверки системы учета, по результатам которой был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении.
Спорный вопрос.
Представителями ... организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 АПК РФ).
Указанные требования к участникам арбитражного процесса вступили в силу осенью 2019 года, после чего у некоторых организаций ТЭК возникли сложности по привлечению инженеров-инспекторов к участию в спорах, связанных с нарушением учета электрической энергии.
Позиция Конституционного Суда РФ.
По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они (прим. - нормы ч.3 ст.59, ч.4 ст.61, ч.4 ст.63 АПК РФ) не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела от имени этой организации в арбитражном процессе связанному с ней лицу, в частности ... работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако обладающему, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом, за исключением лиц, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (статья 60 АПК РФ), при условии что интересы этой организации по соответствующему делу в арбитражном суде одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Вывод.
Теперь можно смело комплектовать участников процесса в спорах по нарушению учета энергоресурса не только юристом, но и инженером-инспектором, который обладает специальными знаниями, а также являлся участником проводимой проверки системы учета, по результатам которой был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П
по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества…
по делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества…
Нормативный дайджест от команды Lex Energética по вопросам ТЭК и ЖКХ с 27.07 по 31.07.2020 (Источник: КонсультантПлюс)
1️⃣ Уточнены особенности вывода в ремонт и из эксплуатации объектов электроэнергетики (Федеральный закон от 31.07.2020 №281-ФЗ)
2️⃣ С 17 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в России будет проводиться эксперимент по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц (постановление Правительства РФ от 24.07.2020 №1108)
3️⃣ Установлены способы и сроки представления копии энергетического паспорта и отчетов о проведении энергетического обследования в Минэкономразвития России (приказ Минэкономразвития России от 25.05.2020 №307)
4️⃣ Установлены требования к проведению энергетического обследования энергоаудиторами и СРО в области энергетического обследования (приказ Минэкономразвития России от 25.05.2020 №310)
5️⃣ Признаны утратившими силу требования к проведению энергетического обследования и направлении копий энергетического паспорта, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 №400 (приказ Минэнерго России от 02.06.2020 №438)
1️⃣ Уточнены особенности вывода в ремонт и из эксплуатации объектов электроэнергетики (Федеральный закон от 31.07.2020 №281-ФЗ)
2️⃣ С 17 августа 2020 года по 30 июня 2021 года в России будет проводиться эксперимент по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц (постановление Правительства РФ от 24.07.2020 №1108)
3️⃣ Установлены способы и сроки представления копии энергетического паспорта и отчетов о проведении энергетического обследования в Минэкономразвития России (приказ Минэкономразвития России от 25.05.2020 №307)
4️⃣ Установлены требования к проведению энергетического обследования энергоаудиторами и СРО в области энергетического обследования (приказ Минэкономразвития России от 25.05.2020 №310)
5️⃣ Признаны утратившими силу требования к проведению энергетического обследования и направлении копий энергетического паспорта, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 №400 (приказ Минэнерго России от 02.06.2020 №438)
Telegraph
Нормативный дайджест от Lex Energética в области ТЭК и ЖКХ с 27.07 по 31.07.2020 (Источник: КонсультантПлюс)
Законом установлены, в том числе требования к договору о реализации мероприятий по обеспечению вывода из эксплуатации, заключаемого собственником объекта по производству электрической энергии (мощности) с сетевой организацией. Со дня вступления в силу Закона…