Lex Energética
3.14K subscribers
59 photos
5 videos
47 files
752 links
Энергетическое право (ТЭК, ЖКХ): новости, аналитика, судебная практика
Чат канала: https://xn--r1a.website/Lex_Energetica_Chat
Обратная связь: @nasvetnikov
Download Telegram
Коллеги поделились.
А я поделюсь с Вами, уважаемые подписчики.
Надеемся, что в скором времени все уляжется)
Держим руку на пульсе - Арбитражный суд города Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд не слушает
Безучетное потребление в случае замены ранее установленных компонентов системы учета - предмет доказывания
(постановление АС Восточно-Сибирского округа по делу А19-16798/2019)

Обстоятельства спора.
В рамках проверки (проводимой Сетевой организайцией 30.03.2019) выявлено, что трансформаторы тока, опломбированные в марте 2015 при допуске прибора учета, самовольно демонтированы потребителем (СНТ), заменены на другие и используются без опломбировки сетевой организации.

Согласно расчету истца, СНТ безучетно потребило 1 752 000 кВт*ч. Указанный объем был предъявлен ко взысканию Гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Позиция АС Восточно-Сибирского округа.
В предмет доказывания необходимо включить вопрос о причинах замены СНТ ранее установленных трансформаторов тока (аварийная ситуация, истечение их межповерочного интервала и т.д.), несмотря на заявление самого ответчика от 22.03.2019 с просьбой провести сверку показаний приборов учета и опломбировать трансформаторы тока.

Комментарий Lex Energética:
В приведенном примере получилось интересно – Сетевая организация уведомила потребителя за 5 рабочих дней до предполагаемой даты проверки о планируемом визите (пункт 177 Основных положений), потребитель в этот же день написал заявление о необходимости опломбировать трансформатор, тем самым «предположительно» сняв с себя всю ответственность за нарушение учета.

В такой ситуации имеются шансы для поощрения судами возможного
недобросовестного поведения со стороны потребителей.
Пресс-центр Верховного суда сообщил, что позиция относительно Указа Президента от 25.03.2020 будет опубликована завтра. Ждем!
Так может быть напишут и о процессуальных сроках...
В ожидании.
Возможно ли бездоговорное потребление при отсутствии фактической подачи напряжения в токоприемники потребителя (дело №А41-65325/2018)

На рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам было передано дело по иску Сетевой организации к Дачно-строительному кооперативу о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергоресурса.

Обстоятельства спора.
Между Сетевой организацией и потребителем было заключено соглашение об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

26.10.2017 потребитель обратился к Сетевой организации с просьбой выдать акт технологического присоединения и необходимые документы для «подключения к сетям в сбытовой организации».

Сетевая организация пообещала выдать указанные документы после ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств, выполненных сетевой организацией в рамках исполнения технических условий».

02.11.2017 Сетевая организация пришла к потребителю с проверкой и установила факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

02.02.2018 Сетевая организация и потребитель подписали акт об осуществлении тех присоединения.

В тот же день потребитель обратился к Гарантирующему поставщику с просьбой заключить договор энергоснабжения в отношении присоединенных объектов. При заключении договора энергоснабжения потребителем и Гарантирующим поставщиком была осуществлена инструментальная проверка узла учета – показания «0».

Позиция судов при рассмотрении дела.
Потребление электроэнергии является «бездоговоным» поскольку отсутствует договор энергоснабжения.

Комментарий Lex Energética:
Безусловно, правомерность действий Сетевой организации вызывает сомнение.
Во-первых, действия потребителя по фиксации показаний прибора учета (при заключении договора энергоснабжения) заслушивают внимание, поскольку, уже доказывают отсутствие потребления энергоресурса.
Во-вторых, об отсутствии правовых оснований для взыскание Сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления энергоресурса с потребителя (относящегося к категории населения) уже неоднократно высказывалась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ – дело А40-41713/2014

Будем ждать результат рассмотрения дела (если заседание состоится 13 апреля 2020).
Forwarded from Energy Today
С 1 апреля 2020 года ресурсоснабжающие компании Группы РусГидро в течение месяца не будут начислять потребителям всех категорий штрафные санкции в виде пеней за просрочку оплаты электроэнергии, тепла и горячего водоснабжения.

При этом РусГидро призывает потребителей проявить ответственность и своевременно оплачивать электроэнергию и тепло. В настоящее время в энергокомпаниях Группы начинается ремонтная кампания, идет закупка топлива для прохождения осенне-зимнего периода 2020-2021гг.
Forwarded from BigpowerNews
Обзор_изменений_законодательства_в_марте_2020_года_003.pdf
307.6 KB
ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ В МАРТЕ 2020
​​⚡️Письмо Свириденко о переносе дат судебных заседаний.
ПП 424.pdf.pdf
103.8 KB
​​⚡️Новости и АСГМ.
Команда Vegas Lex подготовила аналитический материал, посвящённый анализу влияния COVID-19 на платежную дисциплину в электроэнергетике.
Спасибо коллегам!