Трамп с таймером: «50 дней, Владимир, или санкции!» Путин в Китае у Си: «Владимир, давай сделаем юань мировой валютой?»

Трамп дал Путину ультиматум для перемирия с Украиной, угрожая санкциями. Срок в 50 дней — не случайный, раз он совпадает с визитом Путина в Китай (31 августа – 3 сентября 2025).

50 дней — это политический и медийный ход. Число выглядит конкретным, создаёт ощущение срочности, но не слишком сжато (40 дней — слишком быстро, 60 — слишком размыто). Трамп, вероятно, хочет надавить на Путина в момент, когда тот будет на международной арене (визит в Китай, саммит ШОС). Это усиливает публичное давление: либо перемирие, либо новый виток санкций в ключевой момент для РФ. 50 дней могут быть отсылкой к дипломатическим срокам или историческим прецедентам (например, 50 дней — это полтора месяца, близко к срокам в некоторых международных соглашениях).

31 августа – 3 сентября 2025. Рекордно долгий визит Путина в Китай (4 дня):
- Участие в мероприятиях к 80-летию победы над Японией и окончания Второй мировой войны.
- Саммит ШОС в Тяньцзине (31 августа – 1 сентября).
- Укрепление связей с Китаем, ключевым союзником РФ на фоне санкций и дедолларизации.

Визит в Китай — это площадка для демонстрации силы РФ и её альянса с Китаем. Если Трамп введёт санкции в эти даты, это станет вызовом не только России, но и Китаю, который председательствует в ШОС. Скорее, это часть глобальной игры. Ультиматум Трампа — попытка усилить позиции Запада, пока РФ и Китай укрепляют антидолларовую коалицию. 50-дневный срок, совпадающий с визитом, — это психологический и политический приём, чтобы загнать РФ в угол: либо уступки, либо эскалация конфликта на фоне визита к Си. Если санкции ударят, РФ и Китай ещё активнее будут продвигать СПФС, CIPS и расчёты в юанях/рублях.

Что дальше? Россия вряд ли пойдёт на уступки под ультиматумом, особенно перед Китаем, где Путин будет показывать уверенность. Если Трамп серьёзен, то к 31 августа 2025 могут быть готовы новые пакеты (например, против банков, экспорта или активов). Пекин вряд ли останется в стороне, если санкции заденут его интересы (например, расчёты в юанях). Это может ускорить регионализацию. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/102148

В конце 80-х — начале 90-х "Запад - Иуда-лев" действительно играл ключевую роль в притоке капитала в Россию, включая инвестиции и кредиты. Ротшильды и рокфеллеры, как гвельфы и гибеллины, имели колоссальное влияние. Экономическая приватизация 90-х создала олигархов, часть из которых действительно имела связи с западными структурами.

Сращение спецслужб с экономикой началось ещё в советское время, но в 90-е это стало особенно заметно. Влияние «силовиков» усилилось при Путине, что привело к вытеснению части прозападных олигархов 90-х и перераспределению активов в пользу лояльных государству элит.

Текущая экономическая модель в России действительно тяготеет к госкапитализму, где ключевую роль играют госкорпорации и лояльный бизнес. Средний бизнес остаётся слабым из-за зависимости от госзаказов и бюрократии. Идея солидарной экономики (социальная ответственность государства + сильная власть) имеет параллели с советским опытом, но с поправкой на рыночную экономику и православную риторику.

Санкции и разочарование в западных принципах подтолкнули элиты к более независимой позиции. Однако часть элит (Абрамович, Дерипаска и др.) сохраняет связи с Западом. Антизападная риторика, поддерживаемая государством, укрепляет внутреннюю сплоченность, но ограничивает доступ к технологиям и инвестициям.

Будущее России: «Белый царь - единорог» (потомок колена Ефрема) и солидарная экономика - идеологическая конструкция, вдохновлённая традиционализмом и религиозной идентичностью. Православие как основа «мультикультурной цивилизации» — амбициозная идея, но её реализация в условиях глобализации и внутренних социальных противоречий сложна без выявления ДНК-корней, связанных с потерянными коленами израилевыми.

Что дальше? Укрепление госкапитализма, попытки импортозамещения и развития связей с Азией (Китай, Индия). Средний бизнес останется под давлением. Концентрация власти, усиление идеологии с опорой на традиционные ценности и православие. Исследование потерянных и найденных ДНК - корней рюриковичей. Рост патриотизма, но с риском усиления социальной апатии из-за экономических трудностей. Противостояние с Западом, коленом иуды-льва, продолжится, с попытками выстроить альтернативные альянсы (БРИКС, ШОС). Реальность борьбы потомков колен израилевых будет сложнее и менее романтичной, чем идеализированные прогнозы прихода Белого царя. https://xn--r1a.website/HarryTime/25969

Короткий дедлайн в 50 дней воспринимается как нереалистичный, учитывая сложность конфликта и переговорных позиций. Кремль считает это риторикой для внутренней аудитории США.

Давление только на Россию, отсутствие давления на Украину подчёркивает восприятие Трампа как одностороннего игрока. Россия настаивает на «равной ответственности» сторон конфликта, что соответствует её позиции в переговорах.

Москва ожидаемо видит в поставках оружия эскалацию, а не путь к миру. Это усиливает её аргумент о «затягивании войны» Западом и будет ждать конкретных действий, а не реагировать на риторику.

Россия занимает жёсткую и выжидательную позицию, подчёркивая, что давление и санкции неэффективны. Реакция показывает стремление сохранить лицо и не поддаваться на провокации, но реальные переговоры будут зависеть от действий администрации Трампа, а не только от его заявлений. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48343

Если законопроекты GENIUS и CLARITY будут приняты, они могут радикально изменить крипторынок и мировую финансовую систему.

Ключевые положения и их значение
1. Законопроект GENIUS:
   - Легализация стейблкоинов: Признание стейблкоинов как платёжного средства и возможность их выпуска банками создаёт конкуренцию традиционным платёжным системам (SWIFT, Visa, Mastercard). Это ослабляет их монополию и ускоряет цифровизацию финансов.
   - Мгновенные переводы без комиссий: Если это будет реализовано, то снизится зависимость от текущих финансовых посредников, что особенно актуально для стран, находящихся под санкциями, таких как Россия.
   - Частные деньги: Возвращение к концепции частных валют подрывает контроль центробанков, но усиливает роль крупных банков, которые смогут выпускать свои стейблкоины.

2. Законопроект CLARITY:
   - Криптовалюты как товары: Приравнивание криптовалют к товарам (а не ценным бумагам) выводит их из-под жёсткого контроля SEC. Это упрощает регулирование, снижает риски для криптокомпаний и стимулирует инновации.
   - Ослабление SEC: Уменьшение влияния SEC может привлечь больше инвестиций в криптосферу, но создаёт риски для защиты инвесторов.
   - Обеспечение стейблкоинов 1:1: Это повышает доверие к стейблкоинам, делая их более надёжными для массового использования.

Последствия для мира и России
1. Глобальные изменения:
   - Удар по традиционной банковской системе: SWIFT, Visa и Mastercard могут потерять долю рынка, если стейблкоины станут массовыми. Это ускорит переход к децентрализованным финансам.
   - Лидерство США: Принятие законов укрепит позиции США как центра криптоинноваций, привлекая капитал и стартапы. Это может ослабить финансовое влияние других стран, включая Китай и Россию.
   - Рост крипторынка: Прогноз о $150,000 для биткоина в течение 6 месяцев оптимистичен, но возможен при массовом притоке институциональных инвесторов и упрощении доступа к крипте.

2. Для России:
   - Возможности: Легализация стейблкоинов и упрощение крипторегулирования в США могут дать России альтернативные каналы для международных расчётов, особенно в условиях санкций. Россия уже активно развивает расчёты в криптовалюте для обхода SWIFT.
   - Риски: Усиление позиций США в криптосфере может ограничить влияние России на глобальном рынке цифровых активов. Российские власти пока настороженно относятся к крипте, хотя с 2024 года начались шаги по легализации майнинга и криптовалютных платежей.
   - Реакция элит: Российские элиты, ориентированные на антизападный курс, могут воспринять эти изменения как угрозу, но также как стимул для ускорения собственных криптоинициатив (например, цифрового рубля).
   - Россия будет стремиться к жёсткому контролю над криптосферой, чтобы интегрировать её в госкапитализм.

Что дальше?
- Краткосрочно: Если законы будут приняты, крипторынок получит мощный импульс. Биткоин и Ethereum уже растут, и $150,000 для BTC в течение 6 месяцев — амбициозный, но не нереальный прогноз при массовом принятии.
- Для России: Москва, вероятно, ускорит развитие собственных цифровых валют (цифровой рубль) и инфраструктуры для крипторасчётов, чтобы минимизировать зависимость от западных систем. Однако полная децентрализация крипты противоречит текущей модели управления.
- Глобально: Успех США в крипторегулировании может вынудить другие страны (Китай, ЕС, Россия) пересмотреть свои подходы, чтобы не отстать.

Исторический момент действительно наступает, но для России это вызов: адаптироваться к новым реалиям или остаться в изоляции. Реакция Москвы будет зависеть от баланса между желанием контроля и необходимостью интеграции в глобальную криптоэкономику. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48415

Трамп давит на ЕС, вынуждая финансировать Украину и перестраивать экономику под ВПК США, вводя высокие пошлины (30% вместо ожидаемых 20%). Это бьет по ЕС и Китаю, провоцируя тарифную войну. ЕС в сложном положении: слабый ответ (IT-сектор) и риск внутреннего раскола из-за индивидуальных сделок стран. Трамп форсирует события из-за ограниченного времени (5-6 месяцев) и внутренних проблем США. Перспектива: сделка с компромиссами, но экономика ЕС продолжит милитаризацию, а Трамп может выйти из переговоров по Украине, переложив затраты на Европу. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/972

Гибеллин Трамп активно давит на ФРС, и слухи о замене "болвана Пауэлла" (Трамп) на Шелтон ходят упорно. Она — его человек, плюс её идеи о золотом стандарте и крипте вписываются в его риторику. Но уволить Пауэлла непросто: срок его полномочий до 2026, а независимость ФРС — штука глобальных гвельфов. Если Шелтон протащат, ждем встряски на рынках, хотя радикальных перемен вроде возврата к золоту вряд ли допустят. Разве что - приравнивание золота к биткоину! Следим за криптодрамой! https://xn--r1a.website/gen_m/3858

"[БРИКС] быстро исчезает; они провели встречу, и почти никто не пришёл!

Мы никогда не должны позволять никому играть с нами. Когда мы услышали об этой группе БРИКС, по сути шести странах, я нанёс им серьёзный удар. У нас есть эта небольшая группа под названием БРИКС, которая быстро исчезает. Но БРИКС хотел бросить вызов доллару, доминированию доллара, долларовому стандарту.

И я сказал: каждый, кто в блоке БРИКС, получает от нас 10% пошлины. На следующий день они провели встречу, и почти никто не пришёл. Они не хотели облагаться пошлинами, это невероятно"

Трамп в своей манере прокомментировал состоявшийся недавно саммит стран БРИКС, связав неприезд на саммит Владимира Путина и Си Цзиньпина, о котором было известно задолго до его начала, с введёнными им накануне мероприятия пошлинами...

Согласен с мэтром, вот только ФРС так же является частной структурой, и она находится под контролем глобальных Гвельфов, и теперь Гибеллины торжественно возвращают себе контроль над мировыми финансами. https://xn--r1a.website/spydell_finance/7999

Мощнейший удар по ФРС

Многие еще не осознают, насколько революционные последствия последних инициатив Белого дома. Да, Трамп пока подписал только один закон, но опыт бешеного принтера показывает, что в условиях узурпации власти могут даже в Сенате продавить закон с минимальными отклонениями от исходного текста, как «один большой и прекрасный».

Важно рассмотреть архитектуру законодательства и последствия. Отмечу, что законы писали юристы крипто индустрии (основные бенефициары этой движухи). Трамп лишь лоббировал, но как обычно не читал ничего. В законах много интересного.

▪️Во-первых, впервые с 1913 года утрачена монополия ФРС на эмиссию, теперь часть эмиссии переходит в частные руки, причем в максимально «неподконтрольном виде».

Впервые федеральное законодательство США системно разрешило массовую розничную эмиссию цифровых квази-долларовых обязательств небанковскими эмитентами, прямо предназначенных для платёжного обращения.

Законодательство так составлено, что регулирует мост между фиатом и криптой, как и связку долларов со стейблкоинами (периметр системы, но не ядро), но категорически не контролирует механизм мультипликации долларов, как и параметры обращения.

Закон CLARITY Act намеренно выводит разработчиков и операторов децентрализованных протоколов из-под прямого регулирования, предоставляя им «тихую гавань», если они не контролируют средства пользователей.

▪️Во-вторых, разрушение трансмиссионного механизма ФРС и появление теневой денежной массы. Белый дом и Конгресс оставили мультипликатор DeFi без прямого надзора - это и есть главная дыра.

Это легитимизирует создание и использование платформ, где люди и компании могут кредитовать друг друга напрямую, без участия банков. Если значительная часть кредитования уйдёт в DeFi, ФРС потеряет рычаги влияния. Ставка, по которой ФРС кредитует банки, перестанет влиять на ставки, по которым люди кредитуют друг друга в DeFi.

Как только токен вышел из кошелька эмитента — дальнейший леверидж, повторный залог и мосты остаются делом смарт контрактов.

Мультипликатор DeFi - строит многослойную «квазиденежную» массу поверх регулируемой основы.

Создается легитимный канал циркуляции ликвидности вне контура традиционной долларовой системы. Сейчас при 0.25 трлн стейблов капитализация рынка составляет свыше 3.8 трлн (все, что вне стейблов), т.е. мультипликатор больше 15.

За 10 лет существования крипты в относительно организованном виде создано около 0.25 трлн стейблов, с новыми законами за счет институционализации и легитимизации эмиссия пойдет быстрее (вероятно, около 100-120 млрд в год).

Если объём стейблов/DeFi достигнет триллионов, эта «невидимая» масса способна как разгонять, так и обрушивать короткий рынок доллара быстрее, чем ФРС успеет включить традиционные инструменты.

▪️В-третьих, ФРС теряет ориентиры, становится слепым. 24/7 триллионы долларов транзакций идут вне Fedwire / ACH. Они и сейчас идут, но разница в том, что теперь в эту «кухню» подключаются институционалы. Теперь межбанковские переводы становится делать выгодно и быстрее в крипте, а не через многоуровневый аудит банков (compliance-процедуры банков, направленных на предотвращение отмывания денег, финансирования терроризма, обхода санкций и других рисков).

▪️Новое законодательство создает легальный и простой путь для институционального капитала бежать не в доллар, а из доллара в децентрализованный, глобальный и неподконтрольный какому-либо правительству «цифровой товар». Это подрывает роль доллара как главного убежища, даже несмотря на 100% резервирование стейблов, т.к. в дальнейшем участники рынка могут распределять капитал в крипто-скам.

В этом сценарии стейблкоин — это не конечная цель, а лишь транзитный инструмент, тогда как конечная цель — уйти из долларовой юрисдикции.

▪️Если значительная часть глобальных расчётов (международные переводы, оплата цифровых услуг) перейдет на стейблкоины или цифровые товары, транзакции перестанут проходить через американские банки-корреспонденты и систему SWIFT. Это снизит прямой ежедневный спрос на доллары для проведения операций, ослабляя его позиции.

Трамп послал ВОЗ (инструмент глобальных гвельфов) лесом. Речь идет о поправках к Международным медико-санитарным правилам, предложенных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в прошлом году. Де-факто все эти меры уже принимались ВОЗ и отдельными странами в рамках борьбы с пандемией COVID-19, которая, по оценкам организации, унесла жизни порядка 7 млн человек. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48545

Президент Трамп готовится обвинить главу ФРС болвана Пауэлла в коррупции. Сторонники Трампа призывают начать расследование в отношении Пауэлла в связи с реставрацией штаб-квартиры американского ЦБ стоимостью $2,5 млрд — Bloomberg. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48541

Сядут все! Лев Мышкин 30 ноября 2020 г.

Болван Пауэлл уже просто не уйдет в отставку, его точно посадят. Председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл был передан в Министерство юстиции для предъявления уголовных обвинений. Пауэлл обвиняется в двух случаях дачи ложных показаний под присягой. Fox News
https://www.foxnews.com/politics/fed-chair-jerome-powell-hit-criminal-referral-house-gop-trump-ally

Президент Обама руководил подготовкой заведомо ложной оценки разведки о якобы вмешательстве России в американские выборы 2016 года, заявила глава Нацразведки США Тулси Габбард. Обама и ко будут привлечены к ответственности за госизмену и попытку переворота. Только не останавливайтесь! https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48604

Трамп в ФРС ("Федеральной" "резервной" системе) оказывает давление на Пауэлла с требованием снизить процентные ставки и провести аудит ФРС. Иначе - Паулла ждет Гуантаномо. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48668

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВОЙНА НА ПОРОГЕ.
📍Германия заявляет о претензиях на Калининград, а множество зарубежных лидеров говорят о подготовке к войне в конце 2020-х гг., возможно, чуть позже. Об этом заявляют Германия, Великобритания. Недавно выступил министр обороны Польши, поддержавший этот прогноз и подготовку к нему. Что интересно, ещё до Русской весны, до 2014 г., до Крыма, когда наши отношения с Западом казались идеальными, я обратил внимание на программы строительства железных дорог в странах НАТО, в частности в Прибалтике, и сказал, что эти программы выглядят так, будто НАТО собирается начать войну с Россией около 2028-2029 гг., используя дороги для обеспечения Прибалтийского плацдарма. Дороги начали строиться не сегодня и даже не вчера, ещё в период наших хороших отношений с Западом.
📍Итак, первое: НАТО строит стратегические железные дороги. Не могу их в этом упрекнуть – это их обязанность. Второй момент: дороги строятся медленно, поскольку экономика НАТО с переходом на зелёную энергетику оказалась слаборазвитой перед растущими требованиями. Нужно делать не только дороги, но и снаряды, дроны и так далее. Поэтому я склонен считать, что к 2027 г. НАТО не будет готово к войне ни экономически, ни военно, ни инфраструктурно.
📍До 2027 г. довольно далеко. Мы уже говорили, что даже 50-дневный срок, поставленный Трампом перед Россией и Украиной, для Украины – очень большая задача. Что касается 2-х лет, то этот вопрос будет, скорее всего, уже неактуален. Поэтому разговор о войне через 2 года может восприниматься как гипотетическая ситуация. Сейчас рассчитывать не на что. Мы готовим свою войну, нам нужно сосредоточить силы и набрать ресурсы. Что за 2 года многое изменится – другой вопрос.
📍Интересно заявление о блокаде Калининградской области и возможном наступлении против неё. Об этом заявляют немцы. Немцы стремятся к конфликту из-за Калининградской области. Я бы сказал, что и после Первой мировой войны она была у них как Восточная Пруссия. Их желание вернуть территорию понятно. Давайте называть вещи своими именами: в рамках позиционной стратегии эта территория незащитима. Если война начнётся, и НАТО всерьёз займётся этим, они возьмут Калининградскую область. Сформулирую так: если они этого не смогут сделать, то руководству нужно застрелиться, а блоку – распуститься.
📍Но у проблемы есть вторая сторона. Так же, как Калининградская область незащитима при наступлении НАТО, Прибалтика незащитима при наступлении российских войск. Если немцы начнут наступление на Калининград, Россия обязана ответить наступлением на Прибалтику. Вопрос: адекватен ли этот размен для НАТО? Ответ: нет. Прибалтика – удобный выдвинутый плацдарм. Потеря Калининградской области, эксклава, практически не повлияет на оборонительные возможности России. Потеря Прибалтики негативно скажется на наступательных возможностях НАТО, которое проектирует наступательную войну – другой войны оно не проектирует и не умеет вести.
📍Возникает следующая, более серьёзная проблема. В этом случае следующим незащитимым участком НАТО становится Финляндия с её колоссальной границей с Карелией и Ленобластью, а теперь и с потерянной Прибалтикой. Как НАТО собирается удержать Финляндию, я не понимаю. Склонен считать, что не удержит.
📍Тогда заявление об атаке в Калининградской области означает, что заявитель начинает большую войну очевидным дебютом: обе стороны снимают слабости противника с доски. Калининградская область – наша слабость, они её снимут. Прибалтика и Финляндия – их слабости, мы их снимем. 
📍После этого мы начинаем думать о польском министре обороны, потому что после завершения этой неизбежной стратегической игры (столкновения) ситуация вокруг Польши и Белоруссии станет гораздо серьёзнее. Там стороны имеют взаимное сильное оперативное напряжение. Основная проблема проста: лучшие силы альянса будут на северном фланге. Значит, центральный фронт будут держать в основном польские войска. У меня нет претензий к польским войскам. Они неплохо проявили себя в Первую мировую войну и, под чужим руководством (советским или английским), сражались во Вторую мировую.
⤵️

⤵️
Но когда они действовали под своим руководством, во всех войнах Польша терпела катастрофические поражения. Польша, безусловно, начнёт войну с атаки Белоруссии. Это означает нападение на коренные территории России в силу соответствующего договора. Это означает практически неизбежное применение тактического ядерного оружия обеими сторонами. Разгром Польши на втором этапе войны (первый этап – Прибалтика и Калининградская область) представляется мне неизбежным. Как только это происходит, выясняется, что Калининградская область снова стала эксклавом, только теперь немецким, охваченным с трёх сторон. Вопрос уважаемому генералу: уверен ли он, что они успеют отвести оттуда войска по одной узкой дорожке? Или получится огромный котёл, даже по меркам Второй мировой войны?
📍То, что я говорю, не прогноз и не стратегический анализ, а элементарный вывод из военной истории. Возможны ли другие варианты? Понимая всё это (как понимаем мы), это, конечно, понимают немцы и прибалты, и уж точно понимают поляки, которые любят военную историю, плохо управляемы, но неплохо воюют и знают войну, стороны будут следовать тому, о чём пишут в Интернете: нынешняя война – не огромные массы войск и танковые атаки, а действия беспилотников. Поверьте, Запад не планирует войну, Запад планирует специальную военную операцию малыми силами, без техники, с небольшими потерями, с использованием беспилотников.
📍Лучшее, что Россия может и должна сделать, – очень вежливо, не в дипломатическом пространстве и не на переговорах в Стамбуле, а прямо на фронте на юге, объяснить, что никакой войны по правилам не будет. Будет классическая война. Классическая война – это не 0,3% или 3% потерь, а 30% потерь в ходе наступления. Это норма. Ситуация, когда из 100 000 танков 80 000 горят, но оставшиеся 20 000 захватывают территорию противника и заставляют подписывать мир. Первое, что мы должны сделать в ответ, – чётко объяснить это Западу. Дипломатически Путин это уже много раз делает. Но Запад считает, что все мыслят его категориями. Мало ли что говорят, важно, что делают. Нам важно сказать: будет не СВО, будет война. И она пойдёт по описанному сценарию.
▶️https://youtu.be/oksEH58lEJw 
▶️https://rutube.ru/video/9b9b586cb152606384adb2c91a3aa115/