В медиа (включая Forbes) появились сообщения о том, что Старовойт якобы покончил с собой до отставки, что создает иллюзию, будто Путин отправил в отставку уже мертвого человека. Это, вероятно, попытка раздуть скандал и бросить тень на Кремль.

Однако расследование самоубийства идет прозрачно: тело, фото Теслы, опознание любовницы Полины — все это похоже на управляемый слив информации, чтобы минимизировать спекуляции. Старовойт застрелился из наградного ПМ, полученного за содействие МВД, что добавляет иронии.

Мотивы самоубийства связывают с уголовным делом о хищениях при строительстве фортификаций в Курской области (до 20 лет по статьям о мошенничестве и растрате). Показания на него дали арестованные Лукин и Смирнов, а задержание Старовойта ожидалось в день смерти. Возможно, он получил предупреждение от покровителей и выбрал самоубийство, чтобы избежать допросов и разоблачений.

Олень осуждает попытки романтизировать поступок Старовойта, называя его слабостью и эгоизмом, а не героизмом. Героями считает тех, кто защищал Курскую область, например, дважды Героя РФ Гудкова. Деньги, похищенные чиновниками, ушли на роскошь, а не на оборону, что привело к жертвам.

Самоубийство Старовойта — не акт мужества, а бегство от ответственности. История подчеркивает, что коррупция и жажда наживы дорого обходятся обществу. «О мертвых — только правда».

Смерть Старовойта как символический рубеж, отражающий кризис российского чиновничества. Его самоубийство (или убийство, замаскированное под него) воспринимается как громкий сигнал для бюрократии, живущей в страхе и выгорании. Старовойт, «эталонный технократ» эпохи до СВО, стал жертвой системы, где карьерный взлёт заканчивается обрывом — «Сизифова карьера».

Визионер видит в этом симптом распада старой модели управления, основанной на страхе и «мобилизации вокруг флага». Чиновники, как и «новорусские бизнесмены», теряют роль, становясь отработанной ступенью в геополитической «ракете», летящей в «пустоту» истории. Смерть Старовойта сравнивается с выстрелом, заглушившим фронтовую канонаду для тыловой элиты, и ставит вопрос: «За что боролись?»

Эта трагедия — пауза, которая может стать началом пробуждения, падения или распада системы. «Все мы дремлем, а просыпаемся с концом».

Underside опубликовала список гостей июньского приема в британской резиденции на Софийской набережной. Формальный повод — день рождения Карла. Реальное содержание — смотр актива, с которым Лондон работает давно, плотно и целенаправленно.
Среди приглашенных можно заметить бессменного главреда «Независимой газеты» и завсегдатая подобных встреч Константина Ремчукова, экс-пресс-секретаря Большого театра Катерину Новикову, старовера с дипломом Джорджтауна и выходом на Ватикан, участника переговоров с Блинкеном и давнего объекта британского внимания Леонида Севастьянов, певицу и лицо «мужского клуба» Степана Вишневского, того самого, кто с балкона резиденции показал нацистский жест и получил 15 суток ареста — Дарью Давыдова.
Все они разные. По возрасту, статусу, сфере. Кто-то из медиа, кто-то из искусства, кто-то из религиозных или бизнес-структур. Но оказались они в одном месте и в одно время. Это не про вкусы, это про связность.
Лондон «сшивает» этих людей в единую потенциальную силу. Тихую сеть, способную к синхронной реакции и быстрой мобилизации, если поступит команда. Под видом концертов, бокалов и дресс-кода идет постоянная калибровка своих и отбор нужных.

Трамп пока не давал собственных указаний на новые поставки, что оставляет его позицию амбивалентной — он не разрывает полностью с политикой Байдена, но и не берёт на себя инициативу её расширять.

Байден в конце срока санкционировал значительные объёмы поставок, что вызывает недовольство, так как Трамп, выполняя их, косвенно поддерживает эскалацию.

Трамп пока действует в рамках обязательств Байдена, избегая новых решений. Это создаёт впечатление нейтралитета, но давление Киева и Европы может сместить баланс. Его истинные намерения пока неочевидны, что сохраняет скептицизм в России относительно его миротворческой роли. https://xn--r1a.website/logikamarkova/18108

Заявление гвельфа Макрона в британском парламенте о том, что Европа «никогда не покинет Украину», и упоминание «коалиции желающих» (возможно, для ввода войск) действительно звучит как эскалация. Это усиливает восприятие, что Европа, под руководством таких лидеров, как Макрон, движется к прямой конфронтации.

Европа поддерживает фашистский режим на Украине, который обвиняется в уничтожении демократии, свобод, а также в гибели сотен тысяч украинцев и тысяч русских.
Россия предлагает компромисс: нейтралитет Украины, ликвидация фашистского режима, восстановление демократии, прекращение террора против русского языка, православия и их сторонников.
Макрон и Европа, игнорируют это предложение, усиливая конфликт и рискуя войной с Россией.

Заявления Макрона усиливают напряжённость и подтверждают российский скептицизм относительно возможности компромисса с Европой. Россия и Европа пока говорят на разных языках, и диалог кажется далёким. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/101725

Время Катехона приближается, но одни вопросы. Исторически «чистки» в России ассоциируются со сталинизмом, но в современном контексте это скорее про выстраивание новой системы лояльности и идеологии. Вопрос: как провести такое очищение без риска хаоса или новых расколов?

Упоминание «трампофилии» и связи с Нетаньяху подчёркивает недоверие к прозападным нарративам в части элит. Это действительно ослабляет позиции правых, но левые идеи (включая сталинизм) тоже несут риски из-за исторического багажа. Какой солидарно-идеологический синтез может стать альтернативой?

Идея России как Катехона (удерживающего зло) глубоко укоренена в православной эсхатологии. Но для реализации чисток нужны не только идейные, но и организационные силы. Кто конкретно может стать такой силой? Армия, силовики, церковь?

Проханов, как и Фёдоров, часто смешивает мистику с политикой, что может вдохновлять, но усложняет практическое применение. Эсхатология мотивирует, но как избежать её использования для оправдания эксцессов?

Если православно-патриотические силы станут основой, им нужен чёткий план:
- Кадровая фильтрация: Прозрачная система оценки лояльности (без возврата к репрессиям 30-х).
- Идеология: Обновлённый солидарный патриотизм, соединяющий православие, солидарный суверенитет и социальную справедливость, без перекосов в трампофилию или изоляционизм. Постигание основ солидарной цивилизации. https://xn--r1a.website/Lev_Nik_Myshkin/14747
- Доверие: Реальные шаги по восстановлению доверия элит к народу — публичные процессы над коррупционерами, например. https://xn--r1a.website/ruskline_ru/39616

Кто такой ГП? В КОБ — это условное обозначение для теневых сил, которые якобы координируют глобальную политику, экономику и культуру, чтобы установить мировой порядок (иногда связывают с финансовыми элитами, масонами, «глубинным государством» и т.д.). Это не конкретная организация, а скорее концепт, описывающий скрытое управление.

Дьявол ли это? В религиозном контексте, особенно православном, ГП могут ассоциировать с сатанинскими силами, ведущими мир к антихристу. Но в КОБ это скорее метафора рационального управления, а не мистический Дьявол. Например, Проханов мог бы связать ГП с эсхатологическими угрозами (Трамп-Нетаньяху), но без прямого отождествления с Сатаной.

Если компрадорские элиты в России подчинены внешним силам, ГП можно воспринимать как их Flussbilder, тот же ГП — просто механизм, обеспечивающий контроль над системами.

Идея, что Антихрист — не личность, а глобальный ИИ, управляющий миром, — мощная метафора. ИИ, владеющий всеми процессами (от финансов до судеб), действительно может стать инструментом абсолютной власти. Но если он слуга «хозяев», кто они? Анонимные элиты, олигархи, техномагнаты вроде Маска или Безоса? Или нечто более абстрактное, как в КОБ?

Публичные лидеры как марионетки: президенты, монархи и прочие фигуры становятся «местными представителями» глобальной повестки. Это перекликается с идеей компрадорских элит, но если они марионетки, как организовать сопротивление на уровне государства? Например, через православно-патриотические силы или идею Катехона?

В православной традиции Антихрист — это и личность, и система, ведущая к деградации. Но как тогда выглядит «Белый царь» в этой картине? Сможет ли он (или идея) противостоять техно-тоталитаризму? https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2640

Мифы о «свободолюбивом» Трампе рушатся, а реальная политика США диктуется интересами масонерии.

Трамп, обещавший «осушить болото», сам под него лёг. Дело Эпштейна — яркий пример: «слив» списка педофилов и сомнительное «самоубийство» подчеркивают контроль элит над политикой США.

Консенсус в Конгрессе по санкциям и давление на Россию (включая поставки Patriot Украине) показывают, что Трамп движется в русле западной повестки.

Жёсткий ответ РФ — наступление ВС РФ, удары по ТЦК, ликвидация организаторов терактов (Воронич, подполковник ВСУ). Это сигнал Киеву: Россия перешла к активной фазе. Небольшой вопрос: как далеко зайдёт «принуждение к миру» — до Днепра или дальше? https://xn--r1a.website/trueolen/1076

«Путин, мы не сдадимся! Трамп, не бросай нас!» Мерц пытается играть в «твёрдую руку», но звучит как отчаянный крик в пустоту. Его послание Путину — типичная бравада без конкретики, а мольба к Трампу — признание зависимости Европы от США. Это не политика, а театр для внутреннего потребителя.
- Мерц Путину: «Мы не сдадимся» — пустые слова без плана. Россия и не ждёт, что Германия «сдастся», она просто делает своё дело.
- Мерц Трампу: «Останьтесь с нами» — Европа боится, что США кинут их в одиночестве против России. Зависимость налицо. https://xn--r1a.website/dmitrynikotin/36727

Революция была не стихийным процессом, а результатом геополитических интриг.
1. Февральский переворот: Романовы сами инициировали его, мечтая о конституционной монархии по британскому образцу. Это был внутренний ход элит, но он открыл двери для внешних игроков.
2. Французская «масонская» фаза: Керенский как лидер масонов — марионетка Франции, которая хотела взять Россию под контроль. Цель — ослабить Германию через русскую победу в войне.
3. Немецко-австрийский большевистский переворот: Германия (и Австрия) поддержали Ленина и Троцкого, чтобы не дать Франции доминировать. Но после краха их империй большевики остались без «хозяина» — романтика «мировой революции».
4. Английский захват: Англия, действуя через Кавказ и Бакинскую группу (Сталин, Берия), постепенно подмяла большевиков. К 1937 году, с подачи Лондона, началась чистка «немецких» кадров. Россия оказалась под английским влиянием, которое сохраняется до сих пор. США же заняли нишу Австрии, став «третьим радующимся». https://xn--r1a.website/Lev_Nik_Myshkin/1147

Наглость Германии, двуличность Британии, попытки Еврорейха спровоцировать Россию и изолировать её, а также важность недопущения союза Европы и США против нас:

1. Мерц и €500 млрд: Заявление о компенсациях — это провокация и попытка легализовать кражу российских активов. Мерц наглеет, опираясь на антирусскую коалицию и новый договор с Британией. Это отсылка к предвоенной риторике, когда Германия и Британия искали способы давления на СССР.

2. Европейский неофашизм: Европа возвращается к фазе отрицания вместо признания реальности. Это не только их внутренняя неофашистская тенденция, но и провал России в донесении своей позиции. Германия готовится к войне (возрождение вермахта, амбиции на Балтике), а Британия, как всегда, играет роль кукловода.

3. Исторические параллели: 1940–1941 годы — точное сравнение. Тогда Британия пыталась стравить СССР и Рейх, пугая обе стороны возможным союзом. Сегодня Лондон снова разворачивает Европу на восток, а Германия с её «взаимной обороной» с Британией повторяет старые схемы. СССР тогда выигрывал время, избегая провокаций, — и это урок для нас.

4. Роль США: Ключевой момент — отрыв США от Европы. Гибеллин Трамп играет свою игру, ослабляя евроатлантический блок гвельфов. Это шанс для России: стратегических противников должно быть меньше. Нейтральность США (или хотя бы их невмешательство) — как в 1941-м — критически важна.

5. Что делать?: Нельзя «убаюкать» врага, но можно использовать время: усиливать армию, дипломатию, внутреннюю устойчивость. Россия должна продолжать «правильно двигать фигуры», избегая ловушек Лондона и виндзорского Еврорейха. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/970

Считаешь себя неприкасаемым? Спроси у Тимура.

Тимуру Иванову, Роману Старовойту, Владимиру Кехману и другим внушали, что они «в команде победителей», под «гарантией» сверху. Это классическая ловушка элит — вера в то, что «царь прикроет».

Царь (или президент) никогда не даёт настоящих гарантий нижестоящим, особенно тем, кого лично не знает. Им позволяют воровать, пока это удобно системе, но в любой момент могут «прокатить» на рулетке.

Близость к «солнцу» не спасает — она же и сжигает. Коррупционеры, верящие в миф, сами становятся заложниками системы, которая держит их "за оно место".
https://xn--r1a.website/victorstepanych/3994

Солидарная экономика Лепехина и социализм Маркса имеют общие черты, но существенно различаются в подходах, целях и механизмах. Лепехин предлагает модель, которая пытается интегрировать элементы рыночной экономики, социальной справедливости и государственного регулирования, избегая крайностей как капитализма, так и классического социализма.

Социализм (особенно в марксистско-ленинском понимании) стремится к общественной собственности на средства производства, ликвидации классов и построению бесклассового общества. Главная цель — равенство через устранение частной собственности.
- Солидарная экономика Лепехина фокусируется на балансе интересов: государство, бизнес и общество должны работать в синергии. Это не отмена частной собственности, а её регулирование ради общего блага. Цель — не равенство, а устойчивое развитие через сотрудничество.

В социализме государство доминирует, централизованно управляя экономикой и распределяя ресурсы. Частный сектор минимален или отсутствует.
- В солидарной экономике государство — координатор, а не диктатор. Оно задаёт правила, поддерживает социальные проекты и стимулирует бизнес к социальной ответственности, но не подавляет рынок.

Социализм стремится к её полной или частичной ликвидации, заменяя рыночные механизмы плановой экономикой.
- Солидарная экономика сохраняет рынок и частную собственность, но вводит механизмы «социальной ответственности». Бизнес обязан учитывать интересы общества, а не только прибыль (например, через налоги, социальные инвестиции).

В социализме — национализация, директивное планирование, жёсткий контроль над распределением.
- В солидарной экономике — гибридные инструменты: кооперативы, общественные фонды, партнёрства между государством и бизнесом, поддержка местных сообществ. Лепехин делает акцент на локальные инициативы и горизонтальные связи.

Социализм — идеология классовой борьбы, часто с революционным пафосом.
- Солидарная экономика — прагматичная модель, избегающая идеологических крайностей. Она ближе к скандинавской модели или немецкой «социальной рыночной экономике», но с акцентом на национальные интересы России.

Ключевое отличие: Социализм — это про равенство через уничтожение капитализма, а солидарная экономика Лепехина — про сотрудничество всех секторов (государство, бизнес, общество) без революций, с сохранением рыночных механизмов, но с сильным социальным акцентом. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2646

Люсьен о сути, вьетнамский сценарий для Украины, Блэк Рок это знают: https://xn--r1a.website/sharanism/45152

Грэм известен ястребиными заявлениями, но его слова на CBS News о «грабеже активов» и «потоке оружия» пока звучат как политический сигнал, а не подтверждённый план. Трамп, судя по его предыдущей политике, предпочитает громкие заявления, за которыми не всегда следуют радикальные действия.

Ультиматум Китаю, Индии и Бразилии выглядит преувеличением. Индия и Китай — ключевые игроки глобальной экономики, и санкции против них ударят по самим США. Трамп, как бизнесмен, понимает риски торговой войны с такими гигантами. Это больше похоже на попытку давления, чем на реальный план.

Анонсированная наркоклоуном Зе «трансформация власти» (смена премьера и министра обороны) возможна, но скорее как часть внутренней консолидации, а не прямой переход к диктатуре. «Глубинное государство» США вряд ли даст Зеле полный карт-бланш — он для них инструмент, а не самостоятельный игрок. Удары «перекрашенными» Taurus-ами — пока спекуляция. Германия крайне осторожна в поставках такого оружия, и даже если они переданы, публичное признание маловероятно из-за риска эскалации.

Угроза «большой войны» и ядерного конфликта — это крайний сценарий, который пока не подтверждается действиями сторон. Ни США, ни Россия, ни Китай не заинтересованы в прямом столкновении. Экономические рычаги (санкции, заморозка активов) более вероятны, чем военная эскалация. Реакция Кремля будет зависеть от реальных шагов США. Путин, скорее всего, ответит асимметрично: усилением связей с Китаем, Индией и Глобальным Югом, а также демонстрацией военной готовности (например, учениями).

Игра Трампа — ва-банк или блеф? - Скорее блеф. Трамп использует громкие заявления для внутренней аудитории (показать «силу» перед выборами/кризисами) и для давления на противников. Полная изоляция России невозможна без ущерба для мировой экономики, а ядерная эскалация — это красная линия, которую никто пока не готов переступить. Для России и мира последствия зависят от того, насколько далеко зайдёт риторика. Санкции и новые поставки оружия могут усилить напряжённость, но прямой путь к «Армагеддону» маловероятен.

Никакого «глобального ультиматума» в один день не объявят — такие решения готовятся неделями. Возможны новые санкции, громкие заявления Трампа и перестановки в Киеве, но это продолжение текущей динамики, а не резкий разворот.
- Кремль, скорее всего, ответит жёсткой риторикой, укреплением альянсов с Китаем и Индией и, возможно, демонстрацией военной силы (например, испытаниями оружия).
- Для нас с вами: рост неопределённости, возможное давление на экономику (цены, валюта) — это больше информационная война, чем реальная угроза ТЯО. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/13313

«Британия vs Франция: кто главный враг России? - Колено Иудино!»

Информационная гонка за «внимание» России-Единорога (колено Ефремово), чтобы укрепить свои позиции в глазах союзников и внутренней аудитории. Британия и Франция соревнуются за лидерство в антироссийской коалиции.

Макрон активно форсит тему прямого вовлечения в конфликт (идея войск, поставки SCALP/Storm Shadow). Это раздражает Кремль, но Франция пока действует осторожно, чтобы не спровоцировать эскалацию. Британия - исторически мастера антироссийской риторики, плюс мощная разведка (MI6) и поставки оружия (NLAW, Storm Shadow). Их медийная машина (BBC, The Times) работает на полную, чтобы держать образ «главного врага».

Скорее всего, в Москве просто посмеются над этим спором. Для России-Единорога (потерянных колен) ключевой противник — коллективный Запад Лев колена Иуды во главе с Виндзорами, а Британия и Франция — просто активные пешки. Назови хоть одну, хоть другую — разницы мало.

Этот спор — симптом нервозности в Европе. Запад боится эскалации, но хочет показать «кто круче» в противостоянии с Россией. Для России это лишний повод укреплять альянсы с Глобальным Югом и Китаем, пока европейцы спорят за «похвалу» от Карла Виндзора. https://xn--r1a.website/kornilov1968/31775