Коллекторы-звери или заемщики-олени?
Увидел на днях в одном профильном канале заметку о должниках: мол, чаще всего они и сами «хороши» - берут чужие деньги, тратят их, а потом жалуются на гадких коллекторов, которые поджигают им дверь. 🤷♂️Якобы они сами виноваты в сложившейся ситуации. Мне это напоминает риторику виктимблейминга - жертва насилия, мол, сама спровоцировала насильника: пошла по темному переулку, в короткой юбке. Но мы ведь знаем, что дело всегда не в жертве, а в самом насильнике.
⚠️Поэтому, давайте не забывать и о таких персонажах сего водевиля, как представители микрофинансовых организаций. Ведь не только сами потенциальные должники стремятся в МФО за легкими деньгами под сумасшедший процент. Предприимчивые менеджеры частенько ходят по квартирам, выискивая пожилых и одиноких людей, которые - давайте будем смотреть правде в глаза - очень доверчивы и никогда не читают договор. Да-да, сами виноваты. А что, если на их месте будет ваша бабушка? Или пожилой родитель?
❕Вот был у меня доверитель, обвиняемый по статье 330 УК РФ - за самоуправство . Мужик вступился за старенькую соседку, которую «развели» на кредит по беспощадным условиям. То, что это кредит, бабуля поняла только тогда, когда ее стали терроризировать звонками из МФО. По классике: запугивали, говорили гадости, доводили до слез. Бабушка пила корвалол и жаловалась соседке. Соседка рассказала историю сыну, сын вспомнил, как бабуля-должница в детстве кормила его конфетами и решил вступиться за одинокую женщину. Пришёл в МФО с друзьями и стал требовать расторгнуть договор. Когда менеджер отказал, компания применила силу: ребята связали его и после непродолжительных поисков нашли договор, забрали и уничтожили.
Теперь МФО - «пострадавшая сторона». Причём, даже не сам менеджер, а юридическое лицо. А мужчине грозит до 5 лет лишения свободы.🏫
Хотите мое мнение? Да, сосед этой бабули нарушил закон, но он настоящий Человек. А вы что думаете по этому поводу?
Увидел на днях в одном профильном канале заметку о должниках: мол, чаще всего они и сами «хороши» - берут чужие деньги, тратят их, а потом жалуются на гадких коллекторов, которые поджигают им дверь. 🤷♂️Якобы они сами виноваты в сложившейся ситуации. Мне это напоминает риторику виктимблейминга - жертва насилия, мол, сама спровоцировала насильника: пошла по темному переулку, в короткой юбке. Но мы ведь знаем, что дело всегда не в жертве, а в самом насильнике.
⚠️Поэтому, давайте не забывать и о таких персонажах сего водевиля, как представители микрофинансовых организаций. Ведь не только сами потенциальные должники стремятся в МФО за легкими деньгами под сумасшедший процент. Предприимчивые менеджеры частенько ходят по квартирам, выискивая пожилых и одиноких людей, которые - давайте будем смотреть правде в глаза - очень доверчивы и никогда не читают договор. Да-да, сами виноваты. А что, если на их месте будет ваша бабушка? Или пожилой родитель?
❕Вот был у меня доверитель, обвиняемый по статье 330 УК РФ - за самоуправство . Мужик вступился за старенькую соседку, которую «развели» на кредит по беспощадным условиям. То, что это кредит, бабуля поняла только тогда, когда ее стали терроризировать звонками из МФО. По классике: запугивали, говорили гадости, доводили до слез. Бабушка пила корвалол и жаловалась соседке. Соседка рассказала историю сыну, сын вспомнил, как бабуля-должница в детстве кормила его конфетами и решил вступиться за одинокую женщину. Пришёл в МФО с друзьями и стал требовать расторгнуть договор. Когда менеджер отказал, компания применила силу: ребята связали его и после непродолжительных поисков нашли договор, забрали и уничтожили.
Теперь МФО - «пострадавшая сторона». Причём, даже не сам менеджер, а юридическое лицо. А мужчине грозит до 5 лет лишения свободы.🏫
Хотите мое мнение? Да, сосед этой бабули нарушил закон, но он настоящий Человек. А вы что думаете по этому поводу?
⚠️В силу недавних изменений истец сейчас обязан самостоятельно перед подачей в суд отправлять ответчику копию искового заявления со всеми приложениями (ст. 132 ГПК РФ).⚠️
Невыполнение данного требования может послужить основанием для оставления искового заявления без движения❗️
Невыполнение данного требования может послужить основанием для оставления искового заявления без движения❗️
На Лубянке стреляют
https://www.gazeta.ru/social/2019/12/19/12874568.shtml
https://www.gazeta.ru/social/2019/12/19/12874568.shtml
Газета.Ru
«Люди в истерике»: смертельная бойня у здания ФСБ
19 декабря в Москве неизвестный открыл огонь у здания ФСБ на Лубянке. По данным спецслужбы, один сотрудник ведомства погиб, еще пять человек госпитализированы с ранениями. Стрелок был нейтрализован спустя час после нападения. Все это время мирные граждане…
УГОН ИЛИ КРАЖА?
Об особенностях и переквалификации.
В последнее время в моей практике все чаще встречаются дела об угоне автомобилей. Причём, часть из них связана с управлением каршеринговыми машинами под чужими профилями. Но случаются и старые добрые угонщики, которые взламывают чужие авто с банальной целью - покататься. И такие, кто ворует машину с корыстной целью: разобрать, перебить номера, продать.
Это - именно та категория дел, где важна квалификация преступления. И где адвокат часто вступает в противостояние со следствием, добиваясь переквалификации. Потому что именно от статьи, по которой возбудят уголовное дело, зависит, будет ли на биографии доверителя пятно в виде уголовного дела, или удастся отделаться легким испугом.
➡️ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (грубо говоря, угон) — до 5 лет лишения свободы максимум, это значит, что по данной статье можно примириться с потерпевшим или рассчитывать на судебный штраф.
➡️ст. 158 УК РФ — кража. Если стоимость автомобиля до 1 млн рублей — ч3 (крупный размер), если свыше миллиона — часть 4 (особо крупный размер). Если санкция статьи больше 5 лет лишения свободы, как в данном случае, нельзя примириться или выйти на назначение судебного штрафа. Даже при назначении наказания, не предусматривающего лишения свободы, у подсудимого будет уголовка.
Статистика раскрываемости по таким делам довольно высокая. По крайней мере в Москве, где на каждом углу камеры.
Когда устанавливают личность угонщика и задерживают его, чаще всего дело возбуждают по 158 статье УК — это излюбленная практика следователей. Именно здесь задача адвоката — добиться переквалификации на 166 УК РФ.
Для этого необходимо:
✅на стадии следствия подать соответствующие ходатайства следователю, руководителю следственного органа, прокурору
✅проинструктировать обвиняемого о том, каким образом давать показания, чтобы не всплыл корыстный мотив.
Чем отличается угон от кражи:
➡️ не должно быть цели хищения — машина не разбиралась, детали не менялись, не должно быть переписок и иных свидетельств того, что ее собирались продать
➡️ за машину не требовали выкуп у ее владельца
❗️Самое главное — следствие должно ДОКАЗАТЬ, что был умысел распорядиться имуществом. Если доказательств нет, следователь будет стремиться любым способом добиться признательных показаний от обвиняемого. Именно поэтому важно понимать, что говорить можно, а что нельзя. И сообщать адвокату о задержании сразу же.
Об особенностях и переквалификации.
В последнее время в моей практике все чаще встречаются дела об угоне автомобилей. Причём, часть из них связана с управлением каршеринговыми машинами под чужими профилями. Но случаются и старые добрые угонщики, которые взламывают чужие авто с банальной целью - покататься. И такие, кто ворует машину с корыстной целью: разобрать, перебить номера, продать.
Это - именно та категория дел, где важна квалификация преступления. И где адвокат часто вступает в противостояние со следствием, добиваясь переквалификации. Потому что именно от статьи, по которой возбудят уголовное дело, зависит, будет ли на биографии доверителя пятно в виде уголовного дела, или удастся отделаться легким испугом.
➡️ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (грубо говоря, угон) — до 5 лет лишения свободы максимум, это значит, что по данной статье можно примириться с потерпевшим или рассчитывать на судебный штраф.
➡️ст. 158 УК РФ — кража. Если стоимость автомобиля до 1 млн рублей — ч3 (крупный размер), если свыше миллиона — часть 4 (особо крупный размер). Если санкция статьи больше 5 лет лишения свободы, как в данном случае, нельзя примириться или выйти на назначение судебного штрафа. Даже при назначении наказания, не предусматривающего лишения свободы, у подсудимого будет уголовка.
Статистика раскрываемости по таким делам довольно высокая. По крайней мере в Москве, где на каждом углу камеры.
Когда устанавливают личность угонщика и задерживают его, чаще всего дело возбуждают по 158 статье УК — это излюбленная практика следователей. Именно здесь задача адвоката — добиться переквалификации на 166 УК РФ.
Для этого необходимо:
✅на стадии следствия подать соответствующие ходатайства следователю, руководителю следственного органа, прокурору
✅проинструктировать обвиняемого о том, каким образом давать показания, чтобы не всплыл корыстный мотив.
Чем отличается угон от кражи:
➡️ не должно быть цели хищения — машина не разбиралась, детали не менялись, не должно быть переписок и иных свидетельств того, что ее собирались продать
➡️ за машину не требовали выкуп у ее владельца
❗️Самое главное — следствие должно ДОКАЗАТЬ, что был умысел распорядиться имуществом. Если доказательств нет, следователь будет стремиться любым способом добиться признательных показаний от обвиняемого. Именно поэтому важно понимать, что говорить можно, а что нельзя. И сообщать адвокату о задержании сразу же.
ЭКСПЕРТИЗА ЭКСПЕРТИЗЕ РОЗНЬ
Зачастую решающую роль в делах играют судебные экспертизы. Они устанавливают факт причастности к преступлению, подлинность документов и подписей, родство, состояние психики и т.д. Решаются судьбы людей, делится наследство, отсуживаются колоссальные суммы денег, люди теряют дееспособность или приобретают отпрысков.
Именно поэтому деятельность экспертов очень важна: их выводы имеют реальные правовые последствия.
В этой заметке я постараюсь изложить полезные и любопытные факты, которые необходимо знать об экспертизах людям, ранее не сталкивавшимся с этой процедурой и процессуальными нюансами.
✅Экспертизы могут назначаться по инициативе любой стороны дела. В уголовном процессе их назначает следователь на стадии предварительного следствия. Адвокат также вправе ходатайствовать, но решение принимает следствие, здесь ему могут отказать. На стадии судебного разбирательства также можно заявлять ходатайства. В таком случае, суд будет решать, удовлетворить или отклонить такое прошение. Кроме того, судья может назначить экспертизу, либо ее повторное прохождение, по собственной инициативе. В гражданском процессе экспертизы лучше всего приготовить до начала судебного разбирательства и приобщить их к исковому заявлению. Но если это не было сделано заранее, можно также заявлять о необходимости проведения в зале суда.
✅Все экспертные заключения по уголовным делам всегда государственные и бесплатны для фигурантов. В гражданском процессе экспертизу чаще всего оплачивает сторона, инициировавшая ее, либо же та сторона, в обязанность которой суд вменил ее проведение.
✅Распространенный миф: экспертизу всегда оплачивает проигравшая сторона. Не совсем так. Сторона, выигравшая спор, может подать соответствующее заявление в суд и взыскать юридические расходы, которые понесла в ходе разбирательства, в которые может входить стоимость экспертного заключения ( ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ). Это право стороны, которым, к сожалению, не все пользуются. Запомните: никто по окончанию слушания не будет должен вам компенсировать издержки, если вы не заявите об этом в самом иске или отдельным иском.
✅Если две стороны дела предъявляют суду экспертизы с различными выводами, суд назначает независимую экспертизу, которая и решит спор. Проводиться она будет в государственном экспертном учреждении.
✅Практика такова, что суды отдают большее предпочтение заключениям государственных экспертных учреждений, нежели частных.
✅В деле об установлении отцовства отказ родителя от экспертизы ДНК может трактоваться не в его пользу. Это значит, что вы можете отказаться проходить тест ДНК, возможно даже не быть биологическим родителем, но суд может все равно признать вас таковым.
✅Экспертизу можно оспорить. Особенно, если возникают сомнения в обоснованности заключения. Основной способ — провести оценку такой экспертизы и получить рецензию на документ и предоставить ее в суд.
✅Самостоятельно вы вряд ли сможете определить, соответствует ли экспертное заключение всем стандартам. Но можно невооруженным взглядом определить, есть ли нарушения и ошибки, за которые можно зацепиться. К сожалению, часто эксперты пренебрегают элементарными установленными законом (ст. 204 УПК РФ)порядком, правилами и формой составления и выпускают экспертизы с очевидными нарушениями.
✅Итак, если у вас на руках экспертиза, проверьте, указаны ли в ней следующие данные:
1)дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
Зачастую решающую роль в делах играют судебные экспертизы. Они устанавливают факт причастности к преступлению, подлинность документов и подписей, родство, состояние психики и т.д. Решаются судьбы людей, делится наследство, отсуживаются колоссальные суммы денег, люди теряют дееспособность или приобретают отпрысков.
Именно поэтому деятельность экспертов очень важна: их выводы имеют реальные правовые последствия.
В этой заметке я постараюсь изложить полезные и любопытные факты, которые необходимо знать об экспертизах людям, ранее не сталкивавшимся с этой процедурой и процессуальными нюансами.
✅Экспертизы могут назначаться по инициативе любой стороны дела. В уголовном процессе их назначает следователь на стадии предварительного следствия. Адвокат также вправе ходатайствовать, но решение принимает следствие, здесь ему могут отказать. На стадии судебного разбирательства также можно заявлять ходатайства. В таком случае, суд будет решать, удовлетворить или отклонить такое прошение. Кроме того, судья может назначить экспертизу, либо ее повторное прохождение, по собственной инициативе. В гражданском процессе экспертизы лучше всего приготовить до начала судебного разбирательства и приобщить их к исковому заявлению. Но если это не было сделано заранее, можно также заявлять о необходимости проведения в зале суда.
✅Все экспертные заключения по уголовным делам всегда государственные и бесплатны для фигурантов. В гражданском процессе экспертизу чаще всего оплачивает сторона, инициировавшая ее, либо же та сторона, в обязанность которой суд вменил ее проведение.
✅Распространенный миф: экспертизу всегда оплачивает проигравшая сторона. Не совсем так. Сторона, выигравшая спор, может подать соответствующее заявление в суд и взыскать юридические расходы, которые понесла в ходе разбирательства, в которые может входить стоимость экспертного заключения ( ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ). Это право стороны, которым, к сожалению, не все пользуются. Запомните: никто по окончанию слушания не будет должен вам компенсировать издержки, если вы не заявите об этом в самом иске или отдельным иском.
✅Если две стороны дела предъявляют суду экспертизы с различными выводами, суд назначает независимую экспертизу, которая и решит спор. Проводиться она будет в государственном экспертном учреждении.
✅Практика такова, что суды отдают большее предпочтение заключениям государственных экспертных учреждений, нежели частных.
✅В деле об установлении отцовства отказ родителя от экспертизы ДНК может трактоваться не в его пользу. Это значит, что вы можете отказаться проходить тест ДНК, возможно даже не быть биологическим родителем, но суд может все равно признать вас таковым.
✅Экспертизу можно оспорить. Особенно, если возникают сомнения в обоснованности заключения. Основной способ — провести оценку такой экспертизы и получить рецензию на документ и предоставить ее в суд.
✅Самостоятельно вы вряд ли сможете определить, соответствует ли экспертное заключение всем стандартам. Но можно невооруженным взглядом определить, есть ли нарушения и ошибки, за которые можно зацепиться. К сожалению, часто эксперты пренебрегают элементарными установленными законом (ст. 204 УПК РФ)порядком, правилами и формой составления и выпускают экспертизы с очевидными нарушениями.
✅Итак, если у вас на руках экспертиза, проверьте, указаны ли в ней следующие данные:
1)дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
Вы готовы идти до конца?
Это вопрос, который я часто задаю своим доверителям. Потому что по опыту знаю: с недавних пор в судах высших инстанций РЕАЛЬНО добиться справедливости, даже если дело было проиграно в первой инстанции и в апелляции.
с 1 октября 2019 года стали действовать отдельные независимые Кассационные суды общей юрисдикции (их 9). Что изменилось?
1️⃣Раньше кассация была выборочная. Человек подавал жалобу, и кассационный суд решал, рассматривать ее или нет. В 90% случаев суд отказывал в передаче дела на рассмотрение. Таким образом, обжалование в кассацию было крайне неэффективным и бессмысленным. Если же рассмотрение кассационной жалобы все же происходило, оно осуществлялось БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН.
✅Теперь кассация стала сплошная. Это означает, что Кассационный суд принимает к рассмотрению абсолютно все жалобы. И рассматривает их в 100% случаев (если они оформлены в соответствии с ГПК). При этом, назначается и проводится судебное заседание с участием сторон.
2️⃣Раньше необходимо было в гражданском процессе получать оригинал решения суда первых инстанций, и прикладывать их к кассационной жалобе. Приходилось ждать, пока апелляционный суд пришлет дело в суд первой инстанции. Идти, тратить время, получать решение, прикреплять его жалобе и только тогда ее подавать.
✅Сейчас все это делать не нужно. Достаточно просто подать кассационную жалобу в суд первой инстанции — и он сам направит ее в кассацию вместе с материалами вашего дела.
3️⃣Также, стоит заметить, что раньше кассация была в одном суде с апелляцией. По сути, это был один и тот же суд: и та, и другая инстанция подчинялись одному председателю суда.
✅Сейчас кассация — это отдельные суды, с отдельным зданием, председателем. И, например, во Втором Кассационном суде, который находится в Москве, все судьи — из регионов. Это минимизирует вероятность какой-либо заинтересованности.
Как показывает моя практика, и практика моих коллег, пока что Кассационные суды зарекомендовали с хорошей стороны. Действительно, много отмененных неправомерных решений судов первой и апелляционной инстанции — объективно.
В ближайшее время я поделюсь интересным кейсом, в котором мне удалось одержать победу в кассации после ряда несправедливых для нас поражений.
Это вопрос, который я часто задаю своим доверителям. Потому что по опыту знаю: с недавних пор в судах высших инстанций РЕАЛЬНО добиться справедливости, даже если дело было проиграно в первой инстанции и в апелляции.
с 1 октября 2019 года стали действовать отдельные независимые Кассационные суды общей юрисдикции (их 9). Что изменилось?
1️⃣Раньше кассация была выборочная. Человек подавал жалобу, и кассационный суд решал, рассматривать ее или нет. В 90% случаев суд отказывал в передаче дела на рассмотрение. Таким образом, обжалование в кассацию было крайне неэффективным и бессмысленным. Если же рассмотрение кассационной жалобы все же происходило, оно осуществлялось БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН.
✅Теперь кассация стала сплошная. Это означает, что Кассационный суд принимает к рассмотрению абсолютно все жалобы. И рассматривает их в 100% случаев (если они оформлены в соответствии с ГПК). При этом, назначается и проводится судебное заседание с участием сторон.
2️⃣Раньше необходимо было в гражданском процессе получать оригинал решения суда первых инстанций, и прикладывать их к кассационной жалобе. Приходилось ждать, пока апелляционный суд пришлет дело в суд первой инстанции. Идти, тратить время, получать решение, прикреплять его жалобе и только тогда ее подавать.
✅Сейчас все это делать не нужно. Достаточно просто подать кассационную жалобу в суд первой инстанции — и он сам направит ее в кассацию вместе с материалами вашего дела.
3️⃣Также, стоит заметить, что раньше кассация была в одном суде с апелляцией. По сути, это был один и тот же суд: и та, и другая инстанция подчинялись одному председателю суда.
✅Сейчас кассация — это отдельные суды, с отдельным зданием, председателем. И, например, во Втором Кассационном суде, который находится в Москве, все судьи — из регионов. Это минимизирует вероятность какой-либо заинтересованности.
Как показывает моя практика, и практика моих коллег, пока что Кассационные суды зарекомендовали с хорошей стороны. Действительно, много отмененных неправомерных решений судов первой и апелляционной инстанции — объективно.
В ближайшее время я поделюсь интересным кейсом, в котором мне удалось одержать победу в кассации после ряда несправедливых для нас поражений.
Друзья, обращаю ваше внимание: у меня появился чат-бот @Sprosiyurista_bot . Теперь вы можете мне писать напрямую, чтобы получать более оперативные ответы на свои вопросы.
ПОПРАВКИ В КОНСТИТУЦИЮ
22 апреля объявлен выходным — в этот день пройдёт всенародное голосование по поправкам в Основной закон, Конституцию РФ.
⠀
За что именно (или против чего) предстоит голосовать россиянам? Вот основные тезисы законопроекта, поддержанного Госдумой в первом чтении:
⠀
📌Установить приоритет российского права над международным. Это значит, что решения межгосударственных органов принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации;
⠀
📌Ограничить возможность занимать должности госслужащих и муниципальных служащих лицам, имеющим гражданство или ВНЖ других стран;
Установить требование для высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, Председателя Правительства Российской Федерации, его заместителей, федеральных министров, руководителей других федеральных государственных органов, а также для судей, не иметь гражданства или ВНЖ других государств;
📌 МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и пособия сделать не менее прожиточного минимума;
⠀
📌Закрепить индексацию пенсий в Конституции;
⠀
📌 Президент РФ должен проживать на территории РФ не менее 25 лет (сейчас срок ограничен 10 годами), не иметь гражданства и ВНЖ иностранных государств, как в настоящем, так и в своем прошлом. То есть иностранец, который приобрел российское гражданство и отказался от своего, прожив даже 25 лет в России, не сможет стать Президентом;
⠀
📌Ограничить возможность занимать должность Президента одним лицом двумя сроками. В нынешней редакции Конституции указано, что нельзя занимать пост Президента «два срока ПОДРЯД»;
⠀
📌Президент по крайней мере официально будет исключен из процесса отбора и утверждения вице-премьеров и министров несиловых министерств: председатель правительства сам будет вносить их кандидатуры в Госдуму. Если Госдума утвердит эти кандидатуры, Президент будет обязан их своим указом назначить;
⠀
📌Глав силовых федеральных министерств (обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций, общественной безопасности) Президент будет назначать самостоятельно, после консультаций в Совете Федерации. Сейчас это делается по представлению премьера;
📌Усилить роль Конституционного Суда Российской Федерации, наделив его возможностью проверять по запросам Президента РФ конституционность законов, принятых палатами Федерального Собрания, а также законов субъектов РФ, до их подписания;
📌Президент сможет самостоятельно инициировать прекращение полномочий судей всех инстанций, включая судей Конституционного и Верховного суда;
📌Президент сможет увольнять премьер-министра без отставки Правительства. Нынешняя конституция предусматривает, что с Председателем уходит в отставку все Правительство;
📌Закрепляется конституционный статус нового Государственного Совета РФ — совещательного органа при Президенте, который будет формироваться Президентом. Он создается для «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов госвласти и определения основных направлений внутренней и внешней политики»;
📌Прокуратура вновь получит право проводить следственные действия и осуществлять уголовное преследование;
📌Органы местного самоуправления вместе с органами государственной власти войдут в «единую систему публичной власти». Что именно это значит, пока непонятно. В пояснительной записке к законопроекту лишь указано, что органы местного самоуправления и госорганы, будут взаимодействовать в целях наиболее эффективного осуществления полномочий, имеющих государственное значение. Каким образом — не указано.
На данный момент внесен на рассмотрение второй пакет поправок. Что именно там будет, я напишу, когда появится документ в свободном доступе.
Полный пакет доступных на сегодняшний день документов по поправкам можно посмотреть здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
22 апреля объявлен выходным — в этот день пройдёт всенародное голосование по поправкам в Основной закон, Конституцию РФ.
⠀
За что именно (или против чего) предстоит голосовать россиянам? Вот основные тезисы законопроекта, поддержанного Госдумой в первом чтении:
⠀
📌Установить приоритет российского права над международным. Это значит, что решения межгосударственных органов принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации;
⠀
📌Ограничить возможность занимать должности госслужащих и муниципальных служащих лицам, имеющим гражданство или ВНЖ других стран;
Установить требование для высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, Председателя Правительства Российской Федерации, его заместителей, федеральных министров, руководителей других федеральных государственных органов, а также для судей, не иметь гражданства или ВНЖ других государств;
📌 МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и пособия сделать не менее прожиточного минимума;
⠀
📌Закрепить индексацию пенсий в Конституции;
⠀
📌 Президент РФ должен проживать на территории РФ не менее 25 лет (сейчас срок ограничен 10 годами), не иметь гражданства и ВНЖ иностранных государств, как в настоящем, так и в своем прошлом. То есть иностранец, который приобрел российское гражданство и отказался от своего, прожив даже 25 лет в России, не сможет стать Президентом;
⠀
📌Ограничить возможность занимать должность Президента одним лицом двумя сроками. В нынешней редакции Конституции указано, что нельзя занимать пост Президента «два срока ПОДРЯД»;
⠀
📌Президент по крайней мере официально будет исключен из процесса отбора и утверждения вице-премьеров и министров несиловых министерств: председатель правительства сам будет вносить их кандидатуры в Госдуму. Если Госдума утвердит эти кандидатуры, Президент будет обязан их своим указом назначить;
⠀
📌Глав силовых федеральных министерств (обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций, общественной безопасности) Президент будет назначать самостоятельно, после консультаций в Совете Федерации. Сейчас это делается по представлению премьера;
📌Усилить роль Конституционного Суда Российской Федерации, наделив его возможностью проверять по запросам Президента РФ конституционность законов, принятых палатами Федерального Собрания, а также законов субъектов РФ, до их подписания;
📌Президент сможет самостоятельно инициировать прекращение полномочий судей всех инстанций, включая судей Конституционного и Верховного суда;
📌Президент сможет увольнять премьер-министра без отставки Правительства. Нынешняя конституция предусматривает, что с Председателем уходит в отставку все Правительство;
📌Закрепляется конституционный статус нового Государственного Совета РФ — совещательного органа при Президенте, который будет формироваться Президентом. Он создается для «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов госвласти и определения основных направлений внутренней и внешней политики»;
📌Прокуратура вновь получит право проводить следственные действия и осуществлять уголовное преследование;
📌Органы местного самоуправления вместе с органами государственной власти войдут в «единую систему публичной власти». Что именно это значит, пока непонятно. В пояснительной записке к законопроекту лишь указано, что органы местного самоуправления и госорганы, будут взаимодействовать в целях наиболее эффективного осуществления полномочий, имеющих государственное значение. Каким образом — не указано.
На данный момент внесен на рассмотрение второй пакет поправок. Что именно там будет, я напишу, когда появится документ в свободном доступе.
Полный пакет доступных на сегодняшний день документов по поправкам можно посмотреть здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
Первый случай возбуждения уголовного дела в связи с заражением окружающих короновирусом.
Ст 237 УК РФ Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией
Ст 237 УК РФ Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией
11 марта Госдума в третьем чтении приняла пакет поправок к Конституции. Совет Федерации одобрил, Президент подписал. Конституционный Суд 16 марта дал свое заключение по соответствию поправок по главам 1,2 и 9 - Конституции, и признал их легитимными.
Публикую основные положения, которые были внесены Президентом, сенаторами и депутатами за последний месяц - в первоначальный текст, который я рассмотрел в предыдущем посте:
📌обнуление президентских сроков Путина - состоится. В.В. Путин сможет зайти на повторный круг и избираться еще на два срока;
📌РФ - правопреемник СССР;
📌«сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Теперь это официально: Господь упомянут в Конституции;
📌РФ обеспечивает защиту исторической правды, чтит память защитников Отечества и не допустит умаление значения подвига народа при защите Отечества;
📌русский язык - язык «государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов РФ»;
📌РФ оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в сохранении общероссийской культурной идентичности;
📌«защита института брака как союза мужчины и женщины», Правительство РФ будет «обеспечивать сохранение традиционных семейных ценностей»;
📌закреплена обязанность совершеннолетних детей заботиться о родителях;
📌«гарантируется защита достоинства граждан» (с нетерпением жду правоприменительную практику по этому пункту);
📌чиновникам запретят, кроме всего прочего, иметь счета в банках и хранить ценности за рубежом;
📌полномочия Госдумы усиливаются: она сможет осуществлять парламентский контроль и направлять в органы государственной власти и местного самоуправления запросы;
📌закрепляются функции Правительства по снижению негативного воздействия любой деятельности на окружающую среду, формированию в обществе ответственного отношения к животным;
Для того, чтобы изменения вступили в силу, необходимо будет, чтобы «за» проголосовало более половины граждан РФ.
Отмечу отдельно, что по поправкам мы будем голосовать именно пакетом: то есть ставить галочку напротив «да» или «нет» по всем пунктам сразу. ❗️Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу!
Публикую основные положения, которые были внесены Президентом, сенаторами и депутатами за последний месяц - в первоначальный текст, который я рассмотрел в предыдущем посте:
📌обнуление президентских сроков Путина - состоится. В.В. Путин сможет зайти на повторный круг и избираться еще на два срока;
📌РФ - правопреемник СССР;
📌«сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Теперь это официально: Господь упомянут в Конституции;
📌РФ обеспечивает защиту исторической правды, чтит память защитников Отечества и не допустит умаление значения подвига народа при защите Отечества;
📌русский язык - язык «государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов РФ»;
📌РФ оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в сохранении общероссийской культурной идентичности;
📌«защита института брака как союза мужчины и женщины», Правительство РФ будет «обеспечивать сохранение традиционных семейных ценностей»;
📌закреплена обязанность совершеннолетних детей заботиться о родителях;
📌«гарантируется защита достоинства граждан» (с нетерпением жду правоприменительную практику по этому пункту);
📌чиновникам запретят, кроме всего прочего, иметь счета в банках и хранить ценности за рубежом;
📌полномочия Госдумы усиливаются: она сможет осуществлять парламентский контроль и направлять в органы государственной власти и местного самоуправления запросы;
📌закрепляются функции Правительства по снижению негативного воздействия любой деятельности на окружающую среду, формированию в обществе ответственного отношения к животным;
Для того, чтобы изменения вступили в силу, необходимо будет, чтобы «за» проголосовало более половины граждан РФ.
Отмечу отдельно, что по поправкам мы будем голосовать именно пакетом: то есть ставить галочку напротив «да» или «нет» по всем пунктам сразу. ❗️Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу!
Об этом в интервью "Российской газете" рассказала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
"Мы сейчас уже тестируем систему распознавания речи. В перспективе хотим использовать систему биометрических данных, чтобы, например, данные о личности установить по отпечаткам пальцев. В планах у нас строительство зданий еще 10 судов, которые оснастим по последнему слову техники", - сказала Егорова.
Она добавила, что в Тверском и Мещанском судах уже работает система распознавания лиц. "Когда в прошлом году суды слушали дела по митингам, в зданиях судов были задержаны шесть человек, которые в розыске находились. Они пришли просто послушать, так сказать, поддержать подсудимых, а их полиция задержала", - пояснила она.
"Мы сейчас уже тестируем систему распознавания речи. В перспективе хотим использовать систему биометрических данных, чтобы, например, данные о личности установить по отпечаткам пальцев. В планах у нас строительство зданий еще 10 судов, которые оснастим по последнему слову техники", - сказала Егорова.
Она добавила, что в Тверском и Мещанском судах уже работает система распознавания лиц. "Когда в прошлом году суды слушали дела по митингам, в зданиях судов были задержаны шесть человек, которые в розыске находились. Они пришли просто послушать, так сказать, поддержать подсудимых, а их полиция задержала", - пояснила она.
Определение КС РФ No 4-О от 14.01.2020г📄
Следователь не допустила адвоката к участию в обыске в офисе юридического лица. По причине того, что адвокат явился после начала обыска.
Суд определил:
📌Несмотря на то, что закон не предусматривает обязанности следователя приостановления обыска для обеспечения явки адвоката, это не исключает участия явившегося адвоката лица, в помещении которого производится обыск, в данном следственном действии для оказания ему квалифицированной юридической помощи.
📌Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона.
Следователь не допустила адвоката к участию в обыске в офисе юридического лица. По причине того, что адвокат явился после начала обыска.
Суд определил:
📌Несмотря на то, что закон не предусматривает обязанности следователя приостановления обыска для обеспечения явки адвоката, это не исключает участия явившегося адвоката лица, в помещении которого производится обыск, в данном следственном действии для оказания ему квалифицированной юридической помощи.
📌Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого производится обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением уголовно-процессуального закона.