💸 Разделение банковских счетов при разводе: Как это работает?
✍🏻 При разделе счетов, обратите внимание на ключевой момент: важно определить, на каких счетах какое количество денежных средств находилось на момент окончания брака ✅
Одна из главных проблем при подаче заявления о разделе банковских счетов заключается в том, что часто истец не знает точных данных о счетах и суммах. В результате, в иске указывается требование о разделе без конкретных цифр, а суду предлагается самостоятельно запросить эту информацию для уточнения иска✅
В таких случаях госпошлина либо не взимается, либо оплачивается в минимальном размере — 300 рублей.
❌ На практике суды часто оставляют такие иски без движения, требуя уточнения требований и уплаты соответствующей госпошлины.
✅ Эффективный способ подачи таких исков:
Когда дело о разделе имущества уже находится на рассмотрении суда и истец желает уточнить вопрос о денежных средствах, может возникнуть сложность 👇🏻
Если истец заявляет, что ему неизвестны все счета супруга, и просит суд запросить эту информацию в налоговых органах, это может выглядеть логично, но:
❗️ Я часто видел, как суды отклоняли такие запросы коллег, объясняя это тем, что супруг должен знать, в каких банках у супруга открыты счета 🥴
✅ В такой ситуации рекомендуется составить список ведущих банков, где, вероятно, могут быть открыты счета, и попросить суд направить запросы сразу туда, а также обратиться с запросом в налоговую.
👆🏻Этот подход значительно увеличивает шансы на успешное получение необходимой информации от суда!
✍🏻 При разделе счетов, обратите внимание на ключевой момент: важно определить, на каких счетах какое количество денежных средств находилось на момент окончания брака ✅
Одна из главных проблем при подаче заявления о разделе банковских счетов заключается в том, что часто истец не знает точных данных о счетах и суммах. В результате, в иске указывается требование о разделе без конкретных цифр, а суду предлагается самостоятельно запросить эту информацию для уточнения иска✅
В таких случаях госпошлина либо не взимается, либо оплачивается в минимальном размере — 300 рублей.
❌ На практике суды часто оставляют такие иски без движения, требуя уточнения требований и уплаты соответствующей госпошлины.
✅ Эффективный способ подачи таких исков:
• В иске следует указать хотя бы один предполагаемый банк и сумму, исходя из которой и произвести оплату госпошлины. • В ходатайстве запросить данные о счетах именно в этом банке. • Затем подать дополнительное ходатайство в налоговую службу для получения информации о других счетах. • Когда дело о разделе имущества уже находится на рассмотрении суда и истец желает уточнить вопрос о денежных средствах, может возникнуть сложность 👇🏻
Если истец заявляет, что ему неизвестны все счета супруга, и просит суд запросить эту информацию в налоговых органах, это может выглядеть логично, но:
❗️ Я часто видел, как суды отклоняли такие запросы коллег, объясняя это тем, что супруг должен знать, в каких банках у супруга открыты счета 🥴
✅ В такой ситуации рекомендуется составить список ведущих банков, где, вероятно, могут быть открыты счета, и попросить суд направить запросы сразу туда, а также обратиться с запросом в налоговую.
👆🏻Этот подход значительно увеличивает шансы на успешное получение необходимой информации от суда!
🏢 Военная ипотека и раздел имущества: Что нужно знать? ✔️
Среди коллег и клиентов активно обсуждается тема раздела имущества, приобретенного через военную ипотеку. Это действительно сложный и многогранный вопрос.
Ранее суды первой инстанции часто ошибочно считали, что недвижимость, купленная на средства военной ипотеки, является личным имуществом военнослужащего супруга. Основывались они на том, что военная ипотека представляет собой целевую денежную выплату, и потому не входит в категорию общего имущества супругов, как это определено в п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Так, во многих случаях суды при разделе недвижимости высчитывали доли, вложенные в покупку квартиры: доля, приобретенная на средства военной ипотеки, признавалась личной собственностью военного, а оставшиеся средства, внесенные обоими супругами, делились поровну.
❌ Однако такой подход не соответствует современной практике Верховного Суда РФ.
✅🏛️ Верховный Суд РФ: квартира, приобретенная через военную ипотеку, считается совместной собственностью супругов.
Жилье, купленное в период брака через накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих, является общей собственностью супругов и должно делиться в соответствии с требованиями ст. 38 и 39 Семейного кодекса.
👇🏻Пояснения:
— Такое жилье приобретается по возмездной сделке, что исключает его признание личной собственностью одного из супругов, как указано в ст. 36 Семейного кодекса.
— Законодательство не предусматривает никаких ограничений для семьи военнослужащего в пользовании жилым помещением, в том числе приобретенным через участие в накопительно-ипотечной системе.
📎 Источник: Определение ВС РФ от 15.09.2015 N 58-КГ15-11, Апелляционные определения Московского областного суда по делу N 33-15400/2016 от 08.08.2016, по делу N 33-21320/2016 от 21.09.2016 по делу N 33-23529/2016, от 16.03.2015 по делу N 33-6804/2015)
Среди коллег и клиентов активно обсуждается тема раздела имущества, приобретенного через военную ипотеку. Это действительно сложный и многогранный вопрос.
Ранее суды первой инстанции часто ошибочно считали, что недвижимость, купленная на средства военной ипотеки, является личным имуществом военнослужащего супруга. Основывались они на том, что военная ипотека представляет собой целевую денежную выплату, и потому не входит в категорию общего имущества супругов, как это определено в п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Так, во многих случаях суды при разделе недвижимости высчитывали доли, вложенные в покупку квартиры: доля, приобретенная на средства военной ипотеки, признавалась личной собственностью военного, а оставшиеся средства, внесенные обоими супругами, делились поровну.
❌ Однако такой подход не соответствует современной практике Верховного Суда РФ.
✅🏛️ Верховный Суд РФ: квартира, приобретенная через военную ипотеку, считается совместной собственностью супругов.
Жилье, купленное в период брака через накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих, является общей собственностью супругов и должно делиться в соответствии с требованиями ст. 38 и 39 Семейного кодекса.
👇🏻Пояснения:
— Такое жилье приобретается по возмездной сделке, что исключает его признание личной собственностью одного из супругов, как указано в ст. 36 Семейного кодекса.
— Законодательство не предусматривает никаких ограничений для семьи военнослужащего в пользовании жилым помещением, в том числе приобретенным через участие в накопительно-ипотечной системе.
📎 Источник: Определение ВС РФ от 15.09.2015 N 58-КГ15-11, Апелляционные определения Московского областного суда по делу N 33-15400/2016 от 08.08.2016, по делу N 33-21320/2016 от 21.09.2016 по делу N 33-23529/2016, от 16.03.2015 по делу N 33-6804/2015)
Удаление сообщества в Вконтакте.
Как адвокат, я нередко сталкиваюсь с различными юридическими вызовами, но один из последних случаев оказался особенно запоминающимся. Клиент обратился ко мне с проблемой, которая, к сожалению, становится всё более актуальной в современном мире. Против него была создана группа в социальных сетях, где регулярно публиковались порочащие и ложные сведения.
Первым шагом в нашей работе стало документирование всех материалов этой группы. Мы тщательно зафиксировали каждый пост и комментарий, который мог нанести ущерб репутации моего клиента. Затем была проведена лингвистическая экспертиза этих материалов, чтобы четко обосновать их клеветнический и ложный характер.
С собранными доказательствами и результатами экспертизы мы обратились в суд. Наша цель была ясна — признать эту группу в социальной сети порочащей и добиться её удаления. Судебный процесс потребовал серьезной подготовки и четкого представления аргументов, но результат оправдал все усилия. Суд признал, что действия в группе были направлены на дискредитацию моего клиента, и постановил признать сведения размещенные в сообществе не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.
После этого соответствующее заявление было отправлено в администрацию ВК, которая обязана удалить страницы, где распространены запрещенные законом сведения.
Этот случай стал отличным примером того, как важно грамотно и ответственно подходить к защите личной репутации в эпоху цифровых технологий. Для моего клиента это был значительный успех, позволивший ему очистить своё имя и восстановить справедливость.
Как адвокат, я нередко сталкиваюсь с различными юридическими вызовами, но один из последних случаев оказался особенно запоминающимся. Клиент обратился ко мне с проблемой, которая, к сожалению, становится всё более актуальной в современном мире. Против него была создана группа в социальных сетях, где регулярно публиковались порочащие и ложные сведения.
Первым шагом в нашей работе стало документирование всех материалов этой группы. Мы тщательно зафиксировали каждый пост и комментарий, который мог нанести ущерб репутации моего клиента. Затем была проведена лингвистическая экспертиза этих материалов, чтобы четко обосновать их клеветнический и ложный характер.
С собранными доказательствами и результатами экспертизы мы обратились в суд. Наша цель была ясна — признать эту группу в социальной сети порочащей и добиться её удаления. Судебный процесс потребовал серьезной подготовки и четкого представления аргументов, но результат оправдал все усилия. Суд признал, что действия в группе были направлены на дискредитацию моего клиента, и постановил признать сведения размещенные в сообществе не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.
После этого соответствующее заявление было отправлено в администрацию ВК, которая обязана удалить страницы, где распространены запрещенные законом сведения.
Этот случай стал отличным примером того, как важно грамотно и ответственно подходить к защите личной репутации в эпоху цифровых технологий. Для моего клиента это был значительный успех, позволивший ему очистить своё имя и восстановить справедливость.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рязанский адвокат снял возле здания суда свиней, пошутив, что это участники процесса:
Так, на процесс, все на процесс. Вы кто у нас, присяжные, или свидетели?
Председатель Сапожковского суда шутку не оценила и направила на него жалобу в областную Адвокатскую палату за «неэтичное поведение».
Так, на процесс, все на процесс. Вы кто у нас, присяжные, или свидетели?
Председатель Сапожковского суда шутку не оценила и направила на него жалобу в областную Адвокатскую палату за «неэтичное поведение».
Возврат вещей после обыска. Практика
Тёплым летним днем, в квартиру обычной семьи пришли сотрудники следственного комитета с обыском. Изъяли ноутбуки, телефоны, флешки. Супруг в этот же день был допрошен в качестве свидетеля, супругу не допрашивали вовсе. Хотя забрали технику, принадлежащую в том числе и жене.
Уголовное дело было связано с какими-то хищениями по госконтрактам в структуре, где трудился глава семьи. Он в целом в статусе свидетеля и остался, во многом благодаря тому, что на допросе присутствовал его адвокат. Далее начались рутинные будни предварительного расследования: экспертизы, допросы, выемки.
До моего доверителя и изъятой у него техники дела уже никому не было, ее судьба оставалось неизвестной.
Следствие и вещественные доказательства
На все устные просьбы поскорее бы вернуть вещи, следователь отвечал стандартно: осматриваем, как осмотрим, так сразу и вернём, а когда осмотрим не знаю, много дел и много работы. В дальнейшем сотрудник вовсе прекратил отвечать на телефонные звонки и сообщения.
В таком случае, когда не получается достичь взаимопонимания на человеческом языке, нужно переходить на язык процессуальный и бюрократический.
Возврат через суд
Законодательно действия совершаемые с изъятыми вещами у нас регулируются крайне слабо. Порядок признания вещественными доказательствами прописан лишь для преступлений в сфере экономики. И то он даёт следователю достаточно неплохое пространство для манёвра. Но и рамки у него имеются — самое главное сроки.
И ставка здесь делается на них: либо признавай вещественными доказательством в установленный срок и с вынесением соответствующего постановления, либо возвращай. Были поданы соотвествующие заявления. Причём, если муж был свидетелем и имел хоть какие-то права прописанные в УПК, супруга по делу же не проходила никем. Но она была собственницей изъятого, а значит, могла требовать защиты своих нарушенных прав. Поэтому ходатайства были поданы от имени обоих супругов.
Заявления были ожидаемо проигнорированы. Следующим этапом стали жалобы в прокуратуру и в суд — для общего ускорения.И приятной неожиданностью стал звонок следователя за 2 дня до судебного заседания, который сообщил, что вещи осмотрены, ничего подозрительного там не найдено и он готов их вернуть. В процессе разговора, было пояснено, что с моей жалобой это вообще никак не связано, просто так совпало.
Да я в целом и не против. Главное — результат и довольные доверителя, получившие своё имущество спустя полгода бесполезных попыток говорить со следователем на человеческом языке. С момента, когда я занялся этим вопросом и вещи были возвращены, прошло полтора месяца. Для Московского региона достаточно быстрый результат.
Тёплым летним днем, в квартиру обычной семьи пришли сотрудники следственного комитета с обыском. Изъяли ноутбуки, телефоны, флешки. Супруг в этот же день был допрошен в качестве свидетеля, супругу не допрашивали вовсе. Хотя забрали технику, принадлежащую в том числе и жене.
Уголовное дело было связано с какими-то хищениями по госконтрактам в структуре, где трудился глава семьи. Он в целом в статусе свидетеля и остался, во многом благодаря тому, что на допросе присутствовал его адвокат. Далее начались рутинные будни предварительного расследования: экспертизы, допросы, выемки.
До моего доверителя и изъятой у него техники дела уже никому не было, ее судьба оставалось неизвестной.
Следствие и вещественные доказательства
На все устные просьбы поскорее бы вернуть вещи, следователь отвечал стандартно: осматриваем, как осмотрим, так сразу и вернём, а когда осмотрим не знаю, много дел и много работы. В дальнейшем сотрудник вовсе прекратил отвечать на телефонные звонки и сообщения.
В таком случае, когда не получается достичь взаимопонимания на человеческом языке, нужно переходить на язык процессуальный и бюрократический.
Возврат через суд
Законодательно действия совершаемые с изъятыми вещами у нас регулируются крайне слабо. Порядок признания вещественными доказательствами прописан лишь для преступлений в сфере экономики. И то он даёт следователю достаточно неплохое пространство для манёвра. Но и рамки у него имеются — самое главное сроки.
И ставка здесь делается на них: либо признавай вещественными доказательством в установленный срок и с вынесением соответствующего постановления, либо возвращай. Были поданы соотвествующие заявления. Причём, если муж был свидетелем и имел хоть какие-то права прописанные в УПК, супруга по делу же не проходила никем. Но она была собственницей изъятого, а значит, могла требовать защиты своих нарушенных прав. Поэтому ходатайства были поданы от имени обоих супругов.
Заявления были ожидаемо проигнорированы. Следующим этапом стали жалобы в прокуратуру и в суд — для общего ускорения.И приятной неожиданностью стал звонок следователя за 2 дня до судебного заседания, который сообщил, что вещи осмотрены, ничего подозрительного там не найдено и он готов их вернуть. В процессе разговора, было пояснено, что с моей жалобой это вообще никак не связано, просто так совпало.
Да я в целом и не против. Главное — результат и довольные доверителя, получившие своё имущество спустя полгода бесполезных попыток говорить со следователем на человеческом языке. С момента, когда я занялся этим вопросом и вещи были возвращены, прошло полтора месяца. Для Московского региона достаточно быстрый результат.
Трудовой терроризм. Или как сотрудники подают в суд на работодателя
Я уже писал о потребительском терроризме, когда человек и услугу получил в полном объёме и денежные средства решил обратно себе вернуть. По аналогии с ним используется также такое понятие, как «трудовой терроризм». Это когда работники заваливают работодателя судебными исками, при этом оставаясь на рабочем месте.
Изучив проблему, я убедился, что явление носит массовый характер.
Граждане, которые не знакомы с азами трудового законодательства, обращаются в юридические фирмы-однодневки или идут гуглить свой вопрос на сайты в Интернете, где тексты пишутся для роботов-поисковиков, по популярным запросам, трехрублёвыми рерайтерами. Убежденные, что их права нарушены, они покупают или сами стряпают исковое заявление и идут в суд.
Так, сотрудница одной из достаточно крупных компаний, занимающихся продажами, не смогла договориться со своим работодателем относительно графика своей работы. Причём никакого ущемления прав не было, начальство действовало согласно трудовому договору. Работник почему-то решил, что его понуждают к увольнению
Исковое заявление и суд
Несмотря на то, что она воспользовалось помощью какого-то горе-юриста, качество оказанной юридической помощи оставляло желать лучшего. Был составлен и подан достаточно безграмотный, на мой взгляд иск. Назначено судебное разбирательство.
При этом, человек ходил на работу по утверждённому трудовым договором графику. Да и сам работодатель говорил, что как к специалисту к продавцу никаких претензий не имеет.
В рамках судебного процесса мы придерживались двух ключевых направлений в линии защиты:
-Обратили внимание суда на неграмотность требований, изложенных в исковом заявлении, отсутствие доказательств, подтверждающих позицию истца.
-Предоставили доказательства, опровергающие факты, которые были изложены в исковом заявлении.
В судебном заседании был допрошен свидетель в лице начальника отдела. Ожидаемо, суд встал на нашу сторону и в иске отказал.
Я уже писал о потребительском терроризме, когда человек и услугу получил в полном объёме и денежные средства решил обратно себе вернуть. По аналогии с ним используется также такое понятие, как «трудовой терроризм». Это когда работники заваливают работодателя судебными исками, при этом оставаясь на рабочем месте.
Изучив проблему, я убедился, что явление носит массовый характер.
Граждане, которые не знакомы с азами трудового законодательства, обращаются в юридические фирмы-однодневки или идут гуглить свой вопрос на сайты в Интернете, где тексты пишутся для роботов-поисковиков, по популярным запросам, трехрублёвыми рерайтерами. Убежденные, что их права нарушены, они покупают или сами стряпают исковое заявление и идут в суд.
Так, сотрудница одной из достаточно крупных компаний, занимающихся продажами, не смогла договориться со своим работодателем относительно графика своей работы. Причём никакого ущемления прав не было, начальство действовало согласно трудовому договору. Работник почему-то решил, что его понуждают к увольнению
Исковое заявление и суд
Несмотря на то, что она воспользовалось помощью какого-то горе-юриста, качество оказанной юридической помощи оставляло желать лучшего. Был составлен и подан достаточно безграмотный, на мой взгляд иск. Назначено судебное разбирательство.
При этом, человек ходил на работу по утверждённому трудовым договором графику. Да и сам работодатель говорил, что как к специалисту к продавцу никаких претензий не имеет.
В рамках судебного процесса мы придерживались двух ключевых направлений в линии защиты:
-Обратили внимание суда на неграмотность требований, изложенных в исковом заявлении, отсутствие доказательств, подтверждающих позицию истца.
-Предоставили доказательства, опровергающие факты, которые были изложены в исковом заявлении.
В судебном заседании был допрошен свидетель в лице начальника отдела. Ожидаемо, суд встал на нашу сторону и в иске отказал.
Заказчик пытался оспорить договор и вернуть денежные средства. Рассказываем почему это у него не получилось
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Это означает, что участники гражданского оборота заключают соглашения на тех условиях, которые сочли приемлемыми и о которых договорились.
Бывает и такое, что по итогу одна из сторон получает не совсем то, на что рассчитывала. Договор исполнен, но результат не понравился.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.Казалось бы, приведённые выше цитаты закона должны были прекратить все возможные споры, но многочисленная судебная практика доказывает обратное.
В моем случае истец, получив немного не то, что хотел, решает подать в суд, расторгнуть договор и взыскать обратно денежные средства.
В своем исковом заявлении он давил на то, что был введен в заблуждение касательно предмета договора и не получил желаемого.
Судебная практика
По мнению истца, Ответчик путем обмана не собирался добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по обеспечению сделки о продаже бизнеса, скрывается и не идет на переговоры, тем самым подтверждая недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств.
Якобы ответчик совершил сделку по продаже бизнеса с целью обмана, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной. Истец полагал, что ему обязаны вернуть всё полученное по ничтожной сделке в натуре.
Позиция крайне спорная, учитывая, что доказательств недобросовестности представлено не было. И при этом были подписаны акты выполненных работ.
Мной были подготовлены возражения, основными аргументами были: недоказанность тех фактов, на которые ссылается Истец; подписанные акты выполненных работ.
В суде истец присутствовал лично и также не смог пояснить последнего момента. По его словам, акты и договор были подписаны в один день, несмотря на то, что даты в документах разные.
На логичный вопрос, почему вы так опрометчиво подписываете документы на крупные денежные суммы, не читая и не вникая в суть, внятного ответа не последовало.
На мой взгляд, имел место «потребительский терроризм», когда человек получил услуги, а затем решил за них вернуть деньги. Может быть попал под влияние неких «горе юристов», которые обозначили ему яркие перспективы победы, а может это самостоятельное решение.
Поэтому крайне важно актировать все свои соглашения.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Это означает, что участники гражданского оборота заключают соглашения на тех условиях, которые сочли приемлемыми и о которых договорились.
Бывает и такое, что по итогу одна из сторон получает не совсем то, на что рассчитывала. Договор исполнен, но результат не понравился.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.Казалось бы, приведённые выше цитаты закона должны были прекратить все возможные споры, но многочисленная судебная практика доказывает обратное.
В моем случае истец, получив немного не то, что хотел, решает подать в суд, расторгнуть договор и взыскать обратно денежные средства.
В своем исковом заявлении он давил на то, что был введен в заблуждение касательно предмета договора и не получил желаемого.
Судебная практика
По мнению истца, Ответчик путем обмана не собирался добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по обеспечению сделки о продаже бизнеса, скрывается и не идет на переговоры, тем самым подтверждая недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств.
Якобы ответчик совершил сделку по продаже бизнеса с целью обмана, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной. Истец полагал, что ему обязаны вернуть всё полученное по ничтожной сделке в натуре.
Позиция крайне спорная, учитывая, что доказательств недобросовестности представлено не было. И при этом были подписаны акты выполненных работ.
Мной были подготовлены возражения, основными аргументами были: недоказанность тех фактов, на которые ссылается Истец; подписанные акты выполненных работ.
В суде истец присутствовал лично и также не смог пояснить последнего момента. По его словам, акты и договор были подписаны в один день, несмотря на то, что даты в документах разные.
На логичный вопрос, почему вы так опрометчиво подписываете документы на крупные денежные суммы, не читая и не вникая в суть, внятного ответа не последовало.
На мой взгляд, имел место «потребительский терроризм», когда человек получил услуги, а затем решил за них вернуть деньги. Может быть попал под влияние неких «горе юристов», которые обозначили ему яркие перспективы победы, а может это самостоятельное решение.
Поэтому крайне важно актировать все свои соглашения.
Снижение задолженности по аренде в суде
В арендных отношениях, с одной стороны, всё достаточно просто, а с другой стороны имеются свои нюансы, которые могут помочь вам сохранить свои деньги.
В этом споре я был на стороне арендатора. Ситуация классическая: договор аренды, задолженность, невозможность договориться, суд.
Я подключился к делу, когда судебное разбирательство было в самом разгаре. Жаль, что не любит у нас народ пользоваться услугами адвоката до начала судебного разбирательства. Ведь порой удаётся договориться, и до суда не доводить вовсе.
В данной категории споров, зачастую, все очевидно. А судебная практика в основном на стороне арендодателя. По этой причине юристы не очень любят выходить в суд на стороне арендатора: исход дела очевиден, возможностей проявить талант и фантазию нет.
Но моя практика показывает, что и в таких делах имеются свои подводные камни, которые могут привести к интересным судебным решениям.
Судебная практика
И первый подарок нас ждал в виде неверного расчёта пени, так как был он произведён, без учёта момента расторжения договора. Рассчитано было на дату направления исковой заявления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. No 35 «О последствиях расторжения договора», гласит: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, обязательства по уплате пени прекратились у моего доверителя 31.12.2020г., и неустойка подлежит начислению по 31.12.2020г.
Логика истца при расчётах понятна, в суде заявляют максимум возможного, авось, никто не заметит.
Кроме того, изучая материалы дела, я обнаружил, что истцом не представлено доказательств направления ответчику счета No ХХХХ от ХХ.ХХ.2020г., в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты данного счета является необоснованным. С указанным доводом суд согласился.
По итогу суд снизил заявленные требования на 200 000 рублей. На мой взгляд, хороший результат.
Это учитывая, что мною было заявлено снижение неустойки в рамках ст. 333 ГК РФ.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд неустойку не снизил, на мой взгляд необоснованно, что открывает возможности для подачи апелляционной жалобы.
В арендных отношениях, с одной стороны, всё достаточно просто, а с другой стороны имеются свои нюансы, которые могут помочь вам сохранить свои деньги.
В этом споре я был на стороне арендатора. Ситуация классическая: договор аренды, задолженность, невозможность договориться, суд.
Я подключился к делу, когда судебное разбирательство было в самом разгаре. Жаль, что не любит у нас народ пользоваться услугами адвоката до начала судебного разбирательства. Ведь порой удаётся договориться, и до суда не доводить вовсе.
В данной категории споров, зачастую, все очевидно. А судебная практика в основном на стороне арендодателя. По этой причине юристы не очень любят выходить в суд на стороне арендатора: исход дела очевиден, возможностей проявить талант и фантазию нет.
Но моя практика показывает, что и в таких делах имеются свои подводные камни, которые могут привести к интересным судебным решениям.
Судебная практика
И первый подарок нас ждал в виде неверного расчёта пени, так как был он произведён, без учёта момента расторжения договора. Рассчитано было на дату направления исковой заявления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. No 35 «О последствиях расторжения договора», гласит: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, обязательства по уплате пени прекратились у моего доверителя 31.12.2020г., и неустойка подлежит начислению по 31.12.2020г.
Логика истца при расчётах понятна, в суде заявляют максимум возможного, авось, никто не заметит.
Кроме того, изучая материалы дела, я обнаружил, что истцом не представлено доказательств направления ответчику счета No ХХХХ от ХХ.ХХ.2020г., в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты данного счета является необоснованным. С указанным доводом суд согласился.
По итогу суд снизил заявленные требования на 200 000 рублей. На мой взгляд, хороший результат.
Это учитывая, что мною было заявлено снижение неустойки в рамках ст. 333 ГК РФ.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд неустойку не снизил, на мой взгляд необоснованно, что открывает возможности для подачи апелляционной жалобы.
Дополнительные работы или услуги при исполнении госконтракта
Часто у подрядчиков, работающих по госконтрактам, возникает вопрос: что делать, если заказчик просит выполнить дополнительные работы, не предусмотренные контрактом или в процессе выполнения выясняется, что дополнительные работы необходимы?
Давайте разбираться.
Изменение условий контракта
В законе «О контрактной системе» существуют условия о возможности изменения:
- Стоимости контракта;
- Срока его исполнения;
- Количества заказанных работ или услуг;
- Их объема;
- Характеристик.
- Дополнительные работы и услуги
Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,
2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.
Подрядчику можно увеличить цену работ или услуг не более чем на 10% от общего объема. При этом, стороны обязательно согласуют подобное изменение госконтракта. Без согласования исполнитель не может взыскать стоимость дополнительных работ или услуг, если они уже фактически выполнены.
Пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Подрядчик по госконтракту не вправе взыскивать с заказчика стоимость дополнительных работ, которые выполнены без согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
Хотя допсоглашение не является обязательным условием для согласования, суды часто его требуют. И с юридической точки зрения это надежнее.
При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.
Но при этом вы должны понимать, что повышаются риски проверок со стороны контролирующих органов. И в целом исключительность необходимо доказать.
Так, по одному делу местная администрация и подрядчик в форме ООО заключили контракт по поставке оборудования. В ходе исполнения контракта подрядчик обнаружил, что нужно закупить еще оборудование, поэтому заказчик предложил заключить допсоглашение. Оно увеличивало стоимость изначального контракта более чем на 20%. Стороны согласовали и провели поставку в нужном объеме, однако заказчик платить за заказанные товары не стал. Подрядчик был вынужден обратиться в арбитражный суд.
Первая инстанция (равно как и апелляционная) приняла решение в пользу подрядчика, заказчик должен был полностью оплатить товар. Суды установили, что по документации разрешено менять условия контракта. Еще суды обнаружили, что стороны заключили дополнительное соглашение и заказчик принял дополнительный товар.
Окружной арбитражный суд отменил предыдущие решения и удовлетворил исковые требования подрядчика частично – присудил выплатить 10% от стоимости контракта.
Если подрядчик обнаружил необходимость выполнения дополнительных работ для качественного исполнения контракта, то лучше уведомить заказчика и приостановить выполнение работ. Кроме того, приостановить работы по контракту придется и в том случае, если конечный результат негативно скажется на стороне заказчика. Например, его нельзя будет использовать.
Подрядчик может увеличить объем дополнительных работ по собственному желанию либо в том случае, если вынесено решение госоргана (органа местного самоуправления).
Часто у подрядчиков, работающих по госконтрактам, возникает вопрос: что делать, если заказчик просит выполнить дополнительные работы, не предусмотренные контрактом или в процессе выполнения выясняется, что дополнительные работы необходимы?
Давайте разбираться.
Изменение условий контракта
В законе «О контрактной системе» существуют условия о возможности изменения:
- Стоимости контракта;
- Срока его исполнения;
- Количества заказанных работ или услуг;
- Их объема;
- Характеристик.
- Дополнительные работы и услуги
Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,
2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.
Подрядчику можно увеличить цену работ или услуг не более чем на 10% от общего объема. При этом, стороны обязательно согласуют подобное изменение госконтракта. Без согласования исполнитель не может взыскать стоимость дополнительных работ или услуг, если они уже фактически выполнены.
Пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Подрядчик по госконтракту не вправе взыскивать с заказчика стоимость дополнительных работ, которые выполнены без согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
Хотя допсоглашение не является обязательным условием для согласования, суды часто его требуют. И с юридической точки зрения это надежнее.
При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы.
Но при этом вы должны понимать, что повышаются риски проверок со стороны контролирующих органов. И в целом исключительность необходимо доказать.
Так, по одному делу местная администрация и подрядчик в форме ООО заключили контракт по поставке оборудования. В ходе исполнения контракта подрядчик обнаружил, что нужно закупить еще оборудование, поэтому заказчик предложил заключить допсоглашение. Оно увеличивало стоимость изначального контракта более чем на 20%. Стороны согласовали и провели поставку в нужном объеме, однако заказчик платить за заказанные товары не стал. Подрядчик был вынужден обратиться в арбитражный суд.
Первая инстанция (равно как и апелляционная) приняла решение в пользу подрядчика, заказчик должен был полностью оплатить товар. Суды установили, что по документации разрешено менять условия контракта. Еще суды обнаружили, что стороны заключили дополнительное соглашение и заказчик принял дополнительный товар.
Окружной арбитражный суд отменил предыдущие решения и удовлетворил исковые требования подрядчика частично – присудил выплатить 10% от стоимости контракта.
Если подрядчик обнаружил необходимость выполнения дополнительных работ для качественного исполнения контракта, то лучше уведомить заказчика и приостановить выполнение работ. Кроме того, приостановить работы по контракту придется и в том случае, если конечный результат негативно скажется на стороне заказчика. Например, его нельзя будет использовать.
Подрядчик может увеличить объем дополнительных работ по собственному желанию либо в том случае, если вынесено решение госоргана (органа местного самоуправления).
Учредитель спасен от привлечения к субсидиарной ответственности
Как избежать субсидиарной ответственности
В случае невозможности взыскать долги с юридического лица, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены учредители, руководители компании, иные лица, которые вправе были управлять организацией. Но этой ответственности можно избежать. Расскажу ситуацию из моей практики.
Одним из городских судов Московского региона весной 2021 г. рассмотрено гражданское дело по иску гражданина в адрес моих подзащитных о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Ответчик № 1 – генеральный директор коммерческой организации, ответчик № 2 – ее единственный учредитель.
По делу, рассмотренному ранее, с компании было решено взыскать в пользу заявителя неосновательное обогащение в сумме 621 тыс. рублей, проценты за использование чужих денег – 40 тыс. рублей, расходы на представителя – 20 тыс. рублей. Всего – 681 тыс. рублей.
После вступления в силу решения, истец с исполнительным листом обратился в службу судебных приставов. Пристав-исполнитель возбудил в отношении юридического лица исполнительное производство. По истечении срока на добровольное погашение долга должностное лицо ФССП приняло меры по розыску должника и его имущества.
Действия пристава не увенчались успехом – имущество обнаружено не было, компания деятельность уже не вела. Поэтому ему пришлось окончить исполнительное производство – из-за невозможности исполнения.
Тогда истец обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности моих подзащитных и взыскания с них вышеуказанной задолженности.
Позиция истца
По мнению истца, учредителя с генеральным директором следует привлечь к субсидиарной ответственности, так как они не подали заявление должника в арбитражный суд (ст. 61.12 закона о банкротстве). При этом настаивал нам том, что указанный спор должен быть разрешен в суде общей юрисдикции.
Была отсылка на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года, а именно на ответ, данный на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»: «Исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции».
Линия защиты
В возражении я акцентировал внимание на том, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, на которые ссылается истец, должен рассматривать арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника. В иске существенно искажена в пользу истца информация, изложенная в обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 г. Вопрос касается требований налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности, представителем которого истец не является.
Кроме того было замечено, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, при этом рассмотрение такого заявления вне рамок дела о банкротстве возможно также в арбитражном суде в случаях, когда дело о банкротстве уже рассмотрено или производство по нему прекращено в силу ст. 61.19 Закона о банкротстве.
Судебная практика
Судья согласился с нашими доводами, а также указал на отсутствие доказательств преднамеренных действий со стороны ответчиков, которые привели к неплатежеспособности организации, и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности.
Как избежать субсидиарной ответственности
В случае невозможности взыскать долги с юридического лица, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены учредители, руководители компании, иные лица, которые вправе были управлять организацией. Но этой ответственности можно избежать. Расскажу ситуацию из моей практики.
Одним из городских судов Московского региона весной 2021 г. рассмотрено гражданское дело по иску гражданина в адрес моих подзащитных о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. Ответчик № 1 – генеральный директор коммерческой организации, ответчик № 2 – ее единственный учредитель.
По делу, рассмотренному ранее, с компании было решено взыскать в пользу заявителя неосновательное обогащение в сумме 621 тыс. рублей, проценты за использование чужих денег – 40 тыс. рублей, расходы на представителя – 20 тыс. рублей. Всего – 681 тыс. рублей.
После вступления в силу решения, истец с исполнительным листом обратился в службу судебных приставов. Пристав-исполнитель возбудил в отношении юридического лица исполнительное производство. По истечении срока на добровольное погашение долга должностное лицо ФССП приняло меры по розыску должника и его имущества.
Действия пристава не увенчались успехом – имущество обнаружено не было, компания деятельность уже не вела. Поэтому ему пришлось окончить исполнительное производство – из-за невозможности исполнения.
Тогда истец обратился в суд для привлечения к субсидиарной ответственности моих подзащитных и взыскания с них вышеуказанной задолженности.
Позиция истца
По мнению истца, учредителя с генеральным директором следует привлечь к субсидиарной ответственности, так как они не подали заявление должника в арбитражный суд (ст. 61.12 закона о банкротстве). При этом настаивал нам том, что указанный спор должен быть разрешен в суде общей юрисдикции.
Была отсылка на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года, а именно на ответ, данный на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»: «Исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции».
Линия защиты
В возражении я акцентировал внимание на том, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, на которые ссылается истец, должен рассматривать арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника. В иске существенно искажена в пользу истца информация, изложенная в обзоре судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 г. Вопрос касается требований налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности, представителем которого истец не является.
Кроме того было замечено, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, при этом рассмотрение такого заявления вне рамок дела о банкротстве возможно также в арбитражном суде в случаях, когда дело о банкротстве уже рассмотрено или производство по нему прекращено в силу ст. 61.19 Закона о банкротстве.
Судебная практика
Судья согласился с нашими доводами, а также указал на отсутствие доказательств преднамеренных действий со стороны ответчиков, которые привели к неплатежеспособности организации, и отказал в привлечении к субсидиарной ответственности.
Восстановление сроков на вступление в наследство
Вступление в наследство является важной процедурой в правовой практике России. Важно понимать механизмы и условия восстановления срока на вступление в наследство, если изначально этот срок был упущен.
Наследство - имущество, передающееся от умершего к его наследникам.
Срок на вступление в наследство - период времени, в течение которого наследник может заявить о своих правах на наследство.
Установленные сроки
В соответствии с законодательством России, наследники должны вступить в наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Процедура восстановления срока
Восстановление срока на вступление в наследство возможно, если наследник пропустил установленный срок по уважительной причине.
Шаги для восстановления срока
Шаг 1: Сбор необходимых документов (свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие право на наследство).
Шаг 2: Обращение в суд с заявлением о восстановлении срока.
Шаг 3: Предоставление доказательств уважительности причины пропуска срока.
Наследство - имущество, передающееся от умершего к его наследникам.
Срок на вступление в наследство - период времени, в течение которого наследник может заявить о своих правах на наследство.
Установленные сроки
В соответствии с законодательством России, наследники должны вступить в наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Процедура восстановления срока
Восстановление срока на вступление в наследство возможно, если наследник пропустил установленный срок по уважительной причине.
Шаги для восстановления срока
Шаг 1: Сбор необходимых документов (свидетельство о смерти наследодателя, документы, подтверждающие право на наследство).
Шаг 2: Обращение в суд с заявлением о восстановлении срока.
Шаг 3: Предоставление доказательств уважительности причины пропуска срока.
Ответствтенность за использование чужих фотографий
Ответственность за использование чужих фотографий в интернете? Что делать, если у вас не спросили разрешения?
«В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.»
«В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.»
Как получить долг без расписки?
Предположим, вы дали в долг своему товарищу и постеснялись взять с него расписку. Срок возврата уже давно прошёл, отношения испорчены, вы рады были бы пойти в суд, но доказательств у вас нет. ⠀
Я расскажу вам, как можно доказать долг в суде, даже если в смс-сообщениях и письмах ваш должник предусмотрительно не признает за собой обязательств, игнорирует сообщения, или пишет в ответ: «Какой долг? Ты о чем?».
Это не 100% рабочий вариант, мы здесь рассчитываем на эффект неожиданности.
Порядок действий
1 Пишете заявление в полицию по факту мошенничества. Сообщаете, что должник выманил у вас обманным путём денежные средства.
2 Сотрудник полиции возьмет объяснения у должника. Для последнего это будет неожиданностью, есть вероятность, что он скажет: «Какое мошенничество? Я просто взял в долг у человека, я верну».
Уголовное дело в отношении товарища в 99% не будет возбуждено.
Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении, однако в этом постановлении будут прописаны объяснения должника и если он подтвердит наличие задолженности, у вас будет официальный документ с доказательствами наличия долговых обязательств. Это будет намного лучше переписок в мессенджерах, аудио/видео, к которым у нас в судах отношение всегда скептическое.
Судебная практика
Вот и ко мне обратился доверитель с такой же ситуацией: близкий друг, отсутствие документов и желания возвращать деньги.
Из доказательств наличия долговых обязательств были: переписка в `whatsapp, где в общих чертах упоминался долг (без сумм) и давалось обещание деньги вернуть, да денежные переводы с карты на карту, сумма которых составляла 1/4 от всего долга ( 3/4 передавались наличными из рук в руки).
Мы понимали, что с такими доказательствами позиция в суде у нас будет слабая, решили прибегнуть к способу, описанному выше. Как и предполагалось, должник пошел в полицию без адвоката, долг признал, радуясь, что никакого дела по факту мошенничества возбуждено не будет.
Суд у нас прошел быстро. Должник участвовал лично, естественно, ему ничего не оставалось, как признать долг и в суде. Процессуальные документы прикреплены к публикации.
Предположим, вы дали в долг своему товарищу и постеснялись взять с него расписку. Срок возврата уже давно прошёл, отношения испорчены, вы рады были бы пойти в суд, но доказательств у вас нет. ⠀
Я расскажу вам, как можно доказать долг в суде, даже если в смс-сообщениях и письмах ваш должник предусмотрительно не признает за собой обязательств, игнорирует сообщения, или пишет в ответ: «Какой долг? Ты о чем?».
Это не 100% рабочий вариант, мы здесь рассчитываем на эффект неожиданности.
Порядок действий
1 Пишете заявление в полицию по факту мошенничества. Сообщаете, что должник выманил у вас обманным путём денежные средства.
2 Сотрудник полиции возьмет объяснения у должника. Для последнего это будет неожиданностью, есть вероятность, что он скажет: «Какое мошенничество? Я просто взял в долг у человека, я верну».
Уголовное дело в отношении товарища в 99% не будет возбуждено.
Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении, однако в этом постановлении будут прописаны объяснения должника и если он подтвердит наличие задолженности, у вас будет официальный документ с доказательствами наличия долговых обязательств. Это будет намного лучше переписок в мессенджерах, аудио/видео, к которым у нас в судах отношение всегда скептическое.
Судебная практика
Вот и ко мне обратился доверитель с такой же ситуацией: близкий друг, отсутствие документов и желания возвращать деньги.
Из доказательств наличия долговых обязательств были: переписка в `whatsapp, где в общих чертах упоминался долг (без сумм) и давалось обещание деньги вернуть, да денежные переводы с карты на карту, сумма которых составляла 1/4 от всего долга ( 3/4 передавались наличными из рук в руки).
Мы понимали, что с такими доказательствами позиция в суде у нас будет слабая, решили прибегнуть к способу, описанному выше. Как и предполагалось, должник пошел в полицию без адвоката, долг признал, радуясь, что никакого дела по факту мошенничества возбуждено не будет.
Суд у нас прошел быстро. Должник участвовал лично, естественно, ему ничего не оставалось, как признать долг и в суде. Процессуальные документы прикреплены к публикации.
Ситуация с моей доверительницей произошла неприятная, на ее автомобиль, припаркованный по всем правилам, с крыши дома упала сосулька, существенно его повредив.
Рядом с машиной не было никаких предупреждений о проведении очистки крыш домов и возможном падении снега или сосулек. Попытка добровольного урегулирования конфликта ни к чему не привела.
Хотя поначалу управляющая компания (коммерческая организация) обещала оказать всяческое содействие в разрешении ситуации. Но затем, как это часто бывает, ушла в полное игнорирование каких-либо контактов. Забегая вперед скажу, что естественно, как выяснилось в суде, именно в этот день по техническим причинам наружное видеонаблюдение не велось.
Хорошо, что моя доверительница вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали произошедшее, выдав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этого документа нам было достаточно.
Тактика действий
Так как здание было офисное (нежилое), исковое заявление было предъявлено к собственнику. В процессе в качестве соответчиков были привлечены управляющая компания и страховая.
После слушания участников дела суд пришел к следующему. От возмещения ущерба могут быть освобождены лица в случае, если есть доказательства, что ущерб причинен не по их вине.
В силу закона обязанности по благоустройству, содержанию и уборке зданий и прилегающих к ним территорий возложены на собственников или пользователей данных объектов. Согласно указанным статьям собственники также несут ответственность за благоустройство этих территорий за исключением случаев, если они передали вышеуказанные объекты в собственность или пользование другим лицам.
Ответчик всеми силами перекладывал ответственность на компанию, которая занимается уборкой на крыше, а затем и на страховую (оказалось не зря, страхование бывает полезным инструментом).
Суд установил, что рядом с припаркованным транспортным средством не было предупреждающих знаков о проведении работ, связанных с очисткой крыш, а также о возможном падении снега с них.
С помощью независимой экспертизы была установлена стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля.
Суд согласился с величиной ущерба. Поскольку ответчик не предоставил обоснованных доказательств против состоятельности требований истицы и не оспаривал величины причиненного ущерба, в соответствии с результатами проведенной экспертизы требования истца были удовлетворены.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу вынесено решение суда, вторая сторона обязана возместить все судебные затраты по делу. Если же судом установлено частичное удовлетворение искового заявления, эти затраты присуждаются между истцом и ответчиком пропорционально величине требований, которые суд удовлетворил.
Руководствуясь вышеизложенным, суд постановил требования удовлетворить частично: взыскать с ответчиков стоимость ремонта автомобиля, а также судебные расходы в установленном размере.
Суд не стал взыскивать сумму солидарно, а разделил по долям, руководствуясь своими критериями. Большая часть денежных средств была взыскана со страховой компании.
Остаток был присужден компании, осуществляющей обслуживание здания. В компенсации морального вреда истцу было отказано. Решение мы не оспаривали, так как нас оно полностью устроило.
Рядом с машиной не было никаких предупреждений о проведении очистки крыш домов и возможном падении снега или сосулек. Попытка добровольного урегулирования конфликта ни к чему не привела.
Хотя поначалу управляющая компания (коммерческая организация) обещала оказать всяческое содействие в разрешении ситуации. Но затем, как это часто бывает, ушла в полное игнорирование каких-либо контактов. Забегая вперед скажу, что естественно, как выяснилось в суде, именно в этот день по техническим причинам наружное видеонаблюдение не велось.
Хорошо, что моя доверительница вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали произошедшее, выдав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этого документа нам было достаточно.
Тактика действий
Так как здание было офисное (нежилое), исковое заявление было предъявлено к собственнику. В процессе в качестве соответчиков были привлечены управляющая компания и страховая.
После слушания участников дела суд пришел к следующему. От возмещения ущерба могут быть освобождены лица в случае, если есть доказательства, что ущерб причинен не по их вине.
В силу закона обязанности по благоустройству, содержанию и уборке зданий и прилегающих к ним территорий возложены на собственников или пользователей данных объектов. Согласно указанным статьям собственники также несут ответственность за благоустройство этих территорий за исключением случаев, если они передали вышеуказанные объекты в собственность или пользование другим лицам.
Ответчик всеми силами перекладывал ответственность на компанию, которая занимается уборкой на крыше, а затем и на страховую (оказалось не зря, страхование бывает полезным инструментом).
Суд установил, что рядом с припаркованным транспортным средством не было предупреждающих знаков о проведении работ, связанных с очисткой крыш, а также о возможном падении снега с них.
С помощью независимой экспертизы была установлена стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля.
Суд согласился с величиной ущерба. Поскольку ответчик не предоставил обоснованных доказательств против состоятельности требований истицы и не оспаривал величины причиненного ущерба, в соответствии с результатами проведенной экспертизы требования истца были удовлетворены.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу вынесено решение суда, вторая сторона обязана возместить все судебные затраты по делу. Если же судом установлено частичное удовлетворение искового заявления, эти затраты присуждаются между истцом и ответчиком пропорционально величине требований, которые суд удовлетворил.
Руководствуясь вышеизложенным, суд постановил требования удовлетворить частично: взыскать с ответчиков стоимость ремонта автомобиля, а также судебные расходы в установленном размере.
Суд не стал взыскивать сумму солидарно, а разделил по долям, руководствуясь своими критериями. Большая часть денежных средств была взыскана со страховой компании.
Остаток был присужден компании, осуществляющей обслуживание здания. В компенсации морального вреда истцу было отказано. Решение мы не оспаривали, так как нас оно полностью устроило.